…………看完以后內(nèi)心沒什么太多別的想法就是覺得真夠簡單粗暴。

1、桐之院講話總是很大聲，真是中氣十足簡單粗暴，第一次聽他喊STOP嚇一跳，后面他說起話來也經(jīng)常被嚇一跳
2、桐之院幾次把哈利，哦不對，悠季按住的時(shí)候都真的十分的簡單粗暴= =…… 你確定你真的愛他？還是說天生超級(jí)蠻力嗎……？
個(gè)人推測這里原因是舞臺(tái)劇演員演技一般都比較夸張，但是監(jiān)督你不講講戲么……這種事電影監(jiān)督應(yīng)該很清楚啊為什么不說說呢（跪
3、看之前就在考慮強(qiáng)暴戲碼會(huì)怎么拍的問題，想著大概意思一下拉拉燈就過去了結(jié)果居然那么明白的拍出來了= =……手法非常簡單粗暴 絕對限制級(jí)啊大丈夫？ 掙扎和施暴都非常用力，悠季哭得好慘……
雖然這段對人物心理和劇情發(fā)展都很重要，但是這樣會(huì)給人留下強(qiáng)烈負(fù)面感的吧……？反正這段我是不敢也不想再看第二次了
后面夢境那里一開始拍的很漂亮差點(diǎn)就治愈了之前的陰影，結(jié)果最后也還是在哭喊中破滅了= =
雖然富士見本身就是有著苦澀部分的故事，但是本片在諸多細(xì)節(jié)處理上還是令人覺得不妥……看完之后不舒服的感覺大于欣慰，結(jié)尾的那一幕基本無法彌補(bǔ)之前劇情給人留下的心理創(chuàng)傷。


說說其他的：
小翔太超——可愛！每次練習(xí)的時(shí)候都盯著新井貓嘴翹得老高，一副不高興的樣子( #￣ω￣) 很可愛不過通觀全片不得不說還是舞臺(tái)劇后遺癥……面部表情過分夸張…
在家里拉琴然后哭著和鄰居說話那里……= =

監(jiān)督把大量的時(shí)間浪費(fèi)在其他人物身上，而不是用來進(jìn)行主要人物的深入挖掘，相反對于最需要展開的桐之院的內(nèi)心刻畫只用了少量幾個(gè)鏡頭，并且大范圍使用樂曲的隱喻來表達(dá)人物情感（甚至沒有注解）。這種做法對于看過原作的人來說可以明白，但是對于第一次接觸本作且沒有強(qiáng)大古典樂背景功底的人來說無疑是非常不可取的。（如果不是字幕組加注的話，不知有多少人要對著桐之院聽音樂那幾個(gè)不短的鏡頭發(fā)呆疑惑）

悠季拉琴的鏡（重音）頭（重音）很美（←補(bǔ)充：特指月下的背影鏡頭

據(jù)說是日本三大bl輕小說里唯一he的一部的真人版。完全……當(dāng)搞笑片看的，攻長的很像李云迪而受很像哈利波特，看到影評(píng)說里面的強(qiáng)X戲，李云迪，放開那個(gè)哈利波特！笑死我了。攻受都是演舞臺(tái)劇的，長的都不錯(cuò)，可是演技就略顯夸張，看不出來感情，情節(jié)也莫名其妙的，后來被大家詬病的攻的回憶殺對我來說卻覺得不錯(cuò)，從攻在上面指揮可是很久沒來的受卻一直不看他，攻指揮不下去了，在心里默默的說，看我，看我……的時(shí)候，我開始覺得真的有感情這種東西存在?？赐炅擞秩パa(bǔ)了動(dòng)畫的ova版，發(fā)現(xiàn)……還不如真人的電影……

在早期的BL動(dòng)畫中最喜歡冷戰(zhàn)前線的指揮官了！沒想到能電影化，原作中的CP很有愛啊
不知道演員能演出指揮官的冷峻感覺咩！還有受受是一個(gè)神經(jīng)挺敏感的人，冷戰(zhàn)的原作里其實(shí)穿插挺多心理學(xué)的東西，所以覺得電影表達(dá)會(huì)不會(huì)比較有難度？
電影原聲其實(shí)也很期待啊，動(dòng)畫里的BGM有點(diǎn)單薄的感覺，不過瓦格納那幾段還是很有感染力的！
看了海報(bào)覺得超期待！GN們都說尺度不錯(cuò)？WS滴笑~~

看完回編
老實(shí)說挺失望的，因?yàn)樘貏e喜歡原作，所以可能期望有點(diǎn)太高了吧，電影里的BUG的確有點(diǎn)多。
先說最違和的一點(diǎn)吧，覺得首席小提琴手悠季比原作炸毛了不少，一直撅著小嘴什么的不是我的錯(cuò)覺吧？感覺和原作中悠季的性格有點(diǎn)出入。
在我的印象中悠季應(yīng)該更敏感更清冷一點(diǎn)，也許是情節(jié)推進(jìn)比較快的關(guān)系，所以沒辦法在人物塑造方面慢慢疊加吧。
比起在二丁目交響樂團(tuán)相識(shí)以后的片段，圭最早看到悠季在長凳邊演奏那一段的場景倒是蠻美的，算是非常亮的片段，悠季的背影很美。
由于是音樂主題的電影，在音樂方面應(yīng)該多下點(diǎn)功夫才行啊，演員的指法換氣什么的就不吐槽了，其實(shí)蠻多片子在這種方面也不是太注意，所以也不苛求啦。
但最奇怪的一點(diǎn)就是悠季被圭QB的第二天早上，那歡脫溫馨的夏日午后英倫莊園BGM是腫么回事...
難道不應(yīng)該是比較壓抑沉悶或是爆發(fā)的音樂嗎...還是說我沒有深刻理解導(dǎo)演想傳達(dá)的東西？
悠季對圭控訴時(shí)候很撒嬌，雖然一開始感覺有點(diǎn)雷，不過一旦接受了這種設(shè)定，還不錯(cuò)嘛【喂

兩位主役方面看得出都挺努力揣摩角色，圭還是有點(diǎn)太面癱的感覺，悠季實(shí)在太像哈利波特了，讓我有點(diǎn)出戲穿越的感覺~不過還是滿美型的，春夢那一段身材很美好，雖然有些無厘頭~072~
我的關(guān)注點(diǎn)總是覺得圭的嘴巴有點(diǎn)小，嘿嘿嘿【不要WS滴笑！

1.這片子第一主角其實(shí)是川島小姐吧？又漂亮演技又好性格還鮮明。后來才想起來是巖田小百合。巖田小姐是不是這幫人里最大物的啊？可惜劇本改了之后這個(gè)角色沒有原作里那么彪悍，變成了普通的美人。
    
2.攻真的很像李云迪。特別是到后面居然出來大段獨(dú)白，插入十分突兀。搞得好像在看什么關(guān)于李云迪的電視番組。演員本人毫無殿下的氣勢，大概只有高中生水平，居然還被高田這種不知所謂的角色潑水。然后還出拳頭打人了哦……出?拳?頭，我擦。
    
3.受。從頭到尾一副被侮辱被傷害的表情。拉琴樣子太傷眼，劇組不能更敷衍。他不拉琴這片子還可以看，一拉琴我就想直接點(diǎn)紅叉。說真的這劇組到底有多窮??？連個(gè)像樣的替身也找不到就算了，連個(gè)像樣的替音都搞不到嗎？左右手姿勢都超級(jí)傷眼、弓有氣無力一直在打滑和旋律對不上這種就算了，獨(dú)奏連音都不準(zhǔn)是鬧哪樣！

4.五十嵐……是傻X嗎？

5.全片最可愛的場景是大家在莫扎特咖啡館里講冷笑話。有關(guān)咖啡館的場景都還挺有愛的。

6.強(qiáng)叉戲之后基本變原創(chuàng)劇情，圭居然拜托川島小姐去開導(dǎo)悠季，扯淡得不行。

7.小說細(xì)膩的心理描寫完全無法由影像展示。主角性格也完全不是一回事。大大大爛片無疑。拜托爛尾。到此為止。千萬不要有下一集。“Stooooop！”

以及看了這樣的改編作還要憋出夸獎(jiǎng)來的秋月老師您辛苦了。改編什么的，原作者不就是個(gè)P嗎？大家都懂得您的心情的。

      看完電影之后專門去看了原著。原著真是不錯(cuò)的，就是稍嫌啰嗦了點(diǎn)，不過這是作者風(fēng)格，無可厚非啦！
      有些親覺得小受守村悠季沒有原著里寫得嫵媚，甚至有人覺得他嘴像河馬……呃，我覺得還好，濱尾京介不也長得三棱四角的么，這完全是個(gè)主觀問題吧！高崎翔太頗有原著書呆子氣和優(yōu)柔寡斷的感覺，也真的有點(diǎn)像哈利波特，噗~~~有些特寫還是蠻好看的，尤其睫毛很長。
      小攻桐之院圭在原著里是被戲稱為電線桿殿下的，新井裕介的身板肯定沒原著那么夸張，不過高崎翔太也沒原著高，站一塊算順眼吧。氣質(zhì)和外形方面還不錯(cuò)。至于演技什么的，不多評(píng)價(jià)了，應(yīng)該也沒人指望這類電影拍出什么藝術(shù)高度來吧。
      我看到瓦格納的時(shí)候笑死了，這讓我以后怎么面對瓦格納?。u度也有點(diǎn)大。限于篇幅原因，劇情比較趕，回憶殺把整個(gè)故事編完整了，倒也沒覺得劇情很跳躍，不過要是能更精雕細(xì)琢多展開一點(diǎn)就更圓滿了。
      比如桐之院圭強(qiáng)推守村悠季這段故事原本是因?yàn)樗`信川島小姐胡說八道導(dǎo)致的，結(jié)果變得好像沒有川島什么事了。顯得他像個(gè)變態(tài)。
      動(dòng)畫版雖然這段比較照原著拍了，但看起來更囧囧有神更變態(tài)啊。
      守村悠季的春夢亂入得很奇怪，又是一大笑點(diǎn)。琴技我是看不出哪里能打動(dòng)人，太沒有說服力了。
       桐之院圭被人潑水沒有必要啊，他原本是在兩個(gè)團(tuán)之間游刃有余的角色，并不需要二選一，何必弱化他。即便是為了強(qiáng)調(diào)他對守村悠季的感情也不需要，作為音樂家不出手打人這也是原著里的常識(shí)，還不如叫八阪出來讓他踢一頓比較好。變得落入俗套了。
      有些畫面拍得挺美。煽情有點(diǎn)過頭。