20世紀50年代僻靜的家鄉(xiāng)小鎮(zhèn),中年男子加德納(馬特·達蒙 飾)的妻子在家中被殺害。由此寧靜的生活被打破,引發(fā)出一連串勒索、騙保、迷情事件。而對面鄰居搬來了一家黑人,又因此打破了整個小鎮(zhèn)的寧靜。家庭危機和小鎮(zhèn)危機交織在了一起……
最迷的是黑人一家給了很多鏡頭,讓我全程以為那一家會參與到兇殺之中,但卻沒有。除了“貌似”表現(xiàn)了迷鎮(zhèn)人民的愚昧,那種放任罪惡,欺壓種族的霸行外,只不過是將善良放置于被欺壓的境地,以此來彰顯自己的高逼格。說到底,黑人故事跟這個殺人故事分開成為兩個故事又有何不可??里頭許多很有張力的意象,像是男孩的小蛇都沒有參與敘述。順便問一句,舅舅打出的電話為何沒有回音?
在妹妹與男主的對話里,說了男主仍然愛著姐姐,卻殺了姐姐?是想表明大人的世界里必須有所選擇嗎?那現(xiàn)實部分帶給男主人的壓迫卻沒有在影片里很好的描繪出來。男主最終決定殺人的理由是什么?在連續(xù)殺人中的掙扎和心理變化又如何?絲毫沒有體現(xiàn)。雙胞胎姐妹花的意義又何在?想證明一下,妹妹是男主對于姐姐愛的替代品?在人物塑造上并不飽滿,所以對于觀眾而言只能是觀者,面無表情的旁觀者。
不知導演是否有意識的借用孩子的視角去表現(xiàn)。說實話,零星的鏡頭里看不見孩子的單純和害怕,更像是第三者在講故事不會有代入感。從人物到情節(jié),不得不說,這部電影真的很迷,總想告訴大家很多道理,卻只能皆有男主與孩子的對話教科書式的論教。
3星,原本以為是懸疑犯罪片,結果20分鐘之后就沒有懸疑了,整個就是一部喜劇諷刺片。所謂的好白人干著禽獸不如的事,大家認為的壞黑人什么都沒干就受到圍攻,黑人無奈的說了一句真是“禽獸不如”是對這些白人最生動的描寫。黑白顛倒,是非不分。還有就是美國人竟然也會想著拿到錢,趕緊就跑路,移民國外去享受生活。笑死我了,哈哈哈哈。
1、一開始出場的兩名歹徒想要逐個迷暈屋中的四個人,但此時男孩媽媽已經(jīng)迷暈,為什么還要加過量藥劑讓她攝入更多最后致死?所以歹徒明顯是沖著媽媽來的。后來其他人都沒事,所以目的是不是要讓其他人目睹這一切,換句話說也就是作為這場兇案的目擊證人,順便排除自家人所為,否則妻子死了第一個被審問的是不是丈夫?不過此時推論兇手為時過早,這段看的很壓抑,有點電影<趣味游戲>的感覺。
2、小姨子的扮演者是王牌特工里大反派的扮演者,是不是和王牌特工里的人設很像,都是禮貌、高雅、精致卻又心狠手辣。不一樣的是:這個小姨子有點蠢,情商低說話漏洞百出、智商低算數(shù)也不會。另外,她特意把頭發(fā)染成姐姐的金色。這里說明她對于死去的姐姐是有崇拜之情的。她羨慕她的家庭也想搶她的老公。同時也表達了她要成為新的女主人了。
3、所有的壞人都死了:四名兇手得到了報應,而理賠調查員死于貪婪應該不是第一次威脅保險受益人了。另外,他也像觀眾暗示女主遭遇的車禍也是男主與小姨子謀劃未遂的陷阱。
4、有人說黑人鄰居的副線與主線沒有關聯(lián),我認為黑人鄰居在這里至少有幾個作用。第一、小男孩不是racist,小男孩的媽媽也不是,因為她叫兒子去和黑人玩耍。在這里體現(xiàn)出這是住在這個房子里唯一的兩個好人。第二、兩名歹徒回來行動當天又是毆斗又是槍擊又是男主在馬路中間殺人又穿著帶血襯衫騎自行車。如果這時候鎮(zhèn)上人不是去打砸搶燒黑人鄰居了,那情節(jié)就推動不下去了,一定到處是目擊證人。第三、如果不是打砸搶燒那怎么能在寧靜的小鎮(zhèn)夜里開來消防車把胖子歹徒給撞死。
5、男孩爸爸說,兩個歹徒回來是為了把剩下的目擊證人給殺了,那為什么在第一次行動時只成功殺了一個人,這個失誤率實在太高。說明第一次的謀殺只是為了殺男孩的母親一個人。
6、電影色彩鮮明、房子是彩色的、女主的服裝是鮮艷的,與電影的全部人死光光的陰暗主題形成反差,是對于蓬勃發(fā)展的小鎮(zhèn)背后丑陋貪婪的人心、極端種族主義陳舊思想的諷刺。(影片開頭說什么小鎮(zhèn)是大熔爐,有來自俄亥俄州的、來自紐約州的、來自密西西比州的,卻唯獨容不下African Americans,這里也是鋪墊)
7、演員做導演,我們不能拿它和導演做的電影比較。影片雖有懸疑的名字但并不懸疑是因為觀眾從一開始就是最了解真相的那個人。當然和所有人都死光了再抽絲剝繭倒敘回去的刺激程度是不能比較的。不過這樣來敘事,是不是不那么恐怖了呢,簡直是女性友好型的死光光電影。所以我給了四顆星!
8、所有人都對男主的喪妻之痛表示慰問,但男主每每都表現(xiàn)出木訥以及不想再聽下去了,這個大家應該都看的出來。
9、注意下面兩個圖片,黑人媽媽和黑人孩子的衣服以及晾曬的襪子都是藍紅條紋的,這象征著美國國旗,折射出種族問題??桃鉃橹^非偶然。同樣的解釋在電影《逃出絕命鎮(zhèn)》中更為明顯,有空也可以看一下。(其實黑人女主非常有教養(yǎng),從容淡定不屈服,但鄰居們卻只看到了她的皮囊。)
10、第一次寫影評,只是個人拙見,不喜勿噴。另克魯尼現(xiàn)實生活中的妻子實在太美了,瘋狂打call,是集美貌與智慧于一身的女紙。
全片真的和高智商扯不上關系,最多是一群愚蠢又道德淪喪的人被滅門的前因后果。透過表面的赤裸裸的諷刺和黑色幽默,可能編劇和導演想要表達的是“有時人類的狹隘和偏見會把真正的罪惡淹埋在偏離重點的咆哮之下”。
以下印象深刻的點的總結主要是給看過的人的,有劇透。
1、馬特達蒙飾演的渣男爸爸(以下簡稱渣爸)最后是吃了男孩的姑姑也就是渣爸的情婦(以下簡稱情婦)的毒牛奶和面包死的。本來是情婦為了毒死小男孩,卻最后被渣爸吃了,真可謂是天道好輪回。
2、渣爸把老婆害死之后甚至都懶得裝一下悲傷,倒是身邊的社區(qū)里的人和公司的人盡量想硬凹一下自己虛偽的同情心。但是此時黑人小男孩的舉動真的是和虛偽的白人成人世界形成鮮明對比,他把自己養(yǎng)的小蛇送給了小男孩,一句“you can have it”著實暖到了我。
3、一個爹能渣到什么程度呢?和小姨子(情婦)合起來先把小姨子老公處理掉之后,媽媽殘疾了還不行,一定要把她置于死地,于是雇兇殺人。媽死了之后滿腦子都是拿了保險金和小姨子雙宿雙飛,把兒子送走。最后喝著毒牛奶,聽到兒子說“這一切是你做的”時他威脅兒子,你要是不配合我助我脫罪,我就弄死你靠我自己脫罪。亂倫出軌、殺人、詐騙(保險),在任何層面和社會角色上來看,這都不能被稱之為人了。最后渣爸殺了胖殺手和保險業(yè)務員,瘦殺手殺了小姨子,叔叔殺了瘦殺手,也被瘦殺手反殺(叔叔這個角色死了有點可惜)小姨子死后殺了渣爸。完結撒花。
4、說實話保險調查員這個角色挺出彩,雖然也不是什么好貨色,但看到情婦小姨子被嚇尿那一段笑慘了,還是覺得有點爽。
5、當白人社區(qū)居民沒日沒夜圍堵黑人一家屋子,咆哮燒車的時候,真正恐怖的滅門案就發(fā)生在隔壁,社區(qū)居民的憤怒掩蓋了槍聲?!坝袝r候人類的狹隘和偏見會把真正的罪惡淹埋在偏離重點的咆哮之下”。
6、黑人小孩告訴小男孩,父母告訴他,我們不要表現(xiàn)出恐懼。后來個人猜測小男孩會被小黑人一家收養(yǎng),過上相對正常的人生。
不得不說種族電影就是一面人類進化史的照妖鏡。就像布拉德皮特的為奴十二年。
(以上僅為個人見解)
在必須以種族議題懟川普才能體現(xiàn)好萊塢公知存在感,與科恩兄弟式黑色荒誕劇本結構間,喬治克魯尼做到了哪頭都不靠的徹底失衡。感覺科恩稍稍再幫他點,完全可能把豐富的主次線巧妙交織到高潮,至少也該到閱后即焚那樣的水準吧
3.5星,不愧是科恩兄弟的劇本,故事我非常喜歡,黑色幽默+諷刺格局,科恩自成一派的罪惡體系都有呈現(xiàn),不過電影拍得非常含蓄,這是喬治克魯尼導演一貫風格,把所有角色和動機都隱藏的很深,也許很多觀眾不適應。最喜歡結尾,種族主義暴亂虛張聲勢,結果黑人家庭人沒事;隔壁白人家庭靜謐,結果殺人越貨
野心還挺大的:50年代所興起的戰(zhàn)后貸款和保險事業(yè)側寫,中產(chǎn)階級化區(qū)塊住宅的興起還有彼時仍然嚴峻的種族沖突--開頭部分一個更適合電視劇的畫風慢慢鋪開,不禁在想Clooney什么時候要執(zhí)導一個電視劇。進入中段后,黑人家庭的單薄故事線,把主線完整的故事數(shù)次做了破壞,影響觀看-倒是特別驚喜小朋友。
只能說用“科恩兄弟的故事+希區(qū)柯克式扣人心弦”這句子形容了。創(chuàng)作者不僅把故事本身設定在幾十年前,就連影片風格,包括情節(jié)起承轉合、鏡頭轉換、表演、用盛大的配樂營造懸疑等等,都帶著舊片的味道。創(chuàng)作者不忘記考量當下的政治背景,添加次線輔助主線引發(fā)思考。
只有兩個小善:媽媽說你去跟那個男孩玩棒球,舅舅問誰是最疼你的人。相當滿足期待了。3.5
蠢爆了!高高在上的喬老五根本不明白當今困擾民眾的癥結所在,他的眼中只有表象,就像他自認為從這稿落滿灰塵的"作業(yè)"級科恩劇本里發(fā)現(xiàn)了可以在當下掀起輿論的特定情境,然而實則都是他的自我灌輸和自我麻醉,還不如做一場演講來得正常實際一些。
#Venice2017# 果然是個老本子改的。還是「血迷宮」路子的黑色電影,喜劇混著驚悚,分寸拿捏得不錯但是簡直是年輕版的科恩們自己拍的(可惜無法完全走孩童視角)……另外蹭了美國文革熱點,雖說到底還是點綴,而且全是stereotype,比較生硬,但是比起「縮身」那種還是好多了
不知道是不是拿了科恩兄弟的本子,克魯尼這次導的片子比以前都有意思。雖然他也加入了轟轟烈烈的“懟川”大潮,還瘋狂的開著“丑陋的美國人”這樣爛大街的玩笑,但不能否認這部片子夠黑色夠幽默也夠娛樂。
兩星半。拍的太表面太刻意了,而且整體非常散亂,還是想玩黑色幽默,典型的科恩風格,只是這倆兄弟把自己可能不太滿意的本子扔給了克魯尼,完成度還是差了點。加半星給小男孩的角色和結尾十五分鐘戲份,破碎的眼鏡應是致敬《稻草狗》里的霍夫曼??贫髯约号牡脑捁馐请p胞胎這個點都能耍得更漂亮。
很好奇科恩兄弟執(zhí)導這部影片會是什么樣子,比較典型的科恩故事,一個人因貪婪與欲望,一部部走向深淵。不過整體執(zhí)導還是差點火候,風格不太對,劇情也沒那么抓人。有點可惜,
很難看了,應該是克魯尼最差的一部,作為一個喜劇懸疑,一開頭就很爛根本沒有看下去的欲望。后面也沒啥挽回余地,除了看看演員(摩爾很好但是一人分飾兩角除了炫技意義也不大)和場景基本沒什么了。兩條線根本沒有交叉在一起拍成一部片的必要,嚴重懷疑科恩兄弟總是把自己寫壞了的劇本扔給別人…
還行,很科恩兄弟的本子,有犯罪有懸疑也有黑色幽默誤打誤撞,層層撥開兇案背后真相,通過小孩視角看盡大人世界虛偽殘忍,再看著他們因事態(tài)失控自取滅亡,但也沒精彩到拍手叫絕的地步。喜歡最后,隨著鏡頭緩緩拉升,隔開兩位孩子并向遠處延伸的籬笆消失在沒有隔閡的街區(qū),預示平等融合終將實現(xiàn)。7/10
小鎮(zhèn)氛圍,時代氣息,人心叵測,能get到意圖,但總體上不管是橫向比還是縱向比都顯得很平庸,懸疑黑色荒誕驚悚塑造情緒醞釀很一般,呆萌家的條線與受到歧視的鄰居家條線敘事上的聯(lián)結并不密切,浪費一眾銀幕內外上下如雷貫耳的名字,心疼全宇宙最迷人的飛行員
科恩兄弟的風格還是挺明顯的,黑色幽默加驚悚。但是角色有點臉譜化:窩囊老公(馬達蒙和Fargo S2那位真要撞型了),神經(jīng)老婆,變態(tài)殺手。主次線分配有點不均衡,主線略拖沓,副線篇幅又太少??唆斈嵩赒&A說主要想討論種族問題,但電影還是很流于表面。
這是馬特·達蒙離奧斯卡(·伊薩克)最近的一次。
馬特達蒙的臉你們真的覺得可以演變態(tài)嗎
感覺這個片子導演是誰都無所謂。媽媽是雙胞胎的點沒有利用好,如果能更多著墨于媽媽死后阿姨如何代替媽媽的心理活動就好了。
GC和科恩兄弟混了這么久居然反而只剩一個形,如果單純說老派也沒啥大問題,就是非要寫點東西來符號一樣地陪襯主線就很沒勁了,go live in that suburbicon
在保證可看性的基礎上夾帶私貨,復古氛圍營造仍舊是一把好手,幾場驚悚場景通過燈光和節(jié)奏的控制制造了很好的效果。佳句偶現(xiàn),但全片仍舊差一口氣,原因大約在于黑人家庭副線于犯罪主線相對剝離,未能巧妙地融合在一起。對種族問題的涉及難逃主題先行的窠臼。
這劇本可以說相當科恩相當冰血暴了,雖然胖子和變態(tài)老爸死的有點強行。至于鄰居設定明顯有個更宏大的價值觀代表,然而下場都是一團亂糟,真是很諷刺啊。