《金錢怪獸》，這部從預(yù)告片發(fā)布后就開始關(guān)注的電影，一直在等待。從預(yù)告片的剪輯中看，只是知道了動作，驚悚，犯罪。但是今天看的正片確又加了一點，懸疑，也可以叫做局中局。其實在觀看過程中最想知道的可能就是凱爾的疑問，那8億美元到底去哪了？雖然最后結(jié)局有些讓人傷心，總歸還是一部不錯的片子，很給人啟發(fā)。但是，誰到底是這場鬧劇的中心，誰又是被愚弄的大眾？

    開始，凱爾混入節(jié)目，開槍示威，并讓李穿上炸彈服。這時候，他是這場綁架游戲的玩家，其他人都只是這場游戲的道具。之后李的尷尬之舉：我的命值多少錢？，路人成為了游戲的玩家。當(dāng)警察很自信的認(rèn)為凱爾的女朋友會成為鬧劇的中心時，得到的卻是一連串的打臉的責(zé)罵。凱爾又變成玩家，變成了游戲中心。當(dāng)帕蒂一直在不斷地尋找沃爾特·坎比時，坎比成了游戲的玩家，只是從未露過面而已。當(dāng)警察出現(xiàn)要射殺李的那一瞬間游戲逆轉(zhuǎn)，李成為這場游戲的玩家，之后凱爾說炸彈是黏土更讓他確信無疑。最后凱爾的死亡，坎比的認(rèn)錯，雖然在法律上他并沒有犯錯，但是道德卻已經(jīng)被攻陷。或許就是他說的那句話，當(dāng)股票賠錢的時候你們都來找我，當(dāng)它賺錢的時候你們卻一聲不吭。這是生意！商業(yè)和道德的分界，值得思考。

    生活每天就是這樣，不斷有平衡，之后又會造成不平衡，再次趨于平衡。就像是《金錢怪獸》這個節(jié)目本身那樣。8億，這個龐大的數(shù)字比起答案，人們更像要的是原因?？墒牵覀儫o力去改變那些不屬于我們控制的現(xiàn)狀。難道就只能做任人宰割的魚肉？只能淪為上層人中的口中的“小股民"。好像不是這樣，我們只能慢慢地去生活，去走好每一步路。凱爾的女朋友罵他只是在地下室看書，只是一個傻子，而路人在他開槍之前只是把他當(dāng)做一個有趣的笑柄罷了。因為這個行為本身又可笑，又能替人出去。但是，什么用都沒有。比起去抱怨，去問一路到底地問原因，倒不如反過來想想自己。雖然自己力量很小，但依舊可以活的很好，不是嗎？出現(xiàn)意外之后與與其坐以待斃，倒不如自己進(jìn)行自救。誰說這場游戲我們自己只能淪為別人的陪葬！比起這場鬧劇，命值多少錢后帶來的冷漠，掌握自己這場游戲的主動權(quán)或許更為重要。至少我們是主動的，不需要被知道，不需要經(jīng)歷生命放在他人手中的無力感。

    想起《悟空傳》里的一句話：當(dāng)五百年的光陰只是一個騙局,虛無時間中的人物又為什么而苦,為什么而喜呢?假使我們死之前眼前會放走馬燈，那看見自己一生經(jīng)歷的東西，那么現(xiàn)在，你是在活著，還是在臨近死去？這一場游戲，如果有結(jié)局，那就讓過程精彩一點，至少離開世界之前我們知道自己依然是人生游戲的主宰。

本片讓我印象最深的一個片段，也是最搞笑的一個片段，就是喬治克魯尼飾演的財經(jīng)磚家在鏡頭前呼吁全國觀眾買那只股票，讓賠錢的投資人回本，然后救自己的命。
當(dāng)時我就心想：美國的磚家也臉皮這么厚？這么沒有自知之明？
看到股票上升的時候，心想不會真的來個真善美偉光正的結(jié)局吧？觀眾腦抽了？圣母心泛濫了？
還好后面很快來了個諷刺的下跌。
歹徒適時地調(diào)侃：看來這就是答案吧。
觀影時的我心里舒了一口氣：還好沒有往爛片方向發(fā)展。
但是影片后半段顯得很平淡，沒有《入侵華爾街》的血脈賁張，也沒有《大空頭》的燒腦推理，作為描寫金融黑幕的影片，沒有帶來強(qiáng)烈的沖擊力。
只能算一般。

還在懷念1987年的《華爾街》？2013年的《華爾街之狼》？今年的《億萬》？
朱迪·福斯特執(zhí)導(dǎo)的金融題材大片《金錢怪獸》 Money Monster在娛樂性上無疑更勝一籌，而她的諷刺幾乎全藏在暗處。
這部明星更多、大牌更大的影片在形式上可以看作高配和擴(kuò)展版的《狙擊電話亭》或《恐怖直播》，顯然他們最大的相同之處也是螺螄殼里做道場。
故事情節(jié)為了避免劇透，本文盡量跳過，多談一些普通觀眾可能難以領(lǐng)會的諷刺細(xì)節(jié)：

一，人人為我，我為人人？
當(dāng)主持人號召全世界觀眾一人買幾股，抬升股價拯救不幸者的時候；當(dāng)主持人幾乎垂淚請求觀眾們救他一命的時候；當(dāng)鏡頭對準(zhǔn)一個又一個電視機(jī)前默默掏出手機(jī)，神情肅穆的觀眾的時候，你是不是已經(jīng)認(rèn)為圣母病高發(fā)的美國人眾人拾材火焰高一定立刻拉升股價，分分鐘拯救世界？


我買點～


我也買～


買買買

事實是，屏幕上顯示的股價漲了兩美分，然后暴跌！


怎么能跌呢？坑爹?。?br>
不明真相的同學(xué)可能會問：說好的美國人富有同情心呢？其實，這和有同情心的人多不多真的關(guān)系不大。首先，這支股票的公司出了天大問題，更可怕的是連公司自己都找不到原因。更重要的是，直接在股票市場交易的美國普通人很少，大多數(shù)普通人會選擇將資金委托專業(yè)交易機(jī)構(gòu)操作，據(jù)保守估計美國股票市場70%以上的交易由遍布全美的交易機(jī)構(gòu)完成。所以主持人希望發(fā)動群眾拯救自己的想法再一次暴露了他自身根本不了解金融行業(yè)。



有思維廣的同學(xué)可能會追問：如果這事發(fā)生在中國呢？首先，我要自豪地說：勤勞肯干自力更生的中國股民更喜歡自己操作。2013年中國證監(jiān)會給出數(shù)據(jù)，中國散戶的交易量占到80%，所以如果片中事件真的發(fā)生在中國，抬升股價的可能性還是有的。但證監(jiān)會同時指出，中國股市中散戶交易量占比呈逐年下降趨勢。這是股票交易市場發(fā)展的大趨勢，和國情、制度、族群和文化無關(guān)。可以想象，再過十幾年當(dāng)中國資本遍布全球，中國像今天的美國一樣變成了中華帝國，股市可能會越來越像今天美帝的股市。(但愿不要發(fā)生)

總的來說，從股票交易的角度講，這事情發(fā)生在任何有一定規(guī)模股市的國家，結(jié)果不會有絲毫不同。正如前文所說，專業(yè)交易機(jī)構(gòu)是股票交易市場的主角，專業(yè)機(jī)構(gòu)在沒有得到任何正面消息并且評估可信的前提下，他們的交易軟件只會緩慢但持續(xù)不斷地拋售股票。本質(zhì)上講，主持人此刻的行為用網(wǎng)絡(luò)俗語來說就是在“呼喚韭菜們?nèi)ソ颖P”，其結(jié)果除了讓專業(yè)機(jī)構(gòu)拋售更多更快，讓散戶們損失慘重以外，不會有任何其他結(jié)果。

金融市場冷酷的這一面，不受無論有多少數(shù)量的普通人影響的這一面，你明白了嗎？

二，媒體監(jiān)督——海市蜃樓般的第四權(quán)

經(jīng)常會有理想主義的朋友說：美國政治制度是三權(quán)分立與制衡，從制度上保證了將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子。他們說這句話的時候常常還提到這一句：美國媒體是完全中立的，輿論監(jiān)督可以有效防止前三者濫用權(quán)力，堪稱美國政治權(quán)利的第四權(quán)。所以我們常常也聽到美國媒體從業(yè)者以“追尋真相、記載歷史”；“向有權(quán)力者說不，為無力者發(fā)聲”自我標(biāo)榜。

本文主要是為了討論電影，所以我們不過多談?wù)撜沃贫龋幌胩嵝汛蠹易⒁赓Y本在美國權(quán)力運作中的力量，一個不爭的事實是美國對資本的監(jiān)管力度越來越松，越來越多在歐洲亞洲被定義為非法的行為在美國逐漸通過立法的形式受到遮蔽和保護(hù)。有同學(xué)會質(zhì)疑，或許是美國又分離了一些原本認(rèn)為是灰色地帶的東西，厘清了一些好與壞，難道就不能是證明了美國再一次走在世界的前列嗎？是的，我們不能使用二元論簡單地區(qū)分好于壞。有興趣的同學(xué)可以去分析這些新法律保護(hù)的行為，分析這些法律的推動者、收益者和損益者，這有助于正本清源深刻認(rèn)識美國的權(quán)利運行機(jī)制。

說回媒體監(jiān)督，電影中遭受重大損失的投資者凱爾，怪罪于提供了錯誤咨詢的投資分析節(jié)目主持人李·蓋茨與操縱股價的高頻股票軟件設(shè)計公司CEO沃爾特。從影片劇情發(fā)展來講，凱爾的認(rèn)識是正確的，即使他并沒有掌握CEO沃爾特操作股價的證據(jù)。媒體在凱爾絕望的形如自殺般的舉動前并沒有披露任何有價值的信息。稍后電影中甚至直接播放了李在早前節(jié)目中信誓旦旦保證購買艾比斯公司股票比把錢存進(jìn)銀行還要保險的片段，很明顯，李·蓋茨犯了一個大錯。任何腦子清醒的股民都會告訴你，股市里面不存在只漲不跌的股票。我們可以很輕松的得出一個結(jié)論：李·蓋茨不具有金融媒體從業(yè)者的基本素質(zhì)。

我們不禁要問：在艾比斯事件中，媒體的監(jiān)督有效嗎？倒推回去，誰把這樣一個形如小丑的人捧為明星一樣的金融分析師呢？

讓我們暫且放下，先談操作股價的艾比斯公司CEO沃爾特。按照電影情節(jié)，沃爾特創(chuàng)辦的艾比斯公司設(shè)計了一款高頻交易軟件，這款軟件能夠自動操作在股市中不停的買進(jìn)賣出各種不同的股票實現(xiàn)盈利。其核心原理是分析市場上的買賣行為，通過高深的數(shù)學(xué)計算實現(xiàn)低進(jìn)高出。嚴(yán)格意義上講，除了數(shù)學(xué)家和編程工程師普通人根本搞不明白交易的具體原理，自然也就不太可能被人為操縱，由此實現(xiàn)了相對的公平和歐美資本家頂禮膜拜奉為真理的“讓市場決定一切”。

萬事無絕對，這款軟件畢竟只是股票市場的一部分。沃特爾賄賂南非某礦業(yè)集團(tuán)的工人煽動工人罷工，使得原本被廣泛認(rèn)為前景大好的該公司股價暴跌；然后從艾比斯股市資金池中抽調(diào)大量資金低價買入礦業(yè)公司股票；按照沃爾特的設(shè)計，收受賄賂的工人將在2周后結(jié)束罷工，礦業(yè)公司股價會在短期內(nèi)快速拉升，此時沃爾特就可以在股價高位拋售謀取暴利。由于工人領(lǐng)袖沒有和礦業(yè)公司取得共識，預(yù)期的和解沒有按時到來，沃爾特的算計落空。然而此時沃爾特買入礦業(yè)公司股票并沒有實際虧損，只要等待罷工結(jié)束獲取收益的可能性仍然很高。但糟糕的是，由于沃爾特公司的核心競爭力是高頻交易，抽調(diào)資金意味著交易本金大量減少使得著交易量大幅減少這就導(dǎo)致艾比斯公司的盈利大幅減少，而公司盈利信息會定期向媒體和大眾公布，公眾由此認(rèn)為艾比斯公司前景堪憂，市場巨量拋售股票造成公司股價暴跌，一日期間投資者總共損失超過8億美元。

按照美國《證券法》的《144 號條例》，持有上市公司股份超過5%的大股東、公司高級管理層和董事等關(guān)聯(lián)方以及從關(guān)聯(lián)方中獲得股票的人，在賣出股票時必須遵守嚴(yán)格的慢走和披露程序。簡單說，大股東在賣出股票撤走資金時，需要提前向市場公布售出的時間和數(shù)量，不得暗中大量拋售股票。但是本片中的艾比斯公司CEO并沒有拋售本公司股票，所以他的行為嚴(yán)格說并沒有違反144條例。

讓我們回頭再聊聊高頻交易：“比如你要在超市花5美元買一加侖牛奶，但當(dāng)你走到收銀臺結(jié)賬的時候，價格已經(jīng)漲到了5.05美元，而且你只能買到3/4加侖?！泵绹侣劸W(wǎng)站《商業(yè)內(nèi)幕》援引對高頻交易一直持批評態(tài)度的交易員加勒特·奈納的話來解釋其問題所在。進(jìn)一步解釋，你的購買行為和購買數(shù)量被高頻交易軟件以盡可能快速地收集，然后趕在任何人反應(yīng)過來之前從真正的賣家手中低價買進(jìn)然后加價轉(zhuǎn)賣給你，而加價的部分減去各種費用就是交易機(jī)構(gòu)的盈利。為了提高交易速度，美國各大交易機(jī)構(gòu)購買了更多的超級計算機(jī)，為了提高通訊速度盡可能地將自己的服務(wù)器部署到交易所服務(wù)器附近甚至搬進(jìn)同一幢建筑。

隨著越來越多的投資機(jī)構(gòu)使用暗池交易，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求的及時全面公開披露信息被盡可能地規(guī)避了。更極端的一個例子是，2011年以來，交易市場間的通信方式正在從傳統(tǒng)的光纖通信向微波通信遷移。原因僅僅因為微波在空氣中傳播的速度只比真空光速慢1%，而通過光纖傳輸卻要受到30%以上的速度衰減。我們暫且不去討論美國證監(jiān)會歷來對新技術(shù)的啟用大開方便之門往往都要等到出現(xiàn)嚴(yán)重后果后才縫縫補(bǔ)補(bǔ)，單單討論媒體在其中的監(jiān)督作用。通過影片和本文所述，由于暗池交易幾乎只在機(jī)構(gòu)間交易，有極高的門檻，并且規(guī)避了大量的政府監(jiān)管。媒體不僅在發(fā)掘真相方面無能為力，甚至對交易本身一知半解。在這種情況下，所謂的媒體監(jiān)督，近乎于海市蜃樓。也就是說，幾乎只有出現(xiàn)像影片中凱爾這樣極端情況，媒體才能注意到存在問題，而本片中媒體居然要借助黑客的幫助才能在短時間內(nèi)搞清楚來龍去脈。

現(xiàn)在，讓我們發(fā)散思維。媒體從業(yè)者談到第四權(quán)的時候，有一個例子被一次又一次的講訴：水門事件。的確，水門事件中記者和媒體居功至偉，他們是代號“深喉”的線人即前FBI副局長與公眾之間的關(guān)鍵渠道。然而水門事件的結(jié)果又如何呢？尼克松受到福特的特赦，69名政府官員受到指控48人被定罪。然而只有兩人被判入獄，聯(lián)邦司法部長服刑19個月，司法部長服刑1個月。而兩人的罪名僅僅是偽證罪。也就是說，尼克松和他的手下操縱國家公器權(quán)力監(jiān)聽民主黨競選機(jī)構(gòu)以及在整個事件中陸續(xù)動用CIA和FBI掩飾罪行消滅罪證等層出不窮的犯罪都沒有得到懲罰。

水門事件發(fā)生在1972年，不幸的是40多年后的2016年，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓指示本黨競選管理部門高層官員蓄意抹黑同樣是民主黨候選人桑其斯，最終也僅僅是直接相關(guān)的高層官員辭職了事。

正如近日沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國陸軍做假賬案件，這件案值高達(dá)數(shù)萬億美元的事件最先報道的媒體是英國的路透社。在美國幾大主流媒體上我們看不到任何報道，截至8月23日深夜我們在《紐約時報》的網(wǎng)站上找不到任何相關(guān)信息。事實上早在2001年時任國防部長拉姆斯菲爾德就曾指出陸軍帳目存在問題，但10年過去了，不僅沒有任何人因此受到法律制裁，并且假賬事件的規(guī)模越來越大。

有些朋友可能看過2012年開始連播三季的美劇《新聞編輯室》，劇中新聞團(tuán)隊謹(jǐn)守任何新聞必須要有兩個可靠來源證實后才能發(fā)布的堅持讓我印象深刻。所謂的可靠來源，我們用一起真實的案例舉例：2011年“美國全國公共電臺”報道控槍女議員吉福茲在槍擊中遇害，然后女議員死亡的消息被包括雅虎、英國路透社、CNN、《紐約時報》和?？怂剐侣劦榷嗉颐襟w報道，事實上女議員并沒有死并且直到2012年1月才因病辭職。針對女議員死亡這個消息，在事發(fā)后短時間內(nèi)可靠來源可能包括：救護(hù)車上的急救人員、搶救室的主治醫(yī)生和其他醫(yī)護(hù)人員、停尸房工作人員等。錯誤報道后“美國全國公共電臺”聲稱他們采信了兩個獨立來源，這兩個來源是當(dāng)?shù)鼐L辦公室和國會議員辦公室。顯然他們的消息來源并不是真正的”可靠來源“。而包括CNN 福克斯在內(nèi)的其他媒體甚至在美國電臺報道后的1個半小時后的報道中仍然認(rèn)為女議員已經(jīng)死亡……

三，金錢不眠，資本永生
如果你認(rèn)為CNN 《紐約時報》MSNBC 路透社等傳統(tǒng)媒體已經(jīng)大不如從前，那么被包括歐美新聞媒體從業(yè)人員一致認(rèn)為猶如《唐吉可德》似的《新聞編輯室》中提倡并遵循的嚴(yán)格的新聞準(zhǔn)則，在自媒體時代更加蕩然無存。2016年8月25日，非洲以新聞翔實著稱的“塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)”報道了一則令全世界震驚的消息：津巴布韋總統(tǒng)穆加貝因不滿本國運動員在里約奧運未能獲得哪怕一枚銅牌的表現(xiàn)，憤怒地將他們逮捕，并強(qiáng)迫他們?yōu)榇舜螣o功而返的奧運之旅全額“埋單”。稍后，法國鼎鼎大名的主流媒體《費加羅報》、以及如“體育365”等更多的知名媒體陸續(xù)跟進(jìn)報道。自25日深夜起，報道、評論、闡發(fā)、借喻(諷刺某國)……各種以“穆加貝逮捕本國奧運選手”為前提的文章，在中文媒體刷屏傳播。然而事情神奇地逆轉(zhuǎn)了：法國《快報》等一些頭腦更冷靜的媒體很快發(fā)現(xiàn)這個故事源自一個名叫“Onetainment”的博客式網(wǎng)站。在這個博客上，博主開宗明義地申明“本博意在諷刺，所有消息全屬虛構(gòu)”——顯然，此次“穆加貝逮捕全部奧運選手”的說法，也是這位博主因不滿穆加貝“文學(xué)創(chuàng)作”出的段子。隨著《費加羅報》電話采訪相關(guān)人士，“穆加貝逮捕奧運選手”的新聞被徹底推翻。

自媒體，即西方語境下的“公民媒體”，某些人士寬泛地將所有非專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)都納入公民媒體。贊賞者宣稱自媒體“對抗或彌補(bǔ)傳統(tǒng)社會大眾媒體的報導(dǎo)內(nèi)容、傳達(dá)出自主和多元的觀點或意見”。實際生活中我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上真正有影響的自媒體仍然具有很多傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)的屬性：他們常常由專業(yè)的新聞專業(yè)人士運營，他們的新聞來源大大超出普通公民可能接觸的范圍，最重要的，他們的運營資金絕大多數(shù)來源于廣告商和各種風(fēng)險投資。由于自媒體常常依托社交平臺如Twitter、微薄、微信等，普通公民的言論常常淹沒于滔滔不絕的信息洪流，回音寥寥。這或許就是電影中凱爾帶著兩件爆炸背心，不惜持槍闖進(jìn)演播室劫持主持人，然后掏出早已準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，揭露主持人滿嘴胡言亂語和艾比斯CEO操縱股價的根本原因。

上面扯了一堆，其實本片的媒體視角還是比較傳統(tǒng)的電視直播，但幾個直面觀眾的鏡頭起到了點睛之意：另一個直播節(jié)目中肆意取笑凱爾持槍行為的電視評論人、為凱爾受到女友殘酷無情地鄙視辱罵感到難過的電視機(jī)前觀眾、在華爾街兩側(cè)看熱鬧不嫌事大煽動凱爾開槍的”不明真群眾“。


你們美國人也喜歡看熱鬧


推特上也要“爆了”


凱爾，我要給你生猴子～


別圍觀了！沒人理他他就不演戲了！


沒死讓他上電視


老娘也想來個一言不合就掏槍


你跳啥呢？


我為錢狂～


片尾，李和導(dǎo)演帕蒂在醫(yī)院休息室吃外賣中餐的場景令人印象深刻：證監(jiān)會宣布對沃爾特展開調(diào)查，沃爾特面臨刑事和民事懲罰；但這遲到的正義并不能改變凱爾自取滅亡的結(jié)果；帕蒂對網(wǎng)絡(luò)上艾斯比CEO沃爾特受到驚嚇畫面各種戲仿和惡搞一開始流露幾絲笑意，然后淡淡的悲傷展現(xiàn)出來，最后呈現(xiàn)出近乎麻木和空洞的表情。


帕蒂開始在微笑


嚴(yán)肅起來


最后變得麻木和空洞

最終，帕蒂轉(zhuǎn)過頭問李：咱們下周還有什么題材好做？

我想為大家分析這一幕的內(nèi)涵。如果說影片中主持人李在影片中后段反過來挾持凱爾刨根問底追問真相這種瘋狂行為代表媒體為收視率不惜一切的狂熱，那么導(dǎo)演帕蒂無疑代表著理性的一面。






她的所作所為堪稱”追尋真相、記載歷史”也稱得上“向有權(quán)力者說不，為無力者發(fā)聲”，所以帕蒂在片尾呈現(xiàn)的麻木和空洞不能簡單等同普通觀眾“閱后即焚”的狀態(tài)。我曾經(jīng)在評論《黑鏡》第二集的時候?qū)懴乱欢卧挘翰ㄆ澛凇秺蕵分了馈芬粫羞@樣說道：“奧威爾害怕的是那些強(qiáng)行禁書的人，赫胥黎擔(dān)心的是失去任何禁書的理由，因為再也沒有人愿意讀書；奧威爾害怕的是那些剝奪我們信息的人，赫胥黎擔(dān)心的是人們在汪洋如海的信息中日益變得被動和自私；奧威爾害怕的是真理被隱瞞，赫胥黎擔(dān)心的是真理被淹沒在無聊煩瑣的世事中；奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化，赫胥黎擔(dān)心的是我們的文化成為充滿感官刺激、欲望和無規(guī)則游戲的庸俗文化。而在這一集里，對這一切的思考以及對這一切的憤怒也被包裝成了娛樂。帕蒂的哀傷和空洞同樣如此：大眾輕易忘記了凱爾遭遇的一切，對造成凱爾不幸的一切毫不在意，反而對沃爾特遭受的“小絆子”津津樂道以此取樂。


這里應(yīng)該是動圖，如果看到不動，請點這里看動圖
娛樂至死


這頭“金錢怪獸”如此強(qiáng)大，資本自上而下改變了一切，交易機(jī)構(gòu)、媒體和普通公民都屬于這頭怪獸的一部分，再冷靜再睿智的人類個體面對資本的力量也束手無策毫還手之力。

正如片尾電視中飄出新聞報道：今天下午，盡管證交所外面不太平靜，里面一切照常……

片子本身還算流暢，但片子的核心價值觀實在混亂，以至于不得不吐槽。

片中的核心矛盾就是Kyle本身只是時薪14美元的司機(jī)，在成本高昂的紐約自己都活著吃力，結(jié)果在發(fā)現(xiàn)女友懷孕后決定鋌而走險，用母親的遺產(chǎn)進(jìn)行投資，結(jié)果因為聽信了投資電視節(jié)目的主持人，虧了很多錢。

電影仿佛在告訴我們，作為公司董事長和基金負(fù)責(zé)人的McNulty因為誤導(dǎo)群眾，作為電視節(jié)目主持人的George Clooney因為說話不負(fù)責(zé)，所以對Kyle的傷害有責(zé)任。

但如果要說電視節(jié)目主持人有責(zé)任，接下來要討論的是憲法第一條修正案的問題。如果這條修正案成立，那么主持人在電視上想說什么就可以說什么。在現(xiàn)在的體系下，如果觀眾不滿意電視臺主持人所說的，不看他的節(jié)目就是了。一般來說，如果觀眾被媒體所誤導(dǎo)，那么問題大部分是在觀眾而不在媒體。如果媒體應(yīng)該為自己所說的負(fù)全責(zé)，那么第一條修正案就不復(fù)存在了。

如果要說McNulty有責(zé)任，那么就涉及資本主義的本質(zhì)。連中國股市都宣傳，投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。任何投資都會有風(fēng)險，任何回報都是和風(fēng)險成比例的。McNulty在片尾說的好，投資者掙錢的時候沒有人氣急敗壞，那么為什么虧錢的時候要找人開槍？片中McNulty是真的做了錯事，但Kyle之前并不知道啊，他只是因為虧了錢就認(rèn)為自己有權(quán)拿槍恐嚇別人。片中為了讓Kyle有些許正義，安排了McNulty實質(zhì)有罪，但如果他只是一般CEO呢？不小心做錯了業(yè)務(wù)也需要被人槍擊？

即使McNulty錯了，那么冤有頭債有主，為什么其他節(jié)目工作人員（也是普通人打份工）就該被危急和恐嚇到？所有警察都需要加班加點禁心動魄？納稅人必須為整件事埋單？

最后，這事最大的負(fù)責(zé)人難道不該是Kyle？投資這種事本來就是愿賭服輸，聽從了他人的錯誤意見而做出錯誤的判斷還是自己的問題。在紐約生活不易，那么他要么可以搬走去成本更低的地方，要么可以去求學(xué)來提高自己的收入。任何地方窮人都居不易，但美國生活已經(jīng)比其他地方易很多。僅僅作為在美國有份工作、另外有6萬美元遺產(chǎn)的人，Kyle的生活案按比例來在世界、甚至在美國來說都是上層、甚至名列前茅（和發(fā)展中國家相比）。

Kyle只要簡簡單單生活，大事上不犯錯（比如吸毒、輟學(xué)等），不想占便宜（比如干自己不懂的投資），其實過上中產(chǎn)階級生活沒有問題。他為自己貪婪付出和無知付出了代價，為何要傷及他人？

美國的體制確實有很多問題，但在我親眼看到有人能夠憑借掃地這份職業(yè)攢下兩套房子后，我很難想象體制問題比個人問題更嚴(yán)重。