最初吸引我的，是這張只有倒影沒有演員面目顯露的海報(bào)。的確很神秘，你看不清我，我也看不清你。了解彼此只是靠著水中的倒影，看著過去的點(diǎn)滴，匯成一條蜿蜒流淌的河流。是真是假，誰都分不清。
   片頭5分鐘左右的時(shí)刻，影片便能引起觀眾緊張的情緒。尤其是當(dāng)戴夫上了那輛車，兩個(gè)伙伴注視著他遠(yuǎn)離，從此，人生的軌道便會(huì)朝著預(yù)知不了的方向進(jìn)展，就像那些掉入下水道里的球，誰都猜不到，怎么避開。
   命運(yùn)就是命運(yùn)，像一個(gè)張著大嘴的黑洞，想吞噬誰，怎么吞噬，都是它說的算。
   原本以為這是一個(gè)講小時(shí)候心無芥蒂的兄弟們是如何一步步走向反目的狀態(tài)的，尤其是看到這是三個(gè)朋友。三人行，又是一個(gè)三角關(guān)系，不管在愛情上還是友情上，都是編劇或?qū)а輦冏類鄣娜墙Y(jié)構(gòu)。
   原本以為這又是一個(gè)《喋血街頭》似的故事，但幸好不是。
   小時(shí)候受過侵犯的戴夫，他的心靈并沒有變成罪惡似的扭曲。他并沒有變成人們預(yù)料中的變態(tài)。但這種痛苦的回憶同樣帶有強(qiáng)烈的打擊——這種傷害將他永遠(yuǎn)的停留在小時(shí)候的狀態(tài)：依舊帶著棒球帽，依舊唯唯諾諾，依舊愛打球。這種陰影伴隨著他，讓他永遠(yuǎn)懷著一種懷疑的態(tài)度來對(duì)待所有人和事，所以他用不停的撒謊來保護(hù)自己?？扇鲋e保護(hù)不了他，因?yàn)榕で氖侵茉馊说难酃猓撬麄兇魃狭擞猩坨R開始給自己下了錯(cuò)誤的定位，包括最親近的妻子。這是一個(gè)最大的殘酷。他逃過了狼群的魔爪，卻逃不過自己妻子的懷疑。
   這部電影的重點(diǎn)不在于案件的偵破過程，不在于到底誰是有罪的，不在于兇手到底得沒得到懲罰。它會(huì)讓人胸口不舒服，發(fā)緊發(fā)悶，完全在于——我們親眼目睹了一個(gè)原本正常的男孩是如何被摧殘、被逼迫、被殺害、被掩蓋以及被遺忘的全過程。就因?yàn)檫@一點(diǎn)，他的死亡，比起那個(gè)19歲少女的死亡，還要讓人扼腕嘆息。
    有些球不能打偏，有些字不能隨意刻下，有些車不能輕信然后登上。
   可惜命運(yùn)就像一條神秘河，由它選擇到底流向何方，由它選擇究竟是把人洗滌干凈，還是淹沒干凈。

從江邊長大，對(duì)河流有一種與生俱來的親近和熟悉。在重慶讀書的夜晚，曾經(jīng)在江邊觸摸那冰冷的江水，并因著從上游的家鄉(xiāng)渙渙而下感觸良久。在看《神秘之河》的時(shí)候也就對(duì)那大河生出了許多好奇。
三個(gè)從小一起的玩伴，因?yàn)閮簳r(shí)的意外，而面臨了截然不同的人生，就如同河流的改道，經(jīng)年累月，悄然無聲，卻是南轅北轍，相去萬里，只在驀然回首的時(shí)候，那些無法改變的差別，竟成了彼此聚散的符語，生死的藩籬。其實(shí)一直很喜歡這種類型的影片，不是靠聲光的刺激，而是戲劇內(nèi)在的張力，足以引人入勝不能自已。在蒂姆·羅賓斯驚惶而游移的眼神里，我看到了對(duì)生命荒謬的無奈和放棄，這是一場盛宴，但卻在開始的時(shí)候就走錯(cuò)了房間，需要承受的不是自身的過錯(cuò)，而是無因的宿命。他不是行尸走肉般的存在，體內(nèi)那股灼熱的生命之火仍然在燃燒，在憤怒，在等待著爆發(fā)，——但即便是爆發(fā)，也是極端的扭曲與悲涼。而西恩·潘那種睥睨一切的美國牛仔式的堅(jiān)定與執(zhí)著與此成了一對(duì)鮮明的對(duì)比，在突如其來的打擊面前，悲痛與仇恨交織，絕望與憤怒齊發(fā)，成就了這個(gè)奧斯卡最佳男主角的成功，在廣為人知的噩耗傳來一場戲里，人物的內(nèi)斂與迸發(fā)令人驚嘆，而隨后的發(fā)展更令人對(duì)這個(gè)父親產(chǎn)生教父式的敬畏。但這只代表著西恩·潘的幸運(yùn)，幸運(yùn)他在命運(yùn)的輪回里沒有遭到毀滅性的悲劇，這不是個(gè)人的成功，這僅僅是一種幸運(yùn)。
在影片的最后，西恩·潘與妻子在參加活動(dòng)時(shí)的對(duì)話很有意思，尤其是與蒂姆·羅賓斯的妻子的呼喚對(duì)照呼應(yīng)。這是典型的西部牛仔對(duì)叢林法則的理解，荒謬既然是生命永遠(yuǎn)的主題，是強(qiáng)者就要背負(fù)著荒謬走下去，淘汰掉的弱者只能被人們漸漸忽略，被時(shí)間的大河席卷吞噬。但是人群中那羸弱的呼喚卻是我不滿意的地方，只覺得那沉重的宿命悲劇不應(yīng)該是一個(gè)女人的錯(cuò)誤所能含蓋，歸因于此讓我覺得有種偷工減料的嫌疑，——當(dāng)然也不排除導(dǎo)演是借此強(qiáng)調(diào)一個(gè)好妻子對(duì)于我們的人生是多么的重要。：）
有時(shí)候我會(huì)望著滔滔的江水問自己，那奔流里真的蕩滌了那么多恩怨情仇，又是否真的能包容我所有的喜怒哀樂？這感慨時(shí)常讓自己顯得矯情，所以大河在黑暗中流淌，青煙四起，薄霧稀聲。


PS：有人說最后警察對(duì)西恩·潘是有意包庇，不能同意。其實(shí)按美國的刑事訴訟法，只有當(dāng)有證據(jù)證明罪案發(fā)生時(shí)，警察才可介入。當(dāng)時(shí)蒂姆·羅賓斯只是像二十年前的那個(gè)可憐蟲一樣認(rèn)定失蹤，在尸體沒有確認(rèn)之前是不能以發(fā)生刑事罪案來進(jìn)行偵查的。所以從小長大的玩伴雖是心照，但也是點(diǎn)到即止，責(zé)任的承擔(dān)有時(shí)并不是刑罰效果所能企及的。

20年前，肖申克逃出了監(jiān)獄；10年后，dave被扔進(jìn)了神秘河。


本片很懸疑，但對(duì)于一批已經(jīng)產(chǎn)生免疫力的觀眾來說，哪怕沒有猜到最后的結(jié)局，也不會(huì)認(rèn)定dave是兇嫌；也正因?yàn)槿绱耍瑫?huì)不會(huì)讓人感覺最后Dave死的很冤？

dave死的冤嗎？看看他是怎么死的：

童年的陰影——導(dǎo)致他在人際關(guān)系上的自閉，無論怎么說，兩個(gè)小伙伴對(duì)于那件事都沒責(zé)任。

這種自閉使得他的生活在很多人眼里變得坎坷——中年才有婚姻（從他兒子年齡推斷出），娶的老婆遇事不能扛，最后害了他。

案發(fā)當(dāng)晚殺人——直接導(dǎo)致了他面對(duì)凱蒂事件時(shí)的可疑舉動(dòng)，形成了警察、老婆對(duì)他的懷疑，這些懷疑匯聚到j(luò)immy那里，導(dǎo)致了jimmy認(rèn)定他是殺害自己女兒兇手的判斷。

臨死前發(fā)神經(jīng)——導(dǎo)致他承認(rèn)自己是殺kitty的兇手，別人悲憤地問他“why”，他還說了一段很變態(tài)但有理有據(jù)的理由，使得具有暴力傾向的受害者的父親選擇私刑來復(fù)仇。


在這一連串事件演發(fā)的過程，他的兩個(gè)童年好友（jimmy和Sean）一方面對(duì)當(dāng)年的汽車事件心懷愧疚（或者說是遺憾），另一方面獨(dú)立地審視整個(gè)事件；盡管jimmy失去了自己的女兒，sean在面對(duì)自身家庭問題的同時(shí)，還要頂住同僚不同意見的壓力，他們兩個(gè)一直在有意無意地保護(hù)dave。如果說，jimmy最后誤殺了dave是個(gè)錯(cuò)誤的話，那么在整個(gè)事件中，他為了自己被害的女兒討回公道，所做的幾件事實(shí)際上使得他更加接近真相：

第一時(shí)間布置人手尋找線索——警察沒有通知他，但他在看到女兒的車之后馬上布置兄弟尋找女兒（那時(shí)候還沒發(fā)現(xiàn)尸體）并向警察施加壓力；確認(rèn)女兒遇害之后，讓手下人對(duì)女兒接觸過的人進(jìn)行逐一排查。

確認(rèn)最有問題的兩個(gè)方向——手下人及時(shí)找到了幾條最有力的線索：哈里斯兒子的動(dòng)態(tài)、警察調(diào)查dave。這些都是事實(shí)，而且和案件直接相關(guān)。

獲得最直接的線報(bào)——如果手下匯報(bào)情況還只是基于忠誠的話，dave的老婆直接把dave案發(fā)時(shí)的情況向jimmy匯報(bào)那就是基于信任了，請注意：dave和jimmy都問過瑟萊絲（dave老婆）“是不是懷疑dave殺害了凱蒂”，瑟萊絲只給了自己的表姐夫jimmy肯定的答案。

最后，“兇手”的招供——在獲得承認(rèn)罪行可以免死的保證下，dave承認(rèn)了自己的“罪狀”和“動(dòng)機(jī)”，這使得jammy下定了殺心。

dave和jimmy兩個(gè)人，有著迥然不同的童年和人生經(jīng)歷，在凱蒂的案件上，作為受害者父親的jimmy抽絲剝繭地尋找兇手一點(diǎn)都不輸與警方；而dave卻硬生生地把自己從路人的身份轉(zhuǎn)化成了連妻子都認(rèn)定的“兇嫌”。儼然是人生的贏家和輸家最鮮明的對(duì)照。


問題是，jimmy真的是人生的贏家嗎？


曾經(jīng)坐過牢、妻子在孤獨(dú)中死去、女兒被害、背負(fù)至少兩條人命，如果故事繼續(xù)，警察會(huì)放松對(duì)他的調(diào)查嗎？dave和哈里斯的兒子如果有朝一日找到父親失蹤的真相，jimmy的老婆和剩下的兩個(gè)女兒會(huì)遇到什么事情呢？

我想應(yīng)該不只是凱蒂式的意外了。

當(dāng)他老婆在某個(gè)地下室苦苦哀求哈里斯的啞巴兒子放下手中的錘子的時(shí)候（未滿14歲犯案不會(huì)判刑，啞巴終會(huì)從拘留所出來），等待她的不是那句“你是這座城市的王”，而是“你是這座城市的鬼”。


正如jimmy所說：“你（凱蒂）是因我而死”。


是的，雖然這次他錯(cuò)了，但說是遲早的事也并不武斷。他搗亂涂鴉導(dǎo)致朋友被抓、他報(bào)復(fù)同伙導(dǎo)致對(duì)準(zhǔn)女婿心存芥蒂、他獨(dú)斷專行導(dǎo)致警察對(duì)其另眼相看、他私刑復(fù)仇則會(huì)埋下另一個(gè)苦果。

他和dave一樣慘。


所以有人說“性格決定命運(yùn)”，dave自閉導(dǎo)致眾叛親離被冤殺、dave老婆軟弱導(dǎo)致“坑夫”的下場，jimmy和他老婆強(qiáng)大地一致最后笑傲江湖。

他都那么慘了，強(qiáng)大又有什么用呢？

以叢林法則的名義施行強(qiáng)大的暴力，固然可以震懾軟弱的群眾，難道自己的心中就沒有一絲恐懼嗎？

我想jimmy是有的，不然也不會(huì)在女兒死后，苦苦思尋到底是哪個(gè)仇人所害、派手下四處搜集線索，最后感慨一句“你是因我而死”。

dave的冤死直接的原因是殺了那個(gè)戀童癖引發(fā)連鎖反應(yīng)，jimmy的復(fù)仇沖動(dòng)則源于他以前作惡太多，把女兒的死歸結(jié)于這個(gè)方向，dave老婆的悲劇源于自己多嘴、軟弱不相信自己的老公。

一句話：no zuo no die 。

但這并不妨礙我們?nèi)ネ閐ave的遭遇和他妻子的選擇，dave殺戀童癖、想回家擁抱老婆都使得他開始走出幾十年前的陰影，只是導(dǎo)演和黑社會(huì)沒給他這個(gè)機(jī)會(huì)；dave老婆覺得自己男人是殺人嫌犯而選擇舉報(bào)他是正確的，只是方法不對(duì)，應(yīng)該向警察舉報(bào)或者和自己的男人攤一次牌，當(dāng)然，這也是導(dǎo)演安排的。

而那些認(rèn)同jimmy老婆論調(diào)的朋友，一口一個(gè)“千萬別娶錯(cuò)妻”，宣揚(yáng)“這就是個(gè)吃人的社會(huì)，就該強(qiáng)大地把別人狠狠地踩在腳底”、宣揚(yáng)“jimmy老婆做得對(duì)、dave老婆活該”、宣揚(yáng)“心狠手辣才會(huì)長命百歲”、宣揚(yáng)“這部影片的叢林法則讓我們學(xué)到很多”，

你們還有最基本的人性嗎？

就算你們沒有人性，白天像驢馬一樣勞作、晚上像蒼蠅一樣繁殖，遵循畜生世界的“叢林法則”，難道就可以認(rèn)為：

“丈夫錯(cuò)殺了無辜的人，妻子愛他就可以認(rèn)為他不用承擔(dān)半點(diǎn)后果。”

“丈夫有殺人的重大嫌疑，妻子愛他就可以不論是非一味包庇?！?br>
“為了復(fù)仇，可以在法律可以解決的范疇下仍舊動(dòng)用私刑?！?br>
“因?yàn)閺?qiáng)大，對(duì)所有規(guī)則都無所畏懼，因?yàn)閺?qiáng)大就是唯一的規(guī)則?！?br>
難道只有你的孩子才是孩子，別人的孩子就可以用每月500美金來打發(fā)嗎？

為什么改革開放都那么多年了，這里的人們還和南京大屠殺的時(shí)候一樣愚昧自私呢？

最可悲的便是這是一個(gè)人的權(quán)利被肆意踐踏的地方，而那些被踐踏的“賤民”還想著去踐踏他們心中“更賤的人”。

我說這些，并不是認(rèn)同dave殺人有理、他老婆向jimmy告發(fā)合適，相反，這兩件事情都可以用其他更好的方法解決，這也反映出了他們作為老實(shí)人、“心理殘疾者”的缺陷和弱點(diǎn)，但他們的遭遇如果有別人的同情和幫助，最后的結(jié)局也不應(yīng)該是這樣；同樣jimmy和他老婆固然處處強(qiáng)大，但這種不擇手段真的就能換來一生的平安與幸福嗎？

如果一定要從這個(gè)劇情中提煉什么“心靈雞湯”出來，概不過：

1、無論何時(shí)何地，你都需要在身體和心靈上的強(qiáng)大，因?yàn)檫@個(gè)世界充滿了無數(shù)的誤解、紛爭，還有無數(shù)的腦殘。只有這樣，你才能保護(hù)好自己和你的家人。

2、無論何時(shí)何地，人總要遵循一個(gè)最基本的價(jià)值觀，一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的價(jià)值觀，哪怕它與你的血緣至親沒有任何關(guān)系，但它終會(huì)通過無辜的人影響到你的親人。（dave老婆包庇dave會(huì)不會(huì)使得他們的兒子成為下一個(gè)jimmy？因?yàn)槟切『⑹橇私鈨?nèi)情的）

3、這個(gè)價(jià)值觀保持對(duì)別人根本權(quán)利最基本的尊重和維護(hù)。這樣才能保證事態(tài)不會(huì)惡化成蝴蝶效應(yīng)。


導(dǎo)演讓片子戲劇化了，但并不妨礙我們分清對(duì)錯(cuò)黑白，因?yàn)槿祟惏l(fā)展到這個(gè)階段，要是靠“叢林法則”來完全演繹一部電影，要么漏洞百出、要么精神錯(cuò)亂。

放之社會(huì)亦然。

我試著描述這部電影給我的感覺：看似簡單的案情在開始時(shí)給人不斷誤導(dǎo)的傾向，但導(dǎo)演在每次快要將觀眾引入誤區(qū)的時(shí)候又把我們拉回來，讓我們意識(shí)到里面其實(shí)蘊(yùn)含了更復(fù)雜的東西，這里面包括小鎮(zhèn)上人情的恩恩怨怨、交情過節(jié)，簡單的案件有復(fù)雜化的趨勢，并且隨著探長們的不斷深入，還有Jimmy的兄弟們的探聽，多條線索被引導(dǎo)向了不同的結(jié)果，到了審判的時(shí)候，Jimmy在我看來不可理解的作出了那個(gè)舉動(dòng)，后來他的妻子的話，還有警長Sean的表現(xiàn)，無不表現(xiàn)了他在小鎮(zhèn)的特殊地位，好像是一個(gè)歸隱的老大。最后的結(jié)果又仿佛回到了簡單，又仿佛是巧合或者說命運(yùn)一樣，透露著一絲荒誕的結(jié)局是否暗示著多年前的那個(gè)事件對(duì)于三個(gè)伙伴的人生永遠(yuǎn)的不可逆轉(zhuǎn)的改變。哦，不不不，不是這樣的，沒有那么簡單，其后一定還有很多我們不知道的但是發(fā)生了的事情，這片子好就好在離生活近了一點(diǎn)，亂七八糟的事情之下自然發(fā)生的擁有支配力量的自然規(guī)律。

http://tygoonray.blogbus.com/index.html

神秘河，對(duì)同時(shí)喜歡Sean Penn和Eastwood的偶來說，沒有比神秘河更適合的電影了。三個(gè)幼時(shí)的親密玩伴，因?yàn)橐粯兑C童案而關(guān)系疏離，對(duì)于受害者Tim Robbins來說，童年的夢魘成為揮之不去的陰影。而25年后因?yàn)镋mmy Rossum的死，他們的命運(yùn)又無奈重新糾結(jié)在了一起，只是各自的角色發(fā)生了改變，Sean Penn是死者的悲情悍父，Kevin Bacon是妻離子散的干練警官，而Tim Robbins則成為身背命案的普通嫌疑犯。但是命案并不是本片的重點(diǎn)，只是借此引出各自心中深藏隱匿的過去。不管愿不愿意，其實(shí)沒有人可以從曾經(jīng)的一切中真正脫身而去，當(dāng)命運(yùn)逼迫各自再次凝視始終無法愈合的傷口時(shí)，在陳年的淤積往事里每個(gè)人都感到艱難的窒息。這不是注定因果的報(bào)應(yīng)，而是破碎脆弱的人性，躲不開命運(yùn)的捉弄，也躲不開自我的放逐。全片陰郁凝重，悲愴絕望，即便是落幕時(shí)的陽光依然毫無溫暖的救贖可言，Eastwood似乎并不打算慰藉這段凄涼的悲劇。這又是一次杰出的集體演出，一場場對(duì)手戲就如同功力深厚的太極推手，很過癮。與神秘河相比，偶更喜歡Sean Penn在21克里的表演，預(yù)告片里出現(xiàn)過的大吼大叫有點(diǎn)high過頭；而Tim Robbins令人心碎的壓抑神傷則完全不需要依賴肢體動(dòng)作，形神兼?zhèn)?；偶還很喜歡Kevin Bacon的表演，對(duì)于生活的隱忍不安不動(dòng)聲色的從他緊抿的嘴角里流露出來；盡管Eastwood的電影從來不關(guān)女人什么事，但Marcia Gay Harden幾番無助的慟哭還是令人印象深刻。熱愛爵士樂的Eastwood還親自一手打造了本片的OST，雖然這已經(jīng)不是第一次了。

沒有看過原著，具體原著是怎樣的故事不太好理解，但是電影的話，劇情有點(diǎn)簡單，且有些事件的聯(lián)系很牽強(qiáng)，或者說那是一種角度，但并沒有必然聯(lián)系。

到最后我也沒搞明白這部電影的主題是什么。
劇情被完整的切割成了幾個(gè)部分，先是三位主要角色的童年時(shí)期，只給了一個(gè)關(guān)于誘拐的場景，很細(xì)致，但是并沒有什么實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。關(guān)于那個(gè)孩子所受的性虐待，并沒有給出什么刻畫，只有一些象征性的鏡頭，最重要的部分用了最簡單的鏡頭，影片后面的劇情中，童年的閃現(xiàn)實(shí)際上非常空洞，給我的感覺是主人公的成年之后的人生在電影中與童年的聯(lián)系不緊密。且中間時(shí)間跨度太大，后面的事件也過于唐突。

從童年出來，沒有任何過度的，三個(gè)人有了各自的生活，有了各自的人生，但是這一部分也過于簡單。
比如我會(huì)有興趣知道的，他們之后的人生發(fā)生了什么讓他們有了各自現(xiàn)在的生活狀態(tài)，但是影片并沒有涉及這些。
一個(gè)人搶劫過，坐過牢，殺過人，睚眥必報(bào)，沒了。
一個(gè)人有一個(gè)老婆在鬧別扭，沒了。
另一個(gè)平淡的生活，沒了。

人的成長是一個(gè)復(fù)雜的過程，更何況那是已經(jīng)即將步入中年的三個(gè)男人，這不是一輛車的事。
誰他媽敢說，三十年人生里只遇到過一個(gè)坎兒！
影片里那個(gè)打算和去世女孩私奔的孩子，信誓旦旦表示著自己的真心，但是孩子啊，人生才剛剛開始，它不止關(guān)系到一個(gè)女人。

世界上有無數(shù)的意外，但是誰又知道不這么意外又該怎么意外，原因什么的都是浮云，最終決定原因的是結(jié)果。

所以僅從結(jié)果來看，為女行兇的那人，殺錯(cuò)了人。
然后故事沒了。

對(duì)我來說這是一個(gè)僅此而已的事情，我看不到更多的事情，不要找借口，事件并沒有必然的聯(lián)系。別他媽扯出希特勒的故事，難道要說你的女兒死于希特勒的母親沒有墮胎？什么狗屁邏輯！

我只是好奇警察沒有將殺人行兇的那人查辦，這真是一件對(duì)我來說難以理解的事情。我不知道最后他們這樣悠哉的狀態(tài)與希特勒的母親有沒有聯(lián)系，我確實(shí)為這樣的結(jié)尾感到驚訝，這不代表我能接受這樣的結(jié)尾。

稍微給點(diǎn)邏輯好伐，給個(gè)理由這是為什么？
追求出人意表的結(jié)尾，卻忽視基本的邏輯，至少對(duì)我來說，一個(gè)合理的解釋要比混亂的牽扯要更重要?？傊褪遣皇呛軡M意。