有劇透，但是你如果看完前三集，看下去就沒(méi)問(wèn)題了?；蛘吣阋稽c(diǎn)沒(méi)看就看了個(gè)預(yù)告，也歡迎你繼續(xù)看下這篇評(píng)論，因?yàn)檫@是一篇?jiǎng)裢说脑u(píng)論。

看完前三集后面就不用看了，越看你會(huì)對(duì)這劇打分越打越低，最終就跟我一樣。

警察各種不專業(yè)就不說(shuō)了，這具尸體男的女的，是否有整容，男主看的一清二楚沒(méi)有一點(diǎn)難度，為了劇情需要在結(jié)尾告訴你，為了男主自己找到證據(jù)，各種現(xiàn)場(chǎng)遺漏證物。浴缸有塑料、針頭遺留算是比較含蓄、倉(cāng)庫(kù)空地直接留空的針管。

監(jiān)控能看到少女手臂的刺青，卻完全沒(méi)有從這方面開(kāi)始偵辦，男主也是早早看到，甚至他都知道女兒為何要刺青，卻也不一開(kāi)始從這開(kāi)始找，女記者這里顯得略微可以說(shuō)得通，因?yàn)樗灰浊閳?bào)所以沒(méi)有提及這條線索。

我個(gè)人不知道臺(tái)灣那邊整個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體在此類事件的情況下，是個(gè)什么情況，但是警察要通過(guò)看電視新聞才知道媒體最新進(jìn)展，這未免有點(diǎn)不太像2019年發(fā)生的事情。為了推理和劇情需要，壞點(diǎn)監(jiān)控還是能接受一點(diǎn)的。但是醫(yī)院里面這樣殺人也太假了點(diǎn)，這又不是抗戰(zhàn)片諜戰(zhàn)片。

整個(gè)劇情在第四受害者，劉光勇那里開(kāi)始一路走下坡，平淡無(wú)奇的內(nèi)容，不知為何要用上這么長(zhǎng)的篇幅。

再說(shuō)下，該劇和一部韓國(guó)電影《奧羅拉公主》一部分內(nèi)核很相似，奧羅拉公主中當(dāng)我知道罪犯和負(fù)責(zé)調(diào)查的警察原來(lái)是夫妻，直接從懸疑變搞笑片，老婆在那殺人復(fù)仇，老公在那查案，知道是誰(shuí)還瞞著自己的同事?！墩l(shuí)是被害者》也這個(gè)套路，當(dāng)劇情里大概判斷到女兒是犯人的時(shí)候，犯人和警察是一家人，這片就不懸疑了，成了家庭倫理劇?！秺W》與《誰(shuí)》的男主都是那種卷毛加眼鏡的類似造型。兩者犯罪現(xiàn)場(chǎng)都留有一個(gè)標(biāo)記，前者是卡通貼紙，后者是遺愿蠟燭。暫時(shí)就回想起這些。

本劇最大的問(wèn)號(hào)在哪？男主這種怪胎、怪咖是怎么能結(jié)婚生子的，這個(gè)你用2集的篇幅來(lái)寫(xiě)一下，大概我還能更看得進(jìn)去一些。做事這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪兄鳎趺窗盐ｋU(xiǎn)化學(xué)試劑藥品放在家里，門(mén)開(kāi)了一條縫什么的，你能接受嗎？我不能接受。男主老婆知道男主這樣，家里這么養(yǎng)小孩也是沒(méi)有一點(diǎn)警惕性嗎？這也說(shuō)不過(guò)去啊。這還是2019年，你搞個(gè)紅外線之類的報(bào)警器什么的也不是太難吧。（其實(shí)這段意外的劇情我覺(jué)得是借鑒了一首韓國(guó)歌曲的mv，因?yàn)槭桥樱琺v拍的挺好看挺感人的，歌也好聽(tīng)）。

本劇最大被害者是誰(shuí)？就是我們這種看完全劇的人。

最后再勸一下，各位如有緣能看到我的評(píng)論，千萬(wàn)別看這劇，要看的話第三集之后也別看下去了。

看完（其實(shí)看了1-2集就想說(shuō)了）覺(jué)得納悶，這么高的分?jǐn)?shù)怎么來(lái)的？

對(duì)，你是懸疑推理?。ǖ耐鈿ぃ?，請(qǐng)先把懸疑推理的故事邏輯和基本常識(shí)寫(xiě)清楚

對(duì)，你想表達(dá)各種宏達(dá)的社會(huì)議題，請(qǐng)抓柱重點(diǎn)深入探討，不要只聊表面

對(duì)，你想設(shè)計(jì)一個(gè)“非常規(guī)”的男主，請(qǐng)最起碼把男主的基本情況解釋清楚

我不想多說(shuō)警方辦案的諸多漏洞（連搜證不戴手套都有），也不想多聊每個(gè)案件當(dāng)事人貼標(biāo)簽式的人設(shè)（像沒(méi)有生活的學(xué)生的想象），臺(tái)詞、演技也都不贅述。

我就單說(shuō)男主方毅任（有劇透）。在這個(gè)最最重要的角色身上，編劇有多草率、多莫名其妙！

一、方毅任的病。

他到底患了什么精神疾??？有哪癥狀？癥狀的規(guī)律和原則是什么？

這對(duì)于理解男主行為、推動(dòng)劇情的發(fā)展、以及最后男主的改變都起到了至關(guān)重要的作用。

但是，整季看來(lái)下，這些問(wèn)題全都沒(méi)有交代清楚。

一會(huì)是交流障礙，一會(huì)是躁郁癥隨時(shí)發(fā)狂，一會(huì)又像雙向情感障礙，感受不到其他人的痛苦。

因?yàn)闆](méi)有人物行為的“原則”，導(dǎo)致觀眾沒(méi)辦法判斷此時(shí)是該出于對(duì)患者的同情、還是對(duì)作出改變的欣慰、還是對(duì)特殊才能的驚嘆。

男主的同事說(shuō)過(guò)，他得的是：亞斯伯格癥

其實(shí)只要抓柱這個(gè)病的最大特點(diǎn)——“社交障礙”，就能很好的塑造人物形象

一個(gè)“社恐”警察，和一個(gè)“社?！庇浾?，一起行動(dòng)探案，非常有對(duì)比、有火花，有爆點(diǎn)有笑料有眼淚。

這樣，最后男主需要去勸女兒，向記者求教說(shuō)話的方法，才能起到升華的作用！

社恐想要學(xué)者社交，滿嘴跑火車的記者開(kāi)始學(xué)習(xí)說(shuō)實(shí)話……

就因?yàn)榛靵y的人設(shè)，和沒(méi)有規(guī)則的行為，導(dǎo)致這個(gè)結(jié)尾變得毫無(wú)意義，平淡如水

（男主有驚人的記憶力這點(diǎn)其實(shí)也可以大做文章，但是編劇只是像填縫劑一樣塞在劇情的角落里，讓人一頭霧水）

二、方毅任的家庭

男主的家庭情況，可以說(shuō)是整起案件的導(dǎo)火索，至關(guān)重要。但是導(dǎo)演、編劇交代的不清不楚。

首先，一個(gè)精神病患者想要結(jié)婚生子，本來(lái)就不容易。能愿意和他成家的，一定不是普通女人，但是他的妻子，就是一個(gè)臉譜化的“好老婆”，和平常妻子沒(méi)有區(qū)別。這怎么可能呢？

結(jié)婚前妻子就已經(jīng)知道男主有這些精神疾病了，但是從家庭裝修、家居布置、女兒的養(yǎng)育方式上，一點(diǎn)也沒(méi)看出來(lái)，這個(gè)特殊的家為了家庭幸福做出了什么預(yù)案和改變？

這些人物背景的bug，讓觀眾對(duì)人物個(gè)性的把握更加沒(méi)了頭緒，也讓我覺(jué)得編劇和導(dǎo)演沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待故事，連基本的常識(shí)都懶得去琢磨，匆匆忙忙只想表達(dá)自己有多熱衷于為社會(huì)弱勢(shì)群體大聲（然而也表達(dá)的像流水賬）。

三、父女的感情

讓我最不能理解的，是女兒對(duì)父親的感情！

如果父親一直埋頭工作，為什么女兒那么那么愛(ài)父親？不應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之嗎？

男主離開(kāi)家回憶的時(shí)候，全是女兒和母親的畫(huà)面。如果這時(shí)候全是父親和女兒的畫(huà)面，就合理很多。能表達(dá)出他愛(ài)這個(gè)家，愛(ài)女兒，只是不知道怎么交流和溝通……可惜，沒(méi)有。

如果只是因?yàn)楦改鸽x婚，為什么女兒那么那么恨父親？

天底下離婚的父母千千萬(wàn)，如果每一個(gè)孩子都恨父親，那還了得？編劇應(yīng)該不會(huì)是想表達(dá)這樣錯(cuò)誤的觀念吧？

從劇情看，男主的妻子是一個(gè)通情達(dá)理溫文儒雅的女人，那么離婚以后，妻子是怎樣理解丈夫的？妻子是怎么安慰父母離婚以后的女兒的？統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有交代，上來(lái)就是恨之入骨。為什么呢？都怪精神疾病嗎？（女兒的精神疾病是遺傳還是環(huán)境塑造，也沒(méi)有交代清楚）

不知道為什么愛(ài)，也不知道為什么恨，大結(jié)局給人的感覺(jué)也就索然無(wú)味了。

一手好牌，打的稀爛！

親，你是懸疑推理劇，你的觀眾可能是一群最聰明的觀眾，至少是準(zhǔn)備好迎接一場(chǎng)頭腦風(fēng)暴的觀眾，然而……你就給個(gè)這？

我認(rèn)為這部劇更多不是為第三方的上帝視角提供道德審判用的，

而是給觀眾們展示

因?yàn)榉N種已經(jīng)不可抗不可挽回的因素造就而成的心理創(chuàng)傷者們

自我互搏沖突反復(fù)探尋之后的自我和解與相互療愈。

這種感覺(jué)在看最后一集女記者與林心如飾演角色之間的對(duì)話時(shí)特別特別強(qiáng)烈：

這已經(jīng)超越了兩個(gè)具體角色的爭(zhēng)論，更像是一個(gè)飽受煎熬的心靈的左右手互搏，抉擇到底是生還是死，到底如何生，到底怎樣面對(duì)死，哪一種選擇才是真正的減輕痛苦，或者說(shuō)對(duì)未來(lái)的希望是否能夠治愈痛苦。

不然，很多結(jié)論就非常顯而易見(jiàn)而且很容易讓人義憤填膺——

你再覺(jué)得別人可憐，你也沒(méi)有替別人選擇死的權(quán)力——不管你是這個(gè)可憐病人的護(hù)工還是可憐女人的丈夫或爹；

有病就治病，把結(jié)婚當(dāng)藥方的腦子尤其要的是趕緊治療而不是結(jié)婚生女禍害下一代；

明知道人家有病還跟人家結(jié)婚了（滿警局都知道的事不會(huì)當(dāng)老婆的被蒙在鼓里吧）、結(jié)婚之后還用一般家庭期待對(duì)病人要求他根本做不到的事情，做不到了只會(huì)指責(zé)吵架就是不正確教育下一代，難到活不下去也不去找前夫是有多大仇恨；

當(dāng)然，以上這些bug，包括逃過(guò)死刑的綁架犯怎么那么大魅力讓老婆如此死心塌地也都可以理解為劇作瑕疵——沒(méi)有有力的側(cè)面描寫(xiě)給觀眾足夠的信服力；

又或者，可以理解為：即使現(xiàn)實(shí)生活里，也沒(méi)有誰(shuí)能那么無(wú)懈可擊，完美避開(kāi)一生里所有的錯(cuò)誤選項(xiàng)，根本不給不幸故事開(kāi)始的機(jī)會(huì)。

看得出這部劇奔著電影的制作理念與勁頭去拍攝了，藝術(shù)性與批判性都沒(méi)有成為商業(yè)性的阻力，已經(jīng)很難得。

發(fā)現(xiàn)呆灣省的劇真的有一些還滿努力地避開(kāi)同類型套路的在做認(rèn)真的表達(dá)，這種多方積極努力的態(tài)度就很贊了。別的不說(shuō)，單是女記者那一條線就秒殺絕大多數(shù)內(nèi)地國(guó)產(chǎn)劇和好萊塢行活兒里Dior癌思維下的添亂拖后腿女主花瓶人設(shè)。

為這些肉眼能見(jiàn)的誠(chéng)意，再加一星。

也許豆瓣電影簡(jiǎn)介已經(jīng)將本劇翻拍自天地?zé)o限的《第四名被害者》刪除了。所以本文會(huì)從原著角度切入，分析原著和本劇的異同，但無(wú)論從原著方面來(lái)看，還是單看劇集的質(zhì)量來(lái)看，本劇的完成度較為一般。前面吊足口胃的懸疑謎案、重口獵奇的尸體裝置、克制寫(xiě)實(shí)的科學(xué)鑒識(shí)畫(huà)面呈現(xiàn)（至少比隔壁家法證先鋒4高科技鑒證，來(lái)的有意思吧）以及耐人尋味的角色關(guān)系，后半部分我已經(jīng)覺(jué)察到苗頭不對(duì)勁，基本就是很拖沓的節(jié)奏，到大結(jié)局時(shí)，質(zhì)量卻更是一落千丈，筆者可能還沒(méi)到三十而立的時(shí)候，但是這種所謂的大條道理說(shuō)教，我在十年前就覺(jué)得頗為反感。正所謂“ 聽(tīng)過(guò)很多道理，依然過(guò)不好這一生”，但是看到本劇結(jié)局生硬說(shuō)教式的臺(tái)詞灌輸，猶如潲水味的雞湯，我這幾天肯定是過(guò)不好了。

截取自外網(wǎng)的新聞，原來(lái)已經(jīng)有韓國(guó)影視制作方拿下版權(quán)，近幾年韓國(guó)的類型編劇的水平令人刮目相看，也許是他們本土的類型小說(shuō)家都去當(dāng)編劇吧，甚至具備化腐朽為神奇的改編能力——將比較普通的原著，改編成佳作，本人還是相當(dāng)期待韓國(guó)的影視改編版本，因?yàn)樵兜谒拿缓φ摺?，我真的很喜歡，亦相當(dāng)信任韓國(guó)編劇的能力。

再說(shuō)回原著《第四名被害者》，雖然豆瓣讀書(shū)沒(méi)有出分，甚至個(gè)別評(píng)價(jià)也不是很好，但是個(gè)人認(rèn)為絕對(duì)稱得上華文推理的佳作，幾乎是一氣呵成、超乎預(yù)期的閱讀體驗(yàn)，開(kāi)篇的“方夢(mèng)魚(yú)連續(xù)殺人案件”揭開(kāi)本小說(shuō)的神秘面紗，留下兇手認(rèn)罪自殺，但是死者尸體卻一無(wú)所獲的懸念，故事圍繞此懸念逐步展開(kāi)，通過(guò)新聞媒體的角度切入，接二連三找出死者獵奇的尸體，反復(fù)刻畫(huà)書(shū)中角色心理活動(dòng)的變化，使得主人翁和配角塑造立體化，再加上每一章后都有各種媒體內(nèi)容相互映襯小說(shuō)內(nèi)容（類似博客、新聞采訪、新聞節(jié)目、臉書(shū)），同時(shí)賦予小說(shuō)中獨(dú)特的新鮮感和現(xiàn)代感。真兇雖然并不令人意外，但是真相大白的時(shí)候，交代的線索以及伏線均有合理的回收。至少是個(gè)扣人心弦的故事、有一定的邏輯推理過(guò)程，還有豐富的人物塑造。

網(wǎng)劇除了保留媒體人徐海音（茵）這個(gè)重要角色和以獵奇的尸體裝置噱頭之外，完全跟原著是兩種走向的故事，《誰(shuí)是被害者》也就結(jié)尾提到《第四名被害者》里的案件，實(shí)話說(shuō)要是編劇按照原著的故事走向來(lái)拍，完成度絕對(duì)比你們硬造的故事好很多，個(gè)人對(duì)于這種掛羊頭賣(mài)狗肉的做法予以譴責(zé)。

來(lái)自完結(jié)集尾聲的截屏

再聊一下演員選角方面，張考全倒是沒(méi)多大問(wèn)題，當(dāng)然張考全其實(shí)結(jié)尾的情緒掌控還沒(méi)有很到位，導(dǎo)致觀眾會(huì)有尬尬的感覺(jué)，不過(guò)倒不是關(guān)鍵，至少前面幾集塑造這個(gè)角色是成功的。拉跨主要在于林心如這個(gè)角色上面，表演浮夸缺乏質(zhì)感，臺(tái)詞因?yàn)榫巹〉膯?wèn)題富含潲水味的雞湯味道，反正就是很俗套那種我是正義的小天使是社會(huì)的問(wèn)題是你們的問(wèn)題諸如此類的……擺脫能不能別讓林心如接這個(gè)超乎她能力之外的角色，她的演戲水平明明還停留在大明河畔的紫薇啊，我相信至少許瑋甯去演林心如的角色，完成度亦會(huì)高出許多。

取自于豆瓣

當(dāng)然王識(shí)賢和許瑋甯的表演還是水平線以上，尤其許瑋甯這個(gè)演員,她早已不是那個(gè)和袁湘琴爭(zhēng)江直樹(shù)的 裴子瑜，演技不斷進(jìn)步之余，隱隱約約有灣灣懸疑恐怖類第一女主的感覺(jué)。在程偉豪的《紅衣小女孩》《目擊者追兇》表現(xiàn)可謂是可圈可點(diǎn)，陳正道的《記憶大師》短短幾個(gè)鏡頭就令人印象深刻，接下來(lái)陳正道《秘密訪客》，許瑋甯會(huì)拿出怎么樣的表現(xiàn)出來(lái)，我們大可拭目以待?！墩l(shuí)是被害者》中，她成熟自然的表演，神態(tài)表情拿捏相當(dāng)?shù)轿?，臺(tái)詞雖然大多是輕描淡寫(xiě)地念出來(lái)，但就是給出的感覺(jué)是擲地有聲的。 當(dāng)然懸疑恐怖類的導(dǎo)演們，為什么會(huì)比較青睞這位演員，很大可能是因?yàn)樵S瑋甯身上具備那股混血兒的異國(guó)風(fēng)情，會(huì)賦予觀眾一種特別的神秘感。

電影制作和細(xì)節(jié)處理方面，單看網(wǎng)飛華語(yǔ)網(wǎng)劇角度來(lái)看，算的上制作精良吧。開(kāi)頭警官入場(chǎng)調(diào)查尸體的電梯長(zhǎng)鏡頭、前幾集重口味的尸體裝置呈現(xiàn)、還有一些遠(yuǎn)景鏡頭和背景音樂(lè)配合以及角色抒發(fā)情感的鏡頭把控，我還是覺(jué)得挺ok的。主要還是劇本拖后腿，有一說(shuō)一，這樣的劇本配不上本劇的制作團(tuán)隊(duì)。

最后回歸到網(wǎng)劇評(píng)分上，1778人評(píng)價(jià)，8.3分，還有很大潛力空間下降，我個(gè)人認(rèn)為至少下降到7.3-7.5空間，豆瓣友鄰打分的不多，現(xiàn)今只有桃姐打了四星（其實(shí)是七分），如果不考慮原著小說(shuō)的話，本劇我會(huì)給三星，但一旦考慮原著小說(shuō)，就感覺(jué)人不好了，那就兩星為敬吧，希望網(wǎng)飛可以繼續(xù)買(mǎi)多點(diǎn)推理小說(shuō)來(lái)改編，同時(shí)亦希望下次編劇拿出更好的表現(xiàn)出來(lái)。

誰(shuí)是被害者 刑偵現(xiàn)實(shí)很符合網(wǎng)飛的口味 開(kāi)篇就公示主謀 每集案件相連相扣 氛圍用心把控 再加上張孝全和林心如兩位熟面孔 的確有噱頭有看頭 但是 豆瓣八分是不是太給面子了 張孝全在男主和女兒對(duì)坐談話時(shí)并沒(méi)有把懊悔 無(wú)奈 痛苦 表達(dá)的足夠疼痛；而林心如在和女主記者世界觀碰撞的時(shí)也沒(méi)有足夠有力 她不應(yīng)當(dāng)一下子被鎮(zhèn)住 也不應(yīng)當(dāng)一味地重復(fù)你不懂他們 她的懂既沒(méi)有凸現(xiàn)在眼神里 也沒(méi)有反擊在語(yǔ)言里 推薦參考“沉默的證人”和“無(wú)證之罪” 一個(gè)是09年的刑偵經(jīng)典 結(jié)局反轉(zhuǎn) 雖然觀感的確沒(méi)有現(xiàn)在劇作高級(jí) 但是王志飛飾演的犯罪心理學(xué)家和連續(xù)殺人犯雙面形象印象太深刻/ 另一個(gè)是近年熱門(mén) 假雪人的決絕 真雪人病態(tài)狠毒 一部戲兩個(gè)經(jīng)典罪犯形象 相比之下這部戲演員弱了 除此之外很想和編劇聊聊 去年有一部被我反復(fù)推薦給朋友們的臺(tái)?。ㄎ覀兣c惡的距離）它在我心里之所以如此與眾不同 是因?yàn)樗谡归_(kāi)所有事實(shí)后 并沒(méi)有向觀眾灌輸任何一種道德觀 也沒(méi)有做出偏向任何一方的分析判斷 而是把思考的權(quán)利留給觀眾自己 這不僅是一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度 更是一份尊重 而“誰(shuí)” 在最后通過(guò)女主的口 向大家刻意傳達(dá)著生的意義與命的重量 首先她并不懂他們的痛苦 沒(méi)有真正的感同身受 女主幸運(yùn)的她撐過(guò)來(lái)了 也是建立在她能夠生存并改寫(xiě)自己生活的條件上 而那些不得不選擇死的人 是既看不到前方的光也沒(méi)有感受到活著的溫度 并不是說(shuō)他們?cè)撍?但是他們選擇了死亡 至少應(yīng)當(dāng)被理解 那也是勇氣啊 是啊 誰(shuí)都知道好死不如賴活著 但是沒(méi)有人和他們說(shuō)句鼓勵(lì)的話 沒(méi)有人給他們堅(jiān)持的力量啊 這就是命運(yùn)

如果你是一名過(guò)氣歌手，已經(jīng)完全被市場(chǎng)遺忘，被人們遺忘，這個(gè)時(shí)候，有人告訴你可以讓你再次“火”起來(lái)，讓更多的人關(guān)注到你和你的最新專輯，但是，條件是用你的生命去交換，你愿不愿意？如果你是一名性別錯(cuò)亂者，從小到大一直想要變成女性，卻從來(lái)不被父母所理解，被別人嘲笑和霸凌，這個(gè)時(shí)候，有人告訴你可以讓你實(shí)現(xiàn)愿望，并且成全另一個(gè)人的夢(mèng)想，代價(jià)是犧牲掉你的生命，你愿不愿意？如果你是一名房地產(chǎn)公司的員工，在以付出自己健康為代價(jià)的基礎(chǔ)上，一次又一次為公司獲得更大的利益，最后卻因?yàn)榛嘉赴┒还緹o(wú)情拋棄，連售樓獎(jiǎng)金都拿不回來(lái)，這個(gè)時(shí)候有人出面說(shuō)可以幫你搞垮公司，但是要你去公司最新開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)自焚，你愿不愿意？...... 就是這樣的五個(gè)人，因?yàn)樗麄兌枷氲阶詺?，都在同一家醫(yī)院看過(guò)病，而結(jié)識(shí)一個(gè)幕后大BOSS，再加上警察局鑒識(shí)科（法醫(yī)）科員的女兒，一起設(shè)計(jì)很大的一個(gè)局，把所有人都列入一份“遺愿清單”，以所有人的死亡來(lái)?yè)Q取別人對(duì)他們的關(guān)注和同情，這就是臺(tái)劇《誰(shuí)是受害者》所講述的故事。該片一開(kāi)場(chǎng)，浴缸溶尸，自焚等兇案現(xiàn)場(chǎng)的大尺度，血腥程度就要嚇走一波人，不過(guò)請(qǐng)不要被嚇跑，堅(jiān)持看到最后，結(jié)局很溫暖人心。當(dāng)然，歷來(lái)寫(xiě)觀后感我都不會(huì)過(guò)多的去敘述劇情，因?yàn)椋旱谝唬瑒⊥柑嗟脑挻蠹胰タ淳蜎](méi)多少意思啦；第二，平鋪直敘的去講述劇情是沒(méi)有生命力的文字。所以，老規(guī)矩，我從兩個(gè)方面來(lái)探討看完這部劇我的感受。 第一方面，在這樣一個(gè)新聞媒體，網(wǎng)絡(luò)自媒體，網(wǎng)絡(luò)大V等各種信息狂轟亂炸的時(shí)代，作為一名記者，在做新聞報(bào)道的時(shí)候，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布任何內(nèi)容的時(shí)候，是完全不顧被報(bào)道者及其家人的死活（參見(jiàn)另一部臺(tái)劇《我們與惡的距離》），只管商業(yè)利益最大化還是面對(duì)自己的良心，考慮到有可能對(duì)別人帶來(lái)不好的影響甚至是傷害而中肯的去發(fā)布文章？這應(yīng)該是擺在每一名記者，甚至在今天這樣的時(shí)代，擺在每一名用文字或鏡頭記錄別人生活的人面前的一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)槲覀冇刑嗟摹熬W(wǎng)紅”為博眼球，博出位而不擇手段，有的假裝去幫助貧困山區(qū)的孩子，結(jié)果在分發(fā)完所謂的“捐贈(zèng)物品”，擺拍完畢后立馬就收回；有的以模仿，嘲笑，捉弄傷殘或有智力缺陷的人為樂(lè)；有的為制造“噱頭”和吸引關(guān)注就造謠甚至是發(fā)布不雅視頻等等。《誰(shuí)是受害者》里的女主，也就是那個(gè)女記者，因?yàn)閺男”凰赣H帶著全家在車上“開(kāi)尾氣”自殺而留下陰影，用她自己的話說(shuō)，從而變得“嗜血”，一心只追逐利益最大化和名氣；而在跟隨男主一路追查這些案子之后，開(kāi)始慢慢關(guān)注到人性，回歸到理性思考，回歸到人性里的“善”。希望每一名媒體人，都能夠秉持新聞報(bào)道的職業(yè)操守，在充分為被報(bào)道者考慮的前提下，保持新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性，不要誤導(dǎo)試聽(tīng)，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是“接地氣，說(shuō)人話”。 第二方面，其實(shí)整部電視劇的主題是探討“自殺”這個(gè)話題。劇中幾個(gè)主角都被設(shè)定在不完美的家庭中，刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)“寬哥”，因?yàn)橐恍姆旁诠ぷ魃希雎詫?duì)自己家庭，尤其是有殘疾的兒子的照顧，導(dǎo)致他的兒子患上抑郁癥和父子關(guān)系的疏離；鑒識(shí)科的“方毅任”，不但忙于工作，而且自身患有“艾斯伯格”癥，從癥狀描述來(lái)看，應(yīng)該也是屬于“自閉癥”的一種，導(dǎo)致家庭離異，女兒長(zhǎng)期處于被忽視的狀態(tài)，多次進(jìn)出“少管所”，而且和還和本片的幕后大BOSS一起策劃這一系列案件來(lái)引起他的關(guān)注。導(dǎo)演和編劇對(duì)這些角色的設(shè)定是有用心的，就是為引起大家對(duì)于這些社會(huì)特殊人群，邊緣人群，甚至說(shuō)弱勢(shì)人群的關(guān)注。幕后大BOSS叫“李雅均”，由林心如飾演，一直到最后，她都還是執(zhí)迷不悟，認(rèn)為勸那些人自殺是在幫助他們，其實(shí)不然，誰(shuí)都沒(méi)有權(quán)力決定別人的生死，包括那個(gè)人自己。從基督教來(lái)看，《圣經(jīng)》里雖然沒(méi)有直接說(shuō)不可以自殺，但是在“十誡”里有記載，“不可殺人”，殺死自己也算是殺人，所以穌哥的態(tài)度是明確的；佛教里的《成實(shí)論》、《梵網(wǎng)經(jīng)》和《大智度論》等經(jīng)典里都明確說(shuō)明自殺乃是一種“大惡”的做法；而中國(guó)的“道家”一直以來(lái)都追求的是“修行”和“長(zhǎng)生”之法，所以更不可能支持自殺的。這是從宗教的角度來(lái)闡述不可自殺，從電視劇和人性的角度來(lái)說(shuō)，莊子提出：子非魚(yú)，安知魚(yú)之樂(lè)？這個(gè)道理用在電視劇里的幕后大BOSS身上也是再適合不過(guò)：子非彼，安知彼之苦？她一心只想勸他們自殺，然后用他們的命，他們的血來(lái)報(bào)復(fù)社會(huì)，報(bào)復(fù)曾經(jīng)傷害過(guò)他們的人，卻忘了幫助他們?nèi)ふ覄e的解決辦法，只要活著，就有希望，就有出路，而自殺，死亡，只不過(guò)是懦弱的表現(xiàn)，對(duì)家人，對(duì)自己，對(duì)生命，都是及其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。 很開(kāi)心有部劇能夠關(guān)注到這些問(wèn)題，去年開(kāi)始到現(xiàn)在，一直就是臺(tái)劇的“爆發(fā)年”，當(dāng)我們的腦海里還回響著"last dance"的旋律時(shí)，又給我們眼前一亮的驚喜，希望臺(tái)劇繼續(xù)這樣的拍下去，希望大陸這邊也能夠拍出如此深刻的，揭露社會(huì)問(wèn)題，關(guān)注弱勢(shì)群體的好劇。其實(shí)，話說(shuō)回來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化方方面面的進(jìn)步和人們意識(shí)的覺(jué)醒，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們已經(jīng)可以很驚喜的看到“人性”的回歸和“人文關(guān)懷”的覺(jué)醒，當(dāng)我們?cè)诳峁芬魳?lè)的搜索欄內(nèi)打上“自殺”兩個(gè)字的時(shí)候，出來(lái)的歌單是如此的治愈和安慰，17年的時(shí)候我們也驚喜的看到一個(gè)非常暖心的廣告：這個(gè)世界，總有人在偷偷愛(ài)你。 是的，這個(gè)世界如此美好，這個(gè)世界也總有人在偷偷愛(ài)著你，因此，無(wú)論怎樣，都不要放棄，因?yàn)椋篢omorrow is another day. 加油~

感覺(jué)港臺(tái)藝人這幾年都面臨著一個(gè)抉擇，是北上爭(zhēng)取陌生卻更大的市場(chǎng)（資金也更多），還是留守本土爭(zhēng)取更多高質(zhì)量的演出機(jī)會(huì)。選擇本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，但是看著許瑋甯在“誰(shuí)是被害者”里的表現(xiàn)，再看看小天這幾年拍得戲，不經(jīng)有些惋惜。曾幾何時(shí)，他還是那個(gè)艋舺，軍中少年里面的少年，現(xiàn)在卻成了屏幕上的耍帥油膩男子，而當(dāng)年許瑋甯還貼著小天混血女友標(biāo)簽，新聞的重點(diǎn)都是分分合合，現(xiàn)在混血顏值依然能打，也因?yàn)榻巧膹?fù)雜性美得更有質(zhì)感。這么多年她竟然演了這么多的好戲：她可以是“目擊者之追兇”里面的腹黑Maggie, 也可以是“誰(shuí)是被害者”里面不擇手段拼新聞卻到頭來(lái)治愈了自己的女記者。借用她說(shuō)的一句話“我從不介意被說(shuō)是“花瓶”，就像是一個(gè)容器，我的表演是水，會(huì)依照花瓶的不同變成不同的樣子，這樣不是挺好的” 很期待她各式各樣的“花瓶”。找時(shí)間再來(lái)看看“麻醉風(fēng)暴”，才看了“我們與惡的距離”，對(duì)吳慷仁的戲很期待。

再說(shuō)回到這部戲本身，這個(gè)劇的劇眼應(yīng)該是許瑋甯探視林心如說(shuō)得那段話。一度我也很認(rèn)同他們幫助有自殺想法的人完成心愿，但是這真的是他們最后的選擇嗎？也許讓他們看到周圍多一些人的愛(ài)和鼓勵(lì)，他們能走出低谷，做出不一樣的選擇。我更加理解安樂(lè)死的過(guò)程從開(kāi)始到結(jié)束需要一年的時(shí)間，因?yàn)榻^不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一個(gè)自殺動(dòng)作。很珍惜這個(gè)主題，以及劇組人員的各種用心設(shè)計(jì)?？上?nèi)地看不到網(wǎng)飛，看這部戲不方便，特別希望平臺(tái)可以引入這部劇，用良幣沖走一些劣幣。