徐昌大，一個為所欲為的男人，翻手為云覆手為雨，像一盞阿拉丁神燈，滿足一切爭權(quán)者的欲望。 這個世界從我們年幼起就開始教我們循規(guī)蹈矩、誠實誠信、與人為善，但規(guī)則永遠是給遵守規(guī)則的人制定的，社會經(jīng)驗會告訴我們“人善被人欺”的道理，破壞規(guī)則的人反而可以獲得既得利益。所以徐昌大在一開場就對被偷雞蛋的村民說，如果想改變現(xiàn)狀，就要用惡毒的方法，不然就要做一輩子善良的冤大頭。天平的兩端，一邊是良心，一邊是利益。 我個人是喜歡看這種題材的電影，符合現(xiàn)實。世界本不公平，好人總得不到好報，對付壞人就應該用壞人的辦法，以其人之道還其人之身。在法律的紅線內(nèi)，不擇手段達到目的，最好一招制敵。最近火爆的《黑暗榮耀》不也如此？解決了一切障礙，但合情合理且不臟手。當然，也可以一直秉承善良寬容之心生活下去，無非是道阻且長，但目的地還是會達到的。

電影里的金云范不明白一個道理，改變世界，是需要有話語權(quán)有實權(quán)的人才能做到的。大權(quán)在握之前，那些主張只能被稱為“理想”，一個能否實現(xiàn)都是未知數(shù)的口號。

反對獨裁政權(quán)企盼民主主義、懷揣總統(tǒng)夢的政治家與其背后以天才戰(zhàn)略攪動競選局面、人稱“選舉鬼才”的男人在上世紀60-70年代所經(jīng)歷的波瀾萬丈的故事。就可以看出是金大中總統(tǒng)的故事。影子軍師和備選總統(tǒng)從亦師亦友，到誤會、漸行漸遠。二人目標相同，然而，理念和方法有分歧。首尾呼應的偷雞蛋問題足以說明一切。雖然沒有驚悚元素，喜歡歷史的，看下來不會覺得無趣，反而會時不時與真實對比考證。

看完韓國電影《影子造王者》，總有種揮之不去的割裂感：影片前半段對此前選舉中屢戰(zhàn)屢敗的政客金云范將毛遂自薦的徐昌大納入競選團隊后的節(jié)節(jié)勝利描繪得多么澎湃熱血、甚至不乏喜劇色彩；后半段兩人的決裂、導致近在遲尺的民主夢最終受挫便有多令人唏噓。兩位主人公在現(xiàn)實中的原型分別是金大中總統(tǒng)及其謀士嚴昌祿——虛實的交錯，更是將這一悲劇結(jié)局的沖擊力渲染得無以復加。

至于分手的原因，無論是影片一開始兩人分別援引亞里士多德與柏拉圖的首次對話，還是收尾呼應的那個雞蛋被享有特權(quán)的鄰居偷走要怎么做的問答，都不斷提醒著兩人關(guān)于目的和手段的理念分歧。這一答案因此顯而易見，也頗為合理，卻不免讓人感覺猶如浮在海面上的冰山一角。

由量變到質(zhì)變的不甘

之所以如此認為，是注意到徐昌大在兩人展開合作后的相當長一段時間里，并未介意自己是在明處還是在暗處。那時的他只是純粹的想朝著改變世界的目標與金長久地并肩作戰(zhàn)?！坝白印边@一稱呼在影片中的首次出現(xiàn)，是在金出其不意地戰(zhàn)勝了背后有總統(tǒng)支持的執(zhí)政黨候選人而獲得國會議員席位之后。從為總統(tǒng)賣命的情報局長那里得此“謬贊”，徐此時也只有好似受寵若驚的戲謔與輕蔑。直到金在黨內(nèi)勝選成為總統(tǒng)候選人，不甘于只做影子的苗頭才顯露出來，并由此加速瘋長。

這一過程中，發(fā)生在金家中的爆炸無疑是個異常關(guān)鍵的事件。事件的幕后主使是誰，影片并未給出確切答案。但真相已經(jīng)不那么重要了。重要的是事發(fā)之后，早已虎視眈眈的情報局有了一個難得的機會掃蕩金的競選總部，把徐關(guān)押起來并得以偷看他被沒收來的日記。換言之，神經(jīng)戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的作用是起到了：金這邊是不得不中斷訪美行程而緊急趕回處理這棘手的局面。徐則是前腳剛被老板扔下一句“你還沒準備好”而最后時刻踢出訪美隨行名單，后腳又經(jīng)受了幾天幾夜的囚禁之苦。

這個異常微妙的時間節(jié)點可以說是兩人搭檔以來彼此都最為脆弱的時刻。于是，好不容易重新碰面的兩人來不及慶幸，金云范便把周遭聽到的越來越多的對徐昌大的不滿不加篩選地傾吐出來，徐會因為這番言論的引爆而暴露自己傲慢野心的一面，金又被這突如其來的暴露以及重新浮出水面的兩人在目的和手段方面的分歧而動搖了對徐的信任，徐的自我則因這番動搖而瓦解崩塌……如果劇本能將兩人在造王成敗的關(guān)鍵事件之外的交流互動、尤其是徐的心境變化也刻畫得更細致些，對這場急轉(zhuǎn)直下的交鋒的鋪墊也將更為充分。但就雙方神經(jīng)一步步被對方揪緊、直至最后“啪”地斷開的這短短幾分鐘而言，兩位影帝的表演均已無可挑剔，連帶著全場（或者至少是坐我周邊的）觀眾也一道窒息。

無法解開的情感死結(jié)

回過頭來看兩人在一起的最后時光，對徐昌大來說，當初喜歡看著你在政治舞臺上閃閃發(fā)光的由衷喜悅是真實的。隨著你的步步高升而越來越無法忍受變得更黑更暗的陰影的焦灼感也是真實的。對你所宣揚的政策和愿景深感認同仍是真實的。被你無法真正理解活在陰影中意味著什么而感到的失落所吞噬也是真實的。

如果以上這些證實了金云范所認定的徐昌大“并未做好準備”，同樣的結(jié)論放到金云范身上又莫不如是？擔心你被關(guān)期間受苦而內(nèi)心翻涌、主動送上的擁抱是真實的。被你突如其來的自大和圖窮匕見的不堪刺痛到也是真實的。與背離了這種信條而把你當成手段的一部分達到贏得選戰(zhàn)的目的難以和解的糾結(jié)是真實的。判斷出選情遭遇絆腳石而想要及時鏟除的迫切感是真實的。因為這一絆腳石是與自己惺惺相惜的左膀右臂而備受煎熬更是真實的……

在一個成熟的政治生態(tài)里，更加老練的政客或許能夠更沉穩(wěn)地調(diào)和內(nèi)外部矛盾，幕僚也不至于對身份焦慮如此耿耿于懷，或者至少能審時度勢地收斂鋒芒。可惜故事的最終版本里，只有這些不成熟、相互矛盾卻無比真實的情感纏斗至難解難分，打成的死結(jié)才是兩人關(guān)系中最為深刻的人性悲劇。

此后的徐昌大若是在倒戈的路上索性一路走到黑，歷史的進程或許會更曲折——在厚黑學盛行的政壇，我甚至認為這種可能的合理性更強。然而真實的歷史走向并未沿此展開，人性悲劇的色彩才更顯濃烈而悲壯：把金云范的敗選全歸咎于徐的倒戈或許有失偏頗，但對方陣營恰是在徐的提議下大打此前金不甚敏感的身份牌，慫恿人口更多、經(jīng)濟上更強勢的慶尚地區(qū)與新羅地區(qū)的對立而把票轉(zhuǎn)投給本土出身的執(zhí)政黨候選人（即時任總統(tǒng)本人），金才遭受到了此輪選戰(zhàn)中最大且最措手不及的重創(chuàng)。經(jīng)此一役，徐昌大也更看清了金說的比起如何去贏（手段），為何要贏（目的）的問題要重要得多。這份姍姍來遲且代價慘重的領(lǐng)悟，卻再也沒能為他學以致用。

兩人一別即是十七年，重聚的小酒館看似別來無恙，周遭世事卻已滄海桑田。認清形勢也好、自我保護也好，徐昌大終究未能得償所愿地走出陰影而亮相于政壇。登上全國舞臺的金云范則遭受了總統(tǒng)長達十幾年的“重點關(guān)照”而九死一生。兩人的變故足以讓后者由衷感慨，時光要是能倒流該多好。只是業(yè)已生出的裂痕畢竟無法抹平。等一束久違的光照耀進來，已是又一個九年過后。

徐昌大先一步病逝而無法親眼見證金云范終于登上總統(tǒng)寶座、達到并且超過了與他合作時所企及的高度，看似將這個故事的遺憾美學推至了最高潮。不知由此寓示的民主夢想的實現(xiàn)與延續(xù)，和由此帶來越來越多被鄰居偷了雞蛋的國民可以既不用等著對方良心發(fā)現(xiàn)，也不用暗地耍詐，而是依賴法制來伸張正義，能在多大程度上讓這份遺憾從高潮回落一些。而這樣取材于真實歷史事件的故事得以被改編、搬上大熒幕供后世的觀眾感嘆反思，大概就唯有讓某些鄰國羨慕的份了。

今天聊聊韓國電影《王者制造》。

片名???? / Kingmaker (2022)，別名造王者。

本片是一部韓國政治驚悚片，講述上世紀60-70年代總統(tǒng)競選的那些事，號稱韓國版的《紙牌屋》。

政治新星金云范高舉改革和民主主義大旗來勢洶洶，他背后的影子軍師徐昌大詭計多端強力助推，兩人聯(lián)手向韓國總統(tǒng)寶座發(fā)起沖擊。

盡管應該一開始寫明，故事是根據(jù)真實事件及人物所創(chuàng)作的虛構(gòu)故事，但影片中寫實程度之高，基本可以看做是那一段歷史的重現(xiàn)。

韓國電影青龍獎影帝薛景求扮演崛起的政治明星金云范，其人物原型就是韓國第15任總統(tǒng)金大中；百想藝術(shù)大賞影帝李善均扮演影子軍師徐昌大，他的原型叫做嚴昌祿。

影片中角色的幾段主要經(jīng)歷，徐昌大幫助金云范當選國會議員、徐昌大運作下金云范獲得黨內(nèi)競選提名、金云范競選總統(tǒng)失利等，均是歷史上真實發(fā)生過的事情。

徐昌大是一個有著改變世界愿望的理想主義者，當他看到另一個理想主義者金云范時，決定追隨他，幫助他當選總統(tǒng)，進而改變世界。

徐昌大對政治的看法就和做生意一樣，只要運作得當，交易下來做到有賺頭，那就是成功。

而金云范對政治的看法則更加理想主義，他更希望通過光明正大的手段獲得權(quán)力，去改變那些不正確的現(xiàn)狀。

短期內(nèi)，兩人的目標一致，能夠形成良好的合作關(guān)系，但長期來看，兩人在深層次的認識上有不小差距，很容易擴大裂隙。

我們都知道政治是骯臟的，徐昌大完全能夠在這個骯臟的泥潭里游刃有余，而金云范則像出淤泥而不染的白蓮花。

徐昌大能夠在伸手不見五指的黑暗里到處潑臟水，輕松操縱輿論、民眾，自己坐收漁翁之利；而金云范就不一樣了，他既想得到面子，又想做的事情堂堂正正，可這世上哪有那么多又要馬兒跑又要馬兒不吃草的好事。

兩人政治理念在根本上不同。

影片中也在不斷強調(diào)兩人的明暗身份，燈光、服飾、布景讓人一眼看出兩人不同。

金云范是隨時處于鎂光燈聚光燈之下的公眾人物，隨時隨地地行走在光亮里；而徐昌大就不同了，敏感的出身和陰暗的點子，讓他變得不適宜拋頭露面。

兩人形成一明一暗的鮮明對比。在各自領(lǐng)域越陷越深，他們注定會分道揚鑣。

影片后半部分著重講述他們的分手過程。

一個理想主義者和一個實用主義者在根本上發(fā)生分歧后，彼此就已經(jīng)很難在心底認同對方了。觀眾帶入他們倆任何一人視角，都會覺得他們的立場正確。但正確、正義并不能帶來勝利，想要勝利就不能太在乎正義。

只能說這個世界不是留給好人的。殺人放火金腰帶，修橋補路無尸骸，越是把國民當做傻子哄騙的人，越是能夠得到巨量支持。民主選舉變成了財閥的一場游戲，拋頭露面的候選人也只不過是臺前表演的代言人。

本片編劇導演卞成賢也說，他想探討一個問題，“是否有任何不公正的方法可以為實現(xiàn)公正的目標”。

金云范想要光明正大地當選總統(tǒng)，去改變這個有太多不公正的社會，而徐昌大則覺得可以使用骯臟手段競選，先當上總統(tǒng)再說，才能去進行改革。

事實證明，金云范的一廂情愿只能讓自己遠離總統(tǒng)寶座，但如果按照徐昌大的法子，獲得總統(tǒng)位子后，還能理直氣壯地畫大餅嗎。

理想主義者不愿臟手，

影子軍師用現(xiàn)實打臉。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

這是一部精彩的、卓越的電影，很細膩，需要一定閱歷的觀眾才能看懂和看深層一點。

先從表往內(nèi)說：

表：畫面的處理非常棒，聲音更是專業(yè)，年代感的過渡也非常好，道具、燈光、群演都是非常棒的。是一部注意細節(jié)的好電影；

里：有幾段印象深刻的片段（也先說淺的，再表深的），

1）開頭雞的故事+結(jié)尾的問題相關(guān)聯(lián)。

2）愛人與孩子的乘法獎勵的啟發(fā)。

3）名片夾在雜志里。

4）拉籠到對手的支持

5）爆炸事件后，金的質(zhì)問下，許演的太好了！ 神了

一切唯心造

深的有好幾點，但只想表達一點：

電影中多次出現(xiàn)：一切唯心造，這個比較核心的詮釋，心的出發(fā)點不一，造成了結(jié)局了不同。——《華嚴經(jīng)》中說：“假使千百劫，所造業(yè)不亡。應觀法界性，一切唯心造?！彼^的“唯心造”就是說，人們所有的一切，都是由心所幻化，并不是事物的本來面目。

海報&基礎(chǔ)信息

主觀評分：7

劇情概述

這部電影講述了1960年代和1970年代韓國總統(tǒng)選舉期間的政治斗爭。故事的主人公是一位年輕的政治家，他在競選期間與一位戰(zhàn)略家合作，試圖贏得選舉并成為下一任總統(tǒng)。然而，他們不得不面對來自對手和其他政治勢力的種種挑戰(zhàn)，包括選民的不信任、暴力和腐敗等問題。在這個過程中，主人公必須不斷地調(diào)整自己的策略和方法，以應對各種挑戰(zhàn)。

影片通過展現(xiàn)政治家和戰(zhàn)略家之間的合作和分歧，以及他們在競選期間所面臨的困難和挑戰(zhàn)，向觀眾展示了韓國政治的復雜性和艱巨性。影片還探討了權(quán)力、利益和道德之間的關(guān)系，以及政治斗爭對個人和社會的影響。

總體而言，就是講述政治家們之間的決斗都是不講武德，以及上不了臺面的，最后都很難有善終，即使曾經(jīng)一時風光無兩，各種海報大場面作演講。

評價概述

• 槽點：斷斷續(xù)續(xù)三次才看完整部電影，過程中感覺故事的時間線有些混沌表現(xiàn)了很多回憶及插敘但是畫面效果及演員妝容上沒有很明顯導致我壓根分不出來這是正常故事線還是插敘還是回憶，男主角很像張弛
• 看這個電影的門檻還是挺高的，里面說的非常多黨派，政治，議員職位職稱相關(guān)的名詞沒有相關(guān)認知的都只能靠劇情做一些簡單的推測，但離感受到他們?yōu)樯哆@么大的執(zhí)念或者目的之后的回報具體是什么認知還是欠缺的，除了知道當選總統(tǒng)很牛逼，其他的確實不知道有啥厲害的。
• 對男主的機智還是比較認可，但本質(zhì)還是一個賭徒，習慣豪賭和以小搏大，就是直觀感受這種在田間鄉(xiāng)野挨家挨戶求選票的競選方式感覺有些不現(xiàn)實和智障，包括里面幾百萬張的選票匯聚在一起統(tǒng)計投票數(shù)量的畫面，就感覺無比的落后原始和不真實。

印象深刻

• 男主角因為為了選票經(jīng)常使用各種離譜手段，結(jié)果政治家也內(nèi)心認定了家里的爆炸事件是他的策劃，所以他們之間產(chǎn)生了隔閡。表達核心其實也就是是一個人為了目標不擇手段，一旦被認定為如此，很容易背上一些委屈這也是必須付出的代價。就像俗話說的，褲子上的泥不管是不是屎，最后都變成了屎。

• 發(fā)現(xiàn)一種新的藝術(shù)形式，韓國也有類似相聲的諷刺表演，就是找了半小時愣是沒搜到這種藝術(shù)的名字說法，可能就是一個專門的節(jié)目吧。

6.22

好久之前就想看這部電影了，沒想到在飛首爾的大韓航空飛機上竟然有這部電影。

是很深刻嚴肅的電影，真的很適合在坐飛機時脫離電子設(shè)備干擾時看。

李善均叔的演技好牛，才知道他追隨的那個頭子是薛景求叔飾演的，他的演技也好厲害。

從這個電影了解了一些獲得百姓支持的手段，真的嘆為觀止，好聰明啊。

還有最大的收獲是，普通人沒人相信義無反顧的支持，總覺得徐昌大那么厲害，不會甘心只在幕后。但是徐昌大真的忍住了，一片丹心想他擁戴的人一步步走上高位，但是被對家陷害，后來被同一個組織里的人懷疑，連頭子也被別人隨口一說影響到了，作為INFJ看到這里真的很難受。

真心被辜負，后面那段他幫對家的片段，其實我是理解徐昌大的，別人負我，我一定不會再給別人傷害自己的機會。但竟然有反轉(zhuǎn)，他還在幫頭子， 因為他想看到環(huán)境被改變，真的好震驚，看到說道義不是只分絕對正確和絕對錯誤，只是看誰站高位，我又長見識了。

對家的那個勸說的人真的很厲害，一個唱紅臉一個唱白臉，他知道紅臉的話不聽，白臉來說直擊內(nèi)心的話，還真讓徐昌大眼神有動搖，絕了。

快到影片尾聲，徐昌大和對家二把手爭論那段真的好深奧，有時間有耐心的話會二刷再細品那段對話。

開頭講雞的故事，片尾又提到一次，首尾呼應，還有就是組織里女同志從發(fā)型到衣著的變化，能體現(xiàn)到時代和個人的變化成長，細節(jié)做得很好，是一部好電影。

韓國電影看得不是很多，《王者制造》是最近看得一部，無論是題材還是表演及工業(yè)流水線超高的完成度，都讓人感覺望其項背。

片中的詩詞題匾很多，所以二刷地時候留意了一下，感覺對人物層面人格塑造和意識形態(tài)主旨的了解又更近了一步。出現(xiàn)地比較多的是“一切唯心造”的牌匾，而且在兩個重要的地方，一個掛在在金沄范客廳里，一個掛在他們新民黨幕僚們一起吃飯的小酒館。

金沄范家中的匾額

新民黨聚餐小酒館的匾額

這句話出自《華嚴經(jīng)》：“若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造”，由于這部影片基本是在講人心的故事，所以心因性在這里被強化了，它從始至終地出現(xiàn)也盡現(xiàn)了徐昌大的心路歷程，也是金沄范對自身的一種警示和約束。

金沄范所讀書名叫《??????》

這是金沄范在讀的一本書，書名叫??????，我用鬼畫符的韓文手寫谷歌查了翻譯，是《歷史的研究》，就是湯因比《歷史的研究》，感謝山君還幫忙扒來了實物。

1958年初版的韓文版《歷史的研究》

這部劇所有和金沄范相關(guān)的場景都是韓國傳統(tǒng)或改良的近代裝修，而徐昌大口中的壞人，也就是執(zhí)政黨的所有場所都是新古典的西化裝修。和《大韓歷史研究》很呼應的是金沄范那個舊辦公室墻上掛的是“讀書百遍義自見”，可見先生是個讀書人。

金沄范舊辦公室墻上的牌匾

這句話出處是陳壽《三國志·魏志·王肅傳》：“人有從學者，遇不肯教，而云：'必當先讀百遍'，言'讀書百遍而義自見'”。

關(guān)于王肅，除了是王司徒兒子的身份外，還是一代禮學大師，當時，儒門學界禮學宗師是鄭玄，所謂“禮是鄭學”，但是在反對鄭玄經(jīng)學的潮流當中，王肅進一步與鄭玄立異。王肅也遍注群經(jīng)，由于其經(jīng)學成就以及特殊的政治地位，王肅的經(jīng)注在魏末西晉時期皆列學官，當時的學者研究禮學多宗王肅。史稱王肅去世后“門生繚經(jīng)者以百數(shù)”(《三國志·魏志·王肅傳》)，可見王學興盛一時，直至東晉。影片里徐昌大也一直稱呼金沄范為“先生”，一開始投奔他也是出于一種個人崇拜的情懷，而兩人亦師亦友的關(guān)系也隨著劇情的推進不斷在變化，金沄范對徐昌大的規(guī)訓一直都在，只是徐昌大所帶來的成功一直讓金沄范對他處置困難，他想把他從影子變成一個可以直面光線的人，但現(xiàn)實的殘酷和人心的叵測卻讓這兩人越走越遠。

金沄范在亮處，徐昌大在暗處，是影子，但金沄范是虛焦，徐昌大是實體

借題扯一下王肅，王肅和鄭玄的一大分歧是王肅否認鄭玄的“六天說”，說明五帝為五人帝，皆為黃帝之子孫，而非上天之五天帝。學界對其爭論的性質(zhì)定義為守舊派與改造派的斗爭，王肅是守舊派的代表；學術(shù)之爭同時反映出政治斗爭，因為鄭學的政治后臺是魏帝曹髦，王肅的政治后臺是晉武帝司馬炎。日本學者古橋紀宏指出，鄭玄禮說與后漢制度難以符合，而王肅禮說則接近于漢代以來的實際禮制。魏明帝好鄭學，景初年間明帝、高堂隆等進行的一系列改制，其意圖欲使禮制更靠近鄭說。而王肅難鄭，可以理解為是對景初改制的反動。其次王肅對后代經(jīng)學的指向也很明確，偏義理向而不是鄭玄的讖緯向。王夫之曾高度評價王肅的這一歷史功績：“王肅氏起而辨之，晉武因而絀之，于是禁星氣讖緯之學，以嚴邪說之防，肅之功大矣哉?！?臺灣學者簡博賢先生《王肅禮記學及其難鄭大義》一文認為，鄭玄重尊尊，多泥跡；王肅重親親，守時訓。本來，尊尊與親親均是禮制的基本原則，也是禮學思想的主要內(nèi)容。親親與尊尊雖然是貫穿禮的原則，但在不同情況下，也會有不同的側(cè)重。就王鄭禮學的爭議來看，有學者指出，“鄭玄尚名分，王肅重人情”。影片里，金沄范的理念相對于其他競選者確實一直就是不重名分重人情，如果他不是，有徐昌大的加持，早已就是所謂的“王者”。但問題是，一直處于金沄范光環(huán)籠罩下甘當影子的徐昌大實際比他輕名分，且更重人情。

新競選辦公室里掛的兩個匾額，一個是“和順齊家之本”和“霜松長青”。

“和順齊家之本”，“霜松長青”

“和順齊家之本”出自：清代金纓的《格言聯(lián)璧》，原文是：

“勤儉，治家之本。和順，齊家之本。 謹慎，保家之本。詩書，起家之本。忠孝，傳家之本?！?/p>

《格言聯(lián)璧》是清代的一個蒙學讀本，作者的用意在于以金科玉律之言為修身教育之本，使人從小懂得做人的道理，樹立遠大的道德人生志向，成為于國于家有用之人。因而其成書問世后即為宮廷收藏，流傳民間，遠播海外，成為影響深遠。

《格言聯(lián)璧》

影片里唯獨取了“和順齊家之本”，意味這競選團隊由于角力紛爭必然也內(nèi)耗外耗多多，所以團隊人際關(guān)系和順是最重要的。但是金沄范和徐昌大之間的決裂也是“和順”被打破，預示了競選團隊的失利和金沄范在選舉中的出局。

“霜松長青”，松，四季長青，霜打不變色，雪壓不彎腰，基本是金沄范（金大中）個人，牢獄，生死，政壇起伏的寫照，也是人物命運的伏筆。

然后這兩個不知道是什么亂入，特別中二。

大志遠望

倜儻不羈（嚴重人設(shè)不符）

“得好友來如對月，有奇書讀勝觀花”，“其身正，不令而行，其身不正，雖令不從”

這是名場面中的兩塊牌匾，一塊是“得好友來如對月，有奇書讀勝觀花”，一塊是“其身正，不令而行，其身不正，雖令不從”，場景是金沄范贏得黨魁后，徐昌大還身處瘋狂地喜悅中，兩人擁抱后金沄范問他有沒有做好準備，就是不要再做“影子”了，昌大楞了一下，喜極而泣說做好了準備，金沄范告誡他不要總想著贏，而是不要忘了為什么贏?！捌渖碚?，不令而行；其身不正，雖令不從”，是出自《論語·子路》，由于底層出身的徐昌大一直都是以實際出發(fā)，以權(quán)術(shù)詭計獲勝，和金沄范的理念是有沖突的，這也是為什么，金沄范反復問他，你做好準備了么，所以，兩人的分道揚鑣也是命中注定的，后來徐昌大對于金沄范家中火災的危機公關(guān)處理也直接導致了金沄范感受到政治陰謀對其政黨公權(quán)及個人私權(quán)的極度侵犯和損害，不得不趕走徐昌大，另外一層原因也是徐昌大由于長期御“術(shù)”得逞而成為了團隊中被執(zhí)政黨盯住的馬腳，金沄范怕在更高階層的競選中被權(quán)術(shù)反噬。只是金沄范不知道的是徐昌大也曾面臨過當權(quán)者的利誘和脅迫，但是因為昌大不在乎名，所以他比金沄范更不怕脅迫，金沄范只是人品上好過其競選者，而徐昌大不在乎自己的名卻在乎金沄范的名，他也比金沄范更重情，畢竟是自己崇拜了一輩子又花了所有心血扶持的人，所以他無法承受老師對他的懷疑和不理解。但是金沄范趕他走也不知道是不是故意的，因為他是一直知道徐昌大這些年所承受的苦，但他真的是介意一個始終只能當影子而走不出幕后的徐昌大。

昌大的喜悅

“得好友來如對月，有奇書讀勝觀花”是乾隆年間進士、書法家、詩人王文治長詩《題頤和園藕香榭》中的詩句，深得讀書人的喜愛。下半段是“人間歲月閑難得，天下知交老更親”，似乎也暗示了兩人數(shù)十年之后地再次相見。

兩人擁抱，金沄范體恤昌大

金沄范希望昌大有所改變

昌大自信滿滿

兩人分道揚鑣的場景是在金沄范的辦公室，牌匾上寫的是“處心居中”?！熬又小边@個說法來源于易經(jīng)的八卦。

“處心居中”

出處：知乎

噬嗑卦來解釋兩人關(guān)系，還很貼切，可以理解為善人在君子位置上，就會有余慶。不善的人在君子位置上，多半會有余殃。君子以“中正”定位，在其位謀其職，在這個位上行事，做自已應該做的事，不影響別人的運行軌跡，這樣才有秩序。

幕僚提議將丑化安企部假戲真做

金沄范罵的是幕僚，敲打的是徐昌大

金沄范一直認為民意是根本

?? ?? ? ? ???? 金沄范不行 ??? ? ? ???? 人民可以

?? ?? ? ? ????

金沄范不行

??? ? ? ????

人民可以

這是金沄范決定的競選宣言，之前徐昌大激勵幕僚時說的話是：我不是為了金沄范，我是為了人民，金沄范是將其視為知己，所以用了上面的競選口號。

“心居中虛，以治五官，夫是之謂天君?！保ā盾髯?天論》）“心有征知，征知則緣耳而知聲可也，緣目而知形可也；然而征知必將待天官之當簿其類然后可也?！保ā盾髯?正名》）“治亂在干心之所可，亡于情之所欲。”（同上）至于心性關(guān)系，荀子認為人性的改變都是由于心的作用；化性起偽，就是人心作用的結(jié)果。所以幾十年后金沄范和徐昌大見面，兩人又回到了“一切唯心造”的牌匾下互訴苦衷，老師依舊是維持他善待一切的原則，而最后鏡頭里金沄范消失，唯獨留下哭泣的徐昌大，也許金沄范一輩子里，善待過所有他的政敵（金大中的為人），唯一沒有善待的，就是徐昌大，而這個見面也只是徐昌大心因性的想象，他也沒有機會告訴老師一切，字幕放出金沄范（金大中）多年后終于選舉獲勝，而那時徐昌大已經(jīng)逝世。也就是金沄范這個王者終究不是徐昌大鑄造的，但是如果沒有昌大，金沄范也可能一輩子也就當個議員。

徐昌大后來投靠了執(zhí)政黨陣營

徐昌大違背良心，用地方分離主義的計謀削弱了金沄范的選票，激化了選區(qū)矛盾

能夠獲得選票，統(tǒng)治階層并不以這種做法為恥

這個劇本所有的線索和人設(shè)都是依據(jù)真實史實來源，所以第一次看的時候感覺金沄范的人設(shè)不可思議，但現(xiàn)實中金大中就是這樣，而這個人物怎么去塑型是個電影立場的關(guān)鍵問題，也就是金沄范知道徐昌大的優(yōu)點，但是作為政客他并不是單純的政客，某種層面他守住了作為政客不可能守住的底線，而昌大的悲劇在于，他始終無法走出影子的身份，所以后來即便是在陰險狡詐之主身后當謀士，依舊風生水起，但是，正如徐昌大的原型人物嚴昌祿在那起煤氣爆炸事件后，再沒有回過東橋洞（金大中競選團隊的駐地）那樣，也避免見東橋洞的任何人，電影里那場分離對話是假設(shè)，但也確實不排除金大中趕走嚴昌祿的可能。只是誰都知道，多年后金大中當選韓國總統(tǒng)，也壓根不是依靠什么團隊運作，被譽為韓國“曼德拉”的金大中拿到諾貝爾和平獎，已經(jīng)是一個封神的人物，而只能造王的嚴昌祿所造出來的一個個王無非只是給韓國留下了一個無比割裂的爛攤子，所以電影的結(jié)尾里，徐昌大的想象里，金沄范說有后悔趕走他，但是現(xiàn)實里的金沄范（金大中），應該是終身無悔。這也許也是這個故事的悲劇所在。 噬嗑卦，震為雷，離為電，雷動而威, 電動而明。用刑之道，威明相兼。 雷電咬合而為噬嗑。噬，嚙也。嗑，合也。象征嚙合，含有刑罰的意思。 此卦是闡釋刑罰的原則：法治是政治的根本，為排除障礙，保障善良，建立及保持秩序，往往不得不採取不得已的刑罰手段。罪惡必須及早加以阻止，以防止蔓延。應當採重罰主義，以“小懲大戒”。 道和術(shù)永遠都是雙刃劍，道御術(shù)則達，而很不幸，兩個人都走向了他們的背面。

兩人初見時，徐昌大在金沄范辦公室里看著老師的書桌癡等