這幾個角色里面我最喜歡raymond，上半身優(yōu)雅襯衫馬甲，褲子我細(xì)看了一下是牛仔褲，好英的配搭！

室內(nèi)抽煙他會跟你急，但是還會給你烤牛排吃，如果要求他跟你搭戲，他還會配合你。同時也是他大老板忠心耿耿的下屬，貼身保護(hù)英雄救美，真的是good wife raymond！

查理湖南真的太帥—————了，就很英式優(yōu)雅但發(fā)威起來又很猛，他把我迷倒

雖然是二把手但勝似大佬，很有安全感，carry全場，愛上了嗚嗚

好久沒上來，發(fā)現(xiàn)竟然有人評論。

首先我說一個前提，人都是復(fù)雜的，多面的，導(dǎo)演，演員，角色，觀眾都是。所以在這個前提下，導(dǎo)演的意思到底是什么，角色的行為邏輯是什么？一萬個觀眾有一萬個想法。

客觀來說我們的這類片子和好萊塢制作確實有差距，所以核心就是“取其精華，去其糟粕”。全盤否定本片就跟全盤肯定《戰(zhàn)狼》一樣，除了發(fā)泄情緒沒有任何好處。

說到影片本身，細(xì)菌這里確實是我看的不仔細(xì)漏掉了一句話，這句話雖然不足以讓我改變態(tài)度，但至少要扣掉2分。

如果片中有另一個華人角色是正向的，或者有另一方對華人說了好話，恐怕就完全不會有現(xiàn)在這樣的爭論。

不管導(dǎo)演當(dāng)初怎么想，但就結(jié)果來看，這樣的設(shè)置是很不聰明且很不討好的。

但又能怎么樣呢？我們是選擇不看，看了罵了過過嘴癮，還是看了之后仔細(xì)分析，認(rèn)真學(xué)習(xí)，然后超過他？

我們都不喜歡川普，川普罵我們也沒少罵，所以我們跟美國就不來往了？不向它學(xué)習(xí)了？罵當(dāng)然可以罵，但是別只有罵。一百多分鐘的聲光電結(jié)合的片子，眼里就只有那幾秒鐘的戲了？

以下是原文。

本來我想寫個短評就算了，想看看評論區(qū)大神們有什么高見，結(jié)果一個兩個都死命往政治、種族話題上靠。不是說給電影洗地，而是你整篇文章不談電影結(jié)構(gòu)，不談構(gòu)圖畫面，不談運鏡轉(zhuǎn)場，不談表演音樂，眼里就只有被侮辱這一點了？

這里面有一個正面人物嗎？按法律有一個算一個都得槍斃的家伙要求他們文明用語？你要說是導(dǎo)演故意這么安排，你問過導(dǎo)演是不是真的是這個意思？蓋里奇要是從來都乳化，那他這部電影里百分之百就是故意的，別說打分，全中國人抵制他都是應(yīng)該的?？扇思乙且郧耙恢睂χ袊竞?，就因為藝術(shù)處理了幾句臺詞就被全盤打翻，這以后誰TM還敢說話？誰還敢說好話？

我不知道他是不是這個意思，所以我先不評價他是不是乳化，先看看電影本身。但有些人同樣不知道他是不是故意乳化，就開始扣帽子，民族情緒爆棚。

再說一遍不是洗地，無淚看著裝B，結(jié)果去人家地盤綁架連把槍都不帶，確實很傻B。但你說里面的黑人尤其是那個厄尼，都整成憨憨，俄國人都四肢發(fā)達(dá)頭腦簡單，猶太人聰明反被聰明誤，就不傻B了嗎？但是強(qiáng)上女主這一段我是怎么也沒想到的，這個真沒必要，沒得洗。

電影是藝術(shù)，本來就是很個人化的東西，他創(chuàng)作出來，你不買賬，可以；你罵他，也可以；中國政府要是覺得他乳化了，全球封殺他，當(dāng)然也可以；問題是你代表不了全體中國人，蓋里奇也沒有表現(xiàn)出任何電影之外乳化的傾向。

美國不能提“nigger”，是政治正確了，但你看看黑人地位有變化嗎？為了避免不必要的麻煩是不是更不能用黑人了？

蓋里奇一個土生土長的英國人，就因為電影里安排了中國人角色，是不是還得先來中國生活三十年，了解中國人民從鴉片戰(zhàn)爭開始直到改革開放的偉大奮斗，才能在一部電影里用中國角色？我知道這時候肯定有人要說了，不需要他做那么多，至少要先了解一下基本的常識……那請問還有比Chinaman更有禮貌且符合黑幫流氓特征，還得配合一個從美國跑到英國有幾分紳士裝B要求的詞嗎？

我要是外國導(dǎo)演，每次寫劇本，一想到安排中國角色就得花大量時間精力去研究背景，就得照顧民族情緒，中國觀眾那么多，萬一有人偏要抬杠我還得立馬組織危機(jī)公關(guān)，還得馬上道歉。我為啥還要用中國人？用日本人不行嗎？韓國人不行嗎？

這下明白為什么中國角色太少了嗎？你平時不去傳播中國文化，不去告訴他們、糾正他們中國是什么樣子的，人家好不容易搞個角色，你第一反應(yīng)不是糾正，而是立馬反對。閉關(guān)鎖國之后發(fā)生了什么？大英帝國沒落貴族可笑的自尊是怎么被嘲諷的？

自尊是怎么來的？話語權(quán)怎么來的？不是靠抵制來的，人家不投放中國市場你沒有一點辦法。怎么讓中國人引領(lǐng)世界？讓中國導(dǎo)演拍世界級的商業(yè)電影啊，李安、馮小剛、張藝謀、陳凱歌，有一個算一個，咱也整個漫威宇宙，阿凡達(dá)出來。問題是現(xiàn)在有嗎？沒有？沒有就打不過對面，沒有挨打了就得認(rèn)，認(rèn)了之后努力打回去。《2012》《環(huán)太平洋2》里中國人拯救世界也不是沒有過，可評論都是些什么“尷尬”“強(qiáng)行植入”。那個時候怎么不說自尊自信了？

跟電影里一樣，你要是覺得他侮辱你了，你跟他對罵沒用，你得打到他服氣才行。

影評第554話《紳士們》——大癮帝國的鴉片戰(zhàn)爭

影片《紳士們》于1月24日在美首映。

本片是蓋伊·里奇自編、自導(dǎo)、自行監(jiān)制，跪舔美國人的一部黑幫懸疑片。

曾經(jīng)不可一世的大英帝國，曾有著日不落的風(fēng)范。

鴉片戰(zhàn)爭的炮響轟開了中國的國門。

大批大批的鴉片涌入國門，吸食著鴉片、上了癮、終日渾身無力的國民還被英國鬼子稱為“東亞病夫”。

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如今英美的很多青少年沉迷于吸食大麻。

于是，大麻的種植就成了一個利潤頗豐的行當(dāng)。

導(dǎo)演故意選擇南方口音沉重的馬修·麥康納來出演片中的美國佬。

在美國待過的人都知道，操持南方口音的人常被嘲笑為“鄉(xiāng)巴佬”。

但是，就是這樣一個美國鄉(xiāng)巴佬暴發(fā)戶，

用現(xiàn)金買下了一個又一個英國貴族曾經(jīng)擁有的莊園。

這一行徑無疑是對日不落帝國昔日貴族的無比鄙視。

影片只是一味的跪舔美國人，

影片中的華人、猶太人和戰(zhàn)斗民族俄羅斯人無疑都是導(dǎo)演所鄙夷的對象。

但不得不承認(rèn)，導(dǎo)演對各個民族人民的特點都很了解。

中國人以龍（Dragon）的傳人自稱，導(dǎo)演將影片中華人黑幫年輕骨干起名為“干眼”（Dry eye）。“干眼”Dry eye無疑是對Dragon的蔑稱。

影片一開始，美國鄉(xiāng)巴佬就幻想著能夠用槍打爆“干眼”的小弟弟，然后“干眼”在地上打滾求饒。

導(dǎo)演的思維是：中國人打不贏一百多年前的“鴉片戰(zhàn)爭”，同樣也打不贏現(xiàn)在的“鴉片戰(zhàn)爭”。

導(dǎo)演還似乎知道中國人擅長窩里斗（“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”）。導(dǎo)演安排“干眼”打死了長得極像“傅滿洲”的老年華人黑幫老大。

導(dǎo)演還告訴各位觀眾，美國鄉(xiāng)巴佬種大麻都是為青少年好，華人黑幫合成海洛因才是真正害死英國年輕貴族的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

這種居心實在虛偽，惡心。

導(dǎo)演選擇將影片安排在1月24日大年三十首映。

影片中，猶太人和美國鄉(xiāng)巴佬指著“干眼”的尸體一遍遍地不停稱其為“Chinaman”。

我只是想問為此影片猛勁點贊的中國人，知道“Chinaman”是什么含義嗎？

Chinaman在英文中是對中國人很深程度的蔑稱，其蔑視程度僅次于“Chink”。

導(dǎo)演選擇在大年三十首映，猶太人和美國佬一起指著華人的尸體謾罵，導(dǎo)演居心叵測。

當(dāng)然猶太人也是導(dǎo)演所鄙夷的對象。

絞盡心思想把4億英鎊的生意壓成1億英鎊的猶太人，最后被美國人割下了1磅肉。

本是400 million pound的生意，去變成了1 pound肉的買賣，影片充滿了對奸詐狡猾的猶太人的諷刺。

英國佬也是導(dǎo)演諷刺的對象。

休格蘭特出演的私家偵探，整日想著如何賺取2000萬英鎊，還想著從俄羅斯人和美國人兩邊賺錢。

老年的休格蘭特也真的是缺錢了，如此貶低英國紳士的角色也接。

在電影史里，華人男演員敢在影片（《英倫對決》）里扇007（詹姆士邦德）耳光的也就只有成龍。

布魯斯南雖是退役的007，但他仍代表彬彬有禮而又瀟灑驍勇的英國硬漢。

成龍之所以被稱為大哥是有原因的。敢扇007耳光的只有成龍，而且前無古人，后無來者。

像“干眼”這種自損形象的角色，亨利·戈爾丁還是不接為好。

影片從頭到尾，導(dǎo)演將美國鄉(xiāng)巴佬舔了個遍。

影片中，英國人、華人、猶太人、俄羅斯人都不如種大麻的美國鄉(xiāng)巴佬。

舔完之后，導(dǎo)演說了一句，“真香！”。

①

本質(zhì)上這是一個中年男人重振雄風(fēng)的故事。

大毒梟人到中年，再向上爬多少有點力不從心，于是萌生退意，這時候他跑去找自己妻子求歡，被隨意拒絕。

后來各色人馬登場，心懷鬼胎一通操作，接盤俠機(jī)關(guān)算盡割肉離場，倒是老獅子重振雄風(fēng)，引得性感嬌妻關(guān)上門來眉目含情風(fēng)情萬種了。

②

《兩桿大煙槍》是初生牛犢的生猛無畏，二十年一轉(zhuǎn)眼，到《紳士們》就已經(jīng)是沉沉暮氣的頹喪了。

《紳士們》當(dāng)然也精彩，蓋里奇也還是很有票房號召力的名導(dǎo)，可要是被評價一句「出道即巔峰」，人到中年，蓋導(dǎo)大約也是不服氣的吧？

③

米奇吩咐手下盡快查出幕后黑手，臺詞還沒講完，鏡頭一轉(zhuǎn)，美國佬馬修衣冠楚楚粉墨登場。

米奇吩咐手下把馬修的肉割下一磅，鏡頭一轉(zhuǎn)，雷蒙德為弗萊徹烤起了牛排，滋滋作響，噴香。

「你需要的不是結(jié)局，而是續(xù)集！」

到處是花里胡哨的蓋里奇式小聰明，還不錯。

④

對那個美籍亞裔反派牽扯出來的種族歧視云云無感。去年的《好萊塢往事》涉嫌丑化李小龍，其實我也無感。

已經(jīng)硬不起來的米奇對著年輕氣盛渴望上位的亞洲面孔倒是老神在在尚能夸夸其談，「一條龍來找獅子，問他怎么占領(lǐng)地盤，獅子讓它滾，龍不識趣地接著問，然后你猜怎么著？獅子把龍領(lǐng)到野外給弄死了。」

獅子，早就垂垂老矣。巨龍，尚在磨礪爪牙。

按鍵政「入關(guān)學(xué)」來說，我蠻夷也，我建奴也，所以你要丑化我，污蔑我，隨你啊，可是我志在入關(guān)，志在天下，志在藍(lán)星，所以你那一畝三分地，我還真不放在眼里。

什么叫資深影迷（此處應(yīng)有戰(zhàn)術(shù)后仰）？

就是你看一部電影，不只能看出大毒梟硬不起來了，也能看出蓋里奇硬不起來了，甚至能看出大英帝國，也硬不起來了。

（為什么寫著寫著感覺自己成了男科圣手，呸呸呸，什么鬼。）

之前有一段時間，電影院會放一個馬修麥康納代言的酒的廣告。因此這一次當(dāng)我聽著他用標(biāo)志性的嗓音在那叨逼叨，看著他耽起一杯啤酒（青普教學(xué)，跟我念：d-u-an, dan）的時候，我以為是正片前面的廣告還沒放完，心想這伙計身上怎么有這么多酒的代言，是不是酒商都看重他一身迷迷瞪瞪的醉漢氣質(zhì)？

直到酒杯里濺滿血，我才反應(yīng)過來，故事已經(jīng)開始了。海報上站C位、演員表里排第一的主角一上來就這么讓人干死了？這層懸念會被一直捂到電影后半段，在此之前，觀眾要先在狗仔休格蘭特的帶領(lǐng)下回顧黑幫老大馬修麥康納的一生。

休格蘭特來到馬修麥康納的副手查理漢納姆的豪宅，向他兜售自己寫的劇本，其中的主人公就是馬修。這個所謂“劇本”其實是休混雜了實錘與腦補(bǔ)整理出的一份黑道秘辛，他索要的也不是版稅，而是封口費。為了證明自己的劇本值得他開出的高價，休當(dāng)場就念了兩句。他是無所謂劇透不劇透的，因為作為聽者的查理本身就在劇本中扮演重要角色。至于那些還沒看過本片的觀眾，請謹(jǐn)慎選擇是否繼續(xù)閱讀。

馬修麥康納是一個有著高學(xué)歷的毒販。他把自己的青春全部貢獻(xiàn)給了大麻產(chǎn)業(yè)。同樣是能帶給人快感的玩意兒，大麻天然健康，不容易上癮，比海洛因不知高到哪里去。這種專注的匠人精神讓他可以把事業(yè)做大做強(qiáng)，但也讓他樹敵無數(shù)。終于他為了與愛人過上平淡的家庭生活，決定金盆洗手，把生意打包賣給一個猶太商人。與此同時，一個華人黑幫也對他的生意表現(xiàn)出了興趣，強(qiáng)硬地提出了合并請求，雙方談判不歡而散。

對于那些厭倦了好萊塢電影里政治正確橋段的觀眾來說，本片展現(xiàn)出的對于少數(shù)族裔的冒犯和挑釁一定很對胃口。從亞洲人到猶太人，在影片當(dāng)中形象都不怎么光彩。亨利·戈爾丁飾演的反派角色“干瞪眼”，又蠢又壞、愛耍狠又沒什么腦子。他之所以沒什么腦子，是因為他習(xí)慣用下半身思考——這個角色登場的幾場戲差不多都跟戟拔有關(guān)。先是在休格蘭特腦補(bǔ)的商業(yè)談判中被馬修麥康納爆了蛋，雖然這不是實情，但也為他后面的表現(xiàn)埋下了伏筆。干瞪眼在職業(yè)生涯的重大轉(zhuǎn)折點上，總是第一時間先掏出戟拔——成功完成下克上，立刻掏出來尿上一泡；眼看著就要成功綁架對手的老婆，立刻就想掏出來干上一炮。反正那玩意兒一共就這么點兒功能，他不時常操練一番，就渾身不得勁。

觀眾其實早就習(xí)慣了負(fù)面的亞裔形象，而本片讓我比較意外的是導(dǎo)演居然連猶太人也黑了。雖然本片的故事發(fā)生地放到了導(dǎo)演的英國老家，但影片的拍攝資金可是來自美國資本大佬的。猶太人把控的好萊塢投資給一個英國導(dǎo)演拍了一部黑猶太人的電影，這就跟中國公司投資昆汀拍了一部丑化李小龍的電影一樣充滿反諷意味。本片著重刻畫猶太人精于算計、見利忘義的一面，最后還用上了《威尼斯商人》的梗。年輕時的我一直覺得世界歷史名人里，除了希特勒以外，就數(shù)莎士比亞對猶太人最不友善。終于英國人開向猶太人的地圖炮在四百多年以后被蓋里奇繼承了過來。

本片與以好萊塢為代表的西方主流商業(yè)片的另一個突出差異，還在于其展現(xiàn)出的“不寬恕熊孩子”的價值取向。通常好萊塢電影里桀驁不馴的年輕人最后總會受到感化，浪子回頭，以此彰顯創(chuàng)作者對未來的信心和希望。而本片卻反復(fù)出現(xiàn)像蒼蠅一樣竄來竄去、惹人厭煩的青少年，導(dǎo)演也絲毫不掩飾對他們的鄙視。那幾個偷拍墜樓尸體視頻的青少年還是有色裔，這又與上面提到的本片的種族主義傾向結(jié)合了起來?？傊酒瑢?dǎo)演就是一副完全不在乎世人眼光的dio樣兒，怎么爽怎么來，冒犯了就冒犯了。

以我之見，片名The Gentlmen可以直接意譯成《老炮兒》。故事中只有老一輩的黑道人物還保留了些紳士的體面，年輕一輩都是不守規(guī)矩的野生動物。片中跟熊孩子們打交道的主要是查理漢納姆和科林法瑞爾這兩個老炮兒。前者作為重要性僅次于馬修麥康納的角色，前半段的一直在家里聽故事，通過他在家居和飲食方面的品味，彰顯他身為老炮兒的紳士氣度。直到出手?jǐn)[平貴族千金離家出走事件，才展現(xiàn)了該角色的手腕。追手機(jī)的時候，體面又不失威嚴(yán)，起初看似疲態(tài)盡顯，突然間的拔槍又有種老而彌堅的豪邁感。

科林法瑞爾這次的角色有點像導(dǎo)演早期作品《偷拐搶騙》里的布拉德皮帶——一個身手不凡的外來攪局者，看似與主線關(guān)聯(lián)不大，卻起到扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵作用。由于我前一個周的睡眠狀況不好，本片又看的是晚場，導(dǎo)致前半個小時我好幾次都快睜不開眼了。直到科林法瑞爾登場，我才精神一振。他那幾巴掌把電影里插隊的熊孩子扇懵了，倒是把我給扇醒了?？屏址ㄈ馉栵椦莸慕叹?，其紳士氣度或者說老炮兒屬性主要體現(xiàn)在對于江湖規(guī)矩和個人承諾的注重，這讓人想到李白《俠客行》里歌頌的古代義士。不過我總覺得教練幫助查理漢納姆不只是出于江湖道義這么簡單，畢竟他自己也有足夠的實力稱霸一方，何必看人家的臉色。我猜他十有八九是對查理漢納姆一見傾心，饞人家的身子，這才不計代價地赴湯蹈火。這樣的設(shè)定也比較符合蓋里奇導(dǎo)演近年來蓋里蓋氣的拍片方針。

上面提到的這兩個角色面對的都是沒見過什么世面的一般熊孩子，而作為黑道大佬的馬修麥康納，主要應(yīng)付的卻是干瞪眼這個熊孩子之中的霸主，簡稱熊霸。其實從年齡上來說，干瞪眼已經(jīng)算不上孩子了。但他代表的是一股想要把老一輩幫派人物拍死在沙灘上的后起之秀，相比馬修麥康納那一輩而言，他就成了熊孩子。新一輩渾身充滿無處發(fā)泄的精力，眼中沒有規(guī)矩，只是一味地追求更狠更殘忍。而老一輩往往情緒平穩(wěn)，講究和氣生財，不得萬不得已不會撕開紳士的偽裝。可是一旦撕開了，那就只會比小字輩的更加肆無忌憚、更加心狠手辣。

在新舊幫派人物的交鋒中，導(dǎo)演站了老派；而涉及新舊媒體的競爭，導(dǎo)演卻又更看好年輕一代。在背后指使休格蘭特挖掘馬修麥康納黑料的傳媒大亨，最后被幾個油管Up主塞進(jìn)了面包車，還發(fā)生了一段不可描述的奇妙情緣。影片一直在展現(xiàn)黑道與媒體之間剪不斷理還亂的糾纏關(guān)系，整個故事就是通過一個媒體人的講述展開的，過程中又不斷受到來自個人或組織的媒體力量的侵?jǐn)_。最后二者不得不互相妥協(xié)：查理漢納姆接受了教練手下年輕Up主們的幫助，代價則是被迫觀看了他們拍下的辣眼睛視頻。那個傳媒大亨的遭遇很難不讓人聯(lián)想起《黑鏡》第一季的首相，為什么英國人對于操豬這件事都有如此高漲的熱情？

休格蘭特作為新聞工作者或是編劇，是傳統(tǒng)媒體的另一個代表，他也跟黑道人物達(dá)成了妥協(xié)與平衡：雖然沒有勒索成功，但是他的劇本賣到了美國，而且他還自信滿滿地表示要拍續(xù)集。話說他去推銷劇本的那間辦公室里，墻上還掛著蓋里奇導(dǎo)演前作《老舅的男人(The Man from U.N.C.L.E.)》的海報，看來后面幾年要有續(xù)集的電影似乎不止這一部。

蓋里奇導(dǎo)演在本片中展現(xiàn)出了對新媒體樂觀包容的態(tài)度，那段格斗小子突襲大麻生產(chǎn)基地的油管MV算得上是本片的一大亮點。周星馳早年在《少林足球》里對鐵頭功大師兄提出過“少林功夫加唱歌跳舞”的創(chuàng)意，如果能好好執(zhí)行的話，大概有希望達(dá)到本片這段說唱MV的水平。不知道蓋里奇導(dǎo)演在網(wǎng)絡(luò)短片拍攝方面有沒有向他上一部戲的主演威爾史密斯取經(jīng)，眾所周知后者現(xiàn)在的主營業(yè)務(wù)是拍短視頻當(dāng)網(wǎng)紅。

本片能聚集起現(xiàn)在這樣強(qiáng)大的陣容，自然得益于蓋里奇導(dǎo)演的金字招牌。不過我覺得這一班主演中的男性，除了看中導(dǎo)演的實力，更看重的應(yīng)該還有他旺男主的特殊體質(zhì)。威爾史密斯前些年因為強(qiáng)捧兒子，結(jié)果把自己整個人都整過氣了，一遇到蓋里奇，立刻又能憑借《阿拉丁》在全球砍下十億票房；馬修麥康納自從當(dāng)上奧斯卡影帝之后，也是流年不利，爛片一部接一部，這次演了蓋里奇的《紳士們》，不但打了翻身仗，還有望就此手握一個商業(yè)前景不俗的系列電影作為長期飯票。還有前幾年因為禿頭發(fā)福而被質(zhì)疑年老色衰的裘德洛，也在蓋里奇的電影里重回盛世美顏。我猜已經(jīng)有不少歐美男明星的女粉絲們在祈禱自家偶像能有機(jī)會演上蓋里奇導(dǎo)演的蓋片了。希望新的一年大家都能愿望成真吧。祝大家新春快樂。

1、干眼帶兩個小弟跑去女主那兒，目的：

A、挾持女主，用作和黑老大麥克的談判籌碼（X）

B、劫色（√）

2、接題1時間線，同時間去刺殺黑老大麥克的是：

A、干眼的手下，可以直接做掉或綁了黑老大麥克，有利于談判或直接吞并（X）

B、猶太買家的磨砂德手下，通過刺探到干眼已經(jīng)對黑老大的妻子下手，玩?zhèn)€截胡（X）

C、從一個私家偵探那里聽說是麥克主謀摔了他兒子的俄國大佬老阿斯蘭派遣的孤膽刺客（√）

3、私家偵探爆料給俄國大佬老阿斯蘭殺子之仇的時間點是：

A、確認(rèn)拿到兩千萬封口費后（X）

B、傻乎乎地就跟俄國大佬爆料了也不知道萬一人家大佬的刺客成功了，兩千萬該找誰要去（√）

4、私家偵探得罪了當(dāng)?shù)財?shù)一數(shù)二的黑老大后做的第一件事應(yīng)該是：

A、跑路（X）

B、尋求俄國大佬庇護(hù)（X）

C、寫成電影劇本到處賣（√）

5、機(jī)關(guān)算盡的猶太人買家，知道自己私下的合作伙伴干眼失蹤后的第一反應(yīng)是：

A：全程戒備，假裝沒事發(fā)生過，原價正常交易（X）

B：在人家地盤上一本正經(jīng)砍價（√）

6、干眼玩無間道干掉了幫派大佬勛爵，順利一統(tǒng)組織，多靠他那位不曾露臉的神秘叔叔，片中還和叔叔一臉嚴(yán)肅說話來著，請問干眼的叔叔是誰：

A：真正幕后boss；（X）

B：不知道，也許是導(dǎo)演拍著拍著就拍忘了（√）

7、猶太買家和黑老大麥克在地下工廠里提到了生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)（兩者是打包一起賣的），麥克賣關(guān)子說等見到錢了才告訴他銷售網(wǎng)絡(luò)，之后私家偵探和二把手對話提到二把手是銷售網(wǎng)絡(luò)的管理人，但干眼可以取代，說白了，這個價值2億英鎊，讓猶太大佬心癢癢，并以此作為契機(jī)延期打款的引發(fā)后續(xù)故事的神秘的銷售網(wǎng)絡(luò)，具體是什么：

A：導(dǎo)演編不下去了（√）

B：導(dǎo)演編不下去了（√）

C：導(dǎo)演編不下去了（√）

8、本劇最關(guān)鍵人物，真正的男豬腳：二把手，聰明，冷靜，心狠手辣，不但知道所有生產(chǎn)基地，掌控幫派銷售網(wǎng)絡(luò)，掌控一幫嘍啰，還和拳擊館教練有奇遇交情，甚至還是一位非常入戲的出租車司機(jī)，他的老大萌生退意，他應(yīng)該做的是：

A：符合劇情黑吃黑方向，一路黑到底，請拳擊館教練幫忙，設(shè)計做掉他老大取而代之（X）

B：展示英倫紳士的忠誠之心，出奇招把俄國大佬老阿斯蘭的事情擺平，比如嫁禍給干眼，因為事發(fā)地是干眼那邊的地盤（X）

C：遭遇這么多事情后，很淡然地繼續(xù)當(dāng)一條舔狗，假冒出租車司機(jī)去追私家偵探（√）

時隔很多年，我依然記得大一那年第一次看《兩桿大煙槍》和《偷拐搶騙》的震驚。

我想寧浩第一次看這兩部電影時，應(yīng)該和我一樣震驚。

《偷拐搶騙》劇照

蓋·里奇靠這兩部作品橫空出世，很快成了世界著名導(dǎo)演，還娶了流行天后麥當(dāng)娜。

而后兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)拍了很多商業(yè)片，不能說很爛，但也不是佳片，總體中規(guī)中矩：《搖滾黑幫》、《大偵探福爾摩斯》、《阿拉丁》。

今年年初，導(dǎo)演帶著《紳士們》回歸黑色幽默題材，不必說，很多老影迷自然非常期待。

但看完電影，我感覺跟吃了蒼蠅似的。

老實說，電影質(zhì)量還行，節(jié)奏明快，對白和表演都經(jīng)得起推敲，如果是一個新人導(dǎo)演，得算佳片范疇了，但對于蓋·里奇本人，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了當(dāng)年的《煙槍》和《偷》。

這些還好，最要命的是，電影里對亞裔赤裸裸的歧視讓人觀感極其不適。

隨便截圖舉個例子吧。

Chinaman并非純指中國人，它是一個臭比Chink的單詞，感興趣的請查閱維基百科

Dirty dragon filth

其實歐美電影對亞裔的歧視已經(jīng)屢見不鮮，就在去年，我最喜歡的導(dǎo)演之一昆汀·塔倫蒂諾在《好萊塢往事》里，對李小龍的丑化也翻車了。

老實說，昆汀對李小龍的丑化我尚能接受，因為這尚屬藝術(shù)演繹的范疇，只能說昆汀太過輕率，在不了解事實的情況下就滿嘴跑火車。（同時，《好萊塢》是部大爛片沒得跑。）

但蓋·里奇這部電影里的種族歧視已經(jīng)臭不可聞了。

不過，這還不是最讓我難過的，最讓我難過的是一些豆瓣網(wǎng)友的冷言冷語，隨便看一下都是這種留言。

我想說的是：

種族主義歧視是客觀存在的東西，不會因為你的大度、滿不在乎就抹去它們的存在。

那些用電影里的臺詞（You are black, and you are cunt. He didn't say black people were cunts.）來替導(dǎo)演和編劇說話的人，我希望你們能在晚上9點之后的紐約Bronx區(qū)跟黑人老鐵們也掰扯掰扯，看看他們愿不愿意接受電影的解釋。

如果你覺得黑人老鐵們冥頑不化，也可以去德州跟更高貴的白人老鐵們解釋下：

I call you white trash because you are white and you are trash. I don't mean white people are trash.

看看白人老鐵們會不會把這個當(dāng)成種族歧視。

已經(jīng)2020年了，21世紀(jì)都過了五分之一了，還有人覺得拿種族的特性開玩笑沒關(guān)系，還有人覺得種族主義只是“政治正確”中掩人耳目的一環(huán)。

小布爾喬亞們也許在發(fā)達(dá)國家旅游時見識過服務(wù)人員的友好，也許上學(xué)時有過友善和藹的外教，也許上班時有過來中國掘金的外國同事，這些接觸讓他們覺得種族歧視只是書本上的學(xué)術(shù)名詞。

但他們沒有經(jīng)歷過上世紀(jì)初去美國做工的華人所經(jīng)歷的《排華法案》，他們也沒有感受過馬丁·路德·金那個年代的風(fēng)起云涌，他們更是對上世紀(jì)末盧旺達(dá)的種族屠殺置若罔聞。

1899年的排華漫畫：《黃禍的輝煌》，電影《紳士們》也在某個片段用典于此

我并不認(rèn)為小布爾喬亞們能為種族平權(quán)出一份力，他們不想，也沒有這個能力。

但我希望他們看到有人在為非裔、亞裔和其他少數(shù)族裔的平權(quán)做努力的時候，不要在旁邊冷言冷語、反唇相譏。

種族歧視從來不是善與惡的問題，它是生與死的問題。

種族平權(quán)從來不是黑人、亞裔或其他少數(shù)族裔的問題，它是全人類的問題。

Q1：既然是電影，肯定就有主角配角，有正面角色和反面角色，只是電影里恰好亞裔黑幫是反面角色而已，不能算作種族歧視。

A1：這是種族歧視的標(biāo)準(zhǔn)問題。

種族歧視并不是說一個種族做了壞事就應(yīng)該劃定為歧視，而是說利用這個種族的歷史背景、文化習(xí)慣、生活特性加以諷刺或無意之中暴露創(chuàng)作者的態(tài)度，這是種族歧視，否則只是歧視。

鑒于這個標(biāo)準(zhǔn)，如果只是描述中國黑幫的暴力、血腥、不講誠信之類的，這些都和種族無關(guān)，套用到任何種族都是可以的。

但Chinaman、QJ影片女主是源于清末美國華工的歧視背景，甚至和《排華法案》有關(guān)；

Dirty dragon filth的臺詞，既諷刺華夏民族的圖騰（如同穆斯林與豬，印度人與牛），又隱射華人和海洛因的關(guān)系；

電影里割猶太人一磅肉的片段，用典自莎士比亞的《威尼斯商人》，表達(dá)老歐洲對猶太人吝嗇的諷刺，在西方語境里屬于anti-Seminism（反猶主義）。

這些有歷史背景的諷刺，叫種族歧視。

Q2：你覺得被歧視了說明你沒有文化自信，人家外國人并不是故意要歧視你，不要玻璃心，不要太敏感。

A2：這是種族歧視的界限問題。

種族歧視并不是要搞擴(kuò)大化，不是要戴高帽子，把一切諷刺都打成歧視。

諷刺能不能劃歸為歧視，除了上面提到的背景根源問題，還有一個很重要的“受害者評斷”問題。

諷刺是不是歧視，應(yīng)該由受害者來決定，而不是施害者決定。

就像你上學(xué)時罵一個人胖的像豬，你覺得沒事，只是評價客觀事實，但對方感受到傷害了，那么這還是應(yīng)該劃歸到“語言暴力”的行列。

Q3：電影不是也歧視猶太人了嘛，中國人不也經(jīng)常罵黑人嘛，怎么人家說說你就不行了？

A3：這是種族歧視的角色問題。

一個人可以是種族歧視的受害者，也可以是施害者。

你說的例子恰巧說明以你為代表的部分中國人就是這種態(tài)度，一方面被白人歧視，一方面又歧視其他族裔，比如黑人。

從我個人的主觀感情來看，你這種態(tài)度既卑又亢，實不可取。

這是一個很簡單的邏輯問題

“既然電影也歧視了黑人、猶太人，甚至吉普賽人，所以電影肯定沒想歧視亞裔，只是常規(guī)諷刺而已?！?/p>

你覺得上面這句話的邏輯對嗎？

一個人既然吃了牛糞、馬糞、甚至雞屎，所以他肯定不是故意吃人屎，只是常規(guī)飲食而已。