Michael Sheen作為導(dǎo)演的第一個(gè)電視項(xiàng)目,僅有三集,卻試著講述一個(gè)很具野心的故事。前路何在,世界崩壞;身處動(dòng)蕩的一家人,究竟在這場(chǎng)風(fēng)暴中有著怎樣的角色。即使它們對(duì)準(zhǔn)的問題以及設(shè)置的時(shí)間背景完全不相同,卻仍然可以看到那部“年年”的影子。需要一定的時(shí)政背景補(bǔ)及才能完全了解這個(gè)故事,乃至了解這里的憤怒為何永不止息;一些表達(dá)很電影感,但分配到角色各人的故事卻因此稀薄了不少。
很Michael Sheen的政治觀、很威爾士在地的一部劇。故事實(shí)際上摻雜了很多層深意,歷史和當(dāng)下、權(quán)力和技術(shù)、難民……說精巧還是挺精巧的,但是看全英字還是影響理解能力了。藝術(shù)風(fēng)格有幾個(gè)地方處理不錯(cuò)但整體無功無過?三集略不夠說,可能小說會(huì)好點(diǎn)??催@樣子可能有第二季啊。
這個(gè)世界癲得太真實(shí)??
240224今天去port talbot實(shí)地看了眼,這地方大型鋼鐵廠就一家tata印度工廠,劇里非要改成中國工廠,太惡心了,怒打一星;240206倫敦BFISouthbank首集首映,主創(chuàng)都是威爾士人,講的是威爾士南部城鎮(zhèn)Port Talbot鋼鐵廠罷工暴亂,主角踏上逃亡之路的故事,首集印象就是噱頭大于講故事的能力,詭異的是,有新聞爆出來這個(gè)鎮(zhèn)子Tata鋼鐵廠真的要裁員數(shù)千人了,真是和現(xiàn)實(shí)聯(lián)動(dòng)了,映后Q&A就有人問,是否擔(dān)心劇集中的暴亂會(huì)啟發(fā)現(xiàn)實(shí)中的人,是否考慮過劇集在英國/威爾士政界的反響
Michael Sheen作為導(dǎo)演的第一個(gè)電視項(xiàng)目,僅有三集,卻試著講述一個(gè)很具野心的故事。前路何在,世界崩壞;身處動(dòng)蕩的一家人,究竟在這場(chǎng)風(fēng)暴中有著怎樣的角色。即使它們對(duì)準(zhǔn)的問題以及設(shè)置的時(shí)間背景完全不相同,卻仍然可以看到那部“年年”的影子。需要一定的時(shí)政背景補(bǔ)及才能完全了解這個(gè)故事,乃至了解這里的憤怒為何永不止息;一些表達(dá)很電影感,但分配到角色各人的故事卻因此稀薄了不少。
第一集很好,但后面感覺有點(diǎn)亂,感覺想講的東西太多了而且三集的長度實(shí)在不夠,要是能有6到8集可能會(huì)更好,補(bǔ)了一些背景知識(shí)以后也沒太懂最后一段想表達(dá)的是什么??演員都演得很好,挺喜歡看Driscolls一家和他們逃亡的過程的,而且Thea越看越好看??
殺死那個(gè)port talbot人。藝術(shù)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。導(dǎo)演風(fēng)格真的很Michael S. 首集在BFI看的首映,無字幕聽男主威爾士口音成費(fèi)勁兒了。第三集開頭笑死了真是一個(gè)敢邀一個(gè)敢演
除了喜感的部分,這部劇也太傻了。第一集開頭開的還行,二三也太差。