1984年的電影，是結(jié)局美好版本的《廊橋遺夢》。

那時的梅麗爾·斯特里普35歲，羅伯特·德尼羅41歲，我還沒出生。這部電影的劇情故事非常簡單，但兩位演員如火純青的演技，尤其是兩個人對于情緒的把控和克制，使得這部電影在細膩處讓人回味無窮，哀而不傷……尤其是梅姨為了見愛的情人，在鏡子前不停的換衣服、不停的梳理頭發(fā)，不停問自己:”who am I “...滿滿的少女心。而德尼羅則更顯得溫柔紳士以及含情脈脈。

愛情是美好的，盡管有些時候是那些愛與不可能的追求。

2021.06.25

對面不相識

第一次偶遇

前世多少次的擦肩而過才能換來今生的一次相遇？有句俗語，很好的詮釋了這個問題：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”這部舶來片更是很好的演繹了這個結(jié)論。片中男女主角弗蘭克和莫莉多少次的擦肩而過，多少次的相向而行，終于換來了一次書店的偶遇，二次相逢而相識，三次邂逅而相交，進而鐘情至相悅，相知到相愛，有情人終成眷屬。這正是：一朝偶遇成相識，二見鐘情兩相悅。再次邂逅心相念，彼此相愛亦相知。

擦肩而過

相談甚歡

最難的是相交過程，兩個循規(guī)蹈矩的已婚男女深受傳統(tǒng)倫理道德清規(guī)戒律的束縛，卻又兩情相悅彼此惺惺相惜，世間很多男女的偶遇和邂逅到此戛然而止，成了永遠的回味和缺憾。而邁出了這一步就撥開云霧見青天，一條大路到天邊了。戀愛中的男女總是志趣相投，心心相印，弗蘭克妙語連珠，情趣橫生，莫莉嫻熟溫順，小鳥依人?？墒亲罱K什么都沒發(fā)生，但是倆人各自的婚姻，卻都走到了盡頭。又一年的圣誕節(jié)后，弗蘭克和莫莉在書店再次邂逅，彼此話不投機再次分道揚鑣，怎奈心已所屬，在火車上再次相遇，兩個有情人終于完成了各自的救贖，心無旁騖的走到了一起。

心已所屬

有情人終成眷屬

第二次第三次的看這部影片了，梅姨是我最喜愛的女演員，以前有人說她不漂亮，這個我嚴重不同意。茉莉好美好可愛呀，德叔好帥，兩個人太般配了?？上Я_敷有夫，使君有婦，梅姨把那個陷入情網(wǎng)的茉莉的嬌羞和糾結(jié)表現(xiàn)的淋漓盡致，讓人心痛啊。感謝編導(dǎo)網(wǎng)開一面，沒有讓茉莉遭遇車禍，沒有讓有情人在茫茫人海中失散。有情人終成眷屬，看得我熱淚滾滾，完美無憾。

最近研究德尼羅，然后好奇他和東木之間幾乎沒有任何交集，如果硬要說交集，可能唯三吧：一是梅姨，倆人都和梅姨演過情侶，話說梅姨2004年AFI終身成就獎之夜，倆人都是上臺嘉賓，鏡頭掃到，不知怎么讓我有種情敵的感覺（還是覺得德尼羅和梅姨最般配，倆人的步子也特別有默契，一個拿2003年AFI終身成就，一個就拿2004年，德尼羅給梅姨上臺致辭，等到了頒Kennedy Center Honors，就是梅姨給德尼羅上臺致辭）；二是賽爾喬·萊昂內(nèi)，東木是60年代演了“大鏢客”系列，德尼羅則是《美國往事》；三是EM，也是因為賽爾喬·萊昂內(nèi)的緣故，當然德尼羅還有《一九零零》《教會》《鐵面無私》（我今天才知道當年德尼羅獲金球獎終身成就時電影片段合集的背景音樂有一段用的是《鐵面無私》）。。。第一次看到一個德尼羅談EM的，德語網(wǎng)站的，//www.welt.de/kultur/article211221781/Robert-De-Niro-Ennio-war-aussergewoehnlich.html

倆人沒有交集，一個是華納系，一個是派拉蒙系，西部片和黑幫片怎么能有交集呢，也難怪。

p.s. 周末復(fù)習《教父》系列1和2，然后想起有人總是把老帕老羅比較，說真的，我是一直對老帕無感的，老帕之所以老被拿來和老羅VS，加分項無非是因為1972年一部王炸《教父1》。事實上，白蘭度在《教父1》中的出場時間遠少于老帕，但《教父1》之所以王炸只是因為全篇的影史締造性和白蘭度，而不是因為老帕，老帕因《教父1》拿最佳男配奧提后不滿的這一段倒是挺搞笑的：Pacino did not attend the ceremony in protest of perceived category fraud. As his performance reflected greater screen time than that of his co-star Marlon Brando, Pacino believed he should have received a nomination for Best Actor in a Leading Role. 不好意思，我甚至認為這個角色換一個人演，也不會影響《教父1》的地位。

在《教父2》中，老帕拿了男主奧提，但我覺得挺乏味的，眼大空洞，有事沒事吼一嗓子，表演要么過力，要么乏力；反觀《教父2》，最讓人著迷的角色就是老羅飾演的年輕教父，總會讓人在癡迷與膽戰(zhàn)心驚中揣測他的下一個舉動會是什么，老羅演戲內(nèi)斂、有層次感，的確是。

最近研究老羅才知道演過《教父》系列1和2、《獵鹿人》的約翰·凱澤爾是梅姨前男友，英年早逝，演戲演得挺好的。這兩天還看了一個HBO出的講老羅他爹的紀錄片，老羅的父母都是波拉克同時代的畫家，老羅談到老爹，最后眼角流淚，讓人印象深刻。還看了諾蘭作為《盜火線》粉與《盜火線》眾人的對談，這種場合社恐老羅根本就是惜字如金，諾蘭問的問題也太過于復(fù)雜，演員有時候都是憑感覺演戲，哪兒有那么多為什么，諾蘭直接對話邁克爾·曼就完了。

1988年，老羅和簡·方達拍了一個片子《史丹利與愛莉絲》，不怎么喜歡簡·方達，老羅這次演文盲，和其他怪異角色比起來，這也算是個普通人了，可他這張臉和文盲聯(lián)系在一起，實在有點違和。老羅的普通人，我最愛的永遠是1984年《墜入情網(wǎng)》這一部，或者叫它《弗蘭克與莫莉》也不錯，配樂好聽，老羅擁著梅姨說I love you. I do.的時候溫柔地能把人的心都融化了。微微蹙起的眉頭，苦澀深沉又復(fù)雜的眼神，1984年這一年上映的《墜入情網(wǎng)》和《美國往事》，太讓人難忘。關(guān)于老羅，想說的太多，但再多溢美之詞，也抵不過那兩支屬于他的曲子——Cavatina和Deborah's Theme，樂聲想起，美得讓人心痛，足夠了。

（連De Niro這個姓都連帶著科考了一下，我也是夠了。。。//www.houseofnames.com/de+niro-family-crest）

上一張2018年老羅和梅姨的big kiss~

1984年的電影。德尼羅和斯特里普分飾男女主角。這兩位都是我非常喜愛的演員。故事講的是弗蘭克和茉莉幾次偶然相遇，產(chǎn)生了感情。經(jīng)過了一些曲折，他們克服重重阻力，最終走到了一起。

情節(jié)簡單，而且有些老套。同樣的故事在許多的書中和影視作品中已經(jīng)玩的很多了。以往的婚外戀故事通常都是夫妻關(guān)系不和引起的苦悶啊孤獨啊等等原因，情感無所寄托，于是紅杏出墻就很自然了。也比較俗套。而在這個影片中，弗蘭克和茉莉在出軌之前，彼此各自都有一個溫馨和睦的家庭和穩(wěn)定的工作，弗蘭克和茉莉也并非通常意義上的好色之徒，他們倆人的相遇相知，經(jīng)過了許許多多的偶然，感情的發(fā)展也是順理成章，加上德尼羅和斯特里普的細膩表演，更是令觀眾信服。讓人們覺得，他們是“不得不”相愛，“不得不”出軌。如果將我們自己代入到角色和情節(jié)中，也許會發(fā)生同樣的事情，會做出同樣的決定，會有同樣的舉動，甚至會說同樣的話。

自八十年代以來，從這部《墜入情網(wǎng)》到后來的《廊橋遺夢》，關(guān)于婚外戀的電影拍了不少。影片的編導(dǎo)都是通過這種真實的情節(jié)，主人公真摯的情感演繹，讓觀眾的立場不知不覺的站在出墻人物這一邊，同情他們，從而來證明婚外戀的合理性。實際上這也體現(xiàn)了美國社會對這種現(xiàn)象的寬容。想想吧，美國公眾以及連希拉里這樣的河東獅都可以原諒總統(tǒng)克林頓的行為，更不用說那些小人物了。再看看現(xiàn)今社會，有多少人敢說一輩子沒有出過軌？婚外戀似乎成了普遍現(xiàn)象。剩下那些同床異夢有賊心沒賊膽的少數(shù)人，自然就成為了模范夫妻和家庭楷模了。可是，盡管如此，婚外戀并沒有得到社會的認可。雖然沒有《紅字》中描寫的那么恐怖，婚外戀在人們心目中仍然是一種不道德的行為。幾乎所有人都在做，卻仍然是放不到臺面上的事情。除了少數(shù)不顧廉恥的人，多數(shù)人都是一面在做，一面感到羞愧。在咱們這里更是這樣了。

比如，在影片中的弗蘭克是一個正直的人。在和茉莉好了之后，他向妻子承認了這事。當妻子的也不是好惹的，馬上給了弗蘭克一記耳光。從弗蘭克這里來說，他覺得自己該挨這個耳光，因為他愧對于家庭。從弗蘭克妻子這邊看，就有了兩個意思，一個是自己受到了欺騙，另一方面，也是因為弗蘭克違反了社會所公認的行為。所以他們雙方的心里還是裝著社會道德準則的。茉莉的情況又不同，當她得知弗蘭克將要離開時，不顧丈夫的阻攔，發(fā)瘋似的開車去向弗蘭克告別。實際上她的心中也有“道德”二字，只是當時的她，把情感看的比道德還要重，顧不了那么多了?！皢柺篱g,情為何物,直教生死相許”。

婚外戀的動機，不外乎是情感和性。無論是由情生性還是由性生情，都是追求身心的愉悅。這些都是人的本性?？墒窃诂F(xiàn)代社會中，對于每一個個體，除了情感和性，還要追求理性，這種理性也屬于人的本性的范疇內(nèi)。理性的結(jié)果就是社會的和諧。為此有了法律和普遍約定俗成的道德準則。這些就是規(guī)矩。人人都渴望自由，可是只有熟悉了這些規(guī)矩并且習慣于遵守這些規(guī)矩，才能獲得現(xiàn)實社會中最大限度的自由?？鬃痈嬖V我們“從心所欲不逾矩”也就是這個意思。

可是如此下去，問題就來了。法律和道德并不是一成不變的。過去合理的東西，放在今天就不合理了。例如“男女授受不親”，例如那陳腐的貞節(jié)觀?，F(xiàn)在看來都是非?？尚Φ?。那么，照此推論，也就是說，我們今天所遵守的規(guī)矩，在未來并不一定合理。社會要想進步，人類要想得到更大的解放，身心要想獲得更多的自由，總要有這樣一群蔑視規(guī)矩的人去沖破藩籬。必須有弗蘭克和茉莉這樣一批“不道德”的人存在，即便留下的是并不光彩的形象。古語說：飽暖思淫欲，說的就是人的本性。不在于“飽暖”，也不在于“淫欲”，而在于“思”。影片中的弗蘭克和茉莉并沒有去認真的“思”，而我們這些看過這部電影的觀眾卻是需要好好思考一下了。

影片的結(jié)尾，又一個圣誕。弗蘭克和茉莉又是不期而遇。他們一時間都成了守規(guī)矩的人?；ハ嘀g有點形同陌路的趕腳?；ハ嗫蜌獾膯柡?，互相隱瞞了自己家庭破裂的事實?？傻搅俗詈螅€是陷入了好萊塢的套路之中。按照大眾的理解，算是點睛之筆吧。

德尼羅和斯特里普的表演令人佩服，都表現(xiàn)了高超的演技。尤其是此類情感片，不需要撕心裂肺的呼喊，也沒有慷慨壯烈的陳詞，深切的體會角色的情感脈絡(luò)和情節(jié)的發(fā)展，并感受到了人世間那些歡樂、悲哀、彷徨、猶豫，決然…..等多種情感，并將它們不露聲色的表現(xiàn)出來，真實細膩。不愧是大師！

本人評分：7.5。

這篇觀后感多數(shù)是我的牢騷，當然也是感受。寫完了自己一看，比較離題。朋友們將就看吧。

自從兩個主角出現(xiàn)在屏幕上，他倆給人的感覺就特別合適，但是劇情演下去，發(fā)現(xiàn)他倆都已經(jīng)結(jié)婚了，而且各自的婚姻里也不是不幸福，有可愛的小孩和花園，過節(jié)做為父親的他會給小孩買禮物，精心的挑選，兩個人的行為是如此一樣，讓人感覺是如此合適，但是他們并不認識。

因為坐同一輛火車，因為去同一個書店，他們會有些人不期而至的偶遇，但這些都還是兩個必須在一起的條件，因為他們倆個人都結(jié)婚了，但是：感情這東西很復(fù)雜，他們不是需要在一起，也不是必須在一起，而是他們之間，有細小的相遇與談話之間有了感情，也許有感情的人在一起，就是真正的正義。 他們恭維對方長得漂亮時，是如此真誠也沒有功利的意義，就是兩個人正常聊天的感覺。

于是，前一段的相逢讓人感覺沒有必要，但是當兩個人的期待這種相逢，愉快的交談和策劃另一場相逢時，觀眾不自覺的會感覺糾心，因為不管你們?nèi)绾蜗鄲?，畢竟你們無法在一起，如果變成偷情的話，真愛就變得不是那么美好了。

所以主角的克制以及分離變得讓人特別糾心和無語，觀眾的心似乎與主角的呼吸是在一起的，觀眾體會到了主角很細小的表情和情緒，也許觀眾本身都做不到就這樣分離，但是他們做到了，他們就這樣分開了，女主晚上去見面，但是沒見到的情節(jié)好象另一部老電影，因為沒遇上，所以說自己沒去。在火車隔斷她的那一瞬間，一切好象命運的安排，但至少她做了自己的選擇，她決定去見最后一面，并試著去完成了它。

最后一場戲出現(xiàn)的德尼羅，有點發(fā)胖，但還是那么帥，他不糾結(jié)也不霸道，就是非常平靜的表達自己。本片深刻的GET到了德尼羅和梅麗爾 斯特里普的美，不是那種耀眼的，穿得好看的那種美，而是平靜的表情，真實的感情所帶來的那種情緒之美。