影片開始時(shí)風(fēng)景如畫，音樂悠揚(yáng)。正當(dāng)觀眾放松身心，沉浸在這安詳美好的氛圍之中時(shí)，突然，槍聲打破了寧靜，也埋下了仇恨的種子。

在這部電影中，愛爾蘭共和軍是情有可原的；英國政府的嘴臉是令人生厭的，他們毫無誠意， 濫殺無辜，所作所為一點(diǎn)也不比恐怖分子高尚?？磥碚娌荒芄置绹朔慈A，支持這獨(dú)那獨(dú)，他們對(duì)自己的同宗兄弟英國人也未見得多友善。當(dāng)然，本片上映于1997年，911事件發(fā)生之前。有人說經(jīng)歷911之后美國對(duì)恐怖分子絕不會(huì)再是這種態(tài)度。不過，我想，同為白人基督徒的北愛爾蘭帥哥美女總比頭纏白布信奉安拉的拉登式大叔容易認(rèn)同一些。

誰是片名中提到的“魔鬼”？影片的隱喻十分明顯。魔鬼顯然不是布拉德·皮特所扮演的外表俊美純真卻手上沾滿鮮血的愛爾蘭共和軍成員。是“冤冤相報(bào)何時(shí)了”的仇恨嗎？然而這事卻不能用相逢一笑泯恩仇來解決。皮特對(duì)哈里森·福特扮演的美國警察說：“這不是美國式故事，不會(huì)有大團(tuán)圓結(jié)局。”然而美國人還是一貫地天真：“你放下槍，不會(huì)有人死。”我要是皮特就回他一句：“這事不是由我而起，也不會(huì)因我而終?！辈贿^，最后，仍然是一個(gè)美國式結(jié)局。

作為商業(yè)片，不算特別好看。如果不是哈里森·福特和布拉德·皮特的影迷，估計(jì)會(huì)覺得比較悶。皮特開始的大胡子造型比較驚悚，還好很快就刮去胡子恢復(fù)了帥哥面目。努力學(xué)愛爾蘭口音這點(diǎn)比較有趣。福特的很多戲感覺是沖著老牌影星的份上硬加進(jìn)去的。皮特單槍匹馬搶導(dǎo)彈那一段身手太帥了。不過情節(jié)上最大的問題是：皮特為什么要住在福特家里？愛爾蘭共和軍也不像是窮成那樣，如果給皮特單獨(dú)租個(gè)房子住，整個(gè)故事就不會(huì)發(fā)生了……

我的博客：http://myfairland.net/the-devils-own/

　　最近一不小心看了兩部美國拍攝的關(guān)于“恐怖分子”的電影，一部是拍攝于911事件前的《與魔鬼同行》；一部就是針對(duì)911事件后民眾對(duì)恐怖活動(dòng)的反應(yīng)，由羅伯特雷德福執(zhí)導(dǎo)的《獅入羊口》。很明顯的是，由于911事件，美國對(duì)恐怖分子的觀念在事件前后有了完全不一樣的態(tài)度，光從電影的拍攝角度和情感就能完全體現(xiàn)出來。

蓓蓓的電影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
　　
　　《與魔鬼同行》的北愛爾蘭恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必須很花癡也很負(fù)責(zé)的說布拉德皮特演的法蘭基·馬奎爾是我見過的最帥的恐怖分子！而且這個(gè)恐怖分子一點(diǎn)不恐怖，除了在面對(duì)敵人，仇人面前殺人不眨眼以外，他也有他自己愛的人，尊重的人，并且愿意保護(hù)的人。雖然我對(duì)于北愛爾蘭的共和黨之戰(zhàn)的歷史不了解，但是布拉德皮特成為共和黨恐怖分子之一也有其歷史原因在其中。一個(gè)八歲的孩子親眼見到蒙面人沖進(jìn)自己的家里槍殺了父親，這個(gè)對(duì)于幼小心靈的孩童造成的傷害是一輩子的。所以他走上了這條不歸路，內(nèi)心充滿了復(fù)仇和憎恨?！杜c魔鬼同行》把一個(gè)恐怖分子塑造成一個(gè)有血有肉的“孤膽英雄”的角色，而這種帶點(diǎn)同情與浪漫的描寫恐怖分子的方式自從911事件后，就再也不復(fù)存在。
　　
　　《獅入羊口》講述的就是911事件后，面對(duì)美國與伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，民眾從大學(xué)，媒體和政客三方面提出的懷疑與觀點(diǎn)。這部片子就是不同身份，代表不同觀點(diǎn)的人之間的對(duì)話，政客與記者的對(duì)話，大學(xué)教授與學(xué)生的對(duì)話，而這些對(duì)話的內(nèi)涵和主題完全把電影提到了任何商業(yè)情感片無法比擬的高度，在這些對(duì)國家，社會(huì)，政治，戰(zhàn)爭(zhēng)，人文和道德提出質(zhì)疑，表示懷疑的赤裸裸的現(xiàn)實(shí)下，任何小眾的情啊愛啊都顯得微不足道。其實(shí)我并不贊同豆瓣上某些影評(píng)批評(píng)此片說只是提出了現(xiàn)如今存在的各種當(dāng)今政局，道德和社會(huì)問題，卻沒有給到答案。而我認(rèn)為不僅是導(dǎo)演，甚至每一個(gè)生活在當(dāng)代的人都沒有權(quán)利和完全的信心能夠給出一個(gè)明確的答案，我覺得羅伯特雷德福做得很好的一點(diǎn)就是敢于把這些問題能夠通過他自己擅長(zhǎng)的方式和能夠發(fā)揮力量的領(lǐng)域展現(xiàn)出來。這也算是這一部分好萊塢商業(yè)電影人能夠?yàn)樯鐣?huì)做出的一點(diǎn)貢獻(xiàn)和給到的一點(diǎn)輿論力量。所以看完此片，我對(duì)參與此片演出的羅伯特雷德福，湯姆克魯斯，梅麗爾斯特里普等其他演員有了欽佩之心。我覺得他們雖然是商業(yè)電影人，靠著電影事業(yè)在吃飯，但是他們能夠通過自身的影響去做一些對(duì)得起這個(gè)國家，對(duì)得起自己的良心，愿意用公眾人物的形象去質(zhì)疑一些不正常的政治和道德現(xiàn)象。而我也更能從此片里感受到美國的輿論自由和公眾話語權(quán)。這是我們無法做到的。
　　言歸正傳，雖然此片有著很高的道德評(píng)價(jià)，但是此片僅僅是從民眾的角度來闡述對(duì)恐怖分子的態(tài)度。而對(duì)于恐怖分子，他們就已經(jīng)成為了一種殘忍的代名詞，仿佛他們儼然變成魔鬼的替身，沒有血肉之軀，以及普遍人類該有的情感與善良。911后對(duì)于有恐怖分子的電影，我們對(duì)他們的感覺就只有一個(gè)字：怕。再也無法從美國電影里找到對(duì)恐怖分子人性化的描述和展示。這就是911事件帶給美國的影響，極端而又至情至理。

    換臺(tái)到電影頻道，看到一金發(fā)男子的背影，穿著夾克，不知怎么的，沒有換臺(tái)，一種直覺告訴我這是布萊德彼特，人物轉(zhuǎn)過身來，竟然真的是他，因?yàn)樗铱戳诉@個(gè)片子，雖然沒有看到開頭，但是看到了結(jié)局。
  看到他的顏，知道一定比較早期的作品，現(xiàn)在的他好像已經(jīng)失去了讓我心動(dòng)的魔力。
  不講劇情，畢竟我也沒看完整，只看他和女主在小巷相擁的樣子，纏綿悱惻，女孩情不自禁的擁著他，親吻著他。他的眼神純凈而堅(jiān)定。喜歡這樣的他。
  看了燃情歲月，迷戀上了他。
  也不知有多久，沒有為他而心動(dòng)，此刻為他而動(dòng)容。
    

  說實(shí)話，第一次看這部電影是在電影出來快20十年之后，本人一向覺得高技術(shù)高手端拍攝的電影才會(huì)給人欣賞的沖動(dòng)，但是，通過這部算不上華麗的電影，硬生生的專注了兩個(gè)小時(shí)，的確，這部電影很美，跟現(xiàn)在的那些電影快餐比起來有著令人著迷的魅力。
  電影的男主人公被brad pitt詮釋的幾乎無瑕疵，從小經(jīng)歷噩夢(mèng)的弗蘭基長(zhǎng)大后，顯得超乎常人的冷靜，但是，他又有單純的近乎童真的感情，當(dāng)住在湯姆家的時(shí)候，表現(xiàn)出的善良和溫情，很難讓人將他和北愛爾蘭自由軍聯(lián)系起來。最主要的還是電影營造的安寧的氛圍，好像常常可以將人引到另一個(gè)世界一樣，那是以前好萊塢電影獨(dú)有的光影魅力，毋庸贅言，只有慢慢看電影才能體會(huì)。而最后的結(jié)局雖然幾乎可以預(yù)見，但仔細(xì)想想，也只有這樣的結(jié)局才應(yīng)該是對(duì)雙方最好的結(jié)局，弗蘭基終于找到了他內(nèi)心的寧靜，不知道大家注意到?jīng)]有，最后弗蘭基快要死了的時(shí)候，他對(duì)湯姆說：“你是一個(gè)好人?！币环矫嫠揪筒辉诤鯗反蛑辛怂?，他也沒打算要?dú)?，甚至他也并非一定要將武器運(yùn)到北愛爾蘭，去攻擊英國人；他只是想要一個(gè)解脫，一個(gè)8歲時(shí)候親眼看到自己父親被殺的男孩的心靈的解脫，最后只有死是對(duì)這一苦難人物的最后解脫。而湯姆有他當(dāng)警察多年累積的責(zé)任，他想救弗蘭基，也想免生更多的流血災(zāi)難。其實(shí)弗蘭基和湯姆是惺惺相惜的，不知道這樣說恰不恰當(dāng)，但的確是這樣。電影中很多地方都可以看到兩人的默契，當(dāng)弗蘭基幫同事說謊后喝醉酒，兩人一起回家那段，湯姆內(nèi)心傷感的時(shí)候，兩人的對(duì)話真正讓我覺得還有美好的人性在?？傉f好萊塢電影壞話的人，你能拍出這樣深刻真切的感情嗎？看這部電影才深刻覺得華語電影與人家的差距不是一兩年的。

晚上看The Cranberries的MV，看到Zombie，突然就想起很久前看的這部電影。Pitt的堅(jiān)決中其實(shí)帶著深刻的迷惘與無助。他的眼神是會(huì)讓人心碎的。
戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是很可惡。

Another head hangs lowly;
Child is slowly taken;
And the violence caused such silence;
Who are we mistaken?
But you see, it’s not me;
It’s not my family;
In your head, in your head;
They’re fighting!
With their tanks, and their bombs;
And their bombs, and their guns;
In your head, in your head;
They’re crying!

In your head! In your head!
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie!
What’s in your head, in your head?
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie-ie-oh!

Another mother’s breaking;
Heart is taken over.
When the violence causes silence;
We must be mistaken.
It’s the same old theme;
Since 1916!
In your head, in your head;
They’re still fighting!
With their tanks, and their bombs;
And their bombs, and their guns;
In your head, in your head!
They’re dying!

In your head! In your head!
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie!
What’s in your head, in your head?
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie-ie-oh!
Oh, oh, oh, oh, oh, oh, hey-oh, yeah, yeah, yeah.