點擊色塊切換皮膚
歡迎安裝高清版[青檸TV]電影APP
類型:愛情片地區(qū):其它年份:2022
主演:克拉斯·邦 大衛(wèi)·丹席克 斯瓦利爾·古德納松 古斯塔夫·林德 皮婭·吉爾塔 馬莉卡·拉格爾克朗斯 沙汀·羅尼 貢內爾·弗雷德 Sara Shirpey
導演:圖娃·諾沃妮
簡介: Frida and Bj?rn have kids, a good apartment and.. 詳細 >
Frida and Bj?rn have kids, a good apartment and jobs that they are happy for. And yet something is not quite right. Maybe our biology has more to say about our happiness than we assume.
喜歡極了這樣的分段式演繹以及每一場幕間戲,特別是最后一場“求生”中失去配偶的田鼠在水中下沉再無求生欲的這段。“我們人類既有生物性也兼具智性,宗教、遺傳與環(huán)境等因素都在我們身上留下痕跡。撇開性別、信仰和政治傾向不談,說到底人類都是生物學與智力的美妙混合體。這就是人的原貌。話說回來,還是那個老問題,你想怎么過你的人生?” 唯一遺憾的是Claes Bang戲份太少了,資源浪費。他不僅英語很好,挪威語也很溜啊,果然北歐幾國語言之間的相似性和羅曼語族之間的共通有的比。
人類婚姻生活啟示錄
你快樂嗎?過「我們」這樣的生活——究竟什么樣的生活讓女主產(chǎn)生了這樣的困惑?究竟「我們」是穿著動物裝的人?還是披著人皮的動物?顯然,披著人皮的動物很難借助人《愛的透視圖》將這個涉及幸福與否的「我是誰」問題看得一清二楚。事實上,這個貌似擁有多個「舞臺」空間和「社交」場景,實則恰恰缺少層次感的「同溫層」世界由諸多黑幕下令人《大開眼戒》驚掉下巴,并且不宜揭露的「爬梯」活動組成。作為被導演邀請「入群」觀察的局外人,我們并不能直接看到經(jīng)過「遮羞布」裝飾且善于用各種精致道具裝飾的資產(chǎn)階級的生活全貌,而是只能通過歷史經(jīng)驗,根據(jù)自己所在「階級」立場和捕捉到的有限訊息「想象/推測」這對夫妻往他們「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」調料。由于「許多頭腦里還裝著剝削階級臟東西的小資產(chǎn)階級」沒有找到過光明,所以
爛
窗臺上下吵架真得笑死了 明明很好玩
又名《三胎后》
???
看不下去
討論婚姻關系或者說兩性關系的碎碎念,除了幕間戲的劇場小動物之外,大段的水詞兒讓人昏昏欲睡
感覺挪威語吵架沒有太強的爆發(fā)力啊,不像c語言那樣干脆
Dette er livet
imdb 5.8
啥也沒透視出來,不怎么樣的雙關,頂著如此宏大的片名,小家子氣的闡述猶如穿上田鼠服裝般滑稽可笑。
開評了?那就補個記錄吧:上傳于2022-09-07
人是動物的一種,在生物結構上是一致,都是“原子塔”。不同點在于,人類大腦里的生理電活動,相比較其他動物可能更豐富一些,所以思維更活躍,導致人的意識更強一些。這是好事,讓人類依靠智慧站在了生物界的頂端。但也是壞事,令我們煩惱與其他人之間的相處,甚至于像“愛”這類過于復雜的情緒,大多數(shù)人至今處理不好。本片旨在老生常談一番,對于婚姻家庭成員間的相處,一貫的一地雞毛而已。問題是無解的,需要的是大智慧,或者深厚的哲學思考,或者回歸動物本性~
分層敘事的處理風格深得我心,北歐人對于事件的思維邏輯果然「大不同」。電影很巧妙的把視線鎖定在一對「十年之癢」的中年夫婦身上,以形態(tài)各異的動物的視角去解釋人類的情緒與欲望表達,并深度討論觸發(fā)人類的諸多所謂「異?!剐袨橹罡菊T因,刨除宗教與政治傾向的引導等一切客觀因素而得出結論 - 即「本能」。有趣又傳神的將人與動物對應性征后等價比對,這便是最原始亦最科學的理論依據(jù)。挪威電影果然永遠不會讓人失望,這一波神操作下所代表的邏輯與精神輸出,我照單收了。
沒看點沒亮點的,沒意思。
各種知識普及
這些煩惱對於第三世界的我來說都太第一世界了。
返回首頁返回頂部
Copyright ? 2024 All Rights Reserved
喜歡極了這樣的分段式演繹以及每一場幕間戲,特別是最后一場“求生”中失去配偶的田鼠在水中下沉再無求生欲的這段。“我們人類既有生物性也兼具智性,宗教、遺傳與環(huán)境等因素都在我們身上留下痕跡。撇開性別、信仰和政治傾向不談,說到底人類都是生物學與智力的美妙混合體。這就是人的原貌。話說回來,還是那個老問題,你想怎么過你的人生?” 唯一遺憾的是Claes Bang戲份太少了,資源浪費。他不僅英語很好,挪威語也很溜啊,果然北歐幾國語言之間的相似性和羅曼語族之間的共通有的比。
人類婚姻生活啟示錄
你快樂嗎?過「我們」這樣的生活——究竟什么樣的生活讓女主產(chǎn)生了這樣的困惑?究竟「我們」是穿著動物裝的人?還是披著人皮的動物?顯然,披著人皮的動物很難借助人《愛的透視圖》將這個涉及幸福與否的「我是誰」問題看得一清二楚。事實上,這個貌似擁有多個「舞臺」空間和「社交」場景,實則恰恰缺少層次感的「同溫層」世界由諸多黑幕下令人《大開眼戒》驚掉下巴,并且不宜揭露的「爬梯」活動組成。作為被導演邀請「入群」觀察的局外人,我們并不能直接看到經(jīng)過「遮羞布」裝飾且善于用各種精致道具裝飾的資產(chǎn)階級的生活全貌,而是只能通過歷史經(jīng)驗,根據(jù)自己所在「階級」立場和捕捉到的有限訊息「想象/推測」這對夫妻往他們「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」調料。由于「許多頭腦里還裝著剝削階級臟東西的小資產(chǎn)階級」沒有找到過光明,所以
爛
窗臺上下吵架真得笑死了 明明很好玩
又名《三胎后》
???
看不下去
討論婚姻關系或者說兩性關系的碎碎念,除了幕間戲的劇場小動物之外,大段的水詞兒讓人昏昏欲睡
感覺挪威語吵架沒有太強的爆發(fā)力啊,不像c語言那樣干脆
Dette er livet
imdb 5.8
啥也沒透視出來,不怎么樣的雙關,頂著如此宏大的片名,小家子氣的闡述猶如穿上田鼠服裝般滑稽可笑。
開評了?那就補個記錄吧:上傳于2022-09-07
人是動物的一種,在生物結構上是一致,都是“原子塔”。不同點在于,人類大腦里的生理電活動,相比較其他動物可能更豐富一些,所以思維更活躍,導致人的意識更強一些。這是好事,讓人類依靠智慧站在了生物界的頂端。但也是壞事,令我們煩惱與其他人之間的相處,甚至于像“愛”這類過于復雜的情緒,大多數(shù)人至今處理不好。本片旨在老生常談一番,對于婚姻家庭成員間的相處,一貫的一地雞毛而已。問題是無解的,需要的是大智慧,或者深厚的哲學思考,或者回歸動物本性~
分層敘事的處理風格深得我心,北歐人對于事件的思維邏輯果然「大不同」。電影很巧妙的把視線鎖定在一對「十年之癢」的中年夫婦身上,以形態(tài)各異的動物的視角去解釋人類的情緒與欲望表達,并深度討論觸發(fā)人類的諸多所謂「異?!剐袨橹罡菊T因,刨除宗教與政治傾向的引導等一切客觀因素而得出結論 - 即「本能」。有趣又傳神的將人與動物對應性征后等價比對,這便是最原始亦最科學的理論依據(jù)。挪威電影果然永遠不會讓人失望,這一波神操作下所代表的邏輯與精神輸出,我照單收了。
沒看點沒亮點的,沒意思。
各種知識普及
這些煩惱對於第三世界的我來說都太第一世界了。