1 ) 曾經(jīng)清純的男生都想有此經(jīng)歷吧
看完此片,不想去爭辯這是不是一部姐弟戀或者母子戀電影!心中只有感嘆,假如我有這一樣一個(gè)不道德的夏天,那我該如何對(duì)待以后人生必定遇到的失去,愛和性呢?
在碰到行事怪異的偶像,來學(xué)習(xí)寫作,我看是不可能的。
從偷偷的看女一號(hào)瑪麗安,觀察瑪麗安,再到打飛機(jī)被女一號(hào)碰到,小男生的性福生活就此開始了。但是更重細(xì)節(jié)的我會(huì)看到,女一號(hào)把男生打飛機(jī)幻想的衣物擺在床上的時(shí)候,我就想知道女一號(hào)這算引誘嗎?
當(dāng)男一號(hào)說到小男生長得像死去的兒子,我郁悶了,這是母子戀嗎?
觀賞完影片,才知道,瑪麗安,想讓自己的兒子體驗(yàn)過性愛。艾迪說了一句,性愛是死去之前最為看重的事情。
艾迪是否真愛瑪麗安,還只是青春的懵懂?這個(gè)觀影者心中每個(gè)心中都有自己的答案。影片結(jié)束布里吉斯說,在失去孩子之前,我們就已經(jīng)很難相處了。艾迪回答說,我不信。你信嗎?
這樣的夏天,我也想經(jīng)歷!此片適合在讀的中國大學(xué)生。
還有很喜歡這一句,a sound like someone trying not to make a sound !
2 ) 不道德的夏天
徐娘半老的過氣艷星Kim Basinger能在熒光幕上延續(xù)自己的演藝生涯,很大原因歸功于她不懈努力的轉(zhuǎn)型,《洛城機(jī)密》、《一線生機(jī)》和《不道德的夏天》可以說是她比較成功的三部作品,就表演而言,個(gè)人比較喜歡這次和性格男星Jeff Bridges主演的家庭倫理劇。
《The Door in the Floor》改編自John Irving職業(yè)生涯中最為暢銷的小說《A Widow for One Year》中的一章(電影《蘋果酒屋法則》(The Cider House Rules)便是改編自他的小說),借助豐富、有層次感的人物個(gè)性進(jìn)行說明,著重講述了一個(gè)有關(guān)愛與性、失去與寬容的故事。三個(gè)主人公通過情感的釋放而對(duì)生活有所覺醒,他們之間不道德的情感顛倒卻揭示了未來的不可預(yù)知性。
電影探討的其實(shí)是婚姻問題,一成不變的生活成為夫妻間最大的隔膜與阻礙,Jeff Bridges在片尾道出婚姻早已名存實(shí)亡,即使沒有喪子的意外也無法與Kim Basinger相處,便是許多現(xiàn)代生活的真實(shí)寫照。
Jeff Bridges飾演隱居在遠(yuǎn)離城市邊遠(yuǎn)海灘的兒童小說作家,這個(gè)中年文藝作家行跡古怪,作品充滿成人式傷感和生活的哲理,和兒童的稚嫩天真根本風(fēng)馬牛不相及;平日喜歡用墨魚汁畫畫(這一怪癖讓我想起愛蹲在桌子上畫《麥兜故事》的麥家碧),亦喜歡赤裸著身體抱著4歲的女兒大談兩個(gè)兒子的死亡。雖然與Kim Basinger早已分居、渴望得到女兒的撫養(yǎng)權(quán),亦不惜故意挑選貌似亡子的少年做助手企圖挑起妻子的欲火,但其實(shí)仍深深愛著妻子,只是想籍此機(jī)會(huì)讓Kim Basinger走出傷痛的陰影。
Jon Foster飾演的俊美少年是整部影片的催化劑,本來在暑假滿懷熱情的充當(dāng)偶像Jeff Bridges的助手,可每天只是無聊的幫其修訂文稿或充當(dāng)司機(jī)的角色,Jeff Bridges性格怪癖又封閉,身為作家居然沒有電腦簡直匪夷所思。未經(jīng)人事的他很快迷戀上風(fēng)韻猶存的作家夫人Kim Basinger,對(duì)著Kim Basinger的內(nèi)衣自慰被撞破,誰料Kim Basinger不但沒有責(zé)怪反而默許他的“荒誕”,結(jié)果干柴相遇烈火一發(fā)不可收拾,日以繼夜的沉浸在肉欲快感中,甚至被Kim Basinger只有4歲的女兒撞破“好事”。然而隨著相處時(shí)間越來越長,Jon Foster慢慢體會(huì)到Jeff Bridges古怪背后深深的痛苦和Kim Basinger難以逃離的悲傷,看到那道通往憂傷的隱蔽心門,在此同時(shí)他也告別了自己少年的純真,在迷失與失去之后變得成熟與感性。
少年與中年婦女的不倫之戀從來都是電影界經(jīng)久不衰的話題,近來最引起衛(wèi)道士非議的當(dāng)屬尼歌-潔曼戀上亡夫轉(zhuǎn)世十歲少男的奇情片,其實(shí)她早期的作品《不顧一切》(講述她引誘鄰家少男殺夫的故事)就已頗驚世駭俗。要論變態(tài)香艷有鐘麗緹的《晚娘》、畸形壓抑有《鋼琴老師》和《教師別戀》,不過都不及本片來得平實(shí),雖然叛經(jīng)離道放縱情欲,但勝在夠自然,很有文藝feel。
Kim Basinger歷經(jīng)十年的滄桑依舊無法走出喪子之痛的陰影,除了對(duì)4歲女兒的愛惜與不設(shè),她的生命中只剩下痛苦和憂傷,人生陰暗背面的一切早已迷失,即無法割舍與不能直面,她一直不敢對(duì)Jon Foster直訴當(dāng)年慘劇的經(jīng)歷就是怕對(duì)方會(huì)離她而去;Jon Foster重燃的不僅是她熄滅多年的欲火,更有她打開心靈傷痛之門、告別過去重新生活的決心,三人間相互依賴生存的關(guān)系最終恢復(fù)成獨(dú)立的個(gè)體,令人相當(dāng)感慨。
影片結(jié)尾,依舊是導(dǎo)演全片重復(fù)拍攝的陰冷走廊,不過這次兩邊墻壁上記錄往昔回憶的照片全部被帶走,只留下盡頭孤獨(dú)的高背座椅,Jeff Bridges也終于心思交瘁的坐在地板上,鼓起勇氣打開地板上塵封的那道門,失去平衡的人生,最終會(huì)找到繼續(xù)追尋的支點(diǎn)。
3 ) 人 都這樣嗎?....
電影探討了有關(guān)“因愛而失去”的話題,埃迪,因?yàn)椤巴陸佟倍チ松倌甑耐婧蛦渭儯兊眉蠢硇杂指行?;瑪麗恩,她先失去兒子、繼而迷失自己,除了悲痛和憂傷,她再也無法體會(huì)到其它情感;泰德,他失去的是信任,對(duì)自己的信任、對(duì)婚姻的信任、對(duì)寫作才能的信任……“失去”本身就是一個(gè)沉重到讓人喘不過氣的話題,然而威廉姆斯卻可以借用怪異的幽默將其打碎再重新組裝,成果是可觀且驚人的。
4 ) 地板上的門
一個(gè)家,有滿墻的黑白照片,小女孩和爸爸每天對(duì)著照片里的兩個(gè)男孩說話,那是兩個(gè)死去的孩子。家里三口人都將這些照片視為活物,視為生活的一部分,而遠(yuǎn)不止是回憶。
瑪麗安是兒童繪本作家泰德的妻子,兩人在夏天開始分居,輪流在家里陪伴4歲的女兒露斯。泰德給自己找了一個(gè)年僅17歲的學(xué)生助手埃迪。泰德有畫家的一切陋習(xí),有情人。埃迪被瑪麗安深深吸引。最后,埃迪愛上了瑪麗安,而瑪麗安因?yàn)檫@場夏天的情感釋放,決定了離開女兒、離開丈夫、離開和死去的兒子同齡的情人。
埃迪是一個(gè)羞澀、認(rèn)真的好學(xué)生,稚嫩的眼神躲閃著憂郁的太太和“天體派”藝術(shù)家,經(jīng)過這個(gè)夏天,他經(jīng)歷了愛和性、迅速獲得又迅速失去。很快,他就長大了,不再唯唯諾諾,不再沉溺于私自的性滿足。
從外人的眼里看來,這的確是個(gè)“不道德”的故事,但片中照相館里的女士在寥寥數(shù)語之后便被這“不道德”所打動(dòng)。泰德說的好:人人都相信自己比別人更有道德感。
家庭總是在平衡中維持。當(dāng)夫婦兩人能對(duì)風(fēng)流和忠誠達(dá)成一致的觀念,那么丈夫和模特偷情不過是工作的一部分,他知道只有她能懂他。兩人曾經(jīng)有過十七年的婚姻維系在兒子們身上,直到兒子們死去。孩子在他們眼前死去,便在死亡的瞬間毀滅和重建了他們之間的聯(lián)系。建立在“失去”和“悲慟”基礎(chǔ)上的平衡,她不離開他,因?yàn)橹挥兴浪?jīng)歷了什么,只有他懂她。即便兩人為了擺脫過去的陰影,搬家到了海邊,重新生育,但事實(shí)上,曾有過的一切都不可能再重頭來過。女兒是一個(gè)錯(cuò)誤,雖然他們都愛她。小小的女兒同樣背負(fù)著兄長死去的包袱,雖然對(duì)她來說那還只是看照片、說故事。這個(gè)家庭仿佛將一切過去和未來都建立在照片上,脆弱不堪,岌岌可危。埃迪穿著球衣跑步的照片,才是他聘請(qǐng)他的真正理由,因?yàn)樗L得像那個(gè)死去的兒子?,旣惏惨虼藦?fù)蘇了,但夫婦之間的平衡卻因此打破了。
這時(shí),埃迪的出現(xiàn)喚醒的不是瑪麗安的愛情,而是回憶?,旣惏矊⑺醋魇菑?fù)活的兒子,甚至有一種讓兒子體會(huì)真正性愛、真正長大的潛在心理。母親贖罪式的付出,即便是性愛,也只是母愛的變形。透過埃迪,她彌補(bǔ)了心中因失去兒子而形成的空洞。
這個(gè)夏天,沒有人犯下錯(cuò)誤。猶如泰德寫的故事:“地板上的門”,那個(gè)錯(cuò)上加錯(cuò)的小寓言預(yù)示著復(fù)雜的母愛、以及男孩不安分的心,故事的結(jié)局總歸是安寧的平衡被打破。在所難免。沒有人因此怨恨誰。因愛而失去,關(guān)鍵詞不在于愛,而是失去。因錯(cuò)也會(huì)失去。我們面對(duì)的其實(shí)只是“失去”。愛和錯(cuò),仿佛泰德的顏料、小說里的細(xì)節(jié),是一種人生材料,讓人欲罷不能的生活下去。
5 ) 關(guān)于這部片子的一些相關(guān)鏈接
6 ) 總有那么一扇門
看"the Door in the Floor"(“寡居的一年”)主要是沖著金.貝辛格去的,卻發(fā)現(xiàn)天才般的男主角。
一個(gè)成功的兒童故事作家,一個(gè)好父親,一個(gè)花心的男人,一個(gè)寓言般的懸念全都被他精準(zhǔn)地演繹了出來。他冷靜地踏著自己的人生道路,早有預(yù)謀卻顯得漫不經(jīng)心甚至有些滑稽地把觀眾的情緒給渲染了――用一只毫無靈性,沖動(dòng)不羈的畫筆。
不要再計(jì)較男孩是不是真的跟男主角那失魂落魄的老婆干了六十次,不要再考慮那個(gè)小女孩的稚嫩將如何在失憶的廊廳里成長,不要再構(gòu)思破損的汽車?yán)锾芍粭l流著血的大腿的場景。因?yàn)?,一切的一切,都?huì)在片尾男主角拉開那扇隱蔽的地面門,縱身跳下去的時(shí)刻,失去重量。
只有啪的一聲。
變態(tài)的冷幽默,看似無比強(qiáng)壯的男人卻是個(gè)懦弱的人,看似懦弱的女人卻獨(dú)自帶走了這個(gè)家庭曾經(jīng)的苦難..
只拍了第一部分,我一直認(rèn)為這本書要從車禍開始,然后席卷露絲和埃迪的一生,最后還原到車禍影響到的馬麗恩和特德,不想被聽到聲音的聲音,無法逝去的愧疚和悔恨。劇情還原度挺高的,特德就是如我所想,露絲和埃迪更是驚喜,只是金貝辛格無法還原我腦海中的馬麗恩,她應(yīng)該是莫妮卡·貝魯奇。
不大懂里面的一些表現(xiàn),看到手淫的那些段落讓我很是渾身不舒服...
最大程度的還原小說的精髓,作為一部名著改編電影,它帶給讀者和觀眾同樣的感到。唯一遺憾的是篇幅限制,只拍了原著的1/3,作為看了電影不知道原著的人來說是一種遺憾。
多給了一顆星,大概是因?yàn)樗亲罱吹奈ㄒ灰徊糠腔㈩^蛇尾的片子
把一部電影拍得跟小說似的,這應(yīng)該不是什么褒義的評(píng)價(jià),文字之美與影像之力終究是兩套系統(tǒng),所謂電影中的文學(xué)性其實(shí)很難得以體現(xiàn)。本片應(yīng)該叫瑣碎的一年,他對(duì)小說進(jìn)行了忠實(shí)的原樣復(fù)制,但坑爹的是,電影結(jié)束了,小說才進(jìn)行到一半??
The door in the floor……如果你是那個(gè)男孩,你會(huì)去開啟地板上的那扇門嗎?
最初因?yàn)閑lle看了一點(diǎn),沒看下去,然后在書店看了簡介,決定回過頭看看,如果不是暢銷小說改變,不是有激烈鏡頭,這部片子可想而知有多慘烈,導(dǎo)演把小說中幽默與陰郁并存的手法搞得很荒誕。很少有片子我看完不想再看小說,這部就是。
媽的,看了個(gè)103分鐘的,國內(nèi)這些剪刀手我太陽你們,,,即使這樣我還是覺得片子挺不錯(cuò)。
陣容華麗到不行,至少對(duì)我來說。杰夫布里吉斯就是這個(gè)角色本身,一如大保齡等片中角色都是他他他本色,艾拉范寧是妖怪嗎?四五歲就可以這樣演戲!金貝辛格老了,是唯一可惜之處。慘綠少年一角看著臉熟,居然是愛非偶然的男豬,我好愛他!沒拍后半本書可惜,不過也許是因?yàn)闆]人能演長大的范寧!
It's my type!Like it very much!
這個(gè)不道德的夏天,沒有人犯下錯(cuò)誤。復(fù)雜的母愛、男孩不安分的心,故事的結(jié)局總歸是安寧的平衡被打破。沒有人因此怨恨誰,因愛而失去,關(guān)鍵詞不在于愛,而是失去。因錯(cuò)也會(huì)失去,我們面對(duì)的其實(shí)只是“失去”。愛和錯(cuò),仿佛泰德的顏料、小說里的細(xì)節(jié),是一種人生材料,讓人欲罷不能的生活下去
一遍遍重復(fù)。。。受不清道不明的悲傷,成長只能是撕裂式的
以為會(huì)悶,意外的沒悶。。。老爸講倆兒子車禍那段很扯,沒有會(huì)更好,在那兒之前節(jié)奏極好,可惜連貫感到此戛然而止。。。必須再次強(qiáng)調(diào),神作的要素之一是有神奇的結(jié)尾。。??墒?,這是多么難的一件事啊。。。
大概我就是喜歡這種題材的...
竊以為Kim Basinger 已經(jīng)過了風(fēng)姿綽約的年紀(jì)了,怎么也沒法把她和小說女主角聯(lián)系在一起。PS:片中那個(gè)可愛的小女孩竟然是達(dá)寇塔范寧的妹妹,真是天生的美人胚子啊···
前半段讓人覺得莫名其妙,其實(shí)玄機(jī)處處,后半段解謎,最后三分之一尤其精彩。冷靜克制的表演和配樂??吹氖莄ut版,仍可體會(huì)到本片之妙。
寡居一年是我最愛的一本Irving. 雖然電影只截取了開頭的三分之一,但是截得很好?,F(xiàn)在回想也許是全書最好的三分之一了。拍得很好。演的也好。
相比原著,差了很多很多!盡管杰夫布里吉斯依舊很棒,但最關(guān)鍵的角色被金貝辛格摧毀了,首先她不美,其次她不媚,完全不具備吸引眾生的魔力。電影僅僅抓取了原著的第一章,不過對(duì)于這個(gè)完整的故事來說,電影并不完整,相信很多人會(huì)看不懂。
很普通又很美國的劇情,很特別的人性,叫人沉思良久,很多天之后都會(huì)回味。。。。。