如果你碰巧看過另外一部犯罪驚悚片《殺人回憶》，那么一定能在看這部電影時(shí)體會(huì)到一種相似的基調(diào)——冰冷和絕望。 事實(shí)上，這部《孩子們》與《殺人回憶》所描述的案件不無關(guān)聯(lián)，它們連同《那家伙的聲音》中提到的李炯浩被誘拐事件并稱為“韓國三大未解謎案”。而這起“青蛙少年失蹤案”當(dāng)屬三起案件中性質(zhì)最惡劣，影響最大的一件，當(dāng)時(shí)在韓國也引起不小的轟動(dòng)，據(jù)說全國發(fā)動(dòng)了將近32萬的警力，可惜，仍然毫無所獲。 這部影片就在20年后的今天為我們打開了這本塵封數(shù)年的卷宗。 五個(gè)無辜孩子的生命，止于那個(gè)陽光明媚的季節(jié)。 我們并沒有從影片里得到對(duì)案發(fā)當(dāng)天情況的過多描述，而是從之后十幾年人們尋求真相的艱辛過程中，才逐漸拼湊出一些零星的碎片。導(dǎo)演用了很多低角度的視角，來拍攝孩子們?cè)谏嚼镏写┬械哪_步，或許正是這種局部化的表現(xiàn)手法，才加重了這部電影所透出的寒氣，告訴人們這是一個(gè)沒人能說得清的事實(shí)：案發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么？ 我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山里中嬉戲玩耍，發(fā)生了一些事情，最后演變成一堆堆白骨和一件件腐爛的衣物，以及十多年來人們對(duì)真相不斷的搜尋。 當(dāng)然，世界上總不乏正義人士為那些黎民百姓出頭。黃某，一個(gè)大學(xué)教授；姜某，一個(gè)犯過錯(cuò)誤的電視節(jié)目制片人，組成了一個(gè)很奇怪的搭檔，著手對(duì)這起案件進(jìn)行純草根的調(diào)查。 但是并不是說他們的執(zhí)著能帶來好的結(jié)局，當(dāng)我們伴隨著緊張的伴奏，和黃教授一起分析案件，將鐘浩的父親一步步、一秒秒地推理成殺人藏尸案的主謀時(shí)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)我們大家都錯(cuò)了，兇手另有其人。而將作為受害者的父母嫁禍為兇手，這種冒險(xiǎn)的行為也遭到了所有受害人家屬的不滿，黃某因?yàn)橐灰夤滦?，使自己陷入了孤立無援的境地。 善意的起點(diǎn)卻導(dǎo)致自己的被動(dòng)，這本身就讓人很絕望。在觀眾的眼里，其實(shí)黃某的行為完全可以理解，當(dāng)任何人的思維陷入一個(gè)死胡同時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)了哪怕一點(diǎn)點(diǎn)零星的光亮，那么勢(shì)必會(huì)設(shè)想沿著這條“出路”順利成章的走下去。只是，在那種情況下，那些父母們已經(jīng)傷不起了。 導(dǎo)演似乎是刻意安排的，在案情有了眉目的時(shí)候，往往劇情會(huì)急轉(zhuǎn)直下，將所有人的情緒猛地拖入谷底。無獨(dú)有偶，數(shù)年后，黃某也因?yàn)樽陨淼钠珗?zhí)，使女兒陷入了危險(xiǎn)，而且，與“宰牛男”的肉搏完，得到惡狠狠的一句“大叔，你有證據(jù)嗎”，同樣也讓姜某陷入了無助和絕望，如今的他變得和當(dāng)年的黃某一樣，被憤怒沖擊了頭腦，做出了自認(rèn)為理智的判斷，殊不知，這根本就是他們腦子中的一個(gè)假想敵，僅僅憑借幾個(gè)疑點(diǎn)就試圖把嫌疑犯逼成罪犯繩之以法，后果可想而知。 結(jié)尾，鐘浩的母親看完孩子的遺骨后，含著淚對(duì)姜某哭訴：“即使是聽一句，哪里有當(dāng)媽媽的認(rèn)不出自己孩子聲音的！”隨之，道出了編造謊言希望喚起警方關(guān)注的真相。這其中又透露了多少無奈和辛酸，看來，影片不僅對(duì)警方的破案能力提出了異議，更是對(duì)執(zhí)法人員的不負(fù)責(zé)任進(jìn)行了辛辣的諷刺，這起事件其實(shí)也是有人禍的因素在里面的。 根據(jù)韓國刑事訴訟法第249條規(guī)定，死刑犯的訴訟期限為15年。這起發(fā)生在1991年的案件，如今，早已過了這個(gè)期限。真相至今沒有大白，罪魁禍?zhǔn)兹匀诲羞b在法外。 這注定不會(huì)是一部讓人看完之后感覺暢快淋漓的電影，但是會(huì)傳達(dá)給我們一個(gè)信號(hào)，其實(shí)每一個(gè)生命都值得我們?nèi)リP(guān)注、去尊重，而同時(shí)，不論我們的命運(yùn)有多么不濟(jì)，生活總會(huì)像鐘浩背后飄揚(yáng)著的紅色斗篷一樣，永遠(yuǎn)以某種方式繼續(xù)著。

第一次聽見“青蛙少年失蹤事件”是在韓劇《信號(hào)》里，當(dāng)然，作為影視作品的不管是電影還是電視劇，都會(huì)有很大的改編成分，《孩子們》亦然。

在電影里，沒有展示新聞里提到的詭異的疊羅漢發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)，也沒有提到那個(gè)在發(fā)現(xiàn)尸體當(dāng)天的神秘匿名電話，甚至孩子們當(dāng)天去捉的也不是青蛙，而是娃娃魚。雖然整個(gè)案件，從孩子們失蹤到尸體被發(fā)現(xiàn)了長達(dá)11年，在2006年，本案的訴訟時(shí)效就已經(jīng)過期，也就是說，從那之后即便是抓到了兇手，從法律層面來講，他也不會(huì)因?yàn)槲鍌€(gè)少年的死被繩之以法。如今，訴訟時(shí)效過期已經(jīng)又過了十三年。其實(shí)某種程度上來講，這個(gè)案子已經(jīng)算是塵埃落定，這就是民間追索的全部意義。

那個(gè)當(dāng)年辦過京畿道殺人案件的警察據(jù)說在退休之后還依然關(guān)注著那個(gè)案子，世界上所有的人可能都把這幾個(gè)少年的死遺忘了，但是父母卻永遠(yuǎn)不會(huì)，經(jīng)手人也很難放下，這就是為什么警察大叔說他確定了這個(gè)兇手，但是他的理智讓他放他走了?？墒牵娴膶⑺K之以法，代價(jià)是另一場(chǎng)犯罪。在法律和正義的盲區(qū)，人們到底該怎么尋找真相。在我看來，影片談?wù)摰母嗟氖沁@個(gè)空間，以及通過這個(gè)事件展示的人性之復(fù)雜。

最大的矛盾是，什么事兒更重要對(duì)于每個(gè)人定義的不同。人人都更關(guān)注自己的事情，生死是大事，如果這生死是別人的，那同樣是小事。警察著急去投票害怕被上司責(zé)備于是在案發(fā)第一時(shí)間并沒有出動(dòng)尋找，在發(fā)現(xiàn)尸體的山上，為了不被輿論影響自己的事業(yè)和生活，另一名警察草率地下了“被凍死”的結(jié)論，這就像《殺人回憶》中警察通過動(dòng)用武力屈打成招，在他們看來這就是“工作”，而對(duì)于他們而言更重要的是回家，做飯吃飯照顧孩子。你也不能簡單地定義這些人是道德感缺失，沒有同情心，畢竟，感同身受實(shí)難做到。警察們看慣了太多的生生死死，他們關(guān)心的不是家長們的悲痛、孩子們無辜去世，更關(guān)心自己會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@件事生活受到什么影響。這個(gè)案子可能沒有那么神秘，但是如果沒有電執(zhí)念依然會(huì)難以破案。很多懸案其實(shí)并不懸，懸在當(dāng)年的技術(shù)受限，也懸在辦案人、經(jīng)手人的疏忽大意，事不關(guān)己高高掛起。同樣地，電視人關(guān)心的是收視率，至于自己拍攝的感動(dòng)他人的畫面是怎么來的，有沒有人因此受到傷害不是他們關(guān)心的，而片中黃教授關(guān)心的是怎么能不能通過這件事造成轟動(dòng)效應(yīng)，一朝成名光宗耀祖?？梢哉f，大家去破案，都是出于自己的目的，只有父母，才是這個(gè)事件中真正關(guān)心生命的人，但是他們能力有限，無法通過自己的能力破案找到孩子。于是，家長們對(duì)媒體和教授就有些微妙了，他們想通過媒體獲得關(guān)注，通過撒謊繼續(xù)獲得警方的支持找下去，看起來都是為了一件事，但是實(shí)則每個(gè)人的關(guān)注點(diǎn)都不同。

片中的高潮是姜pd和黃教授懷疑是某位家長謀殺了孩子們并且埋尸家中，從這個(gè)烏龍事件之后，姜pd有了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)變，當(dāng)然，也因?yàn)樗隽烁赣H之后通過和自己孩子的互動(dòng)中，多少能感受到父母失去孩子的痛苦。這個(gè)事情看起來是全面的負(fù)面意義，已經(jīng)飽受傷害的家長還被污蔑，但是并非如此，當(dāng)法律的訴訟時(shí)效已過，沒有任何制約可以嚴(yán)懲這個(gè)兇手的時(shí)候，持續(xù)關(guān)注是一種方式。任何在鎂光燈下拍到播出去被看到，對(duì)于找到孩子找到兇手這件事來說，都是機(jī)會(huì)。

與《殺人回憶》一樣，未解之謎片中預(yù)設(shè)了一個(gè)兇手，但是我們知道事實(shí)上肯定不是如此。盡管警察和姜PD都認(rèn)定了屠宰男是兇手，但是這只是電影的劇情，并不是真實(shí)案件的真相。

或許有天這個(gè)案子會(huì)真相大白，或許我們永遠(yuǎn)都無法知道答案。

當(dāng)回身在去看《孩子們》的時(shí)候，唯一能發(fā)出的感慨就是，保護(hù)好你的孩子，他們很脆弱。在明亮的日光之下，依然有野獸潛伏，我們或許認(rèn)不出他們的真面目，但是上帝還是給了他們生存的權(quán)利。

如果做不到和惡龍纏斗，最好的辦法就是盡你最大的能力，避開它們。