劇照
詳細劇情
《迷失內華達》講的是Gary失蹤后他周圍的人都在尋找他，隨后出現的一個個線索引出了Gary失蹤事件背后的駭人真相...
長篇影評
1 ) 小心那些躲在暗處的人
生存大師，網絡紅人，
荒野小屋，獨居怪人，
紅外攝影，午夜槍聲，
私人領地，偷拍者死。
一個擅長野外生存的人死在了野外，
他知道如何應對惡劣的自然環(huán)境，
他知道如何躲避兇猛的飛禽走獸，
可他忘了，自然界食物鏈頂端的生物，是人。
只不過，
他是死在了畸形怪人的利刃之下，
還是死在了網絡暴民的口水之中呢？
小心那些躲在暗處的人。
2 ) 偽紀錄片的名聲就是被這種爛片敗壞光的
整部電影的前整整55分鐘，沒看出任何Garry失蹤案有任何特殊的，甚至不如我在x調查看到的一些案子來的離奇，而且為了拖時長，每當一有新線索出來，這幾個人就要在采訪里把它反復咀嚼一遍。Garry擅長遠足，balbalbal.....Garry喜歡荒野求生，bulabulabula.....Garry從來不告訴別人他去哪里遠足，bulabulabula.......你知道他的目的地是哪嗎？不知道。那你呢？我也不知道。你呢？我也不知道。兄弟們，拍電影呢，你們在說尼瑪呢？這片子一共就兩個小時，一半都是你們幾個在放屁，一句有用的都沒有。
為了豐富Garry的人設，這幫人Garry長Garry短了近30分鐘，結果這么多鋪墊就為了說明Garry不會把車停在路邊！我真是服了！然后最令人無語的是那個車和案子關系也不大，因為核心內容在那個包的錄影帶里面，我的天，兩個小時的電影，實際內容如果讓scare theater來做一期節(jié)目可能20分鐘左右就搞定了。
那個錄像帶，作為本片的高潮，80%在錄樹，10%在對著那個粗制濫造的小破房子發(fā)呆，剩下10%來自《隔山有眼》，導演似乎知道這樣效果很差，于是特意整了個老太太唱戲來提升點氣氛，結果唱戲也是翻來覆去翻來覆去翻來覆去的放放放。
我原以為《野蠻地帶》已經夠敷衍，夠垃圾的了，畢竟是一部完全強行為政治正確服務的恐怖電影，我覺得已經是爛片的上限了，萬萬沒想到這部青出于藍勝于藍。不得不說美國荒野這些破電影加一塊都沒一個《狼溪》能打。
電影的最后，居然還要來個續(xù)集？還在2022年放出來？我可去你碼的吧真的，偽紀錄片版的《隔山有眼》？
才看了《野蠻地帶》，再看這部就顯得平平無奇，不過把恐怖對象從喪尸換成了畸形人，算是對隔山有眼式恐怖片的創(chuàng)新，長達一個小時的訪談內容無疑是枯燥的，犧牲了故事性，但也彌補了一般恐怖片對人物性格塑造方面的缺失，最后還是要吐槽一下，都這個年代了，恐怖片不能只變拍攝手法，內容也該與時俱進，礦洞里的畸形人到底得躲到什么時候。
cyber bully遠比森林里的陌生人更可怕，和林中小屋居民相比，Gary實際上做不到真正的遠離人群，不能自洽的人最后是要倒霉的
山地人加51區(qū)元素，有點隔山有眼，致命彎道的味道。
小成本偽紀錄片里可以算翹楚了：開頭略無聊的各種【你說】【我說】【ta說】，一步一步進度條到失蹤者殘留影像播出（＊￣︶￣＊）臺詞與劇本設置都比較聰明，夏日清涼可路過
3.5星，全片三分之二的篇幅都是用對話來構建出Gary這個活生生的角色以及還原失蹤案件的始末，真實性很強的Mockumentary。后面三分之一則用found footage形式來揭露最終的真相，這一部分的效果不亞于《市外逃源》中分析音頻的橋段，駭人詭異汗毛直立起了一身雞皮疙瘩，有一段明知道那里有東西但還是被嚇了一跳。整體像《蒙哥湖》+《野蠻地帶》。
野外生存，隱藏性向，網絡暴凌，獨手DV，林中小屋大伯游森林……過了四十分鐘才進正題，但最后二十分鐘確實高能，最后還預告了個續(xù)集
這么蠢逼的片還能有2還要拍3我是沒想到的
建議1.5倍速觀看。前半部分都在講簡介已經告訴你的內容，后半部分有意思些，但結尾坑挖太大讓你看下一部，有些隔應。
沒法不較真：既然怪人想要隱匿行跡還會開車，怎么還會留下攝影機和儲存卡讓人發(fā)現？？？他到底是希望被發(fā)現還不希望被發(fā)現？？？和野蠻地帶放在一起看的，比起后者故事與內涵都單薄了許多基本是靠被采訪者的情緒渲染營造整體氛圍，如果網暴部分能深挖或者作為切入點可能整體會豐滿很多
如果你喜歡這種紀錄片式逐漸拼湊還原事件真相的類型你會覺得很有意思，一直把懸念壓縮到了最後部分，如果你不喜歡你會覺得前期非常無趣拖沓反而覺得只看最後錄像就夠了，而且因為這個底不夠強很容易變成忍了一個小時最後就這？的感官
用偽紀實節(jié)目穿插遺失錄像的手法，通過克制的圖像與視頻素材以及事件相關人員的口述，慢慢還原人物形象以及整件事的來龍去脈，營造出撲朔迷離的懸疑和詭異氛圍以及想象空間，并將能夠證明受害者真正發(fā)生了什么的恐怖視頻壓到最后，成功把懸念感維持到片尾。
作為偽紀錄片愛好者，對前面的訪談完全不覺得無聊，反而是最后的所謂“高能”很泄氣。如果boss是鬼的話，舉火把提砍刀的形象過于具象化了，讓鋪墊的詭異感瞬間蕩然無存；如果boss是畸形人/怪物，那么他們故意把自己殺人的證據(斷手和相機)放在營地引人矚目的行為基本就是純沙比。作為found footage如果不能對錄像帶如何被“found”自圓其說，可以算失敗之作了。
全片更像是一部紀錄片，沒有過多偽記錄的影子，最精彩的部分可能只有結尾那段錄像
有段配樂真滴好詭異惹，挺好的??????
明知父母去夜釣還偷偷拿走唯一的燈籠 這是什么絕世帶孝子
前50分鐘僅僅靠采訪和照片已經讓我非常惡寒，最后那段直接把我嚇得叫出聲了……年度十佳電影。謝謝梵頓。
urban legend most
敘述風格借鑒了探索頻道的《失蹤人口調查》，表現形式和《蒙哥湖》有點類似。算是一部不錯的偽紀錄。
2022-04-18就...白天來過為什么不趁著白天相對安全的時候拍攝呢，非要等半夜啥也看不到的時候過去....前面采訪部分的拍攝水準像是不會用攝影機似的，比古早電視刑偵系列還不如，而且逼逼了半天沒一點有價值的東西，但最后加里那個視頻真的有點嚇死爹了，雖然真面目也就是個德州電鋸搬到內華達，或是致命彎道怪物什么的，但在野林子里四下一片漆黑的代入感真有點VR游戲那味兒。
如果沒有前五十分鐘偽紀錄片采訪的氛圍鋪墊就會讓結局的恐怖感大打折扣。