1 ) 大師,能退錢不?
本來對(duì)鄧超印象一般,現(xiàn)在不想看他作品了。
第一次寫影評(píng),因?yàn)閮?nèi)心憤怒實(shí)在是憋不住。
本不想去電影院看《分手大師》的,只是朋友聽說有周筆暢獻(xiàn)歌,才陪她去看,事實(shí)證明不看是對(duì)的。因?yàn)闆]有周筆暢,也沒有一個(gè)喜劇該有的全部因素。
這是一部號(hào)稱從頭笑到尾的電影,但除了開頭鄧超說的那句“傻逼”我笑了外,剩下的,就只有惡心了。
陸老說得沒錯(cuò),這部電影確實(shí)惡心,鄧超的男扮女裝,浮夸的搶劫、爆炸鏡頭,醉酒吐、坐車吐、被打吐,在電影院里,我也有了吐的沖動(dòng)。
影片中,唐大山說小春是個(gè)為愛奮不顧身的好姑娘,且不說小春一個(gè)花姑娘愛上唐大山那個(gè)老牛吃嫩草、令人作嘔的形象,單憑為老總出頭,替老總擋垃圾,就想突出這一人物形象,是不徹底的,這種事不令人感動(dòng),倒更像是員工表忠心。
如果說前面的鋪墊是個(gè)小狀況的話,那后面的故事情節(jié)就愈發(fā)朝著不可思議的方向發(fā)展了,唐大山找鄧超商量盡快擺脫小春,原因是公司要上市,不能讓人知道他有情人,我念書少,不知道公司上市和老總有沒有情人有多大關(guān)系,我的《財(cái)務(wù)管理》書只告訴我要考察公司賬務(wù)。
公司準(zhǔn)備上市,唐大山大肆演講,在即將上市的關(guān)鍵階段,為了不讓小春出現(xiàn),派老六綁架了小春,真是夠鬧的,還造成一種要?dú)⑺郎缈诘募匆暩?,到最后才發(fā)現(xiàn)是為了小春脖子上的一條“大山牌”項(xiàng)鏈,成本真是高呢,也不知道是真想要項(xiàng)鏈才綁架,還是想借項(xiàng)鏈綁架咯吱觀眾笑。
從老六手里逃脫后,小春和鄧超揭穿了大山的偽成功學(xué),隨之小春便消失了,直到一年后被鄧超找到,正當(dāng)兩人重逢鄧超表白時(shí),被大山開了的老六突然串出來要傷害小春,鄧超為了保護(hù)小春身受重傷,小春很感動(dòng),往事一幕幕從眼前浮過,當(dāng)即答應(yīng)當(dāng)鄧超女友。這時(shí)!鄧超醒了!原來這只是他和老六演的一場(chǎng)戲!看到這,我想,要我是小春,碰上這騙感情的男人,一定會(huì)反悔的,但小春沒有,因?yàn)槿思覑鄣蒙畛痢?br>影片至此結(jié)束,演播廳燈光亮起,沒等到周筆暢的朋友直呼上當(dāng),我在心里狂嘯全程尿點(diǎn),心中憤怒無處訴說,故撰此文,順便問一句,能退錢嗎?
ps:原諒我全文用角色名除了鄧超,因?yàn)槲覍?shí)在是沒記住他演的角色叫什么。。。
2 ) 明星為什么要用來崇拜?有一個(gè)愿意博得你一笑的人,還是不錯(cuò)的。
說真的,去看這部片子的原因。不是因?yàn)樽约禾貏e喜歡鄧超或者里面的那一個(gè)耀眼的、紅到發(fā)紫的明星。而是因?yàn)橐晃粋ゴ蟮乃囆g(shù)家的評(píng)論,當(dāng)然不是溢美之詞。說一個(gè)不缺名、不缺利的男演員為什幺要作賤自己。
大概在老一輩藝術(shù)家那里,讓他們獲得一生的名利的,叫做電影的東西,是無比高尚東西。作為一位演員或者導(dǎo)演也是一個(gè)光耀萬分的職業(yè),代表著社會(huì)的主流價(jià)值觀,永遠(yuǎn)是站在至高點(diǎn)之上;永遠(yuǎn)沒有必要為取悅所謂卑微的觀眾,犧牲自己一點(diǎn)點(diǎn)自己高大上的形象。
即使對(duì)于故事而言,真心沒有什么好說的。因?yàn)樗粔蛐路f,也不夠離奇,更談不上感官上的刺激,但是鄧超那種累得出汗的誠意還是有的。作為一個(gè)沒有打著3D名義圈錢的國(guó)產(chǎn)片,而且還把自己放在這個(gè)國(guó)產(chǎn)片注定炮灰的檔期之中。說真的,我只是不希望他成為只拍一部電影的導(dǎo)演。
3 ) 果然是傻子太多騙子都不夠用了~。忒爛,鄧超在透支自己,能力有限,自戀無限!
首先我是支持新導(dǎo)演的,雖然《分手大師》稱不上是一部電影,只能說是將各種無聊段子極其勉強(qiáng)拼湊在一起而已。故事是沒有的,主題是模糊的,敘事是不順的,剪輯是亂來的,笑料是低俗的,演技是浮夸的,節(jié)操是喪失的…如果演員演戲僅僅靠全程擠眉弄眼耍寶犯賤就行的話,我想謝娜可能早已是奧斯卡影后了。
據(jù)說是根據(jù)話劇改編的我想說的是,話劇真沒看過,有看過的人確實(shí)有說,不錯(cuò)的,也有說惡俗的,但是看電影就知道,劇本本身就很爛!編劇俞白眉從來就沒有寫過好劇本:《房前屋后》、《西安虎家》、《東北一家人》、《閑人馬大姐》,這種水平的編劇也就只能拍給大爺大媽們看了!So,大爺大媽們,看這個(gè)電影跟跳廣場(chǎng)舞一樣歡樂!再說了,里邊的段子都是網(wǎng)上早就有的,再拿出來硬拼湊在一起,這樣好嗎?
鄧超和俞白眉,把國(guó)內(nèi)各大電視網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目能上的都上了,還跑到各省市大影院什么的去奮力宣傳,就為騙錢? 現(xiàn)在真的是傻子太多,騙子不夠用了??? 悲哀,這爛片票房也能造到6億多,我想說,鄧超在透支自己的資本,下次再不會(huì)這么好運(yùn)了。。。
只想說,中國(guó)市場(chǎng)大,爛片也有好票房
請(qǐng)看影迷的看法:
http://baidu.baomihua.com/kan/TVCK 這個(gè)世上,有的人吃飯,有的人吃屎,于是就有一些屎迎合吃屎者的口味,吃屎的人總覺得屎是世界上最好吃的,并且不準(zhǔn)吃飯的人說屎臭。
現(xiàn)在豆瓣.無賴水軍遍地.......無非"不愛看別看"或者"你行你上"諸如此類........人家新生代無賴們信奉的是愛就愛他的全部.恨也要恨的徹底..........正所謂不是黑就是粉.黑白世界涇渭分明...........無賴們也就那B樣了....可你居然和無賴們講道理....
你們這些傻逼五毛水軍們,這是流氓無賴心態(tài)啊,比如說你們?nèi)ワ埖瓿燥?,菜特別難吃,于是你們吐槽一下,然后廚師對(duì)你們說,有本事你特么自己做啊,這不是無賴嗎? 你們說呢???
4 ) 無厘頭
難道怪我高冷?惡俗蓄意地做出笑點(diǎn)只讓我覺得尷尬。
好久沒有看這樣的電影了,拗不過朋友一塊兒去了……果然我和預(yù)料的一模一樣……
《分手大師》的劇情發(fā)展我還真是只能猜中結(jié)局,完全不知道下一幕的走向,太無厘頭了,果然還是太年輕啊哈哈。
如果單從搞笑上來說嘛,前10分鐘毛里求斯部分和各個(gè)分手成功蓋章的部分還不錯(cuò),后面實(shí)在是不想說了。
真沒必要去電影院看,我估計(jì)精華全在預(yù)告片里了。
5 ) 。。。。
個(gè)人認(rèn)為這不是一部合格的喜劇片,劇情老套,笑點(diǎn)是為了讓人笑而笑。 感情這玩意有開始就有結(jié)束,有牽手就有分手,且不說有那么多虛情假意的分分合合,就算兩個(gè)人抵擋住了所有的誘惑,相濡以沫的度過了一生,然后呢,還是有一個(gè)人會(huì)先走,剩下的那個(gè)呢,情何以堪,牽手的甜蜜是短暫的,分手的痛苦那才是永恒的 ,這是人類的宿命。
6 ) 原來電影不但能用PPT拍,還能用gif圖片拍!
騙方在宣傳時(shí)一直主打的是“超氏喜劇”,但是喜劇并不等同于鬧劇,看完全片是有不少笑點(diǎn),但是這些笑點(diǎn)只是對(duì)鄧超一個(gè)接一個(gè)的雷人造型、反串丑女人、裝瘋賣傻的恥笑,而對(duì)于劇情和情節(jié),通篇看下來并沒有覺得有特別好笑的橋段,且整個(gè)電影鄧超實(shí)在是用力過猛,恨不得每個(gè)造型都把我是傻逼、我是逗比幾個(gè)大字貼臉上,就拿其中老菠蘿差點(diǎn)“捉奸”鄧超和楊冪的片段來說,喜劇電影里有太多類似的橋段,但是分手大師里的這段,除了老菠蘿和梅遠(yuǎn)貴在老六跟前秀基情的那段還有點(diǎn)印象,其他的簡(jiǎn)直就是不值一提。
不過再說了,現(xiàn)在搏出位的幾大要素,基情、偽娘、自黑,這部電影也算是占全了,作為鄧超第一次當(dāng)導(dǎo)演的電影,讓大家知道了除了四娘的PPT拼起來的電影之外,原來還可以用搞笑GIF圖片拍電影,鄧超的一小步,電影業(yè)的一大步!看來今年最佳導(dǎo)演,鄧超勢(shì)必要和四娘一決雌雄了!
7 ) 鄧超的“秀”
文/夢(mèng)里詩書
看《分手大師》我笑了嗎?答案是肯定的,無疑鄧超是為優(yōu)秀的演員,就表演而言能將“至賤無敵”演到這般極致也實(shí)屬罕見,但笑過后更多的是一種黯然,當(dāng)中國(guó)式喜劇僅剩下裝瘋賣傻討得強(qiáng)顏笑,這何嘗不是中國(guó)電影一個(gè)時(shí)代的悲哀。
喜劇的藝術(shù)本就無高雅與低俗之分,能“寓莊于諧”之作,在歡笑中能給人以深刻的社會(huì)內(nèi)容,心靈的感悟這便是佳作,反之當(dāng)一部電影完全剝離了社會(huì),所展現(xiàn)皆是強(qiáng)人一笑,這樣電影的不論有著多么華麗光鮮的外衣,本質(zhì)卻失去了靈魂,夸張是喜劇最基本的慣用手法,所以在《分手大師》這場(chǎng)鄧超的“秀”里,不論他是裝黑人也好,扮偽娘也罷,還是那賤兮兮的梅遠(yuǎn)貴形象,都無可厚非,但這一切應(yīng)該源于電影所寄予深刻的內(nèi)涵,就如同羅賓·威廉姆斯在《窈窕奶爸》里也同樣男扮女裝,卻展現(xiàn)了最真摯溫馨的父愛親情,羅伯托·貝尼尼在《美麗人生》納粹集中營(yíng)里也同樣“裝瘋賣傻”,為的卻是讓身處人性泯滅集中營(yíng)里的孩子有一個(gè)美好的童年,這樣的電影才是真正的喜劇,但反看《分手大師》呢?或許就連鄧超也看不下去其劇的浮夸,為自已的電影找著沉淀,但為了內(nèi)涵而內(nèi)涵和一部電影本源于內(nèi)涵,這二者間本質(zhì)的差別自不言寓,拙劣既現(xiàn),
如果說《中國(guó)合伙人》讓我看到了鄧超作為一個(gè)演員的功底,在《分手大師》中的他卻像一個(gè)沒長(zhǎng)大的小孩,拋開這個(gè)毫無邏輯可言的劇情不談,這個(gè)劇本本身就有一個(gè)致命缺陷,分手大師在泡到別人的女朋友后就玩失蹤,這也能叫“大師”?那些被這個(gè)雙重騙局戲弄的女孩,若真是現(xiàn)實(shí)反而會(huì)受到更深的傷害,玩弄他人感情與鼓掌之間的人,最終卻得以抱得美人歸,圓滿大團(tuán)圓?電影本身的價(jià)值觀就是扭曲的,而鄧超在此劇里也更是“秀”出了自我,若說取景毛里求斯扮演國(guó)王還可牽強(qiáng)的歸于劇情需要,那站于鳥巢上的航拍便是赤裸裸的自我夸耀,嘩眾起寵的俗媚毫無一星半點(diǎn)的藝術(shù)可言,只有一個(gè)沒有長(zhǎng)大的孩童才會(huì)將其作品拍成這種只重“笑”果,不記得失的電影。
鄧超的“秀”,黔驢技窮的笑出了效果,便有人拍案叫絕,奉為經(jīng)典,詼諧幽默的形式僅是喜劇最基本的組成要素,其內(nèi)在的展現(xiàn)才是度量一部電影的尺桿,而這一點(diǎn)不外乎《分手大師》也同樣是諸多今下的國(guó)產(chǎn)喜劇所缺失的。
8 ) 我要寫篇影評(píng)以顯示我不是水軍
要不是水軍的話,這電影也就一兩分。在第一篇影評(píng)下面的評(píng)論里看到兩個(gè)水軍由于主頁的空白被豆友瞬間識(shí)破,然后第三個(gè)水軍在主頁添加了兩部看過的電影又來注水,這些水軍還真是鍥而不舍啊!有些等級(jí)高一點(diǎn)的水軍看過的電影還挺多的,但是影評(píng)就沒有。然后我就發(fā)現(xiàn)自己也全是看過的電影,一篇影評(píng)都沒有,這樣會(huì)不會(huì)被誤認(rèn)為是水軍呢?可能性是存在的,所以我要寫一篇影評(píng)來證明自己不是水軍!
這部電影真是惡心到我了,前面毛里求斯的戲還能看,幾個(gè)分手案例做的也不壞,可是一到鄧超坐上飛機(jī)之后就開始變得毫無節(jié)操!使勁地惡心人!不想說了。
因?yàn)榘炎约悍诺锰貏e特別低俗,你都不好意思說它什么。
大冪冪的腦殘粉來了!臭腳梗喪心病狂!鄧超太有了!我是男人我都彎腰撿肥皂!三秒彎!本人略黑啊,上面的觀眾怎么樣!此外還有一點(diǎn),鄧超越看越像我的男神錘錘...娘娘意外驚喜,人氣明顯比老公高哈哈哈哈……
不黑主演,實(shí)話說最初還期待看個(gè)順眼的愛情喜劇…但真心是玩兒過頭了,花絮也能剪成電影?毫無劇情邏輯可言,二逼至死。
看完《分手大師》感覺這不是一部“電影”,連小品也不是。它是……呃……怎么說……它是鄧超在公司年會(huì)上的一場(chǎng)表演。
兩個(gè)沒演技的比誰更浮夸
毫無營(yíng)養(yǎng)的鬧劇,鄧超只能演浮夸的喜劇,一到內(nèi)心戲就不行了,楊冪是什么都演不了
恩,這片子應(yīng)該叫《中二接盤俠》
舞臺(tái)味與夸張的表演
我覺得挺好看的 為啥豆瓣上的人給的評(píng)價(jià)都這么低 我覺得能把全場(chǎng)觀眾逗樂就是一種成功 難道看個(gè)電影還特么要跟看個(gè)魯迅文集似的結(jié)合上下文談?wù)勀愕目捶▎???/p>
鄧超是個(gè)好演員,賣力敢拼,一比較之后,才知道徐崢真是好導(dǎo)演~
2014年的《小時(shí)代》,國(guó)產(chǎn)片又一次精準(zhǔn)的找到了能專屬定制的一幫人。至于其他不熟的人,呵呵,這樣無邏輯無內(nèi)容全程擠眉弄眼耍寶犯賤的片段式拼湊根本都沒有必要去看了吧。
跟著笑了半小時(shí),然后就開始累了。故事和人物,沒法讓人入戲,搞笑就隔膜了??粗苄邱Y不會(huì),周星馳很懂張弛,笑的地方你盡可笑,哭的地方,你也會(huì)真感動(dòng),感動(dòng)一小下??赡且恍∠?,其實(shí)很重要。喜劇是難寫的,在我看來,電影分兩種:電影和喜劇。我不敢寫喜劇,喜劇要更多的謙卑和虔誠。
可能期望值太低。反而感覺沒那么爛
整部片子都在耍賤,劇情沒太多新意,但搞笑的效果有呈現(xiàn)出來,雖然不是很好,但也沒那么爛,三星給鄧超首作鼓勵(lì)。
影片是如此準(zhǔn)確地對(duì)觀眾詮釋了“裝瘋賣傻”這四個(gè)字的涵義,劇作、節(jié)奏、鏡頭以及剪輯全線崩壞,就算鄧超再癲狂、楊冪再可愛都救不了場(chǎng)。
感覺還可以吧,挺搞笑的,不過相對(duì)其他的影片而言有點(diǎn)遜色
鄧超真是拿自己當(dāng)馮小剛和周潤(rùn)發(fā)的合體這么硬拼了,身體力行證明一件事:不是當(dāng)演員當(dāng)?shù)煤玫亩伎梢耘碾娪?。整個(gè)電影非常自戀,或者根本就不叫電影,一個(gè)不合格的鬧劇。
鄧超果然是雞血水瓶賤男,太能搞了。全片都在極盡可能的讓你笑,觀眾也的確笑了,不過劇情干癟,再好笑也覺得無聊。
看楊冪老出戲,真心覺得豆瓣有些人真的太較真了,如果一部電影讓影廳里的人放肆大笑,讓人放下一天的煩心事,還被說極差的話,那請(qǐng)問什么又是所謂的好電影呢。
陸老先生說的很對(duì),這的確不是一部電影。只能說是各種段子的集錦,并非常勉強(qiáng)的將其拼湊在一起。講述是不順的,剪輯是亂來的,以至于沒有故事沒有轉(zhuǎn)場(chǎng)。而在主打的笑料方面也是使勁的咯吱型,不自然很做作。鄧超踏上了一條不歸路,也稱不上喜劇表演,只是說是耍。