猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 17:03
詳細劇情
在內(nèi)容和風格上，網(wǎng)劇也全面延續(xù)了電影屬性。電影中，鄧超忙著“搞怪耍寶”、被奉為“分手大師”，為了客戶的分手事業(yè)鞠躬盡瘁。他的奇葩跟班、被稱為“深井冰天團”的分手大師們——“黑露排”、唐大師和二貨保鏢老六影片中也各顯神通，賤萌到底。而在網(wǎng)劇中，鄧超也沒閑著。他將“深井冰天團”收為徒弟并成立“分手事務所”，專治當下社會中各種情感疑難雜癥，包分百手、包拆數(shù)對。前來求助的“病友”們也個個有著傳奇狗血的情感故事，分手大師們與病友在“治療”的過程中發(fā)生的爆笑離奇荒誕的故事，搞笑段落層出不窮，觀看過程分分鐘讓人笑cry。鄧超依舊“豁出去了”，每集他會客串出現(xiàn)，還會在片尾大跳逗比舞，將賤逗進行到底。
長篇影評
1 ) 大師，能退錢不？
本來對鄧超印象一般，現(xiàn)在不想看他作品了。
第一次寫影評，因為內(nèi)心憤怒實在是憋不住。
本不想去電影院看《分手大師》的，只是朋友聽說有周筆暢獻歌，才陪她去看，事實證明不看是對的。因為沒有周筆暢，也沒有一個喜劇該有的全部因素。
這是一部號稱從頭笑到尾的電影，但除了開頭鄧超說的那句“傻逼”我笑了外，剩下的，就只有惡心了。
陸老說得沒錯，這部電影確實惡心，鄧超的男扮女裝，浮夸的搶劫、爆炸鏡頭，醉酒吐、坐車吐、被打吐，在電影院里，我也有了吐的沖動。
影片中，唐大山說小春是個為愛奮不顧身的好姑娘，且不說小春一個花姑娘愛上唐大山那個老牛吃嫩草、令人作嘔的形象，單憑為老總出頭，替老總擋垃圾，就想突出這一人物形象，是不徹底的，這種事不令人感動，倒更像是員工表忠心。
如果說前面的鋪墊是個小狀況的話，那后面的故事情節(jié)就愈發(fā)朝著不可思議的方向發(fā)展了，唐大山找鄧超商量盡快擺脫小春，原因是公司要上市，不能讓人知道他有情人，我念書少，不知道公司上市和老總有沒有情人有多大關系，我的《財務管理》書只告訴我要考察公司賬務。
公司準備上市，唐大山大肆演講，在即將上市的關鍵階段，為了不讓小春出現(xiàn)，派老六綁架了小春，真是夠鬧的，還造成一種要殺她滅口的即視感，到最后才發(fā)現(xiàn)是為了小春脖子上的一條“大山牌”項鏈，成本真是高呢，也不知道是真想要項鏈才綁架，還是想借項鏈綁架咯吱觀眾笑。
從老六手里逃脫后，小春和鄧超揭穿了大山的偽成功學，隨之小春便消失了，直到一年后被鄧超找到，正當兩人重逢鄧超表白時，被大山開了的老六突然串出來要傷害小春，鄧超為了保護小春身受重傷，小春很感動，往事一幕幕從眼前浮過，當即答應當鄧超女友。這時！鄧超醒了！原來這只是他和老六演的一場戲！看到這，我想，要我是小春，碰上這騙感情的男人，一定會反悔的，但小春沒有，因為人家愛得深沉。
影片至此結(jié)束，演播廳燈光亮起，沒等到周筆暢的朋友直呼上當，我在心里狂嘯全程尿點，心中憤怒無處訴說，故撰此文，順便問一句，能退錢嗎？
ps：原諒我全文用角色名除了鄧超，因為我實在是沒記住他演的角色叫什么。。。
第一次寫影評，因為內(nèi)心憤怒實在是憋不住。
本不想去電影院看《分手大師》的，只是朋友聽說有周筆暢獻歌，才陪她去看，事實證明不看是對的。因為沒有周筆暢，也沒有一個喜劇該有的全部因素。
這是一部號稱從頭笑到尾的電影，但除了開頭鄧超說的那句“傻逼”我笑了外，剩下的，就只有惡心了。
陸老說得沒錯，這部電影確實惡心，鄧超的男扮女裝，浮夸的搶劫、爆炸鏡頭，醉酒吐、坐車吐、被打吐，在電影院里，我也有了吐的沖動。
影片中，唐大山說小春是個為愛奮不顧身的好姑娘，且不說小春一個花姑娘愛上唐大山那個老牛吃嫩草、令人作嘔的形象，單憑為老總出頭，替老總擋垃圾，就想突出這一人物形象，是不徹底的，這種事不令人感動，倒更像是員工表忠心。
如果說前面的鋪墊是個小狀況的話，那后面的故事情節(jié)就愈發(fā)朝著不可思議的方向發(fā)展了，唐大山找鄧超商量盡快擺脫小春，原因是公司要上市，不能讓人知道他有情人，我念書少，不知道公司上市和老總有沒有情人有多大關系，我的《財務管理》書只告訴我要考察公司賬務。
公司準備上市，唐大山大肆演講，在即將上市的關鍵階段，為了不讓小春出現(xiàn)，派老六綁架了小春，真是夠鬧的，還造成一種要殺她滅口的即視感，到最后才發(fā)現(xiàn)是為了小春脖子上的一條“大山牌”項鏈，成本真是高呢，也不知道是真想要項鏈才綁架，還是想借項鏈綁架咯吱觀眾笑。
從老六手里逃脫后，小春和鄧超揭穿了大山的偽成功學，隨之小春便消失了，直到一年后被鄧超找到，正當兩人重逢鄧超表白時，被大山開了的老六突然串出來要傷害小春，鄧超為了保護小春身受重傷，小春很感動，往事一幕幕從眼前浮過，當即答應當鄧超女友。這時！鄧超醒了！原來這只是他和老六演的一場戲！看到這，我想，要我是小春，碰上這騙感情的男人，一定會反悔的，但小春沒有，因為人家愛得深沉。
影片至此結(jié)束，演播廳燈光亮起，沒等到周筆暢的朋友直呼上當，我在心里狂嘯全程尿點，心中憤怒無處訴說，故撰此文，順便問一句，能退錢嗎？
ps：原諒我全文用角色名除了鄧超，因為我實在是沒記住他演的角色叫什么。。。
2 ) 明星為什么要用來崇拜?有一個愿意博得你一笑的人，還是不錯的。
說真的，去看這部片子的原因。不是因為自己特別喜歡鄧超或者里面的那一個耀眼的、紅到發(fā)紫的明星。而是因為一位偉大的藝術家的評論，當然不是溢美之詞。說一個不缺名、不缺利的男演員為什幺要作賤自己。
大概在老一輩藝術家那里，讓他們獲得一生的名利的，叫做電影的東西，是無比高尚東西。作為一位演員或者導演也是一個光耀萬分的職業(yè)，代表著社會的主流價值觀，永遠是站在至高點之上；永遠沒有必要為取悅所謂卑微的觀眾，犧牲自己一點點自己高大上的形象。
即使對于故事而言，真心沒有什么好說的。因為他不夠新穎，也不夠離奇，更談不上感官上的刺激，但是鄧超那種累得出汗的誠意還是有的。作為一個沒有打著3D名義圈錢的國產(chǎn)片，而且還把自己放在這個國產(chǎn)片注定炮灰的檔期之中。說真的，我只是不希望他成為只拍一部電影的導演。
大概在老一輩藝術家那里，讓他們獲得一生的名利的，叫做電影的東西，是無比高尚東西。作為一位演員或者導演也是一個光耀萬分的職業(yè)，代表著社會的主流價值觀，永遠是站在至高點之上；永遠沒有必要為取悅所謂卑微的觀眾，犧牲自己一點點自己高大上的形象。
即使對于故事而言，真心沒有什么好說的。因為他不夠新穎，也不夠離奇，更談不上感官上的刺激，但是鄧超那種累得出汗的誠意還是有的。作為一個沒有打著3D名義圈錢的國產(chǎn)片，而且還把自己放在這個國產(chǎn)片注定炮灰的檔期之中。說真的，我只是不希望他成為只拍一部電影的導演。
3 ) 果然是傻子太多騙子都不夠用了~。忒爛，鄧超在透支自己，能力有限，自戀無限！
首先我是支持新導演的，雖然《分手大師》稱不上是一部電影，只能說是將各種無聊段子極其勉強拼湊在一起而已。故事是沒有的，主題是模糊的，敘事是不順的，剪輯是亂來的，笑料是低俗的，演技是浮夸的，節(jié)操是喪失的…如果演員演戲僅僅靠全程擠眉弄眼耍寶犯賤就行的話，我想謝娜可能早已是奧斯卡影后了。
據(jù)說是根據(jù)話劇改編的我想說的是，話劇真沒看過，有看過的人確實有說，不錯的，也有說惡俗的，但是看電影就知道，劇本本身就很爛！編劇俞白眉從來就沒有寫過好劇本：《房前屋后》、《西安虎家》、《東北一家人》、《閑人馬大姐》，這種水平的編劇也就只能拍給大爺大媽們看了！So,大爺大媽們，看這個電影跟跳廣場舞一樣歡樂！再說了，里邊的段子都是網(wǎng)上早就有的，再拿出來硬拼湊在一起，這樣好嗎？
鄧超和俞白眉，把國內(nèi)各大電視網(wǎng)絡綜藝節(jié)目能上的都上了，還跑到各省市大影院什么的去奮力宣傳，就為騙錢？ 現(xiàn)在真的是傻子太多，騙子不夠用了？？？ 悲哀，這爛片票房也能造到6億多，我想說，鄧超在透支自己的資本，下次再不會這么好運了。。。
只想說，中國市場大，爛片也有好票房
請看影迷的看法：http://baidu.baomihua.com/kan/TVCK
這個世上，有的人吃飯，有的人吃屎，于是就有一些屎迎合吃屎者的口味，吃屎的人總覺得屎是世界上最好吃的，并且不準吃飯的人說屎臭。
現(xiàn)在豆瓣.無賴水軍遍地.......無非"不愛看別看"或者"你行你上"諸如此類........人家新生代無賴們信奉的是愛就愛他的全部.恨也要恨的徹底..........正所謂不是黑就是粉.黑白世界涇渭分明...........無賴們也就那B樣了....可你居然和無賴們講道理....
你們這些傻逼五毛水軍們，這是流氓無賴心態(tài)啊，比如說你們?nèi)ワ埖瓿燥?，菜特別難吃，于是你們吐槽一下，然后廚師對你們說，有本事你特么自己做啊，這不是無賴嗎？ 你們說呢？？？
據(jù)說是根據(jù)話劇改編的我想說的是，話劇真沒看過，有看過的人確實有說，不錯的，也有說惡俗的，但是看電影就知道，劇本本身就很爛！編劇俞白眉從來就沒有寫過好劇本：《房前屋后》、《西安虎家》、《東北一家人》、《閑人馬大姐》，這種水平的編劇也就只能拍給大爺大媽們看了！So,大爺大媽們，看這個電影跟跳廣場舞一樣歡樂！再說了，里邊的段子都是網(wǎng)上早就有的，再拿出來硬拼湊在一起，這樣好嗎？
鄧超和俞白眉，把國內(nèi)各大電視網(wǎng)絡綜藝節(jié)目能上的都上了，還跑到各省市大影院什么的去奮力宣傳，就為騙錢？ 現(xiàn)在真的是傻子太多，騙子不夠用了？？？ 悲哀，這爛片票房也能造到6億多，我想說，鄧超在透支自己的資本，下次再不會這么好運了。。。
只想說，中國市場大，爛片也有好票房
請看影迷的看法：http://baidu.baomihua.com/kan/TVCK
這個世上，有的人吃飯，有的人吃屎，于是就有一些屎迎合吃屎者的口味，吃屎的人總覺得屎是世界上最好吃的，并且不準吃飯的人說屎臭。
現(xiàn)在豆瓣.無賴水軍遍地.......無非"不愛看別看"或者"你行你上"諸如此類........人家新生代無賴們信奉的是愛就愛他的全部.恨也要恨的徹底..........正所謂不是黑就是粉.黑白世界涇渭分明...........無賴們也就那B樣了....可你居然和無賴們講道理....
你們這些傻逼五毛水軍們，這是流氓無賴心態(tài)啊，比如說你們?nèi)ワ埖瓿燥?，菜特別難吃，于是你們吐槽一下，然后廚師對你們說，有本事你特么自己做啊，這不是無賴嗎？ 你們說呢？？？
4 ) 無厘頭
難道怪我高冷？惡俗蓄意地做出笑點只讓我覺得尷尬。 好久沒有看這樣的電影了，拗不過朋友一塊兒去了……果然我和預料的一模一樣…… 《分手大師》的劇情發(fā)展我還真是只能猜中結(jié)局，完全不知道下一幕的走向，太無厘頭了，果然還是太年輕啊哈哈。 如果單從搞笑上來說嘛，前10分鐘毛里求斯部分和各個分手成功蓋章的部分還不錯，后面實在是不想說了。 真沒必要去電影院看，我估計精華全在預告片里了。
5 ) 。。。。
個人認為這不是一部合格的喜劇片，劇情老套，笑點是為了讓人笑而笑。 感情這玩意有開始就有結(jié)束,有牽手就有分手,且不說有那么多虛情假意的分分合合,就算兩個人抵擋住了所有的誘惑,相濡以沫的度過了一生,然后呢,還是有一個人會先走,剩下的那個呢,情何以堪,牽手的甜蜜是短暫的,分手的痛苦那才是永恒的 ,這是人類的宿命。
6 ) 原來電影不但能用PPT拍，還能用gif圖片拍！
騙方在宣傳時一直主打的是“超氏喜劇”，但是喜劇并不等同于鬧劇，看完全片是有不少笑點，但是這些笑點只是對鄧超一個接一個的雷人造型、反串丑女人、裝瘋賣傻的恥笑，而對于劇情和情節(jié)，通篇看下來并沒有覺得有特別好笑的橋段，且整個電影鄧超實在是用力過猛，恨不得每個造型都把我是傻逼、我是逗比幾個大字貼臉上，就拿其中老菠蘿差點“捉奸”鄧超和楊冪的片段來說，喜劇電影里有太多類似的橋段，但是分手大師里的這段，除了老菠蘿和梅遠貴在老六跟前秀基情的那段還有點印象，其他的簡直就是不值一提。
不過再說了，現(xiàn)在搏出位的幾大要素，基情、偽娘、自黑，這部電影也算是占全了，作為鄧超第一次當導演的電影，讓大家知道了除了四娘的PPT拼起來的電影之外，原來還可以用搞笑GIF圖片拍電影，鄧超的一小步，電影業(yè)的一大步！看來今年最佳導演，鄧超勢必要和四娘一決雌雄了！
不過再說了，現(xiàn)在搏出位的幾大要素，基情、偽娘、自黑，這部電影也算是占全了，作為鄧超第一次當導演的電影，讓大家知道了除了四娘的PPT拼起來的電影之外，原來還可以用搞笑GIF圖片拍電影，鄧超的一小步，電影業(yè)的一大步！看來今年最佳導演，鄧超勢必要和四娘一決雌雄了！
7 ) 鄧超的“秀”
文/夢里詩書
看《分手大師》我笑了嗎？答案是肯定的，無疑鄧超是為優(yōu)秀的演員，就表演而言能將“至賤無敵”演到這般極致也實屬罕見，但笑過后更多的是一種黯然，當中國式喜劇僅剩下裝瘋賣傻討得強顏笑，這何嘗不是中國電影一個時代的悲哀。
喜劇的藝術本就無高雅與低俗之分，能“寓莊于諧”之作，在歡笑中能給人以深刻的社會內(nèi)容，心靈的感悟這便是佳作，反之當一部電影完全剝離了社會，所展現(xiàn)皆是強人一笑，這樣電影的不論有著多么華麗光鮮的外衣，本質(zhì)卻失去了靈魂，夸張是喜劇最基本的慣用手法，所以在《分手大師》這場鄧超的“秀”里，不論他是裝黑人也好，扮偽娘也罷，還是那賤兮兮的梅遠貴形象，都無可厚非，但這一切應該源于電影所寄予深刻的內(nèi)涵，就如同羅賓·威廉姆斯在《窈窕奶爸》里也同樣男扮女裝，卻展現(xiàn)了最真摯溫馨的父愛親情，羅伯托·貝尼尼在《美麗人生》納粹集中營里也同樣“裝瘋賣傻”，為的卻是讓身處人性泯滅集中營里的孩子有一個美好的童年，這樣的電影才是真正的喜劇，但反看《分手大師》呢？或許就連鄧超也看不下去其劇的浮夸，為自已的電影找著沉淀，但為了內(nèi)涵而內(nèi)涵和一部電影本源于內(nèi)涵，這二者間本質(zhì)的差別自不言寓，拙劣既現(xiàn)，
如果說《中國合伙人》讓我看到了鄧超作為一個演員的功底，在《分手大師》中的他卻像一個沒長大的小孩，拋開這個毫無邏輯可言的劇情不談，這個劇本本身就有一個致命缺陷，分手大師在泡到別人的女朋友后就玩失蹤，這也能叫“大師”？那些被這個雙重騙局戲弄的女孩，若真是現(xiàn)實反而會受到更深的傷害，玩弄他人感情與鼓掌之間的人，最終卻得以抱得美人歸，圓滿大團圓？電影本身的價值觀就是扭曲的，而鄧超在此劇里也更是“秀”出了自我，若說取景毛里求斯扮演國王還可牽強的歸于劇情需要，那站于鳥巢上的航拍便是赤裸裸的自我夸耀，嘩眾起寵的俗媚毫無一星半點的藝術可言，只有一個沒有長大的孩童才會將其作品拍成這種只重“笑”果，不記得失的電影。
鄧超的“秀”，黔驢技窮的笑出了效果，便有人拍案叫絕，奉為經(jīng)典，詼諧幽默的形式僅是喜劇最基本的組成要素，其內(nèi)在的展現(xiàn)才是度量一部電影的尺桿，而這一點不外乎《分手大師》也同樣是諸多今下的國產(chǎn)喜劇所缺失的。
看《分手大師》我笑了嗎？答案是肯定的，無疑鄧超是為優(yōu)秀的演員，就表演而言能將“至賤無敵”演到這般極致也實屬罕見，但笑過后更多的是一種黯然，當中國式喜劇僅剩下裝瘋賣傻討得強顏笑，這何嘗不是中國電影一個時代的悲哀。
喜劇的藝術本就無高雅與低俗之分，能“寓莊于諧”之作，在歡笑中能給人以深刻的社會內(nèi)容，心靈的感悟這便是佳作，反之當一部電影完全剝離了社會，所展現(xiàn)皆是強人一笑，這樣電影的不論有著多么華麗光鮮的外衣，本質(zhì)卻失去了靈魂，夸張是喜劇最基本的慣用手法，所以在《分手大師》這場鄧超的“秀”里，不論他是裝黑人也好，扮偽娘也罷，還是那賤兮兮的梅遠貴形象，都無可厚非，但這一切應該源于電影所寄予深刻的內(nèi)涵，就如同羅賓·威廉姆斯在《窈窕奶爸》里也同樣男扮女裝，卻展現(xiàn)了最真摯溫馨的父愛親情，羅伯托·貝尼尼在《美麗人生》納粹集中營里也同樣“裝瘋賣傻”，為的卻是讓身處人性泯滅集中營里的孩子有一個美好的童年，這樣的電影才是真正的喜劇，但反看《分手大師》呢？或許就連鄧超也看不下去其劇的浮夸，為自已的電影找著沉淀，但為了內(nèi)涵而內(nèi)涵和一部電影本源于內(nèi)涵，這二者間本質(zhì)的差別自不言寓，拙劣既現(xiàn)，
如果說《中國合伙人》讓我看到了鄧超作為一個演員的功底，在《分手大師》中的他卻像一個沒長大的小孩，拋開這個毫無邏輯可言的劇情不談，這個劇本本身就有一個致命缺陷，分手大師在泡到別人的女朋友后就玩失蹤，這也能叫“大師”？那些被這個雙重騙局戲弄的女孩，若真是現(xiàn)實反而會受到更深的傷害，玩弄他人感情與鼓掌之間的人，最終卻得以抱得美人歸，圓滿大團圓？電影本身的價值觀就是扭曲的，而鄧超在此劇里也更是“秀”出了自我，若說取景毛里求斯扮演國王還可牽強的歸于劇情需要，那站于鳥巢上的航拍便是赤裸裸的自我夸耀，嘩眾起寵的俗媚毫無一星半點的藝術可言，只有一個沒有長大的孩童才會將其作品拍成這種只重“笑”果，不記得失的電影。
鄧超的“秀”，黔驢技窮的笑出了效果，便有人拍案叫絕，奉為經(jīng)典，詼諧幽默的形式僅是喜劇最基本的組成要素，其內(nèi)在的展現(xiàn)才是度量一部電影的尺桿，而這一點不外乎《分手大師》也同樣是諸多今下的國產(chǎn)喜劇所缺失的。
8 ) 我要寫篇影評以顯示我不是水軍
要不是水軍的話，這電影也就一兩分。在第一篇影評下面的評論里看到兩個水軍由于主頁的空白被豆友瞬間識破，然后第三個水軍在主頁添加了兩部看過的電影又來注水，這些水軍還真是鍥而不舍啊！有些等級高一點的水軍看過的電影還挺多的，但是影評就沒有。然后我就發(fā)現(xiàn)自己也全是看過的電影，一篇影評都沒有，這樣會不會被誤認為是水軍呢？可能性是存在的，所以我要寫一篇影評來證明自己不是水軍！
這部電影真是惡心到我了，前面毛里求斯的戲還能看，幾個分手案例做的也不壞，可是一到鄧超坐上飛機之后就開始變得毫無節(jié)操！使勁地惡心人！不想說了。
這部電影真是惡心到我了，前面毛里求斯的戲還能看，幾個分手案例做的也不壞，可是一到鄧超坐上飛機之后就開始變得毫無節(jié)操！使勁地惡心人！不想說了。
因為把自己放得特別特別低俗，你都不好意思說它什么。
大冪冪的腦殘粉來了！臭腳梗喪心病狂！鄧超太有了！我是男人我都彎腰撿肥皂！三秒彎！本人略黑啊，上面的觀眾怎么樣！此外還有一點，鄧超越看越像我的男神錘錘...娘娘意外驚喜，人氣明顯比老公高哈哈哈哈……
不黑主演，實話說最初還期待看個順眼的愛情喜劇…但真心是玩兒過頭了，花絮也能剪成電影？毫無劇情邏輯可言，二逼至死。
看完《分手大師》感覺這不是一部“電影”，連小品也不是。它是……呃……怎么說……它是鄧超在公司年會上的一場表演。
兩個沒演技的比誰更浮夸
毫無營養(yǎng)的鬧劇，鄧超只能演浮夸的喜劇，一到內(nèi)心戲就不行了，楊冪是什么都演不了
恩，這片子應該叫《中二接盤俠》
舞臺味與夸張的表演
我覺得挺好看的 為啥豆瓣上的人給的評價都這么低 我覺得能把全場觀眾逗樂就是一種成功 難道看個電影還特么要跟看個魯迅文集似的結(jié)合上下文談談你的看法嗎？？
鄧超是個好演員，賣力敢拼，一比較之后，才知道徐崢真是好導演～
2014年的《小時代》，國產(chǎn)片又一次精準的找到了能專屬定制的一幫人。至于其他不熟的人，呵呵，這樣無邏輯無內(nèi)容全程擠眉弄眼耍寶犯賤的片段式拼湊根本都沒有必要去看了吧。
跟著笑了半小時，然后就開始累了。故事和人物，沒法讓人入戲，搞笑就隔膜了。看周星馳不會，周星馳很懂張弛，笑的地方你盡可笑，哭的地方，你也會真感動，感動一小下?？赡且恍∠?，其實很重要。喜劇是難寫的，在我看來，電影分兩種：電影和喜劇。我不敢寫喜劇，喜劇要更多的謙卑和虔誠。
可能期望值太低。反而感覺沒那么爛
整部片子都在耍賤，劇情沒太多新意，但搞笑的效果有呈現(xiàn)出來，雖然不是很好，但也沒那么爛，三星給鄧超首作鼓勵。
影片是如此準確地對觀眾詮釋了“裝瘋賣傻”這四個字的涵義，劇作、節(jié)奏、鏡頭以及剪輯全線崩壞，就算鄧超再癲狂、楊冪再可愛都救不了場。
感覺還可以吧，挺搞笑的，不過相對其他的影片而言有點遜色
鄧超真是拿自己當馮小剛和周潤發(fā)的合體這么硬拼了，身體力行證明一件事：不是當演員當?shù)煤玫亩伎梢耘碾娪啊Ｕ麄€電影非常自戀，或者根本就不叫電影，一個不合格的鬧劇。
鄧超果然是雞血水瓶賤男，太能搞了。全片都在極盡可能的讓你笑，觀眾也的確笑了，不過劇情干癟，再好笑也覺得無聊。
看楊冪老出戲，真心覺得豆瓣有些人真的太較真了，如果一部電影讓影廳里的人放肆大笑，讓人放下一天的煩心事，還被說極差的話，那請問什么又是所謂的好電影呢。
陸老先生說的很對，這的確不是一部電影。只能說是各種段子的集錦，并非常勉強的將其拼湊在一起。講述是不順的，剪輯是亂來的，以至于沒有故事沒有轉(zhuǎn)場。而在主打的笑料方面也是使勁的咯吱型，不自然很做作。鄧超踏上了一條不歸路，也稱不上喜劇表演，只是說是耍。