久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

播放地址

紅軍與白軍

劇情片匈牙利,蘇聯(lián)1967

主演:約瑟夫·毛道勞什  蒂博爾·莫爾納  安德拉斯·科扎克  Jácint  Juhász  Anatoli  Yabbarov  謝爾蓋·尼科年科  米哈伊爾·科扎科夫  博洛特·貝舍納利耶夫  Tatyana  Konyukhova  Krystyna  Mikolajewska  維克多·阿夫久什科  格列布·斯特里仁諾夫  尼基塔·米哈爾科夫  Vladimir  Prokofyev  瓦連京·布雷列耶夫  Vera  Bykova-Pizhel  Yevgeni  Karelskikh  彼得·薩溫  尼古拉·謝爾蓋耶夫  Roman  Khomyat  

導(dǎo)演:米克洛什·揚(yáng)索

 劇照

紅軍與白軍 劇照 NO.1紅軍與白軍 劇照 NO.2紅軍與白軍 劇照 NO.3紅軍與白軍 劇照 NO.4紅軍與白軍 劇照 NO.5紅軍與白軍 劇照 NO.6紅軍與白軍 劇照 NO.13紅軍與白軍 劇照 NO.14紅軍與白軍 劇照 NO.15紅軍與白軍 劇照 NO.16紅軍與白軍 劇照 NO.17紅軍與白軍 劇照 NO.18紅軍與白軍 劇照 NO.19紅軍與白軍 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2024-04-11 17:07

詳細(xì)劇情

1919年俄國革命后,內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),在伏爾加河平原上,不少匈牙利人加入了蘇維埃紅軍同白軍展開消耗戰(zhàn)……一名來自匈牙利的紅軍士兵被殺死在村邊的河流中,白軍驅(qū)車在村莊宣傳,似乎勝利已經(jīng)在握。落魄的紅軍戰(zhàn)士跑回營地,而那里同樣有白軍俘虜,紅軍除去俘虜?shù)囊路呷杷麄?,但是轉(zhuǎn)眼間營地又被白軍包圍, 這次失去軍裝的是紅軍士兵,一身軍裝成為了人們區(qū)分?jǐn)澄业奈ㄒ粯?biāo)示,抹消對方身份和屠殺的報(bào)復(fù)行為在兩方間周而復(fù)始……幾個(gè)紅軍戰(zhàn)士逃出營地,在白軍的圍追中亡命天涯,而他們所遭遇的一切,注定是以死亡為終結(jié)的無奈循環(huán)。   本片是匈牙利新浪潮的代表作之一。

 長篇影評

 1 ) 內(nèi)戰(zhàn)、舊秩序的代表與反抗的無產(chǎn)者——電影《紅軍與白軍》討論之一

內(nèi)戰(zhàn)、舊秩序的代表與反抗的無產(chǎn)者——電影《紅軍與白軍》討論之一

A

  匈牙利電影《紅軍與白軍》拍攝于1967年,主要內(nèi)容是蘇俄內(nèi)戰(zhàn)期間,伏爾加河流域紅軍與白軍的紛亂交鋒。影片開端,一群白衛(wèi)軍軍官俘獲并以“圍獵”方式處置紅軍戰(zhàn)士,包括不少匈牙利戰(zhàn)士。隨后是幸存的紅軍戰(zhàn)士藏在一所白軍醫(yī)院,遭遇白軍反偵察人員的甄別和殺戮,以及一隊(duì)紅軍趕來搭救,穿插著瞬間即滅的愛情,以短促的戰(zhàn)斗結(jié)束全片。影片的場面不大,表演自然,營造出了蘇俄內(nèi)戰(zhàn)的歷史氣氛。大平原上你來我往的戰(zhàn)斗是低烈度的,思想和意志的反復(fù)較量卻激烈許多,闡明了一個(gè)簡單的真理:階級戰(zhàn)爭首先是政治仗,然后才是軍事仗。

  這部電影直觀地讓我感受到什么是“內(nèi)戰(zhàn)中的平面戰(zhàn)爭機(jī)器”和“被粉碎了的沙俄舊秩序”。這是本片的最大價(jià)值:階級對階級的內(nèi)戰(zhàn)不存在什么表演性質(zhì)的神圣性,一眼看去,只有死人,大量的死人,猝不及防的死人……

B

  這部電影,很容易被今天的網(wǎng)絡(luò)觀眾以為是自說自話的“文藝片”。

  其實(shí)它是充分寫實(shí)的,平靜的展示了社會革命的邏輯。

A

  本片過于寫實(shí)。實(shí)際的革命狀態(tài)沒有那么多高潮漲落,沒有那么多刻在臉上的"意義"。資本主義社會里,主流的文藝創(chuàng)作就是要講"有意思/有意義"的故事,無意義的階級現(xiàn)實(shí)需要"有意義"的藝術(shù)作為其對立的支點(diǎn),需要維持一種狀態(tài),即讓人覺得自己看到了很多,卻仍保持無知的狀態(tài)。

C

  說到情節(jié),我有個(gè)細(xì)節(jié)疑惑:白衛(wèi)軍官的軍裝,也太干凈了吧?!

B

  本片中的白衛(wèi)軍官基本都服裝整潔,并非電影的夸張,有歷史真實(shí)性。它有著嚴(yán)肅的政治含義,即舊的剝削秩序瓦解之際,原秩序的代表,比如沖殺在一線的白衛(wèi)軍官,反倒更加注意維持貌似無聊的日常體面,包括制服整潔、皮靴嶄亮、刮干凈的臉以及用心打理的胡須。當(dāng)財(cái)產(chǎn)關(guān)系、國家權(quán)力正在變動(dòng),原有統(tǒng)治者在于工人階級殊死較量時(shí),力求盡量保留文化意義的“門臉兒”,以顯示“我們還在,還有很多力量”。

  你要是接觸過現(xiàn)實(shí)中的資產(chǎn)階級國家強(qiáng)力機(jī)關(guān),會發(fā)現(xiàn)他們的工作人員一般都注意外表,發(fā)型齊整,臉頰保持潔凈,衣著利落合身。這是統(tǒng)治秩序“門臉兒”的一種形式。

C

  我也說兩句:開頭那一幕,白衛(wèi)軍允許紅軍戰(zhàn)俘逃跑15分鐘,然后開始追殺,搞這么個(gè)儀式,同樣是為了追求舊權(quán)力的感覺。階級社會里,被統(tǒng)治者就是這樣被統(tǒng)治者時(shí)不時(shí)“圍獵”的。內(nèi)戰(zhàn)時(shí),出現(xiàn)了紅軍,很多時(shí)候,舊秩序的代表自己被拖去打靶了。所以只要有機(jī)會,惶惶如喪家犬的舊軍官們難免想重溫舊夢。

A

  狩獵活動(dòng)就是變相的軍事演習(xí),主奴秩序的再強(qiáng)調(diào)。

B

  “圍獵”有風(fēng)險(xiǎn),電影里的那場獵殺,好幾個(gè)落單的白衛(wèi)軍被紅軍反殺了,是否說明特意搞這套儀式的白衛(wèi)分子喪失了理智?我認(rèn)為恰好相反,用圍獵來彰顯權(quán)力,同時(shí)接受權(quán)力帶來的風(fēng)險(xiǎn),符合白衛(wèi)軍“圍獵紅軍”的目的,即強(qiáng)調(diào)自己“仍然”是這個(gè)世界的主人。

A

  打獵事故自古至今層出不窮,但依舊為統(tǒng)治階級喜愛,因?yàn)檫@種殺戮讓人有做萬物之主的快感,對于內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期過了今天沒明天的“昔日上流人”來說,尤足珍貴。

C

  圍獵開始的時(shí)候,有個(gè)白衛(wèi)軍官似乎不想?yún)⑴c,開槍姿勢是敷衍的,卻沒被上司責(zé)備。如果是在“美好的舊時(shí)光”,下級如此當(dāng)面搪塞上級,他會被干脆利落的處理。但內(nèi)戰(zhàn)期間,舊軍法變得有彈性了,正在試圖奪回江山的有產(chǎn)者明白,不能盲目追求下屬刻板服從,大敵當(dāng)前,保持原則一致更重要。

A

   是的。“圍獵”的作用之一,就是強(qiáng)化"他們"和"我們"的區(qū)分,而不是把"自己人"變成敵人。自己人不敢開槍、消極開槍,都無所謂,只要你站在那里,你就是"我們"。

B

  本片還有個(gè)細(xì)節(jié)很有意思。白軍的反間諜軍官帶隊(duì)清查醫(yī)院,搜索隱藏的紅軍。那個(gè)也在療傷的上校明明知道確實(shí)有紅軍藏在那,卻不吭聲。上校顯然曾是白衛(wèi)運(yùn)動(dòng)的一員,指揮過一個(gè)團(tuán),但打來打去,似乎失去了意志,不在乎什么敵我了。這是內(nèi)戰(zhàn)的一個(gè)特點(diǎn),大量人員不斷自發(fā)參與和無序退出。有趣的是,白軍反間諜人員并沒逼迫上校去指認(rèn)醫(yī)院里的紅軍,而是去逼迫院長和護(hù)士。我覺得,那個(gè)反間諜軍官很清楚,對退出斗爭的自己人,不能逼得太緊,不必強(qiáng)求他們“辨明大是大非”,那可能會自亂陣腳。

  后面趕來救人的那一隊(duì)紅軍殺了反間諜軍官,臨走想爭取上校參加蘇維埃一方,被拒絕了,同樣沒把上校怎么樣??磥?,決斗中的紅白雙方都本能地理解,對轉(zhuǎn)入中立的那部分人,不要逼得太緊。

A

   因?yàn)檎l都沒有"掌握大局",雙方不斷在輸贏的邊界上拉鋸,用盡了基本全力,再去樹敵只能是自取滅亡。服從命令是正常秩序下的美德,但處于階級戰(zhàn)爭的"特殊狀態(tài)",最能理解現(xiàn)實(shí)的人才最具有美德……

C

  對了,還有個(gè)細(xì)節(jié)值得說說。本片開頭和結(jié)尾展現(xiàn)的兩位紅軍指揮員,一個(gè)匈牙利人,一個(gè)俄羅斯人,都顯得精神高亢(不是亢奮)有力,氣勢逼人。相比之下,片中的各色白衛(wèi)軍官都顯得冷靜、克制。舊秩序的喪家犬與顛覆了秩序的無產(chǎn)者,外表處于不同的狀態(tài)。無產(chǎn)者似乎更需要靠一口氣吊著,繼續(xù)沖……

B

  做慣了主人的,和還沒做慣主人的,后者的確需要更有領(lǐng)導(dǎo)者的熱情……

A

   解放了的無產(chǎn)者不可避免地大量釋放光和熱,靠這股能量引導(dǎo)最廣泛的勞動(dòng)大眾,也靠這股精氣神徹底壓垮反革命陣營。舊秩序的代表積極反撲,要么徹底瘋狂,要么保持日常的內(nèi)斂自信。陷入瘋狂,是對滅亡的恐懼,保持內(nèi)斂,因?yàn)椴粨巫⊥庠诘募茏?,就要崩了。苦撐中的有產(chǎn)者不冷靜也要故作鎮(zhèn)定,否則輕易就會淹死在階級戰(zhàn)爭的大浪里,例如兵變。

 2 ) (影協(xié)觀影 筆記)戰(zhàn)爭的虛無與內(nèi)耗,只有平民一直在受傷

(語言和文化不通可能有誤解)

//mp.weixin.qq.com/s/w3-HZVNzqTps0u3iBHqhhA

劇情

1 給15分鐘逃跑,實(shí)際上是死路,但是給了他們一絲生存的希望,就是像是在玩弄玩具一樣。有一個(gè)人走了反方向,獲得了一線生機(jī),但依然被軍官抓捕。不反擊就不會有生存的機(jī)會。雖然感覺赤手空拳多奪槍還是有一點(diǎn)假。

2 白軍中尉因?yàn)閺?qiáng)暴平民罪被處死,沒所以片子也沒有完全站在紅軍的角度批判白軍的腐敗。

3 護(hù)士幫助假死的士兵。原來是有愛情?

4 戰(zhàn)爭中男性如何不尊重女性。把她們叫來樹林只是為了欣賞一段舞蹈,也讓觀眾舒一口氣。

5 導(dǎo)演并沒有在劇里設(shè)置明顯的主人公(除了結(jié)尾,少用近景或者是特寫,弱化情緒性的表達(dá),將人物群像化)和故事線,他表現(xiàn)的更多是一種戰(zhàn)爭狀態(tài)下的群像。一位朋友曾經(jīng)很疑惑的說,這片子我找了幾次主人公都沒找對,后來好不容易看出了一條愛情線,但導(dǎo)演幾分鐘后就讓愛情死亡了。

6 人總是背對著軍官,這種代入感的未知讓人看了內(nèi)心不安。

7 紅軍軍官用著相同的方法,讓俘虜脫掉衣服,問著是俄國人還是匈牙利人,似乎象征這一種戰(zhàn)爭殘忍的重復(fù)上演。 匈牙利人在紅軍白軍反復(fù)橫跳,但總是逃不過死亡的命運(yùn)。一身軍裝成為了人們區(qū)分?jǐn)澄业奈ㄒ粯?biāo)示,抹消對方身份和屠殺的報(bào)復(fù)行為在兩方間周而復(fù)始…… 戰(zhàn)爭無常反復(fù)不知道是為了什么。

視聽語言

1 多用長鏡頭,顯得更加平緩真實(shí),削弱了戰(zhàn)爭的激烈和殘忍。而是讓這種諷刺慢慢深入人心。

“這時(shí)聽到幾聲槍響,我們最先發(fā)現(xiàn)這個(gè)士兵在河中央停下了腳步,然后看到已經(jīng)跑得很遠(yuǎn)的那個(gè)紅軍突然轉(zhuǎn)過了身向鏡頭這邊跑來。這時(shí)觀眾的視線已經(jīng)被調(diào)度到了較遠(yuǎn)的紅軍那里,自然又會看到最遠(yuǎn)處出現(xiàn)的一些小點(diǎn),馬蹄聲不斷逼近,我們看到了幾個(gè)騎馬的人,正向鏡頭前面馳來。鏡頭迅速向左移動(dòng)。最早出現(xiàn)的士兵貓下腰躲藏到了河邊的蘆葦里,他在前景,沒人發(fā)現(xiàn)。而那個(gè)往回跑的紅軍到了河里,馬已經(jīng)跑到他身邊,他們處在景深中部范圍。

這時(shí)騎馬的人趕著往回跑的紅軍士兵向右走,并渡到了河的這邊,攝影機(jī)自然向右快速移動(dòng)。鏡頭里的白軍騎士和紅軍士兵都從遠(yuǎn)景、全景變成了近景。他們之間有了一些對話,交待了彼此的身份,還帶出了一個(gè)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民老頭。白軍騎士讓老頭牽著馬,然后他把紅軍士兵向左趕下了河,攝影機(jī)跟著向左移動(dòng),紅軍士兵在遠(yuǎn)景的時(shí)被槍斃了。白軍騎士殺了人后,向農(nóng)民老頭要回馬,攝影機(jī)向右移動(dòng)。最后白軍騎士奔馳出畫,這時(shí)候攝影機(jī)跟移到一片蘆葦前,發(fā)現(xiàn)最開始出現(xiàn)的那個(gè)士兵偷偷跑了出來……”

2 景深大強(qiáng)縱深的寬銀幕。通過前景的中景表現(xiàn)主角的而面部表情,背景是軍官命令俘虜跑步。

或者是男人在前面被要求唱歌,女人在后面的河邊背對著站著。后面男人被發(fā)現(xiàn),男人被要求跳河插死,女人蹲著應(yīng)該是崩潰了。這一段都是固定鏡頭,甚至沒有用近景或者特寫表現(xiàn)女人的表情。去到河邊就意味著死亡。

3 長鏡頭后面變成固定鏡頭,男人對著攝像機(jī)或者說是觀眾舉手投降,并且扔掉了槍,當(dāng)觀眾還在好奇他為什么要這么做的時(shí)候他從樓上跳了下去,這是鏡頭里走進(jìn)兩個(gè)軍官,揭曉了答案。

4 紅軍?反擊的時(shí)候就沒有用這么多長鏡頭,速度也變得快了起來,也不是固定鏡頭,場面的調(diào)度也更多樣。這表達(dá)了一種報(bào)仇之后的大快人心和解放帶來的歡快氣氛。

 3 ) 革了“革了'革命'的命”的命

從被貝拉·塔爾到楊索,加上伊斯特凡·薩博,匈牙利電影的大師們。很奇怪楊索和薩博被算作一代導(dǎo)演、匈牙利新浪潮代表,兩人整整相差17歲。
新浪潮席卷世界那會我們正大革文化的命……到了80后的第五代導(dǎo)演革了“革命”的命。一般總是把第五代導(dǎo)演的作品算作中國的新浪潮,可今天我們的電影似乎和第五代的“新浪潮”之間存在一種割裂。像是我們又革了“革了革命的命”的命,我們要學(xué)習(xí)荷里活,我們要市場,我們要跟世界接軌~~我們的電影于是就在不斷的造反、革命中否定從前。
我一直覺得電影里必須有形而上的東西。一些看起來荒誕不羈或者怪異離奇的電影也有潛在的社會性心理在起作用。就如同《非常突然》中港人的潛意識展現(xiàn),怎么會就這樣了呢?所有人都死了,一切戛然而止!
在回到《紅軍白軍》,片子看到一半以上,還不知道誰是主角。也許主角根本就是“兩軍”的概念。到一個(gè)小時(shí),似乎發(fā)現(xiàn)了主角,但在后面他們紛紛死掉了。誰是紅軍誰是白軍都不重要,重要的是大家最后都是要死掉的。以各種各樣的理由,死掉。
簡化敘事,省略人物刻畫,營造場面……所有演員服務(wù)于場面~于是人都變成場面中的一個(gè)個(gè)道具。個(gè)體與社會之間的關(guān)系大概也就是這樣吧。
PS:我們總是以“革命”為己任~創(chuàng)造嶄新的不同,也許只是反復(fù)的小人吧。

 4 ) 東歐人民和長鏡頭是真愛

東歐人民和長鏡頭是真愛。

本片無論從內(nèi)容還是從形式上,在現(xiàn)在看來都很特別。首先,內(nèi)容和俺預(yù)想的完全不一樣,導(dǎo)演沒有明顯歌頌一方,踩另一方,粗看之下完全認(rèn)不出雙方誰是紅軍誰是白軍,后來發(fā)現(xiàn)軍服整齊、裝備相對好、占優(yōu)勢的一方是白軍,反之就是紅軍,全片看下來,雙方行事還是有些區(qū)別,白軍并沒有像想象中那樣對平民掠奪,反而槍斃了侮辱女人的哥薩克,長官把護(hù)士們帶去讓她們跳了支舞就放她們回去了,不過他們對待戰(zhàn)俘則格外殘酷,隨機(jī)放掉些人和匈牙利人,然后讓俄國人跑,他們開始一場獵殺游戲。

相反紅軍這邊只是讓戰(zhàn)俘脫光了衣服就把他們放了,甚至紅軍會爭取戰(zhàn)俘加入自己,這也行是軍事實(shí)力的體現(xiàn)吧,片中唯一體現(xiàn)主義的段落就是白軍逼紅軍戰(zhàn)俘唱歌,戰(zhàn)俘唱了兩段革命歌曲。曾經(jīng)試圖掩護(hù)紅軍傷員逃班的中立女護(hù)士,因?yàn)楸黄戎赋鰝麊T中的紅軍,被反攻過來的紅軍槍決,這也體現(xiàn)了紅軍對主義的決絕,可以投靠過來,但不可以背叛,非友即敵。

最后那段很像燧發(fā)槍對陣,既為了榮譽(yù)也飽含殘酷,無差別的戰(zhàn)爭。

從手法上,最明顯的就是長鏡頭和流暢的調(diào)度,平移的長鏡頭適合表現(xiàn)大場面,但也可以表現(xiàn)出荒原上的詩意與蒼涼

 5 ) 戰(zhàn)爭的殘酷與軍人的風(fēng)度

很多比較專業(yè)的影評都指出在這部電影中楊索長鏡頭運(yùn)用的經(jīng)典,似乎這部電影僅技術(shù)可取。

但我看到的主要不是長鏡頭,當(dāng)然那種戰(zhàn)場的真實(shí)感沒有長鏡頭似乎表現(xiàn)不出。但真正讓我震驚的不是長鏡頭,而是不動(dòng)聲色的的敘述使戰(zhàn)爭顯得更殘酷。

也許我們已經(jīng)看過太多的過份藝術(shù)電影,比如主人公如果內(nèi)心經(jīng)歷風(fēng)暴,則必須配以悲愴的音樂,或者大自然的閃電雷鳴,這就是拉斯尼斯夫體系中的高潮營造。而死亡,總是令人揪心。但我從來沒有看到一部電影,死亡可以隨隨便便就發(fā)生,而旁觀者與本人似乎認(rèn)命地接受,沒有悲憤,也沒有可惜。

在《紅軍與白軍》中,沒有一條生命是在充分醞釀后死去的。相反死亡大多是極偶然的,來自對方的一念之差,生命就如螻蟻一樣消失了。比如從逃兵中四挑一,挑出幾個(gè)要槍斃,被挑到的沒有一個(gè)不服。但由于一位軍官的反對而沒有執(zhí)行,于是這幾個(gè)士兵撿了條命,但他們的臉上沒有驚喜。

其實(shí),如果死亡表現(xiàn)得再驚心動(dòng)魄一點(diǎn),生命就不至于顯得如此沒有價(jià)值。有很多場合,似乎應(yīng)該掙扎或逃跑一下,而不是完全的束手待毖。


也許在戰(zhàn)場上,當(dāng)目睹戰(zhàn)友大量死亡,死亡真會變得不需要重視,也不會引起恐懼。

也許,當(dāng)時(shí)的軍人特別在乎軍人的風(fēng)度與氣節(jié)。死也必須死得漂亮,勝也要?jiǎng)俚美诼?。怕死是可恥的。

在1919年,古典的戰(zhàn)爭與軍人似乎不同現(xiàn)在。比如不殺平民、不傷害平民似乎是一個(gè)慣例。所以那個(gè)村姑即使有包庇敵軍之嫌(拒絕回答白軍的提問),白軍少尉逼她赤裸,竟被中尉以擾民的罪名槍毖。再比如當(dāng)白軍把一群有包庇紅軍嫌疑的護(hù)士驅(qū)趕到森林中時(shí),按我們一般的設(shè)想,是很難避免一場強(qiáng)奸的,但實(shí)際上只是讓她們跳了一曲舞就放她們回來了。

不殺放下武器的軍人,似乎也是個(gè)慣例。所以當(dāng)白軍在東正教堂中抓住大批紅軍后,為了要?dú)⑺麄儯荒芙o出15分鐘時(shí)間讓他們逃生,然后再追殺。這樣的行為與純粹的屠殺相比,要高貴一點(diǎn)。在追殺中,不少白軍被殺,顯然是有代價(jià)的。但與虐殺俘虜相比,這個(gè)代價(jià)似乎是值得付的。

到最后,十幾個(gè)紅軍沖向近百白軍時(shí),他們是必死無疑的。但白軍沒有先開槍。紅軍開了槍,白軍中第一排倒下一批,但其他白軍站著不動(dòng),而且不發(fā)槍。紅軍沖到跟面時(shí),白軍才開槍把這十個(gè)左右紅軍全部消滅。敢沖的紅軍是勇敢的,但站著不動(dòng),讓紅軍先開槍的白軍也極有風(fēng)度。


與白軍相比,紅軍似乎缺少一點(diǎn)風(fēng)度。至少殺美麗的女護(hù)士是沒有風(fēng)度的。這個(gè)女護(hù)士堅(jiān)守西波克拉底的醫(yī)德,救助了紅軍,并協(xié)助其一逃走去報(bào)信。后她被逼供出了幾個(gè)紅軍,完全是迫不得已,但紅軍頭領(lǐng)不作分別,就把她作為告密者處死。而她看別人死,以及自己死的態(tài)度似乎也很超然。

在死亡面臨,我們只看到聽天由命,而不是恐懼與反抗。

也許,處于戰(zhàn)爭的環(huán)境中,生命實(shí)在是很不值錢的東西。他人的死,以及自己的死,是隨時(shí)隨地發(fā)生的,過分大驚小怪,是很失風(fēng)度的事。

這種對待生命的態(tài)度,真令人震驚。

 6 ) 導(dǎo)演是芭蕾舞演員

昨天下午的課上,我請丁老師對匈牙利的導(dǎo)演揚(yáng)拙的影片《紅軍與白軍》,從芭蕾舞的角度來進(jìn)行分析,因?yàn)檫@個(gè)導(dǎo)演原來是一名芭蕾舞演員,他的影片在60年代受到全世界的贊揚(yáng),說他的調(diào)度,他的攝影機(jī)運(yùn)動(dòng)具有芭蕾舞的風(fēng)格,在中國的影評中從來沒有出現(xiàn)過芭蕾舞的調(diào)度,芭蕾舞的鏡頭運(yùn)動(dòng)等概念,因?yàn)檫@些綜合論的影評家除了認(rèn)漢字以外,其他什么都不懂,裝懂,不僅僅是馬腳,連馬肚子,馬屁股都露出來了,什么素描般的美術(shù)風(fēng)格油畫式的的鏡頭,如果鏡頭都是油畫式的那么這部影片的美術(shù)風(fēng)格,那么這部影片的風(fēng)格又怎么會是素描般的呢,這可真是瞎掰。

 7 ) 只有殺戮,哪有革命?

這是一部讓我中毒的電影,看了一遍又一遍,攝影的走位,布局,馴馬,制服都是無比的視覺享受,森林里的華爾茲是這部電影中最出彩的部分,完全是起到了承上啟下的作用。

一般為貴族出身的白軍軍官,為了沙皇和自己的名分戰(zhàn)斗,帶領(lǐng)護(hù)士進(jìn)森林換華服的下級軍官裝腔作勢的優(yōu)雅腔調(diào)和高級軍官的迷離眼神,是貴族們對往昔生活的追憶和自己紳士身份的肯定!不但解釋了為何白軍軍官要槍斃侮辱婦女的哥薩克軍官的理由,也解釋了為何會釋放匈牙利俘虜卻連俄國籍紅軍傷兵也要槍斃的原因,在白軍軍官眼里,這場戰(zhàn)爭就是貴族和俄國布爾什維克的階級斗爭和階級戰(zhàn)爭。

為紅軍的勇敢并不能掩蓋他們的瘋時(shí)無情,冷靜時(shí)能釋放外國戰(zhàn)俘,瘋狂時(shí)自己人也殺.......

還在社會主義陣營時(shí)期,歐洲就能如此深刻的反省戰(zhàn)爭,實(shí)在了不起,佩服,佩服,1967年,1967年,我都還沒出身吶?!佩服,這才是歐洲的先進(jìn)之處!

 短評

影片最后一個(gè)鏡頭太nb

5分鐘前
  • 37°2
  • 推薦

20210612 SIFF No.2|太喜歡了……?。。∵@就是我參加電影節(jié)要在大銀幕上看的那類電影……太喜歡了。楊索果然不負(fù)我期待。影像上經(jīng)常聯(lián)想到《德意志克羅伊茨要塞前所未有之防御》

7分鐘前
  • Virgil
  • 推薦

匈牙利真的是長鏡頭之國哦,一條完整的傳承線下來,最絕的是每個(gè)人都發(fā)展出不一樣的長鏡頭美學(xué)來。楊索是景深調(diào)度+鏡內(nèi)蒙太奇+散點(diǎn)敘事,一刻也不閑地調(diào)動(dòng)觀眾注意力?!都t軍與白軍》總結(jié)起來是一部關(guān)于“驅(qū)趕”這個(gè)動(dòng)作的電影,而驅(qū)趕者的動(dòng)機(jī)永遠(yuǎn)是個(gè)謎,指令之外的語言大段缺席,懸念和恐懼都由這里生發(fā)出來,本應(yīng)該最舒緩的一場舞戲,活生生拍出了恐怖片的感覺。如果這不是影像詩,還有什么能被叫做影像詩?

10分鐘前
  • 圓圓(二次圓)
  • 力薦

描寫地太真實(shí)了,足夠未聽聞過戰(zhàn)爭的人,好好體會戰(zhàn)爭---戰(zhàn)役--戰(zhàn)斗---個(gè)體,這是多么大的差異啊

13分鐘前
  • 老羊
  • 力薦

革命的被殺于反革命的。反革命的被殺于革命的。不革命的或當(dāng)作革命的而被殺于反革命的,或當(dāng)作反革命的而被殺于革命的,或并不當(dāng)作什么而被殺于革命的或反革命的。 革命,革革命,革革革命,革革……。 ——魯迅

16分鐘前
  • 礪劍閣主
  • 力薦

2020匈牙利電影大師展。在楊索的第三視角「俄國內(nèi)戰(zhàn)」中,「紅 / 白」只是不斷旋轉(zhuǎn)的陀螺,反而是相信生命高于敵我雙方的人道主義者成為真正的犧牲品,最后紅軍戰(zhàn)士慷慨赴死反而是意識形態(tài)高于藝術(shù)。

18分鐘前
  • 451?°F?
  • 推薦

終于把這個(gè)看了......這長鏡頭......這調(diào)度.....這流暢度.....長鏡頭能拍攝的題材之多只有想不到?jīng)]有做不到......這樣最大的效果是,完全沒有主人公及其視點(diǎn),鏡頭極大自由和獨(dú)立,而那些人只是悉數(shù)登場。然后我們看到強(qiáng)弱勢力的變化竟是片刻之間的事......

20分鐘前
  • 韓夢想
  • 推薦

楊索的長鏡頭下,戎裝策馬的軍人格外英姿颯爽,每個(gè)人一絲一毫的移動(dòng)都在戰(zhàn)爭死亡的危險(xiǎn)氣息和田園牧歌式寧靜氛圍下充滿儀式的美感,這是流動(dòng)的詩,神圣的舞曲

23分鐘前
  • Radegund
  • 力薦

鏡頭以韻律性的運(yùn)動(dòng)容納大景別之內(nèi)的群像調(diào)度,在廣闊上契合規(guī)模,并打造群體敘事,而非依靠個(gè)人或英雄主義、或歷史人質(zhì)的狹化視角,真正達(dá)到了戰(zhàn)爭雙方的面貌呈現(xiàn),同時(shí)在期間消泯差別,模糊形象,去意識形態(tài)化的表達(dá)對立雙方作為的瑕疵與影響,從而升華至反戰(zhàn)的姿態(tài)與底層發(fā)聲,并提供真正的歷史在場嘗試,也給出各方代入性的身份。鏡頭并非簡單的隨情節(jié)線內(nèi)的人物活動(dòng),隨時(shí)入畫與更改景別和變焦推拉中,人物之間帶出了一種權(quán)力下的服從與反抗關(guān)系,這種壓迫之內(nèi)蘊(yùn)藏著生死血色,在槍聲時(shí)時(shí)響起中,生命流逝加深了這種關(guān)系的力度,這是揚(yáng)索真正高超的地方,賦予鏡頭在敘事與展示中更為抓緊人心的情緒起伏,所以鏡頭下人物走動(dòng)都帶有命運(yùn)般的宿命,每一次長鏡頭都有戰(zhàn)爭臨場感的注視,在此之中,誕出了戰(zhàn)爭的恐怖之處——生命不可預(yù)控的消失。

26分鐘前
  • 馬雅可夫斯基
  • 推薦

第一次看楊索的片子,這種運(yùn)動(dòng)型長鏡頭和廣角寬銀幕真是我的最愛,看的真是舒暢。用長鏡頭冷靜表現(xiàn)出這場戰(zhàn)爭,更加凸顯了戰(zhàn)場的殘酷性。結(jié)尾前那段殺戮戲簡直神了,可以算是影史印象最深刻的鏡頭之一。8.0分 ★★★★

29分鐘前
  • qw0aszx
  • 推薦

8.1 仿佛鏡頭四處游蕩,不小心遇到角色,傳統(tǒng)意義上的主角被消除了,傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭也被消除了,取之而來的是如草芥風(fēng)中散的生命和反復(fù)無常的俘虜游戲,在電影里,歌聲都比人悲壯。模糊雙方面目,抹平兩者差別,真正布爾什維克的勝利。白軍表現(xiàn)出一副貴族氣派,紅軍在壯麗的犧牲中(盡管他們已經(jīng)脫下象征身份的軍服,以人的姿態(tài)走向死亡)也體現(xiàn)出一種騎士精神,結(jié)尾的致敬并不是顯示出導(dǎo)演的傾向,而是在殘酷的戰(zhàn)爭盡顯人之渺小、華麗的運(yùn)鏡吸引觀眾目光時(shí),讓人亦能感受到一束帶著人道主義關(guān)懷的熾熱凝視。

32分鐘前
  • 失意的孩子
  • 推薦

這類型剔除個(gè)人主義,而是表現(xiàn)群像的電影難得一見。俄國革命后,內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā),匈牙利加入到蘇維埃紅軍的行列,對抗白軍。蕭條的荒草攤上,野馬奔馳,人若被驚到的動(dòng)物般逃竄,遼遠(yuǎn)的空中響起槍聲,一個(gè)個(gè)倒下。這是一場戰(zhàn)爭,可是在導(dǎo)演的鏡頭底下,更像是原始叢林中,狼吃羊的游戲。做狼可以盡情游戲,羊的驚慌失措,讓狼的殺戮更加興致盎然。白軍與紅軍因人數(shù)多寡,交替當(dāng)狼,圍困羊群。所謂的革命,所謂的戰(zhàn)爭,不過是殘暴者的屠殺游戲罷了。不過,楊索在揭露戰(zhàn)爭本質(zhì)的同時(shí),對紅軍也不無同情,電影最后用一排紅軍從容赴前,一個(gè)個(gè)倒下來表現(xiàn)他們的信仰。只是,戰(zhàn)爭中能有這樣信仰,為其奮斗的又有多少?楊索描繪了戰(zhàn)爭的真實(shí)群像,假如戰(zhàn)爭的本質(zhì)是野蠻殘暴,那么唯有信仰才能賦予其文明的意義。

34分鐘前
  • 小袁同學(xué)
  • 還行

#BJIFF2021#初識楊索。百聞不如一見,長鏡頭漂亮極了,那樣包容、那樣延展,卻又無比流暢,似不著意。這樣的鏡頭將形勢的驟變難測、人的朝不保夕表現(xiàn)得十分冷靜而透徹。楊索對戰(zhàn)爭的觀點(diǎn),仿佛是不帶立場的,他很多時(shí)候拒絕呈現(xiàn)人的死亡,著重呈現(xiàn)的是被人命令、被人驅(qū)使,卻不知道為何的緊張感,我們揣摩不到主導(dǎo)者的動(dòng)機(jī),只有在彷徨中等待他最后的審判:這是獨(dú)屬于戰(zhàn)爭的近乎荒誕卻真實(shí)的現(xiàn)實(shí)。楊索并不贊揚(yáng)按軍令處死少尉的白軍,也不回避要強(qiáng)吻民女的紅軍,因?yàn)樗尸F(xiàn)的是戰(zhàn)爭的無動(dòng)機(jī),呈現(xiàn)的是善與惡被勝利者玩弄的實(shí)情;然而他暗暗地把前者貶為虛偽的,把后者譽(yù)為豪爽的,最后還是將紅軍們塑造成了無畏的英雄,這種歌頌,是獻(xiàn)給全人類的理想的。楊索既具體又超脫,如他的影像一般縱橫捭闔。

37分鐘前
  • Dear Cosmos
  • 力薦

1.三個(gè)層次的運(yùn)動(dòng)感表現(xiàn):攝影機(jī)自身的揺移、變焦、不穩(wěn)定;運(yùn)鏡過程中人物視點(diǎn)不斷變化;敘事無核心概念,鏈狀推動(dòng),如同接力。2.景別大的鏡頭多選用較高角度的攝影,以充分調(diào)動(dòng)景深空間。3.靈活運(yùn)動(dòng)的長鏡頭內(nèi)部變幻出豐富的場面、景別切換,依舊達(dá)到蒙太奇效果。4.時(shí)空的統(tǒng)一使觀眾時(shí)刻察覺景框外部的動(dòng)態(tài),感知到完整的空間構(gòu)建,打破了景框限制。

41分鐘前
  • ????
  • 推薦

在揚(yáng)索的長鏡頭與大遠(yuǎn)景調(diào)度之下,有著和愛森斯坦雜耍蒙太奇類似的意識形態(tài)基礎(chǔ)以及視覺效果,但《紅軍與白軍》的影片中,施米特的“戰(zhàn)爭即區(qū)分?jǐn)澄摇比〈藧凵固沟臎_撞辯證。無論是片名還是前后結(jié)構(gòu)都將一切極簡化為絕對的二元對立,在影片中,個(gè)體敘事一旦發(fā)生,就會被大遠(yuǎn)景下的戰(zhàn)爭中止。但《紅》真的是沒有主角嗎?并不是,集體化的影片之中卻定格為一個(gè)指揮官手持戰(zhàn)刀的面部特寫。因而集體性都是對于這一終極主體:“領(lǐng)袖”的召喚。

43分鐘前
  • 墓島GRAVELAND
  • 還行

#2021SIFF#沒想到還挺喜歡的,因?yàn)樾问街髁x到了一定的極致,就有獨(dú)特的意義,妙的不只是鏡頭之長,重要的是鏡頭在移動(dòng)過程里人物和布景每一幀都是精妙構(gòu)圖,調(diào)度牛逼走位牛逼,而且有現(xiàn)代主義的極簡風(fēng)格,簡直是活人裝置藝術(shù)與鏡頭藝術(shù)的完美結(jié)合。故事情節(jié)看到一半都還是暈的,臉盲癥患者又在黑白色調(diào)里根本分不清誰是誰,但這樣反而貼合了故事本身的那種虛無感,誰是誰也根本不重要。楊索總是能把真實(shí)歷史拍出一種架空感和寓言感來,大概是他天然擁有某種抽象的能力和傾向吧。這樣獨(dú)特的審美追求一眼便能被認(rèn)出來。20210613@美琪

45分鐘前
  • 艾栗子
  • 推薦

西蒙娜·薇依在談《伊利亞特》時(shí)說到,整個(gè)史詩的真正主角、主題和中心是力量:人類所操縱的力量,人類被制服的力量,當(dāng)力量施行到底時(shí),它把人物變成純粹意義的物,因?yàn)?,它把人變成一具尸體。希臘人和特羅伊人雙方在力量的對抗下,不停轉(zhuǎn)換戰(zhàn)勝者/主人與戰(zhàn)敗者/奴隸的身份,在這一層面上,無論雙方的贏與輸,他們都不過是“力量”這只打手下操縱的物。楊索的《紅與白》也有這樣的意味,一天的時(shí)間內(nèi),紅軍與白軍的攻守位置相互轉(zhuǎn)換,戰(zhàn)敗之人也是施惡之人。從這一層面,《紅與白》的立意是超出95%的戰(zhàn)爭片的。

48分鐘前
  • 矢炎宜
  • 推薦

大銀幕膜長鏡頭大師的長鏡頭,其實(shí)觀影時(shí)并沒有很明顯的跳出情緒的“噢這是長鏡頭”之感,鏡頭不僅不冗長,反而很簡潔,這更讓人反思如今動(dòng)不動(dòng)就玩長鏡頭的時(shí)代潮流中對這一手法運(yùn)用之妙的意義;贊嘆不已的更是電影中的流動(dòng)的、大氣的質(zhì)感,鏡頭考究而氣魄非凡,讀蘇俄小說時(shí)對哥薩克紅色騎兵軍的奔騰想象,在楊索的電影里得以復(fù)活;電影整體克制,但情感如音軌里的水聲一樣緩緩輕涌著,“無論紅軍還是白軍都是病人”,雙方的軍人和婦孺都是犧牲品,草垛后面愛情在生長,你在他耳畔低訴“你不用說愛我”,可是你卻用赤裸的身體如此決絕地保護(hù)他;風(fēng)吹麥浪,死去的都是無辜的人

52分鐘前
  • 甘草披薩
  • 力薦

沒有故事,沒有人物,全片宛如一場殺戮游戲。無須區(qū)分紅軍與白軍,也無須辨別正義和罪惡,雙方來回地追逐、俘虜、殺戮,人命如稻草一般倒下,美麗的姑娘和動(dòng)聽的音樂只是勝利一方的戰(zhàn)利品,以上種種旨在揭示戰(zhàn)爭的無意義性。個(gè)人不喜歡的點(diǎn)是運(yùn)動(dòng)長鏡頭。不可否認(rèn)片中的長鏡頭形式上很厲害,但是由于沒有故事情節(jié)和人物情感的支撐,很多調(diào)度也缺乏內(nèi)在的邏輯性。片中長鏡頭大都跟著角色在走,甚至是角色在“指揮”鏡頭在走(比如,全片充斥著“去那邊”、“站到這里”等等很多無意義的指揮命令,實(shí)際上也在“指揮”鏡頭)。但是,鏡頭為什么這么運(yùn)動(dòng),從人物情感和主題表達(dá)上看,沒有更深層次的原因。對比別的電影的長鏡頭,本片顯得刻意、炫技。 #SIFF2021

56分鐘前
  • 小明
  • 還行

不斷的脫衣穿衣,難分辨的紅與白交替登場,腳下是苦難的土地與人民。「這里沒有紅軍與白軍,這里只有病人?!垢緵]有意識到長鏡頭的存在,或許這才是最成功的調(diào)度?7/10

1小時(shí)前
  • 神仙魚
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved