猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
托特（布拉德·蘭弗洛 Brad Renfro 飾）是一個十六歲的青年，和所有這個年紀(jì)的男孩一樣，他活潑開朗，對世間萬物充滿了好奇，但有一股與生俱來的另類力量隱藏在他的靈魂之中。一次偶然中，托特發(fā)現(xiàn)了一個驚人的秘密，自己所居住的平靜小鎮(zhèn)上，居然住了一個曾經(jīng)在二戰(zhàn)時期犯下過累累罪行的前納粹軍官科特（伊恩·麥克萊恩 Ian McKellen 飾）。 托特的這一發(fā)現(xiàn)并沒有令他感到害怕，正相反，內(nèi)心的悸動對他發(fā)出了召喚。托特找到科特，當(dāng)面揭露了他所隱藏的罪行，但托特的目的卻并非勒索或驅(qū)逐，而是要求對方將戰(zhàn)爭時期的所做所聞娓娓道來。在殘酷和暴力的言語之下，一顆惡魔的心逐漸蘇醒。
長篇影評
1 ) 《納粹追兇》
史蒂芬金《納粹高徒》是《四季》中的第二本，第一本是總所周知的春日《肖申克的救贖》，《肖申克的救贖》有溫情，美好，有黑暗，更多是一種美好的救贖。而《納粹高徒》更多的是試探人性。 電影《納粹追兇》正是出自夏《納粹高徒》。好學(xué)生威脅了年邁的納粹戰(zhàn)犯，讓他給自己講昔年的故事，穿上納粹軍服，重演過去給自己看。年邁的納粹戰(zhàn)犯抓住機(jī)會，挖掘托德內(nèi)心陰暗的一面。 但是人性的弱點(diǎn)哪能試探，當(dāng)老人被托德揭露并回憶曾經(jīng)的事，那些黑暗一觸即發(fā)，從殺貓開始。托德在老人講述的時候，自己被引誘，夜晚的噩夢，打籃球試圖殺鳥。兩人互相引誘，互相威脅，處心積慮干掉對方，又害怕對方手里的證據(jù)影響到自己的生活。 老人是二戰(zhàn)的納粹，而托德是新的納粹。兩人的溫情跟兩人的威脅，無疑是善與惡的較量。所以不要去窺探人性。
2 ) 表現(xiàn)出和原作不同的感覺，略失望。
3 ) 晚上看嚇?biāo)廊?/h4>剛看完書，打開電影看了一小會兒，有點(diǎn)小失望，感覺內(nèi)心博弈的戲份不是很飽滿，看了一半，突然一驚一乍，跟鬼片一樣，好嚇人，然后翻了一翻其他人的影評，了解到這個小男孩成名以后竟然因?yàn)槲扯酒范?，真是不知該說什么好，他會后悔出演這個電影嗎
納粹那個老人感覺也有一點(diǎn)和想象中不一樣，想象中會更加松弛一點(diǎn)
以前都是看了電影再看小說，覺得還不錯，這次先看的小說，很不適應(yīng)
![]()
4 ) Apt Pupil
選自stephen king的different season中的第二部分，夏
這部影片從頭到尾滲透著詭異且強(qiáng)勁的魅力，吸引著我
作者挖掘的人性的功力簡直登峰造極，讓你不得不相信這些人物在現(xiàn)實(shí)生活中的確是真實(shí)存在的！
建議先看小說
從一個風(fēng)華正茂的才子變成一個嗜血的屠夫
一老一少，兩個人的關(guān)系是看點(diǎn)
不得不再次佩服作者挖掘人性的功力
（英國著名實(shí)力派老演員，《指環(huán)王》里的“甘道夫”扮演巴茲集中營的指揮官，納粹魔頭，古特·杜山德。我在看小說時就猜應(yīng)該讓他演的，沒想到真的是。雖是十一年前的影片，但是歷史被交錯著凝固著。男主角很帥很有才華，但是像river pheonix一樣，很早就吸毒死了）
還是建議先看小說，小說比電影更緊湊懸疑，更血腥暴力，更真實(shí)，而且小說和電影部分情節(jié)不一，尤其是結(jié)尾。因?yàn)樾≌f描述的東西是在太極端了，尤其是結(jié)尾的部分，人性的瘋狂欲望和暴虐的那一面就像太陽黑子一樣，總有一天或者總會在一定情況下被激發(fā)出來。
這就是我更喜歡小說的原因
（小說的結(jié)局是托德用霰彈槍把他初中的班主任打成了篩子，然后拿著父親的獵槍到山上朝山下的高速公路對著來往的汽車射擊屠殺，而在此之前的暑假里他早已謀殺了許多無辜可憐的流浪漢和酒鬼。試想從一個健康活潑聰明伶俐的美國未來棟梁之才如何成為一個冷血的屠夫，讓人不寒而栗?。?br>
by:張昊果 5 ) 沒有結(jié)局不是最好的結(jié)局，沒有結(jié)局就是沒有結(jié)局。
史蒂芬金大師的納粹追兇(原名：納粹高徒)是我在different seasons四篇中最偏愛的一篇。很多細(xì)節(jié)的描寫，人物的心里變化，意料之外卻在情理之中的結(jié)局，導(dǎo)致它在我心里要勝過肖申克的救贖。
但作為翻拍影片，納粹追兇和肖申克之間還差一萬個肖申克。個人覺得，好的翻拍電影分兩種：一種是原著乏善可陳，改編得巧奪天工，加入了電影人對故事的想象和理解。另一種是原著令人嘆為觀止，電影最大程度上地符合、遵照原著。電影肖申克屬后者。
然而看完納粹追兇后，不禁為原著感到惋惜。影評里很多人反應(yīng)只看了電影沒看過原著，更有甚者認(rèn)為故事情節(jié)一般。關(guān)于影片的各種不足之處，可參考其他影評，前人之述備矣。我主要講一下我對原著的淺談。
首先要指出一點(diǎn)就是，原著的結(jié)尾，少年槍殺了老師，然后惡向膽邊生，跑到山頂上用來復(fù)槍大肆屠殺過往無辜。這個結(jié)局對我的震撼是極大的。主人公少年從一個成績優(yōu)異內(nèi)心陽光的少年，變成了一個社會的毒瘤，兇殘的惡魔，原因到底是什么？
這也正是我覺得原著想要傳達(dá)給讀者的訊息。
從淺而言：其實(shí)納粹思想是迎合人類心理的一種思想。存在即合理，納粹曾經(jīng)俘獲了無數(shù)人的心靈，得到了無數(shù)人的支持，然而我們都知道，沒有人會喜歡自己所不贊同的，這也反過來證明，納粹其實(shí)就是每個人內(nèi)心都隱藏著的陰暗一面。少年質(zhì)的轉(zhuǎn)變，是源于納粹文化對其內(nèi)心罪惡的一種喚醒。
從深而言，我想到了荀子所說人之初性本惡：人之性惡，其善者偽也。還有基督教原罪理論和教父哲學(xué)家奧古斯丁對其的論證。也曾與朋友討論過，他給我講了霍布斯的人性論，令我茅塞頓開。
我們不妨設(shè)身處地地假設(shè)：你有一個惱人的鄰居，令你困苦不堪；同時，你的朋友每天都在給你講各種暗殺技巧，能讓人全身而退且不獲罪。長此以往，如果恰逢某一個爆發(fā)點(diǎn)，你能確定一定以及肯定自己不會動了殺掉鄰居的念頭嗎？
再回到電影本身。兩個小時的電影在我心里足夠把這個故事講好。刪去了少年誘殺流浪漢，刪去了結(jié)局的故事，看似只是少了結(jié)局，仿佛“給人以想象的空間”，仿佛“沒有結(jié)局就是最好的結(jié)局”，實(shí)則因?yàn)榍楣?jié)的缺失導(dǎo)致連故事最根本的道理都沒有講出來，而又出現(xiàn)了太多的無用之筆讓我覺得導(dǎo)演可能是沒讀懂原著。
那為什么要翻拍呢？
6 ) 殺人者
電影的情節(jié)不重要，但是給人的啟示很重要。
啟示：
1、納粹老頭在那么多年之后穿上納粹軍裝，一個惡魔復(fù)活了。隱藏在心中的惡就算藏的再深，也會有爆發(fā)的一天。他的精神越來越振奮，這是信仰在回歸，一個有信仰的人是有奔頭的，是可怕的，如果他的信仰有問題，那就更可怕了。
魔鬼什么時候都是魔鬼，不會因?yàn)闀r間的流逝而變成天使。
2、關(guān)于戰(zhàn)爭中的仇恨
猶太人沒有仇恨德國國防軍，他們只是軍人，德國國防軍是驕傲的，他們在轟炸他國的時候甚至?xí)汩_大學(xué)。
猶太人仇恨的是亂殺無辜的、實(shí)行種族滅絕主義的德國納粹，仇恨可以化解，但是犯下罪的人要認(rèn)罪伏法。當(dāng)罪人沒有受到應(yīng)有的懲罰的時候，我們不能放棄仇恨。
日本戰(zhàn)犯還好好的活著，我們從來不會放棄仇恨，只因?yàn)槌疬€沒有報。我們中國死去的那么多人在看著我們；我們東北死去的那么多人在看著我們。。 7 ) 期待越大失望越大
比起原作小說，好像稍稍遜色了點(diǎn)，改得過多，本來很是期待伍德在片中的殺人表現(xiàn)，可是似乎都給刪了，只有幫助老納粹干掉一個，可是這個原本也不是他的份！
最后槍殺老師的場面也沒了，不過意外發(fā)現(xiàn)飾演老師的演員竟然就是《Firends》六人行中的傻傻大個ROSS。真是大跌眼鏡?。〔贿^他的演技很不錯。
總感覺小演員的演技一般，姜還是老的辣。沒有把應(yīng)該有的心理矛盾，內(nèi)心斗爭，一個優(yōu)等生變成一個喪心病狂的殺人魔的過程詮釋的很好。
特別是那封使他露馬腳的信，在片中也沒有起到關(guān)鍵的作用，更喜歡小說的結(jié)局?，F(xiàn)在感覺上好像男孩可以逃脫一切，過的很好！
當(dāng)然影片也有其亮點(diǎn)，很喜歡洗澡那一幕，突然的色調(diào)轉(zhuǎn)換，從現(xiàn)實(shí)世界的黃色到了想象世界的灰藍(lán)色基調(diào)，使人毛骨悚然起來，看到瘦骨如柴的猶太人心中不時有所感嘆！當(dāng)然關(guān)于二戰(zhàn)的描寫不是很多，是真的不多，但是結(jié)尾，老納粹被認(rèn)出，那個老猶太人的表現(xiàn)真是一個亮點(diǎn)，從他的表情，不需要回憶的畫面就可以讓人整個震到！
剛看完書，打開電影看了一小會兒，有點(diǎn)小失望，感覺內(nèi)心博弈的戲份不是很飽滿，看了一半，突然一驚一乍，跟鬼片一樣，好嚇人，然后翻了一翻其他人的影評，了解到這個小男孩成名以后竟然因?yàn)槲扯酒范?，真是不知該說什么好，他會后悔出演這個電影嗎
納粹那個老人感覺也有一點(diǎn)和想象中不一樣，想象中會更加松弛一點(diǎn)
以前都是看了電影再看小說，覺得還不錯，這次先看的小說，很不適應(yīng)
這部影片從頭到尾滲透著詭異且強(qiáng)勁的魅力，吸引著我
作者挖掘的人性的功力簡直登峰造極，讓你不得不相信這些人物在現(xiàn)實(shí)生活中的確是真實(shí)存在的！
建議先看小說
從一個風(fēng)華正茂的才子變成一個嗜血的屠夫
一老一少，兩個人的關(guān)系是看點(diǎn)
不得不再次佩服作者挖掘人性的功力
（英國著名實(shí)力派老演員，《指環(huán)王》里的“甘道夫”扮演巴茲集中營的指揮官，納粹魔頭，古特·杜山德。我在看小說時就猜應(yīng)該讓他演的，沒想到真的是。雖是十一年前的影片，但是歷史被交錯著凝固著。男主角很帥很有才華，但是像river pheonix一樣，很早就吸毒死了）
還是建議先看小說，小說比電影更緊湊懸疑，更血腥暴力，更真實(shí)，而且小說和電影部分情節(jié)不一，尤其是結(jié)尾。因?yàn)樾≌f描述的東西是在太極端了，尤其是結(jié)尾的部分，人性的瘋狂欲望和暴虐的那一面就像太陽黑子一樣，總有一天或者總會在一定情況下被激發(fā)出來。
這就是我更喜歡小說的原因
（小說的結(jié)局是托德用霰彈槍把他初中的班主任打成了篩子，然后拿著父親的獵槍到山上朝山下的高速公路對著來往的汽車射擊屠殺，而在此之前的暑假里他早已謀殺了許多無辜可憐的流浪漢和酒鬼。試想從一個健康活潑聰明伶俐的美國未來棟梁之才如何成為一個冷血的屠夫，讓人不寒而栗?。?br>
by:張昊果
史蒂芬金大師的納粹追兇(原名：納粹高徒)是我在different seasons四篇中最偏愛的一篇。很多細(xì)節(jié)的描寫，人物的心里變化，意料之外卻在情理之中的結(jié)局，導(dǎo)致它在我心里要勝過肖申克的救贖。
但作為翻拍影片，納粹追兇和肖申克之間還差一萬個肖申克。個人覺得，好的翻拍電影分兩種：一種是原著乏善可陳，改編得巧奪天工，加入了電影人對故事的想象和理解。另一種是原著令人嘆為觀止，電影最大程度上地符合、遵照原著。電影肖申克屬后者。
然而看完納粹追兇后，不禁為原著感到惋惜。影評里很多人反應(yīng)只看了電影沒看過原著，更有甚者認(rèn)為故事情節(jié)一般。關(guān)于影片的各種不足之處，可參考其他影評，前人之述備矣。我主要講一下我對原著的淺談。
首先要指出一點(diǎn)就是，原著的結(jié)尾，少年槍殺了老師，然后惡向膽邊生，跑到山頂上用來復(fù)槍大肆屠殺過往無辜。這個結(jié)局對我的震撼是極大的。主人公少年從一個成績優(yōu)異內(nèi)心陽光的少年，變成了一個社會的毒瘤，兇殘的惡魔，原因到底是什么？
這也正是我覺得原著想要傳達(dá)給讀者的訊息。
從淺而言：其實(shí)納粹思想是迎合人類心理的一種思想。存在即合理，納粹曾經(jīng)俘獲了無數(shù)人的心靈，得到了無數(shù)人的支持，然而我們都知道，沒有人會喜歡自己所不贊同的，這也反過來證明，納粹其實(shí)就是每個人內(nèi)心都隱藏著的陰暗一面。少年質(zhì)的轉(zhuǎn)變，是源于納粹文化對其內(nèi)心罪惡的一種喚醒。
從深而言，我想到了荀子所說人之初性本惡：人之性惡，其善者偽也。還有基督教原罪理論和教父哲學(xué)家奧古斯丁對其的論證。也曾與朋友討論過，他給我講了霍布斯的人性論，令我茅塞頓開。
我們不妨設(shè)身處地地假設(shè)：你有一個惱人的鄰居，令你困苦不堪；同時，你的朋友每天都在給你講各種暗殺技巧，能讓人全身而退且不獲罪。長此以往，如果恰逢某一個爆發(fā)點(diǎn)，你能確定一定以及肯定自己不會動了殺掉鄰居的念頭嗎？
再回到電影本身。兩個小時的電影在我心里足夠把這個故事講好。刪去了少年誘殺流浪漢，刪去了結(jié)局的故事，看似只是少了結(jié)局，仿佛“給人以想象的空間”，仿佛“沒有結(jié)局就是最好的結(jié)局”，實(shí)則因?yàn)榍楣?jié)的缺失導(dǎo)致連故事最根本的道理都沒有講出來，而又出現(xiàn)了太多的無用之筆讓我覺得導(dǎo)演可能是沒讀懂原著。
那為什么要翻拍呢？
啟示：
1、納粹老頭在那么多年之后穿上納粹軍裝，一個惡魔復(fù)活了。隱藏在心中的惡就算藏的再深，也會有爆發(fā)的一天。他的精神越來越振奮，這是信仰在回歸，一個有信仰的人是有奔頭的，是可怕的，如果他的信仰有問題，那就更可怕了。
魔鬼什么時候都是魔鬼，不會因?yàn)闀r間的流逝而變成天使。
2、關(guān)于戰(zhàn)爭中的仇恨
猶太人沒有仇恨德國國防軍，他們只是軍人，德國國防軍是驕傲的，他們在轟炸他國的時候甚至?xí)汩_大學(xué)。
猶太人仇恨的是亂殺無辜的、實(shí)行種族滅絕主義的德國納粹，仇恨可以化解，但是犯下罪的人要認(rèn)罪伏法。當(dāng)罪人沒有受到應(yīng)有的懲罰的時候，我們不能放棄仇恨。
日本戰(zhàn)犯還好好的活著，我們從來不會放棄仇恨，只因?yàn)槌疬€沒有報。我們中國死去的那么多人在看著我們；我們東北死去的那么多人在看著我們。。
最后槍殺老師的場面也沒了，不過意外發(fā)現(xiàn)飾演老師的演員竟然就是《Firends》六人行中的傻傻大個ROSS。真是大跌眼鏡?。〔贿^他的演技很不錯。
總感覺小演員的演技一般，姜還是老的辣。沒有把應(yīng)該有的心理矛盾，內(nèi)心斗爭，一個優(yōu)等生變成一個喪心病狂的殺人魔的過程詮釋的很好。
特別是那封使他露馬腳的信，在片中也沒有起到關(guān)鍵的作用，更喜歡小說的結(jié)局?，F(xiàn)在感覺上好像男孩可以逃脫一切，過的很好！
當(dāng)然影片也有其亮點(diǎn)，很喜歡洗澡那一幕，突然的色調(diào)轉(zhuǎn)換，從現(xiàn)實(shí)世界的黃色到了想象世界的灰藍(lán)色基調(diào)，使人毛骨悚然起來，看到瘦骨如柴的猶太人心中不時有所感嘆！當(dāng)然關(guān)于二戰(zhàn)的描寫不是很多，是真的不多，但是結(jié)尾，老納粹被認(rèn)出，那個老猶太人的表現(xiàn)真是一個亮點(diǎn)，從他的表情，不需要回憶的畫面就可以讓人整個震到！
一老一少的表演都非常傳神！英俊的小伙子2008年就去世了，實(shí)在是讓人惋惜，否則現(xiàn)在一定比布拉德皮特還火...
男同志、權(quán)力、權(quán)力慾、對法西斯極其值得玩味的時反時揚(yáng)、沉迷於酷刑的過癮……布萊登辛格的美學(xué)全貌於焉成形。
怎么會有這么帥的男孩子
前面看的我睡了不止一次，后面才稍微有點(diǎn)精彩
腹黑的少年~可恨可憐與可悲的納粹老人，復(fù)雜的人性~啊，還是早逝的布拉德·蘭弗洛Brad Renfro主演的。。。。。。。
之所以給兩星，是和其他的納粹片相比，差很多。劇情壓根就不合理。只有70分鐘，殺流浪漢的背景的歌劇很好。
這片子最大的特點(diǎn)是幾乎全片都是特寫鏡頭。這種強(qiáng)制觀看的手法，提請觀眾把注意力集中在主題傳達(dá)和雙男主互動的劇力兩個層面上。這個來自斯蒂芬金的故事，大概是講述普通青年在與隱姓埋名的納粹老人的接觸中，逐漸爆發(fā)邪惡本性，但處理的并不成功，一開場青年就闖進(jìn)老人家威脅他講述集中營過往，他的舉動清晰的屬于對殘忍事件的癖好而非單純的好奇，以自足、完備的人格出場，青年之后也就談不上有何發(fā)展，而老人那邊，除了被各方要挾而被迫防守反擊，也談不上有不可理喻的邪惡，而對假爺爺一事刨根問底的輔導(dǎo)員等角色更是來的莫名其妙，這導(dǎo)致二人之間沒有真正的張力，劇力的營造完全靠的是他倆結(jié)局會如何的基礎(chǔ)懸念。醫(yī)院里隔床病人指認(rèn)老人的設(shè)計雖然突兀刻意，但制造了唯一一處情緒緊繃的點(diǎn)。全片印象最深的是美國真是全力配合以色列抓納粹逃犯啊
還是喜歡人民的譯名《納粹高徒》，電影最后給了一個中庸的結(jié)局，todd威脅走了輔導(dǎo)員，說要開始新生活，可是籃球接觸地面時的振聾發(fā)聵明擺著是這個小惡魔不會有任何改變，還不如把前面他的一步步沉淪延續(xù)下去，就像原著最終給他個無以復(fù)加的爆發(fā)
每個男孩子的心中或多或少都會有些納粹情節(jié): 這樣的想法是政治不正確的、我們必須高舉人性的大旗、體無完膚地批判納粹, 和納粹思想從根本上劃清界線! 怎么可以說小男主帥? 甘道夫老爺爺納粹分子也絕對不能稱贊! 絕對不能!
原著黨表示非常不滿，改動太多。另外本來以為讓一個舉世皆知溫潤和雅的英國人干（ji）豆(yang)腐(hong)來演老納粹，沒有比這更讓人出戲的了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那輔導(dǎo)員是Ross演的，還是老友記里學(xué)生時代留胡子的Ross...一個演員有個標(biāo)志性角色既是大幸也是不幸
邪惡的種子在好奇的少年與悔改的納粹之間再度發(fā)芽，改編自stehpen king的中篇小說，但結(jié)局更內(nèi)斂了一點(diǎn)。小帥哥2008年吸毒喪生，否則，現(xiàn)在應(yīng)該是個很有才華和地位的男演員了吧。。。。
作為同樣改編自斯蒂芬金短篇小說集《肖申克的救贖》（更喜歡另一個譯名《四季奇譚》）中的故事，其實(shí)在小說原著中原本作為夏日沉淪的《納粹高徒》比春天救贖的《肖申克的救贖》不相上下，甚至還更好。但作為電影改編，《肖申克的救贖》明顯比《納粹追兇》要好的多的多，尤其本片中結(jié)尾的處理，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如原著中要來的驚心動魄，一如電影《狩獵》最后的那聲槍響，最精華的部分給刪掉了，成了一個類似國內(nèi)皆大歡喜的局面。原著中更加黑暗，更符合沉淪二字。
當(dāng)一個少年得知鄰居老大爺是納粹戰(zhàn)犯時，有些編劇會把片子寫成溫暖治愈散發(fā)人性光輝的劇情片，但斯蒂芬金不會。片子的懸疑氣氛渲染的極好，不到結(jié)局也猜不出這兩人會是誰占上風(fēng)，一個老惡魔死去，一個新的惡魔醒來。兩人在“制服誘惑”那場戲中的對決十分精彩。妄圖對魔鬼的接近及控制是一切恐怖的根源
和媳婦當(dāng)年曾經(jīng)拿這個的原著小說互開玩笑來著...原著是收在Different Seasons集子(就是《肖申克的救贖》)里的夏日沉淪篇——《納粹高徒》，可惜改編的沒有那種墮落到底的感覺了，托德在電影里沒和蓓蒂做愛沒有那次技術(shù)上的高潮，沒殺流浪漢，最后也沒殺弗蘭契...杜山德也就殺了那么一個...2011.11.12
故事很一般了，伊恩·麥凱倫太有范了~
改動好大，所以還是叫追兇更合適，確實(shí)不能把男主的YY用畫面表現(xiàn)出來，這小子與老戲骨飆戲其樂無窮啊。史蒂芬·金居然沒有不高興一氣之下自己又來搞個電視小短劇。#這不科學(xué)#
沒有多恐怖啊，金爺原著可能更帶勁，看到最后感覺叫納粹高徒更為貼切，兩個演員都很出色，老狐貍的演技更是沒得說，那身軍裝穿的一點(diǎn)都不得瑟，BARD08年猝死真可惜，不過都是他害了人家，其實(shí)自以為是和道貌岸然讓我覺得比納粹更惡心，誰都不是什么好貨！
驚悚力度不夠，祖孫倆的心智互虐被狗血抓馬沖淡了?？疵郎倌臧炎约和孢M(jìn)去才是no zuo no die大快人心的境界...
「Boy, be careful. You play with fire.」「I think you should fuck yourself. → Oh, my dear boy, don't you see? We are fucking each other.」「There's no safe-deposit box. There never was. I lied. I had to protect myself from you boy.」「You have no idea what I can do.」
沒有小說精彩，但這一老一小，邪惡的讓人愛