播放地址
- APP播放
- 第01集
- 第02集
- 第03集
- 第04集
- 第05集
- 第06集
- 第07集
- 第08集
- 第09集
- 第10集
- 第11集
- 第12集
- 第13集
- 第14集
- 第15集
- 第16集
- 第17集
- 第18集
- 第19集
- 第20集
- 第21集
- 第22集
- 第23集
- 第24集
- 第25集
- 第26集
- 第27集
- 第28集
- 第29集
- 第30集
- 第31集
- 第32集
- 第33集
- 第34集
- 第35集
- 第36集
- 第37集
- 第38集
- 第39集
- 第40集
- 第41集
- 第42集
- 第43集
- 第44集
- 第45集
- 第46集
- 第47集
- 第48集
- 第49集
- 第50集
- 第51集
- 第52集
- 第53集
- 第54集
- 第55集
- 第56集
- 第57集
- 第58集
- 第59集
- 第60集
- 第61集
- 第62集
- 第63集
- 第64集
- 第65集
- 第66集
- 第67集
- 第68集
- 第69集
- 第70集
- 第71集
- 第72集
- 第73集
- 第74集
- 第75集
- 第76集
- 第77集
- 第78集
- 第79集
- 第80集
- APP播放
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 全程揪心看完，結(jié)尾終于釋懷了
說太刻意，太假，太拙略的人，說每場戲都很假的人。你們應該沒有去過埃及？所有場景和人物反應都很真實，連笑話都特別埃及。我卻覺得這部電影真實得可怕，我反正是全程揪心，想看又不敢看。世界有時好陌生好冰冷，有時又好溫暖。很久沒有電影真的不懂我了。提醒自己要善良。這世界這么多苦難，要珍惜眼前呀。
2 ) 直白煽情的偽現(xiàn)實主義影片
去年戛納電影節(jié)競賽單元里不謀而合地出現(xiàn)好幾部“貧民窟美學風格”的影片，毫不例外都將鏡頭對準了戰(zhàn)火紛飛、民生凋敝的地區(qū)，繼而揭露亞非拉國家的丑陋和陰暗面。而拍攝此類題材影片的祖師爺要數(shù)張藝謀導演，他在90 年代登上國際影壇巔峰的幾部代表作《秋菊打官司》和《一個都不能少》都是此類風格的典范：紀錄片的粗糙畫面，職業(yè)演員與非職業(yè)演員的混合編排，以及用人群中偷拍的方式創(chuàng)造出別樹一格的現(xiàn)實主義美學系統(tǒng)。 然而，在大導演面前，不論是黎巴嫩的美女導演娜丁·拉巴基，還是這位初露鋒芒便登上戛納競賽舞臺的埃及新導演阿布·貝克爾·舒基，都要遜色三分。準確地說《何以為家》和《審判日》都只是“偽現(xiàn)實主義”影片，盡管兩部作品中都有直面描寫艱險的社會環(huán)境，以及遭受極端苦難的人物，但是這種擺脫不了刻意賣慘的敘事策略里其實混入不少戲劇化處理，令影片呈現(xiàn)出更通俗或煽情的質(zhì)感，結(jié)果自然是模糊了影片本想傳達或批判的的焦點。 這部導演處女作有著極具觀賞性的好萊塢底色，公路類型片結(jié)合面容扭曲而心地善良的主角，說是低級模仿版的大衛(wèi)林奇也未嘗不可（《史崔特先生的故事》+《象人》）。男主角尋找家人的動機，與他和小男孩一路上的經(jīng)歷遭遇，均帶有似曾相識的經(jīng)典套路。主角感懷身世，以及對人性善惡的展露，完全蓋過了對麻風病人的現(xiàn)實關(guān)注。這部且說不上是淪為消費苦難貧窮的作品，但是讓主角直白喊口號的抒情方式卻難以匹配如此粗礪影像的深度。
或許老套，但也或許是近年來難得的誠懇動人的公路片，作為處女作非常值得鼓勵。PS：某些說大寫正面歧視“麻風病”和埃及的短評，真是窮盡心思博出位，以最壞的的惡意來抹黑導演的意圖。
開頭有點像史崔特先生，后面用公路串聯(lián)底層問題，但劇作音樂用力過猛，視聽亮點闕如，終歸是一種關(guān)注水平，主競賽有點湊數(shù)了。
評分這么低 現(xiàn)在的人們心腸真硬啊
這應該是我第一次看埃及電影。開頭覺得就是一個第三世界賣慘電影，后來漸漸好一點，但還是覺得略顯刻意和套路。配樂一響起來就覺得突兀，不是不好，就是怪。
三星半。選擇殘障人士為主角，真實感無形中增加。但開篇節(jié)奏著實冗長，部分源自新導演不夠果敢，另一部分則來自觀者對主人公殘酷生活的難以適應。好在后半程對主人公身世的探索沒有賣慘，而是以細微情緒表達人們?nèi)粘Ｋ?，卻從未感同身受的無奈。若能去掉那些生硬的人性口號，會更加動人。
#Cannes71# 唉這種片子就是你不喜歡還不能批評他那種…而且搞不好就會拿影帝，希望評審團靠譜起來言出必行不要搞政治掛帥謝謝了。音樂聒噪到完爆印度片，講政治高度堪比美國主旋律。推新人可以理解但是麻煩標準統(tǒng)一一下謝謝。這片也就比肯尼亞拉拉片稍好，但進主競賽…福茂老師請別淘氣了！
對新導演的處女作來說，這么拍倒是一個安全的路子，套用類型框架，在整體的敘事節(jié)奏上就不會犯什么錯誤，也能保證片子的可看性。這雖然是一把雙刃劍，但對于還沒有找到自己個人風格的導演來說，是一個比較安全的做法。選擇關(guān)照社會現(xiàn)實的題材，選擇來自社會底層的非職業(yè)演員，用麻風病人的身份去看埃及社會的眾生相，將苦難一網(wǎng)打盡，用精準的手持攝影拍出來，完全是三大那種美學套路的產(chǎn)物，它的完全度非常高。作為一個不熟悉埃及社會的觀眾，我很難斷定導演是在刻意地消費苦難，但從創(chuàng)作的角度來說，這部電影可以給新導演一些思考。對比同類型的《過昭關(guān)》，你就知道《審判日》的厲害了。★★★★
只拍過ppt的人處女作這樣很不錯啊。音樂本身厲害（用得有點太煽情）。埃及版TFP。Tireless.
開篇以為是埃及版本塑料王國，最終是個相對治愈系的公路小品。社會的多余之人，需要強大的自我愈合。這依然是個題材型作品，處女長篇即入圍主競賽，戛納的確需要保有第三世界的良心代言人。
我知道你們中有很多人覺得劉敏老師只是人脈厲害，實際上人家是至今唯一一個看出意大利新現(xiàn)實主義的人。我仔細想了一下還真是。但終究是一個失敗的埃及新現(xiàn)實主義嘗試。關(guān)鍵是，作為一個拿著錢干活的影評人，你得搞清楚人家失敗是怎么失敗的，不是抒個情就完了。
Sundance亂入Cannes
8分?？赐昕薜醚蹨I鼻涕一塌糊涂。即使如此，還是覺得這部從學生畢業(yè)作品一步?jīng)_上戛納主競賽的影片更適合放在一種關(guān)注或者平行單元里。難能可貴在于讓觀者從直面一個主流審美“丑”的邊緣人物到能逐漸接受并被帶入故事、被打動，從他者的視角觀察周遭世界而歌與泣。好看。觀影于戛納Olympia 2。05/10/18
20191115 On flight Air France from HKG to Paris CDG
一次失敗的回鄉(xiāng)之旅和重新找到的生活之味，兩個孤獨心靈的旅程和一段父子之情的誕生。影片直到結(jié)尾才在某種程度上跳脫了一點因太過于常見而產(chǎn)生的陳詞濫調(diào)之感：生活不會變的美好，我們需要找到的只是生活的味道而已。
這片進個北京電影節(jié)的主競賽還差不多吧……
路過了金字塔，趟過了尼羅河，下次回來你就長出了雙腿，照著鏡子我就愈合了傷疤。叫奧巴馬的男孩就是美國總統(tǒng)，叫穆罕穆德的朋友都是伊斯蘭先知。動物會直接去天堂，我們卻要經(jīng)歷審判日。至少那天我不必帶著面罩，站在人后祈禱，可以在河中洗澡，在火車上聽歌。相信父親的承諾，就像相信我們終將平等。
#Cannes2018-05 人物本身的力量超過影片，麻風病人站在鏡頭前，就給人以凝視一個異類的同類人的震撼之感。處女作品的弊病在于話說得太滿，不留給人回味的余地，而且創(chuàng)作痕跡過重，語言不是從當事人口中自然流動出來的，就變得有些造作了。
我也拍過一個流浪漢為主角的短片，老實說觀眾看的很沒耐性，以長片處女座入圍競賽片，而主角的臉是重點但不是因為完美無暇，覺得勇敢
一部充滿了一種關(guān)注氣質(zhì)的主競賽。導演用鮮活的影像喚醒對邊緣人士的生存狀況的關(guān)注。意外不可預料，你我都可能有朝一日成為邊緣人士，在一個制度和意識的雙重缺失，包容度極低的社會，我們該怎么做？
有點不好評價，畢竟是個挺底層關(guān)注的片子，有力量的地方，就是在于它真的敢去直面這些并不美的東西。作為觀眾我也從一開始的排斥到 慢慢接受男主的臉與手。一方面你覺得它在消費這些苦難的人，另一方面也覺得他確實讓你在關(guān)注他們。但是視聽本身實在太普通了，還有些喊出來的煽情，作為電影還是不夠好