1 ) 熊與羊的含義
本評論隸屬于 2018 隨影隨行院線觀影寫作計(jì)劃,計(jì)劃詳情請點(diǎn)擊
這里,所含文章列表請點(diǎn)擊
這里。
禁止任何形式轉(zhuǎn)載,若感興趣,請私信。
THE EXTERMINATING ANGEL的分析已然很多,個人最為欣賞的是Roger Ebert精彩的影視和導(dǎo)演個人生涯相結(jié)合所寫的
分析,言簡意賅。但其中對于熊和羊的含義映射評析較少。
超現(xiàn)實(shí)主義悍將一員的導(dǎo)演自然不會明確告訴其意圖,但是在課上曾作為例子被教授談?wù)撨^。這里僅作為課程搬運(yùn)工。分析角度不一但各有道理。
1.
玩物。這點(diǎn)是直接提及,是作為晚宴后的觀賞玩物??腿嗽谟捌袑?shí)際上是資本主義bourgeois的化身(如果了解導(dǎo)演履歷就能明確看出這層關(guān)系),而對其的抨擊自然也表現(xiàn)在拿動物玩樂上。這是一種權(quán)力的體現(xiàn)
2.
獸性。作為動物的羊和熊,不論溫順還是兇猛,都被歸位獸。電影中人性和獸性的模糊界限和醫(yī)生的一段發(fā)言,明確指出獸性的主題。如果說被把玩是權(quán)力的體現(xiàn),那當(dāng)羊和熊被“解放”在物種行走,失去玩樂的淺層意圖時,他們和人就沒有區(qū)別了。雖然在烤羊時也有人性掌權(quán)的體現(xiàn),但是烹飪方式十分原始,是獸性原始的體現(xiàn)
3.
羊,祭品。如果說羊被殺拿來吃還可以看作是食物的代表,那么結(jié)尾一幕的定型就確認(rèn)了羊祭品的屬性。而這種祭品,雖然有宗教隱喻在,但并不影響不了解其含義的觀眾的理解。而最后羊群沖入教堂,體現(xiàn)的不僅僅是被當(dāng)做祭品完成救贖,也有暗示人類人性本身也是祭品,祭祀的是自我的束縛:思想文化的固步自封。一向溫順為代表的羊作為祭品,而不是雞,豬,牛這種,也體現(xiàn)了“奉獻(xiàn)”。但這種奉獻(xiàn),應(yīng)該是自發(fā)的,就像突破自我的屏障就能走出房間一樣。
4.
熊。馴服。影片中的熊并不野性,它沒有殺羊果腹,也沒有直接和客人產(chǎn)生沖突,在結(jié)尾也是在被人的拯救下得以求生。這種馴服是野性的消失但仍保有野性的皮囊。就像電影中,雖然人性泯滅野性爆發(fā)有所體現(xiàn),但在內(nèi)心深處,不得不說人類的進(jìn)化已然超脫野性,一定程度上野性消失。比如給羊蒙眼睛,一對一打而沒有群毆等.....當(dāng)然,很多行為也可以理解成bourgeois的虛偽(給羊蒙眼睛但還是要吃它)。但必須要承認(rèn)是的,熊的意向在影片中不是單一的原始體現(xiàn),他是帶有被社會改造屬性的
5.
熊與羊的關(guān)系是當(dāng)時西班牙franco統(tǒng)治下統(tǒng)治階級和被統(tǒng)治階級之間的關(guān)系(**有人讀了當(dāng)時一篇本地著作,就用的熊和羊的比喻,但不懂西班牙語,實(shí)在找不到那篇文章了,聽聞導(dǎo)演收到了這個影響,但個人十分懷疑其可信性。導(dǎo)演在西班牙和墨西哥都多次折返,也不曾聽聞在經(jīng)歷中有什么印證),而他們的內(nèi)生關(guān)系又和客人成為了第二個層面上的統(tǒng)治與被統(tǒng)治。說明階級關(guān)系不僅是分層的,在每層之間也有小的分層。又一個例子是當(dāng)其他人離開的時候,只有仆人這一身份留下,仆人。階級斗爭,對統(tǒng)治階級的直接諷刺
6.
笑點(diǎn)。主要體現(xiàn)在熊爬柱子一幕。訪談確認(rèn)
7.
結(jié)構(gòu)呼應(yīng)。因?yàn)橐讶淮_認(rèn)了會有同一動物在屋內(nèi)和教堂都出現(xiàn),這一雙重構(gòu)架就大大減小了其他動物可能出現(xiàn)的可能性。能想想一群雞跑進(jìn)教堂么(庫斯圖里卡hahaha)?當(dāng)然,這又和宗教扯上關(guān)系了。
8.
超現(xiàn)實(shí)元素。影片中超現(xiàn)實(shí)元素很多,比如重復(fù)的進(jìn)入大廳重復(fù)的祝酒 - 表示被圍困;雞爪和羽毛;蠟燭臺追手(絕妙呀?。?。熊和羊的出現(xiàn)和目的在影片中只是作為客觀“事實(shí)”而沒有具體的直接的物質(zhì)含義。套用ebert所說
she planned an after-dinner entertainment involving a bear and two sheep. Now it will have to be canceled. It is typical of Bunuel that such surrealistic touches are dropped in without comment.
2 ) 撕掉面紗
布努埃爾的電影猶如影史長河中的行為藝術(shù),不拘一格,自我而晦澀。此片一定是其中的佼佼者。一眾上流社會達(dá)官顯貴在別墅里吃晚宴,吃飯前、吃飯時、吃飯后大家在彬彬有禮的同時又暗潮洶涌。女主人背著男主人與來賓偷情,客人們各自暗地里嘲諷他人等等。隨后,他們就被房子困住了。有意思的是在晚餐開始前,所有的傭人都離開了房子,顯然,布努埃爾是要明確告訴觀眾,這部電影是要通過制造困境來撕掉資產(chǎn)階級上流社會偽善的面紗。于是我們就看到了這些來賓在困境中從彬彬有禮逐漸走向互相傷害,回歸野蠻,釋放本我的狀態(tài)。其中一位女來賓的錢包里有兩個雞爪,另一個女來賓產(chǎn)生了一只手往身上爬的幻覺,然后一刀砍向那只手結(jié)果差點(diǎn)砍中了另一個來賓。這些超現(xiàn)實(shí)主義段落都表明了他們在困頓緊張的狀態(tài)下無法繼續(xù)控制自己逐漸走向獸性的狀態(tài)。羊與熊的隱喻也值得玩味。熬了幾日后,在一番爭執(zhí),打斗后,他們終于找到了走出房子的辦法。他們重新演繹了之前吃完晚宴后各自所處的位置和說過的話,然后大家齊心協(xié)力的結(jié)束偽善而友好的談話說:回家!結(jié)果他們就可以離開了,甚是諷刺。
最后他們一群人來到教堂作禱告,結(jié)果又和其他人包括神父一起被困在了教堂里。這時,一群溫順的綿羊跑向教堂。教堂外是警察用槍驅(qū)趕聚集的市民。我想,布努埃爾是想開始批判和撕掉宗教偽善的面紗了。
3 ) 《泯滅天使》:自我囚禁的可怕寓言
原文地址: http://www.qh505.com/blog/post/6328.html
門終于被打開了,燈終于被點(diǎn)亮了,那些曾經(jīng)的達(dá)官貴人、現(xiàn)在的落魄男女?dāng)v扶著走了出來,這是走不出來的困境結(jié)束的標(biāo)記?當(dāng)門被打開,燈被點(diǎn)亮,他們的離開也成為一種被動狀態(tài):正是在被圍困的現(xiàn)實(shí)里,他們找不到根本沒有鎖住的門,也忘記了輕易可以點(diǎn)亮的燈,甚至于相互攙扶結(jié)束這噩夢般的日子也是他們失去了自我能力的象征,而走出,只不過是從音樂回到音樂、從自己的位置回到自己的位置、從夜晚回到夜晚——一種重復(fù)只不過實(shí)現(xiàn)了微小的自我突圍。
“我喜歡重復(fù),它可以制造出一種催眠效果。”布努埃爾曾經(jīng)這樣說過,重復(fù)發(fā)生,就是一種回到原點(diǎn)的過程,就是找不到出口的狀態(tài),所以在這群人中只有一個人打破了重復(fù),才從布努埃爾所謂的“催眠”中醒來:在被圍困了幾天幾夜之后,萊蒂西亞感慨說大家就像棋子,僅僅是移動了幾步而已,根本沒有想要突圍,正是從這句話開始,她猛然回到了那個不斷被重復(fù)的原點(diǎn):我們在那晚都在什么位置?于是大家開始了回憶,找到了那晚屬于自己的位置,順著這個記憶,大家又讓布蘭卡演奏了一段奏鳴曲,記憶再一次被強(qiáng)化,有人想起來自己曾經(jīng)說過的一句話:“太晚了,我累了?!辈⑶蚁肫鹫f出這句話的時候已經(jīng)是凌晨三點(diǎn)了,于是大家不約而同決定在這個時刻要離開了,于是,大家付諸行動,他們從樓上沿著樓梯下來,仆人胡里奧打開了燈,接著他們攙扶著開門,并最終從這個被圍困了幾天幾夜的豪宅里走了出去——夜晚的街上是那些在觀望在等待在期盼的人。
普羅維登斯大街1109號,這是艾德蒙多和露西婭的家,也是他們邀請好友聚會的場所,當(dāng)然,在開門進(jìn)入和開門出去形成的閉環(huán)中,這里也逐漸成為這些高雅人士自我囚禁的地方。陷入到被動的狀態(tài)中,在重復(fù)中被催眠,這就是一種自我囚禁,而自我囚禁的隱喻在他們進(jìn)入豪宅時就已經(jīng)顯露了端倪。第一個征兆是,當(dāng)客人們在夜晚到來并走上樓梯時,家里的仆人卻尋找借口離開,盡管他們準(zhǔn)備好了豐盛的食物,但是離開成為他們必然的選擇,而他們在急需要時紛紛離開似乎并沒有充足的理由,只有廚師帕布洛向女主人露西婭解釋說自己要去看望妹妹,露西婭聽到這個說法十分生氣,她立即決定開除了帕布洛,但是這樣的懲罰沒有留住帕布洛,也沒有讓其他仆人改變計(jì)劃,于是,女仆人偷偷留了出去,男仆也相繼離開,只有胡里奧還留在那里招待客人。
仆人們不約而同實(shí)施了離開的計(jì)劃,這根本不是暫時離開,也不是提早收工,對于他們來說,離開的必然性預(yù)示著這里將發(fā)生某種悲劇。這是第一個征兆,在仆人還沒有完全走完的時候,他們上了第一道菜,而這個過程可以看做是困境正在發(fā)生的第二種預(yù)告。露西婭向客人介紹說自己搞錯了上菜秩序,緊接著她介紹了新上的菜名和特色,“我們從一道馬耳他菜開始……按島上的習(xí)俗,這算冷盤,因?yàn)楹孟竽荛_胃。肝!蜂蜜!杏仁!調(diào)味汁里要多放香料!”羅克附和說他曾經(jīng)在卡普里島的一次音樂會上吃到過,說這是一盤美味,但是當(dāng)仆人端著盤子上菜時,不小心滑了一跤,在羅克還在強(qiáng)調(diào)“對,正是這種菜”的時候,男仆跌倒在他們面前,托盤落地,菜湯濺得滿地都是。
仆人們選擇離開,是因?yàn)轭A(yù)知了接下來可能發(fā)生的事,這是屬于下層的敏感,離開在某種意義上是一種逃避,而這些達(dá)官貴人根本沒有這樣的敏感性,于是被圍困便成為了他們的自我囚禁;上來的第一道菜是開胃菜,有肝、蜂蜜、杏仁和含有多種香料的調(diào)味汁,這當(dāng)然只屬于像羅克那樣的音樂會指揮家,只有富人才可以享用,但是這種和身份相關(guān)的菜肴卻在弄錯了上菜秩序之后落到了地上,跌落的不是菜肴,而是一種身份,而這種身份的打破也正是因?yàn)橹刃虮桓淖兞耍刃虮桓淖兙褪亲晕仪艚拈_始。兩個預(yù)兆發(fā)生了,而不管是主人還是客人都渾然不知,他們就這樣在自我囚禁的世界里越陷越深,最后在寓言世界里上演了一幕荒誕劇。
門可以輕易被打開,向外的通道一直是暢通的,但是為什么這些人走不出去?自我囚禁的隱喻不是走不出去,是不愿走出去:當(dāng)晚,當(dāng)布蘭卡彈奏了奏鳴曲,當(dāng)有人說太晚了可以走了,這是他們走出去的第一次機(jī)會,胡里奧甚至也關(guān)了燈,但是要走或者說走的機(jī)會都是一種假象,有人已經(jīng)躺在了沙發(fā)上,有人則索性睡在了地板上,要走的人也紛紛轉(zhuǎn)身,似乎他們還有更重要的事情要做,果然,男人和女人走出了房間,他們把偷情看做是“出走”,而其他人也在盤算著如何和情人度過這一晚,甚至女主人露西婭偷偷對情人說,等下到我的房間里來。不走是因?yàn)橛兴矫艿挠?jì)劃,是因?yàn)橛胁荒芄_的行動;這一晚在黑暗中的確發(fā)生了私密的事,而到了第二天早上,男主人艾德蒙多讓胡里奧準(zhǔn)備早餐,胡里奧說這么早雜貨店還沒有開門,早餐只能吃昨晚生下的肉,當(dāng)然還有咖啡,于是胡里奧準(zhǔn)備好了咖啡,克里斯蒂安和布蘭卡本來準(zhǔn)備要走的,當(dāng)咖啡上來,他們也放棄了離開;到了第二天晚上,布蘭卡發(fā)現(xiàn)仆人一天都沒有出現(xiàn),于是她有些擔(dān)心地說:“是不是我們被遺忘了。”而艾德蒙多也希望他們離開,“讓我看看你們想要離開的決心吧。”但是沒有人響應(yīng),甚至認(rèn)為導(dǎo)致這一結(jié)果的正是艾德蒙多的邀請——于是從白天到夜晚,從第一天到第二天,這些人再也沒有走出這個屋子,他們便在重復(fù)中進(jìn)入到了“催眠狀態(tài)”。
因?yàn)椴辉敢庾撸运麄兊谋焕ё兂闪苏嬲淖晕仪艚?,而布努埃爾讓這些有身份的人自我囚禁于開放的世界,內(nèi)中的諷刺是明顯的,也正是在不愿意走而演變?yōu)樽卟怀鋈サ睦Ь忱?,和他們有關(guān)的身份、地位、名譽(yù)都如那第一盤菜品一樣,其中的奢侈、品位、豪華、禮節(jié)、教養(yǎng),掉落在地板上狼藉一地。這里有男女之間隱秘的欲望呈現(xiàn),男人和女人趁大家不注意躲進(jìn)了衣柜里,在暗處他們得到了滿足,但是幾乎被悶死在里面;這里有無效溝通而引起的矛盾,男人站起身舉起酒杯說:“為了我們的朋友西爾維婭帶給我們這么美好的夜晚,以及為她偉大的創(chuàng)作《拉美莫爾處子新娘》而干杯!”但是這樣的邀約根本得不到回應(yīng),連西爾維婭本人也無動于衷,于是他只好尷尬地自己喝了酒自己坐下;這里有觀點(diǎn)不一而引發(fā)的爭吵,女人在面前說另一個女人漂亮高貴,在暗處卻說“固執(zhí)得像個老處女”,人們開始議論其他人的婚姻狀況,揭露他們虛偽的生活;這里也有袖手旁觀的冷漠,“怪老頭”路塞爾喝多了酒,之后又發(fā)熱,醫(yī)生??普J(rèn)為他的病情越來越重,可能活不過幾天,而在這里又找不到藥,于是他建議克里斯蒂安把路塞爾送到醫(yī)院里去,但是克里斯蒂安拒絕了,其他人也沒有主動提出,甚至做出這個建議的醫(yī)生也沒有行動,于是路塞爾慢慢陷入昏迷,而他也是唯一一個在自我囚禁中死去的人。
“我很開心,我將看不到泯滅了。”這是路塞爾說過的話,這一句話隱含的就是自我囚禁從“快樂”走向痛苦的毀滅過程,而契合片名,布努埃爾所要揭示的也正是他們從高雅人士變成“泯滅天使”的過程。起先是因?yàn)閷τ诿朗车牧魬?,對于欲望的期盼,對于未知的等待,他們不愿離開,但是之后的爭吵愈演愈烈,這是他們內(nèi)部不斷加劇的矛盾,而對于整體性的存在,他們漸漸陷入物質(zhì)匱乏帶來的恐慌中。一開始還有剩下的肉,還有咖啡,但是后來沒有更多的食物,沒有更多的水,于是麗塔學(xué)著胡里奧吃起了紙,而且還津津有味;之后他們用了229下砸開了墻上的水管,開始爭搶著水管里的水;布蘭卡的包里有雞爪,啃著雞爪她說這是打開迷宮的鑰匙;而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有一群羊上樓時,甚至開始生火烤羊肉吃,麗塔蒙住了羊的眼睛,還虛偽地說:“需要無辜之人的血和最后一只羊的獻(xiàn)祭。”——把羊烤了吃,是喪失人性的做法,更是一種信仰的泯滅,而曾經(jīng)他們把自己看做是高于動物的存在,認(rèn)為低等人才有痛苦,而吃羊肉時毫不在乎的表情,讓他們變成了饑不擇食的動物,僅僅滿足了原始性的欲望。
路塞爾死了,他在開心中沒有看到泯滅,其他人沒有死,卻在自我囚禁中泯滅,他們饑餓,他們口渴,他們喪失尊嚴(yán),他們互相爭斗,他們窮兇惡極,他們在這間走不出去的房子里變成了最低等的人,而即使如此,他們也呼喚著某種虛偽的秩序,“我們要保持秩序,要成立清潔隊(duì)?!痹跔帗屗吹倪^程中,有人高喊著,但是這里早就沒有了秩序,在失序的世界里,冷漠、欺騙和外面夜晚出現(xiàn)的閃電雷雨相呼應(yīng),成為對這些“泯滅天使”最大的諷刺,而最后幾乎每個人都陷入到恐懼之中,他們看見了衣柜里滲出的血,看見了在地上爬行的手,聽見了昏迷的人發(fā)出的尖叫,在看見和聽見的感官刺激中,他們走向的現(xiàn)實(shí)卻是死亡,“這里像墓地一樣安靜。”
幾天幾夜的自我囚禁,不斷陷入的泯滅深淵,這一切都是在重復(fù)中變成了噩夢,但其實(shí)走出去根本不是難事,當(dāng)固執(zhí)于自己的秩序,出口就硬生生被自己關(guān)閉了。但是只有當(dāng)他們是低等人的時候,他們才會醒來,才會尋找出口,這是布努埃爾預(yù)設(shè)的一個隱喻,但是打開門走出去并不是他們最后的自由,相反,布努埃爾把自由也看成是一種失序的存在。在這些人被困的那幾天里,外面出現(xiàn)了警察,出現(xiàn)了尋找他們的親人,但更多的是旁觀者,他們的存在看上去也是秩序的體現(xiàn),警察和前幾天出現(xiàn)過的軍隊(duì),都是秩序的維護(hù)者,但是他們從來不曾走進(jìn)去解救;克里斯蒂安的家人也來了,但是他們像是在參加嘉年華活動,買了氣球在街上玩樂,而當(dāng)大家讓小男孩進(jìn)去時,小男孩走到門口又轉(zhuǎn)身回來,似乎進(jìn)去是一件恐怖的事;廚師帕布洛也出現(xiàn)在外面,這個被露西婭開除的仆人似乎在幸災(zāi)樂禍,“也許里面的人都已經(jīng)爛了……”
里面的人走不出來,外面的人不想進(jìn)去,這一種隔閡正是社會現(xiàn)實(shí)的隱喻,而即使泯滅天使打破了自我囚禁的魔咒,當(dāng)他們走出困境也并不意味著自由真正到來。當(dāng)告別了饑渴、疲乏、恐懼,回歸到原有的軌道之后,他們又一起去了教堂,在神父面前懺悔,這像是經(jīng)歷了劫難之后的皈依,但是在離開教堂的時候,神父說:“我們?yōu)槭裁床坏冗@些虔誠的人先離開?”但是所有人都變成了虔誠者,于是那狹小的門變得擁擠,于是擁擠帶來了失序,于是在教堂鐘聲敲響的同時,警察的槍聲也響了,人群陷入了混亂,混亂帶來了死亡,而在外面上演泯滅一幕的時候,一群羊卻走進(jìn)了教堂,作為對人的一種替代,作為低等動物的行為,它們井然有序完成了進(jìn)入的動作——只有人類,無論在走不出來的內(nèi)部,還是在沒有自由的外部,永遠(yuǎn)陷入在秩序等于失序的自我囚禁中。
4 ) 對電影《泯滅天使》的14點(diǎn)分析和猜想
注:本文最早發(fā)表于本人的新浪博客,原文地址:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6707d64e0100j1uu.html 1、不要指望我完全看懂了這部電影,事實(shí)上我和你一樣對這部布努埃爾的超現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格電影知之甚少。相對來說,我更擅長的是發(fā)現(xiàn)問題和提出問題,而不是解決問題。
2、并不是每一部布努埃爾導(dǎo)演的電影都如《泯滅天使》這般讓人抓狂,相比之下,大衛(wèi)林奇的片子更讓人撓頭。同樣是難以理解,布努埃爾是因?yàn)榛恼Q,大衛(wèi)林奇是因?yàn)榛逎?。布努埃爾的片子是一個大喊大叫的瘋子,大衛(wèi)林奇的片子是一個沉默寡言的變態(tài)。
3、布爾喬亞:
《泯滅天使》是布努埃爾一部諷刺所謂布爾喬亞生活方式的荒誕電影。所謂布爾喬亞,就是英語資產(chǎn)階級一詞“bourgeoisie”的音譯。
在影片的開始,房子中的大部分仆人們就莫名其妙的紛紛離開了這棟房子。
第二天早晨,仆人告知早餐無法準(zhǔn)備是因?yàn)榕D虥]有送來。女主人告知可以熱咖啡代替。當(dāng)連水都斷掉的時候,布爾喬亞們不得不拿著原本用于裝飾的中世紀(jì)風(fēng)格的戟鑿開墻壁中的水管,爭先恐后地去接水喝,全無沒有牛奶或咖啡就不能吃飯的問題。
但是,如果自來水也停了,鑿開自來水管就會有水嗎?
當(dāng)這群衣著光鮮靚麗的布爾喬亞所崇尚的一切“高雅”、奢侈、品位、豪華、禮節(jié)、教養(yǎng)、歌劇、珍饈、美酒,一旦沒有了底層勞動者的支撐,就根本無法那么體面的進(jìn)行下去。
即便如此,一位貴婦人仍然認(rèn)為,“我覺得社會底層的人才會對痛苦的遭遇無動于衷”。
隨著時間的推移,他們就是無法走出這棟房子,于是布爾喬亞們開始有摩擦、爭吵、歇斯底里、相互譏諷、性騷擾……他們看起來衣衫襤褸、蓬頭垢面、斯文掃地、風(fēng)度全無。資產(chǎn)階級的虛偽表露無遺。
4、小布爾喬亞:
所謂“小布爾喬亞”也就是小資產(chǎn)階級,簡稱“小資”。盡管中國一度、包括現(xiàn)在都有著許多自認(rèn)為很“小資”的人存在。但是我相信,這些“小資”里有相當(dāng)一部分根本不知道“小資”這一詞的意思和來源。更不知道“小布爾喬亞”就是“小資”。盡管如此,他們?nèi)匀粚Α靶≠Y”的這一自我認(rèn)定悠然自得,因?yàn)樾≠Y似乎就是“高雅”、奢侈、品位、豪華、禮節(jié)、教養(yǎng)、歌劇、珍饈、美酒……的代名詞。
當(dāng)然,還有一個詞,叫做“偽小資”。
《泯滅天使》電影26分鐘55秒前后段落:
“我認(rèn)為這非常具有獨(dú)創(chuàng)性,我喜歡不同一般的東西”。
“我不喜歡但是出于禮貌我不會表態(tài)。”
“別這樣先生們,別夸夸其談了,我們迷上了音樂交談……我的腳腫了?!?br>
在豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)開設(shè)主頁之前,我只在如今看起來確實(shí)足夠和諧、大雜燴和下三濫的新浪博客里開了個博客。后來因?yàn)檎魏椭C的問題,我的新浪博客遭到了封殺,新開設(shè)了一個新浪博客之后,出于狡兔三窟的原因,我打算在豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)也開設(shè)一個可以備份自己文章的主頁。另外一個讓我在豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)開設(shè)主頁的原因就是這兩個網(wǎng)站中某些用戶轉(zhuǎn)載我的文章,不注明是轉(zhuǎn)載,不注明原作者,不注明原地址的行為實(shí)在讓人惱怒。更不要臉的就是他們還有人轉(zhuǎn)載我的文章之后加上了“原創(chuàng)”的標(biāo)簽。當(dāng)然,我只要留言,關(guān)于我的著作權(quán)問題,我將保留以法律手段解決問題的權(quán)利,丫就慫了。
最初聽說豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)都是中國“小資”和“文藝青年”們的集散地。偶然在網(wǎng)上查找一些電影的資料時,在豆瓣網(wǎng)能看到那種標(biāo)題就極其長、顯得極其專業(yè)、極其強(qiáng)大、極其文藝的影評標(biāo)題,不得不倒吸一口涼氣。心想,這是遇上高人了,就看你寫的了!于是乎點(diǎn)進(jìn)去一看——老子當(dāng)時就他媽斯巴達(dá)了!你那影評標(biāo)題寫得比他媽驢的那玩意還長,結(jié)果正文一共沒有三句話!我他媽小學(xué)2年級時候?qū)懡o老師的請假條都比你這字?jǐn)?shù)多,臥槽泥馬,你這還好意思叫影評?
好在豆瓣網(wǎng)還是有不少人愿意耐心看一篇長文的。
在時光網(wǎng),我倒是遇上不少人,“你的影評怎么寫這么長???怎么讓讀者有耐心讀下去啊?”
……
這的確是強(qiáng)大的問題,讓我在幾分鐘之內(nèi)處于石化狀態(tài),也根本不知道應(yīng)該以怎樣的答案去應(yīng)對。在這幾分鐘之內(nèi),有N多種文字、畫面、和無法具象化的情緒以蒙太奇、對切、漸隱、漸顯、“溶”等方式飛速在我腦海中閃現(xiàn)而過,如果它們能被拍成影像,一定也很有趣:
“戴錦華,你影評怎么寫這么長???都長得編成書了,怎么讓讀者有耐心讀下去啊?”
“亞當(dāng)斯密,你《國富論》怎么寫這么長啊?怎么讓讀者有耐心讀下去???”
……
“韓劇更長吧?那腦殘玩意兒你也沒少看?。俊?br> “同學(xué),你畢業(yè)答辯的時候,你老師有沒有和你說過,你畢業(yè)論文怎么寫這么長?。吭趺醋尷蠋焸冇心托淖x下去?。俊?br>
大概豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)的一些人都覺得自己“很有獨(dú)創(chuàng)性”,“喜歡不同一般的東西”?還是因?yàn)橄矚g這些東西會讓自己看起來更“不同一般”,看起來更“高雅”、奢侈、品位、豪華、禮節(jié)、教養(yǎng)……才去喜歡的?而且即使自己根本不喜歡,甚至沒看懂,也要“出于禮貌,不會表態(tài)”是吧?
所謂豆瓣網(wǎng)和時光網(wǎng)里裝B的一群人,本來不喜歡還要裝喜歡,本來沒看懂還要裝看懂……
《泯滅天使》,一群布爾喬亞,本來能從這所房子里出去,但是卻就是出不去。
5、一直以來,我都在按照《新青年DVD手冊》上的電影列表來看電影,除此之外,我也確實(shí)缺乏其他的可參照系來看電影。不得不承認(rèn),這列表里確實(shí)有一部分我個人也覺得相當(dāng)不錯的文藝片,但是也有一些電影我需要耐著性子像完成任務(wù)一般地看完。更令我驚奇的是,這種片子在豆瓣網(wǎng)或者時光網(wǎng)往往還有一個相當(dāng)高的評分!于是為了使自己的評分標(biāo)準(zhǔn)不那么脫離“大眾”或者同樣顯得“裝B”一些,我會給它一個至少不那么低的分?jǐn)?shù)。我本來可以給它一個較差的評分,但是我卻就是沒這么做。
《泯滅天使》里屋子中的人們本來可以走出這棟房子,但是卻就是走不出去。
6、作為一部超現(xiàn)實(shí)主義題材的影片,去思考為什么這群布爾喬亞走不出這棟房子是沒有意義的,因?yàn)槌F(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格的基調(diào)就決定了它對日常邏輯的消解。但是,你明白為什么他們就是走不出去那棟房子了嗎?
7、在《泯滅天使》中,電影機(jī)位的設(shè)置,幾乎沒有給屋子里的布爾喬亞們?nèi)魏我朁c(diǎn)權(quán)。布爾喬亞作為社會中較為富裕和具有權(quán)勢的一個團(tuán)體,卻在該片的敘事語言中完全處于“被看”而不是更能體現(xiàn)權(quán)勢的“看”的位置上,這完全就是一種戲耍。
8、熊與羊:
有人說熊與羊在片中的作用就是暗示資產(chǎn)階級在褪去了虛偽的包裝之后,就會顯露出他們“人”的本質(zhì),或者說是“動物”的本質(zhì),要吃要喝。在沒有更合理的解釋之前,我認(rèn)為這是一種可取的說法。但是為什么是熊和羊這兩種動物?我倒是覺得,貓和狗這些動物更為常見?;蛟S羊還可以被作為這群饑腸轆轆的人的食物,綿羊在基督教中還有祭品的意思,而羔羊甚至也被指代為耶穌。但是小熊的作用我就無從思考了?;蛟S我們可以換一種思維考慮,熊是黑色的,羊是白色的,黑白……
片中一個男人曾經(jīng)吃紙,要知道,羊也是會吃紙的。
9、天使在哪里?
電影的名字被翻譯為《泯滅天使》,其實(shí)我倒是覺得另一個翻譯《毀滅天使》更為對應(yīng)英文的原詞。但是天使在這部電影中壓根就沒出現(xiàn)過,只在人物的對話中前言不搭后語地提到過而已。沒有天使,為什么電影還要叫做“天使”呢?
其實(shí)這沒關(guān)系,《重慶森林》里既沒有重慶也沒有森林,你不也看了嗎?
同樣的道理,死海不是海不也叫死海嗎?海馬不是馬不也叫海馬嗎?螞蟻上樹里既沒有螞蟻也沒有樹,魚香肉絲里也沒有魚,我敢肯定金師傅餛飩里面沒有金師傅,毛家紅燒肉里也沒有毛澤東,但是你不也吃了嗎?
不過《泯滅天使》中確實(shí)存在天使的形象,那就是門。別緊張,不是艷照門,與冠希哥無關(guān)。就在這棟房子里,很多房間的門上都有著基督教的形象存在。其中有一個是抱著嬰孩的女人,這自然就是圣母瑪利亞。還有一扇門上,畫著一個帶翅膀的人拿著似乎是一支長矛狀的東西,這就是天使。但是恕我知識水平有限,僅憑這樣一幅畫,我還沒有能力判斷這到底是哪個天使。據(jù)我所知,基督教中沒有所謂的毀滅天使,《圣經(jīng)?啟示錄》里有關(guān)世界末日最后的審判一段有天使帶來毀滅性災(zāi)難的描述,但是也沒有明確提出“毀滅天使”這個概念。僅有米迦勒和加百列兩個天使因?yàn)橐舱乒芤恍╆P(guān)于死亡的職能而也被稱為死亡天使。究竟畫里的天使是他們其中哪一位,我還看不出來。
片名為《毀滅天使》,可以認(rèn)為,片中的布爾喬亞們實(shí)際上處于一種被毀滅的過程中。他們的驕奢淫逸,或許就是帶來災(zāi)難的緣由。當(dāng)他們處于一種自己也無法理解的困境中,才臨時抱佛腳地想起了上帝,說能從這里出去就如何如何地敬仰和侍奉上帝。當(dāng)布爾喬亞們驚慌失措地從奢華的物質(zhì)享受中掙脫出來,誠惶誠恐地奔向宗教的避難所,以為就此可以平安無事時,毀滅天使將他的矛頭又指向了同樣虛偽的天主教會。
影片的最后,布爾喬亞們和教會的神職人員居然又開始了這種奇怪的行為,沒有任何阻攔,但是他們卻紛紛不肯離開教堂。教堂的鐘聲又想起,一般來說,教堂在白天敲鐘,可能是因?yàn)榛閱始奕?,但是更多的是日間彌撒的信號??上攵?,就像那棟布爾喬亞們進(jìn)去了之后出不去,別人也進(jìn)不來,警察也不讓別人隨便進(jìn)的房子一樣。即使教堂響起了鐘聲,人們紛紛來進(jìn)行彌撒,但是人們走到教堂的門口,卻又毫無緣由地進(jìn)不去。宗教這一維持布爾喬亞的社會最后的秩序也開始崩潰時,軍隊(duì)和警察在最后一幕鳴槍出現(xiàn),也就是自然而然的事情了。
10、醫(yī)生:
醫(yī)生是布爾喬亞們里面唯一一個似乎仍然在任何時刻都還能保持理性和清醒的人。比如,在鑿開水管,大家一擁而上搶水喝時,只有醫(yī)生還在呼吁,長期沒有喝水不能一次性喝太多等等。似乎導(dǎo)演或編劇本人不完全依賴階級的方法對人進(jìn)行分類,職業(yè)也是對人進(jìn)行分類的重要標(biāo)準(zhǔn)。任何社會,救死扶傷的人都應(yīng)該得到尊敬。
11、雞爪——手:
段落一:女人在聽音樂的時候,從手包中拿出一張手絹,可以清晰地看見手包中還有不少白色的雞毛和雞爪。
段落二:睡在客廳中的一個女人醒來,隨手拿東西吃。發(fā)現(xiàn)某個房間門開了,掉出一只手。這個女人試圖叫醒旁邊睡著的一個女人,但是隨即自己就昏了過去。
段落三:女人在半夜三點(diǎn),發(fā)現(xiàn)一只“手”徑自從地板上“爬”了過來。她先是用一個金屬雕像壓住了這只手,但是不想“手”又爬到了她的身體上。女人拿刀去扎這只“手”,但是卻引來了白天時候某個女孩的尖叫。
段落四:女人從手包中掏出雞爪交給兩個女同伴,要她們拿著雞爪,一起祈禱。
這四個段落里的女人是同一個人。而且,雞爪,手,或者說,爪,手,這是多么相近的意象。
我也想不出來為什么這個女人的手包中還帶著雞爪,這個雞爪是什么意思?那只手又是怎么回事?無從得知。有人說那些白色雞毛和雞爪是用來進(jìn)行非洲巫毒教儀式的,但是就我個人來說并沒有找到可以證明的資料。唯一知道的是,在多部布努埃爾的電影中,“雞”都出現(xiàn)過。
12、曾經(jīng)一個故事,我只能記得住大意。說的是一個年幼的孩子,很小的年齡就能夠畫出很好看的畫,被人們驚為天才。而且更加令人們著迷的是,這個孩子畫的畫,只在紙的下半部分作畫,上半部分總是留白。這一特點(diǎn)引起了人們的興趣,專家學(xué)者們紛紛從各種藝術(shù)的角度來品評和分析這種上半部分全部留白的畫風(fēng)的藝術(shù)含義。某天一個人問起這個孩子,為什么上半部分總是空著不畫呢?孩子回答,因?yàn)槲覊虿恢?br>
13、我寫這篇文章,也就意味著,我已經(jīng)進(jìn)到了那棟房子里,而且就是出不來。
14、你看到這篇文章,說明你也進(jìn)去而且出不來了。
5 ) 是什么神秘力量讓他們無法離開那個房間?
是什么神秘力量讓他們無法離開那個房間?幾乎可以拋棄所有陳腔濫調(diào)的評價,布努埃爾的超現(xiàn)實(shí)終于在今天成為活生生的當(dāng)下。我們還活著嗎?或者已經(jīng)在那個房間里死去了?我們不能離開嗎?還是房間外更是巨大的迷宮?我們可以選擇成為房子外的人群嗎?也許我們曾經(jīng)是人群中的一員。當(dāng)馬里昂巴德的身影重又在這間房子里顯形,房間里的每個人都是沉默的,到那時,單是活著便是巨大的痛苦。
意識一點(diǎn)一點(diǎn)消失,我已經(jīng)不能清晰分辨今天究竟是周一還是周日,也不知道這樣過了多久,許是三天,也可能是三個月;突然有一天,他們說我瘋了,于是我成了瘋子;做瘋子是幸福的,有一次我罵了一個人,那個人不以為然,扔下一句“瘋子”轉(zhuǎn)頭走了,后來我逢人就罵;直到那天鄰居被人殺死,兇手正是我之前罵的那個人,他托著鄰居的尸體路過我的鐵門,瞥了我一眼說了句“瘋子”,走了;我嘗試告訴其他人,可是他們都說我是瘋子,我可能真的瘋了,那天傍晚我決定從陽臺跳下去,做瘋子是幸福的,但瘋子死了世界是幸福的。
6 ) 太晦澀了!
Luis Bu?uel的這部超現(xiàn)實(shí)主義作品實(shí)在是太過晦澀了,直至影片結(jié)束前的一刻,(一批荷槍實(shí)彈的士兵在大街上肆意抓人時)我才自認(rèn)為理清了這部電影的所有頭緒。
影片實(shí)際上是影射了西班牙內(nèi)戰(zhàn)之后,弗朗哥獨(dú)裁時期的政治生活狀況,人們在萬般無奈的情況下,不得不把自己封閉在肉體和精神的牢獄中,(象征:影片中那些“屋子里的人”)不然的話,就會像影片結(jié)尾處那群在街頭示威與反抗的人士一樣,受到逮捕或?yàn)E殺。
但是,這些反抗弗朗哥獨(dú)裁統(tǒng)治的中左派人士(共產(chǎn)主義者,無政府主義者,民主主義者……)并不是一股團(tuán)結(jié)的力量,(象征:屋子里的人時不時就要互掐一頓)他們時不時的還要互相爭斗。
當(dāng)然,在當(dāng)時的西班牙,仿佛還是有一些能夠過著平靜生活,與國家政治生活無關(guān)的普通民眾。但是他們所作的呢?就是像影片中的那些“屋子”外的看客那樣,“事不關(guān)己,高高掛起”。
結(jié)局:“屋子里的人”最后似乎想明白了什么(想起了自己被“關(guān)押”前的生活),仿佛一下子一切都豁然開朗了,紛紛勾肩搭背的結(jié)伴走出了屋子。回到了平靜如水的生活中去。( 可以看做是這些“社會精英分子”,“中產(chǎn)階級”最終放棄了對獨(dú)裁統(tǒng)治的反抗)。
最后再談影片中的兩個隱喻:
仆人們早早離開了“屋子”:社會中下層階級顯然對于社會變革與動亂,不像那些所謂“社會精英份子”那樣麻木與遲鈍。
宗教:在這部電影中,它是受贊美的,也是受批判的。它既保護(hù)了民眾,卻又無法領(lǐng)導(dǎo)民眾反抗獨(dú)裁統(tǒng)治。(象征:“屋子”里的大量“宗教畫”與電影結(jié)尾處的才出現(xiàn)的一些有關(guān)教堂的鏡頭)。
7 ) 吐槽和拍的花絮(周記材料備用)
(照片來自同學(xué)送的D9
這一部真的是可以隨意解讀啊。。。
70年代搞采訪的時候,布努埃爾說他自己也沒想到可以往共產(chǎn)主義上套。電影真的不是批判資產(chǎn)階級,只是自由與圍困。
重復(fù)之于布努埃爾就像跳接之于戈達(dá)爾。
布當(dāng)時是準(zhǔn)備在倫敦拍的,但資金不夠,因?yàn)樯弦徊侩娪安毁u座。很多元素都是直接提取生活,所以沒有什么特殊意義,看見了什么就是什么。不管是超現(xiàn)實(shí)也好還是別的什么,對于生活,重要的是恰到好處引人遐想的運(yùn)用。另外,布做事還挺嚴(yán)苛的,但有的時候又很幼稚很可愛,不想狗狗吵到老婆就去磨狗爪子而不是把狗趕走。。。
正如布努埃爾一樣,
超現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)不會帶來負(fù)擔(dān)
超現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)不會帶來負(fù)擔(dān)
超現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)不會帶來負(fù)擔(dān)
重要的事情說三遍!
后天書到了,等看完再加點(diǎn)別的。。。
8 ) 環(huán)形或永恒回歸的重復(fù)
《泯滅天使》中,對兩個相同來敬酒的來賓的介紹一次是熱烈的,一次是冰冷的,或者主人敬酒一次遭受冷遇,一次獲得普遍關(guān)注。而拯救重復(fù)則非常準(zhǔn)確,也只有一次準(zhǔn)確,當(dāng)處女現(xiàn)身于上帝——主人時,來賓們準(zhǔn)確找到自己的位置并一下子輕松起來。這種準(zhǔn)確是一個錯誤標(biāo)志,用來掩蓋別的東西。過去的重復(fù)在物質(zhì)上是可能的,但出于時間原因,在精神上是不可能的,相反,信仰的重復(fù),在物質(zhì)上是不可能的,但在精神上是可能的,因?yàn)檫@意味著一切重新開始,意味著重新回到環(huán)形圈定的路線上來,充當(dāng)時間的某種創(chuàng)造性瞬間。是否存在的兩種對立的重復(fù),如死亡沖動與生命沖動共存?布努埃爾給我們留下了最大的不確定性,要先從兩種重復(fù)犯區(qū)分與混淆開始。天使的來賓們希望紀(jì)念,就是說重復(fù)那些曾拯救他們的重復(fù),卻又一次落入了失去他們的重復(fù)之中,他們因?yàn)閰⒓右粋€贊美頌儀式而聚集在了教堂里,卻全部成為囚徒,跌入了封閉的危險之中,在一次的重復(fù)。
文明既野蠻,無形之墻禁錮你我。
哈哈哈有點(diǎn)意思 基本上是類似薩特no exit的某種影像化思維實(shí)驗(yàn):如果一群中產(chǎn)階級被困在一個房間中會怎樣?類似于有時候好困就是怎么都沒法堅(jiān)持下去的那種身不由己。在實(shí)現(xiàn)上比較乏味 這種乏味倒是讓觀眾也略感疲乏 在這點(diǎn)上類似于涼宮春日的無盡八月 都是日常本身之非日常的突顯,就像片末羊群與牧羊教的隱喻蒙太奇所表達(dá)的 日常慣習(xí)的‘自由’乃是意識形態(tài)的幻象 盲目于常態(tài)的我們從來都沒法走出這個房間 而在暴露之時所感到的焦慮和不安照見的恰恰是某種無法逃脫的狀況 即no exit的房間如何找到exit背后依然是對回到日常安定的渴求。這片子恰好并非僅僅諷刺中產(chǎn) 而是所有人 只是中產(chǎn)的慣習(xí)力量往往很大 因?yàn)槟菛|西維護(hù)的不僅是秩序更是自己在秩序中的位置(面子)
足夠多的過剩自我意識被囚禁在一起會彼此消解,直到剩下最純粹的理由時才有方向。很多接連或前后出現(xiàn)兩遍的有趣意象讓電影自己呈現(xiàn)出互文性,而給嘲弄只想走出困境卻不想知道答案的人是件有意思的樂事找個理由的話,大概就是,文明與藝術(shù)的山洞中,得有一個布努埃爾.
我不太喜歡這電影,盡管我知道它有趣有價值的地方,這種不喜歡就像我不太喜歡吃荔枝一樣,有時還是吃的。電影結(jié)構(gòu)跟“開水白菜”制作過程很像,以前我也想過類似的安排,比如一部電影幾乎所有的時間在講一群小學(xué)生的故事,室內(nèi)戲偏多,最后突然來個1分鐘的大人故事,以此達(dá)到戲劇效果。但想想這樣的片子做短片更合適,或者說也可以讓前面大段更有趣,但仔細(xì)想想,雙諷刺遞進(jìn),有趣+諷刺對比強(qiáng)化,容易搞偏,陷入戲弄觀眾的困境,當(dāng)然了,可以說布努埃爾對小資的挖苦譏諷和《泯滅天使》搞觀眾在體驗(yàn)上是相通的,但我還是更喜歡他和觀眾一起邊玩耍邊嘲笑小資,而不是只顧自己。對了,開頭重復(fù)的場景不是片子問題,布努埃爾故意這么做的,提醒觀眾,超現(xiàn)實(shí)開始了。
布努埃爾墨西哥時期作品。相對他NBSS的劇作而言,視聽語言在前一個小時內(nèi)是相當(dāng)匱乏和生硬的。直到臨近結(jié)尾的某個“神啟”的時刻那一段很花哨的各人主觀鏡的剪輯才扳回來。他的問題是,如果不拍所謂超現(xiàn)實(shí)的段落是滿足不了觀眾期待的。伍迪艾倫在[午夜巴黎]里致敬的正是這一部電影。
形式上,它與布努埃爾后期著名的的《資產(chǎn)階級的審慎魅力》互為反向關(guān)系,無法完成的晚餐與無法離開的房間,而內(nèi)容上卻相似,‘房間“成為閉塞保守內(nèi)心的象征,結(jié)尾教堂形成了反復(fù):強(qiáng)權(quán)政治與基督教文化于此順?biāo)拼桩?dāng)其沖。封閉環(huán)境下人在社會上冠冕堂皇的的偽裝表象被剝離只剩下原始的生存欲望。
布努埃爾的電影,有多晦澀就有多有趣,超現(xiàn)實(shí)主義設(shè)定非常吸引人。起初以為是荒誕諷刺小品,鞭笞貴族的偽善,直到結(jié)尾才看出,更深刻的宗教隱喻蘊(yùn)含其中,整個文本具備很廣闊的解讀空間?!八麄?yōu)槭裁淳褪亲卟怀鋈ィ俊碑?dāng)觀眾糾結(jié)于這個簡單的問題時,其自身也是被困在了電影文本的表層。
宴會過后莫名其妙走不出房子,這個創(chuàng)意簡直是神來之筆;結(jié)果令一群衣冠楚楚的“貴人”原形畢露,諷刺的效果堪稱絕妙。布努埃爾,如得神助。
1.[資產(chǎn)階級的審慎魅力]前奏(有飯吃不上vs吃完走不了),然電影化與自由度稍遜。2.不僅譏諷中產(chǎn)者與天主教,自我囚禁乃至作繭自縛,是凡人難以沖破的魔障。3.以兩次赴宴與重復(fù)介紹作為超現(xiàn)實(shí)預(yù)兆。4.手袋中的雞爪,斷手爬行夢魘,砸破水管搶水,熊與被宰羔羊。5.教堂復(fù)困與軍警掃射收尾。(8.5/10)
1.錯失了時機(jī)的離去,身為賓館的人云亦云隨波逐流,導(dǎo)致所有人都陷入了生活的困境,離不開,只能坐以待斃,人性的本質(zhì)和弱點(diǎn)開始暴露;2.對布努埃爾的荒誕已經(jīng)戒不掉了...
走不出的房間是一群資產(chǎn)階級,還有宗教信仰的人,別人也難以靠近,好像很有喻意的樣子,可惜自己還看不懂。不知道為什么要安排這么多人,有些分不清,每個人都有什么含義嗎?確實(shí)是挺有意思的電影,可惜自己沒什么知識,所以理解不了。
9。最牛逼的密室電影!教堂處結(jié)尾又是一貫的布努埃爾式經(jīng)典。
為了逃避了人生苦痛和對自然的恐懼,人類遁入意識形態(tài)與宗教信仰的領(lǐng)區(qū)。我們本可支配天然賦予的靈活手腳,卻在社會規(guī)范的皮革中變成了僵死的雞腳。想要破繭而出的唯一方法,是反思生命本原的追求和意義?!?0】
超現(xiàn)實(shí)總要有現(xiàn)實(shí)的落點(diǎn),本片表面上是在封閉環(huán)境中剝離中產(chǎn)階級的面具,實(shí)際上描述了一種普遍的困境:人的存在就是對自身的限制,人的交集加深了限制,而要想擺脫就會難免強(qiáng)化自我意識和社會性,陷入作繭自縛的惡性循環(huán)。最后問題解決的太草率了,他們的做法本質(zhì)上還是強(qiáng)調(diào)個人意志,然后由導(dǎo)演網(wǎng)開一面,但并不能稱作對前期矛盾的正面回答,這種困境本來就是無解的。布努艾爾可能也覺得不夠勁,于是又加入了宗教和政治的元素,但反而沖突了之前呈現(xiàn)的普適性,至少我在看到結(jié)尾時并沒有感到豁然開朗,而是覺得:就這?
當(dāng)人類長期處于某種固步自封的精神攀籬中時,沖破牢籠就會變得特別艱難.
4.5。1、仆人離去,中產(chǎn)到來,兩個階級自然地分道揚(yáng)鑣;2、出不去的“魔咒”,源于帶著階級屬性的生存狀態(tài),真正離不開的是資產(chǎn)階級的禮節(jié)、姿態(tài)、享受以及地位,哪怕這種狀態(tài)伴隨著精神上的饑渴與分歧;3、進(jìn)不去是階級壁壘的難以打破,更加是旁觀者淡漠的審視;4、即便走出了這間屋子,暫時打破了慣有的狀態(tài),也終將進(jìn)入下一間屋子;5、屋子之外的街道上,是槍火鳴響,有死亡在等待。
與《資產(chǎn)階級的審慎魅力》成鏡面對稱。代表著西班牙統(tǒng)治階級的他們?yōu)閼c祝自己打敗了工人階級而大擺筵席,卻發(fā)現(xiàn)這場盛宴永遠(yuǎn)也不會結(jié)束。這些人被囚禁在自己資產(chǎn)階級的死胡同里。當(dāng)然,布努埃爾從來不會大張旗鼓地表現(xiàn)他的政治象征,本片只是一場不同尋常的冷幽默喜劇,對之最好的解釋就是它沒有解釋。
炸天!與《變形記》與《等待戈多》同能量級。(不知是否啟發(fā)了薩拉馬戈的《失明癥漫記》,但兩者顯然不在同一級別:《泯滅天使》以一個回響(Echo)到升華是《失明癥漫記》中平庸的“復(fù)明”無可企及的。)
真想不到,“從一個房間走出來”這么簡單一個動作也能被擰出花來,怎么就這么難了呢?而且就算走出來了,接下來也是進(jìn)到另一個屋子里去。照例黑中產(chǎn)階級,這次段子還要兇。。并且還好,片子的結(jié)尾算是講得很明白的
放映事故連連制造了不少神奇笑點(diǎn),但最歡樂的時候是退場的時候門突然開不開了,旁邊一大叔說,Oh, may be we should wait til everyone else get out?