猜你喜歡
劇照
詳細劇情
1967 年,四位 CIA 探員以拍攝紀錄片的名義,欲揭穿 NASA 阿波羅計畫,卻意外將自己一步步推向兇險的邊際。「阿波羅登月」被認為是美國最大的陰謀之一,不少人相信阿姆斯壯根本沒有踏上月球,導演以偽紀錄片形式讓觀眾親臨這段爭議歷史,更將正在拍《2001 太空漫遊》的庫柏力克也拉進陰謀論的說法裡。玩弄真實與虛構(gòu)的界線,暗藏對冷戰(zhàn)時期的嘲諷。
長篇影評
1 ) 如果是真的，那么這是一個紀錄片，否則就是一個驚悚片
本片唯一的驚喜就是在類型上標榜了驚悚片，然后以這個噱頭貫穿了整個故事。到頭來給人以一種非常喜悅的方式來解釋了美國登月這個長久以來困擾著人們的話題。我們很長一段時間內(nèi)都在懷疑美國登月的真實性。但是據(jù)本片看來我們的懷疑還是有道理的。
試想一下在上世紀七十年代這個計劃確實是有點超出了人們接受的范圍之內(nèi)。古往今來很多的大事件大都有一種情懷在里面。而這種情懷有時候是獨立于當時的科學技術(shù)而存在的。有時候我們真的就很懷疑當美國人們在當時的社會環(huán)境之下到底會有著怎樣的眼光來看待本國宇航員關(guān)于登月的這件事情的。反正在我們看來這是很值得懷疑的。而本片在這個問題上更加雪上加霜了。
用一種近乎于當時環(huán)境的膠片質(zhì)感來講述這個故事無疑會增加很多的真實性的感覺，但是對于增加的真實性到底有多少不得而知。卻是剛開始看的時候就有一種年代的質(zhì)感在里面，你絕對不會認為這是一部當代的去年的電影。但是隨著劇情的不斷展開，以及對于主人公的刻畫開始后我們基本上就會發(fā)現(xiàn)其實這是故意做舊的效果。
當然一旦這個想法出來以后我們就會時常有一種出戲的感覺。而且本片的主人公在構(gòu)建這個“謊言”之時卻是一種啼笑皆非的結(jié)果。我實在是對于這種刻意為之的笑料是沒有任何的好感的。有時候我們真的是對于這種笑料有著無盡的抵抗力的。
本來就是一個不怎么樣的故事，非要用一種近乎于為紀錄片的風格來增加這種故事的真實性。誰都知道這并沒有什么卵用。我們對于整個事件的認知絕對不會因為你的手持風格而有一絲絲的偏頗的。故事就是故事本片中兩個人在拍片的時候做的各種技術(shù)性的革新并沒有對于這個故事有絲毫的輔助作用。也就是增加了我們對于美國關(guān)于登月這件事情的戲謔態(tài)度。
而真的在冷戰(zhàn)時期的美國和蘇聯(lián)之間的這種太空爭霸戰(zhàn)爭究竟有著怎樣的秘密，我們通過這部片子基本上很難得到任何的信息。而本片也是讓人看得昏昏欲睡。一個幾句話就可以講清楚的故事生生的被拉伸到了數(shù)十倍。而這整個過程中增加的無味的噱頭卻不怎么出彩，只能讓人感嘆一下當時的照片處理技術(shù)還是很可以的。再多就沒有了。
關(guān)于美國登月的事實到現(xiàn)在依舊是一個謎團。我們并沒有通過本片來獲得可以非常直接的佐證來證明之前的所謂的事實是一個謊言的。而本片中主人公存在的意義也僅僅是限制與被允許拍了一個偽紀錄片而已。究竟最后被追殺也只不過是由于這個故事知道的人不應該很多罷了。然而整個過程中的各種無聊乏味的片段則是增加了我們對于本片的厭惡時間。
究竟詳述的故事只是一個故事還是一個事實，沒有人知道，也許這依舊是一個千古謎團了。
2 ) Not interesting enough
3 ) 無法忍受這樣的秀下限
面對這樣的分數(shù)我也是一臉蒙逼，這拍的都是啥啊，以為我們不知道登月陰謀論呢，搞得神秘兮兮，網(wǎng)絡時代啊哥，這種陰謀都爛大街了好不好，這倆哥們還半遮琵琶半遮面的整懸疑疑吶，再說了如此敏感的項目泥煤就一扇門隔著？還特么是玻璃門，想來就來想走就走，公共廁所啊，逗呢！ 亮點少，唯一值得一看的庫布里克哽特么就兩分鐘？各種叨逼叨，恨不得蹲坑都帶著攝影師，這偽紀錄拍的真心假，別以為畫面整的像60s膠片就能糊弄人，不走心都是浮云 還沒有阿波羅18號好看，離著歐羅巴報告更是差得遠這分數(shù)，不喜歡，沉悶到死，完全不推薦
畢竟這個題材下能追求的只能是還原時代感和細節(jié)了
偽紀錄片手法沒什么了不起，精心制造的復古質(zhì)感也不甚稀奇，抱著好玩的主題卻拍成令人哈欠連連的大悶片是這類獨立小清新的通病。電影最讓人驚喜的地方，是資料上類型一欄填的是......驚悚。
移步https://movie.douban.com/subject/1416870/
米國登月的「陰謀論」長盛不衰，相應作品也層出不窮。本劇長于「偽紀錄片」的精致與「高仿」，但是卻也困于「偽記錄」對于真假的把握尺度——恐怕只有真心相信「陰謀論」的觀眾才會真正喜歡這個作品。
創(chuàng)意滿分的登月陰謀論電影，以mocumentary形式講述幾個青年為NASA瞞天過海炮制登月影像的故事。無處不在的冷戰(zhàn)幽靈和政府監(jiān)控，去庫布里克片場偷師太好笑了。最后被CIA滅口前都還在跟拍堪稱神來之筆。越嚴謹、越戲謔的小成本佳作。
CIA陰濕跟蹤，庫布里克偷師特效，長鏡追車狙殺。復古畫面質(zhì)感還成，但節(jié)奏太現(xiàn)代了，陰謀論也沒玩出什么新花樣
偽紀錄片手法，拍的"登月陰謀論"。主演即編導，長得、演得就像一個90年代興奮的電玩男孩，毫不convincing。讓他們來主導推動這個國家陰謀就顯得很業(yè)余。有一些造假細節(jié)還行，導演應該是個庫布里克死粉。
今年最讓人驚喜的美國獨立電影，首先這是一部關(guān)于拍電影的電影，有不少拍片與剪輯細節(jié)的展示，有太多海報、畫面、鏡頭與配樂上的致敬，還有去2001片場偷師的有趣橋段，其次這是一部紀錄鏡頭捕捉下的年代劇，藝術(shù)指導質(zhì)量與完成度都相當出色，再者這是一部坦誠的并不忌諱談論這種拍攝方式缺點的偽紀錄片
越往后越好看 越細思極恐 像從輕喜劇過渡到恐怖片場 主角是難得有勇有謀 以赤子之心和聰明才智去彌補本來天真誠摯的面貌 能看到他對事業(yè)瘋狂的熱情 極大的腦洞和果斷的執(zhí)行力 對朋友至真 對夢想至誠 最重要還能在緊要關(guān)頭不畏強權(quán)裹挾 結(jié)尾有很多背影 愿意永遠為這樣的人起立鼓掌
1.沖著“庫布里克”拍攝《2001太空漫游》也出現(xiàn)在本片里而下載觀看全片；2.不得不說，美國人的娛樂精神真是夠可以（肆無忌憚）的，要是在中國有人想拍類似的影片，我想片子在立項之前很有可能就直接“胎死腹中”了吧？3.說類型為驚悚，主要是因為最后的謀殺段落吧？說類型是喜劇，抱歉，我沒覺得好笑！
沒什么好笑的。我們一代人受騙的時候比他們多。
以為幾個角色都會被CIA給干掉，結(jié)果是個開放式結(jié)局。主角為了干出出色的業(yè)績，居然連登月都敢造假，最終害死了同伴，自己也被追殺。搞笑的是假的登月場景竟然借鑒自庫布里克，庫布里克請教了NASA的專家，而片中NASA根本沒有登月。偽紀錄片一般會在懸疑點上給予特別關(guān)注，但本片沒有，所以有些無聊。
偽紀錄片式登月陰謀論。致敬庫布里克，講述電影拍攝。整體略平，節(jié)奏感不太好。
低成本偽紀錄片式喜劇，冷戰(zhàn)陰謀論的產(chǎn)物，關(guān)于庫布里克拍攝登月片段的想法倒是顯得挺嚴謹?shù)模瑧雅f感十足，提升了電影的質(zhì)感
本片不一定是好片，也不一定是事實，但給我們提供了另一種思考的方式。
感覺可以和之前看的《休斯頓，我們有一個問題》聯(lián)合剪輯到一塊，成為一個更大型的陰謀論。最有趣的放在了最後——Zapruder Films。
調(diào)查庫布里克是不是間諜，研究《月球旅行記》，滿墻的庫布里克電影海報，片場偷師庫布里克那一段最好玩
看到了古老的非電腦的PS技術(shù)
很用心的偽紀錄片，雖然依舊是老生常談的登月陰謀論攝影棚的老梗，這次不集中拿庫布里克說事兒了，但還是沒忘了來一段偷師的戲碼，整體來說年代質(zhì)感做的相當?shù)轿?，老膠片的顆粒感和劃痕，大量的60年代迷影元素，運用起來得心應手。馬特約翰森也是夠搞的，把自己直接就塞進去了。
開玩笑開得不到位就是監(jiān)介