猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 16:46
詳細(xì)劇情
在利比里亞這個(gè)飽受戰(zhàn)火蹂躪的非洲國家，米格爾·萊昂博士，一位人道主義醫(yī)生，和一個(gè)非政府組織的女主管，雷恩·皮特森博士，彼此熱烈地相愛了。然而因?yàn)楦髯陨碡?fù)任務(wù)，他們對解決這場狂亂的沖突的方法有了不小的沖突。如果不想愛情在眼淚中飄散，他們就得努力克服彼此的階層差異和這場可能席卷整個(gè)國家的混亂。
長篇影評
1 ) 翻譯自The Upcoming電子雜志
文：Joseph Owen
評分：一星
本屆戛納最大的災(zāi)難誕生啦，恭喜西恩·潘執(zhí)導(dǎo)的《最后的模樣》。這部電影就是張關(guān)于導(dǎo)演本人電影作品的諷刺畫：荒唐可笑的愛情故事；讓人沒什么耐心的粗糙政治情節(jié)；讓觀眾放聲大笑的愚蠢臺(tái)詞；還有那就像聯(lián)合國維和廣告一樣不明不白的白左人道主義宣言。這部電影驚人的爛。西恩·潘的野心和他的導(dǎo)演能力之間的差距這次上升到奇恥大辱的地步。對一部板著面孔說教的電影來說，它表現(xiàn)的太過一本正經(jīng)以至于在無聊透頂方面十分成功。
影片開始于閃回。查理茲·塞隆扮演的女主角（似乎無時(shí)無刻臉上都寫著“天啊我為什么來拍這個(gè)”）是一個(gè)國際性援助機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，她正準(zhǔn)備要在個(gè)一眼就能看出浪費(fèi)納稅人金錢的頒獎(jiǎng)禮上演講。她開始回憶作為非洲醫(yī)療援助志愿者的時(shí)光，當(dāng)時(shí)非洲的內(nèi)戰(zhàn)正如火如荼，還反思了她和賈維爾·巴登扮演的男主角的關(guān)系。他們的愛情故事就此成為了整部電影的軸心。該片試圖呈現(xiàn)的其他主題，如戰(zhàn)爭等只能淪為他們凄美的愛情的幕后背景，順便在必要時(shí)刻給這段羅曼史絆上一跤。
諷刺的是，雖然這是一部關(guān)于黑人的電影，可是黑人角色在片中得到的臺(tái)詞數(shù)屈指可數(shù)。影片的高潮也處理得如此笨拙，只能讓人感覺到尷尬，毫無共鳴可言。在這樣的故事背景下，男女之間必須要發(fā)生一些所謂意識形態(tài)方面的沖突，西恩·潘的確不負(fù)眾望，但是這種沖突的表現(xiàn)除了讓這對情侶動(dòng)不動(dòng)就用模糊不清的互相咆哮和滑稽的表演外也沒有什么新鮮招式。片中的政治元素很幼稚，而愛情部分則真的很好笑。
本片的槽點(diǎn)還有更多。兩位本來讓人期待的演員，阿黛爾·艾克薩勒霍布洛斯和讓·雷諾，在片中被弱化得如同拙劣的泡泡般一戳即破。阿黛爾就好像走錯(cuò)了片場，而讓·雷諾則廢話連篇，酷愛傳播各類人生哲理，比如“這不是戰(zhàn)爭，這是愛?！痹诜懦龃祟惻_(tái)詞后，西恩·潘會(huì)熱衷于插入一個(gè)對手演員的特寫鏡頭，竭盡全力地希望捕捉到他們目瞪口呆的驚嚇表情來表現(xiàn)所謂臺(tái)詞的震撼力。這些演員在說什么？這些臺(tái)詞到底什么鬼？就連西恩·潘本人也不知道。即使如此，他仍然沒有舍得放棄失焦鏡頭的使用，也許他是想讓觀眾更切身體會(huì)到近視眼角色的視界吧！本片的失敗自然也有編劇艾琳·迪格納穆的功勞，她創(chuàng)作的劇本沒有表現(xiàn)出一丁點(diǎn)的聰明、想象力和自覺性，反而用枯燥和令人費(fèi)解的畫外音來折磨觀眾。這部電影還真是一灘糟粕，徹頭徹尾的尷尬。
評分：一星
本屆戛納最大的災(zāi)難誕生啦，恭喜西恩·潘執(zhí)導(dǎo)的《最后的模樣》。這部電影就是張關(guān)于導(dǎo)演本人電影作品的諷刺畫：荒唐可笑的愛情故事；讓人沒什么耐心的粗糙政治情節(jié)；讓觀眾放聲大笑的愚蠢臺(tái)詞；還有那就像聯(lián)合國維和廣告一樣不明不白的白左人道主義宣言。這部電影驚人的爛。西恩·潘的野心和他的導(dǎo)演能力之間的差距這次上升到奇恥大辱的地步。對一部板著面孔說教的電影來說，它表現(xiàn)的太過一本正經(jīng)以至于在無聊透頂方面十分成功。
影片開始于閃回。查理茲·塞隆扮演的女主角（似乎無時(shí)無刻臉上都寫著“天啊我為什么來拍這個(gè)”）是一個(gè)國際性援助機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，她正準(zhǔn)備要在個(gè)一眼就能看出浪費(fèi)納稅人金錢的頒獎(jiǎng)禮上演講。她開始回憶作為非洲醫(yī)療援助志愿者的時(shí)光，當(dāng)時(shí)非洲的內(nèi)戰(zhàn)正如火如荼，還反思了她和賈維爾·巴登扮演的男主角的關(guān)系。他們的愛情故事就此成為了整部電影的軸心。該片試圖呈現(xiàn)的其他主題，如戰(zhàn)爭等只能淪為他們凄美的愛情的幕后背景，順便在必要時(shí)刻給這段羅曼史絆上一跤。
諷刺的是，雖然這是一部關(guān)于黑人的電影，可是黑人角色在片中得到的臺(tái)詞數(shù)屈指可數(shù)。影片的高潮也處理得如此笨拙，只能讓人感覺到尷尬，毫無共鳴可言。在這樣的故事背景下，男女之間必須要發(fā)生一些所謂意識形態(tài)方面的沖突，西恩·潘的確不負(fù)眾望，但是這種沖突的表現(xiàn)除了讓這對情侶動(dòng)不動(dòng)就用模糊不清的互相咆哮和滑稽的表演外也沒有什么新鮮招式。片中的政治元素很幼稚，而愛情部分則真的很好笑。
本片的槽點(diǎn)還有更多。兩位本來讓人期待的演員，阿黛爾·艾克薩勒霍布洛斯和讓·雷諾，在片中被弱化得如同拙劣的泡泡般一戳即破。阿黛爾就好像走錯(cuò)了片場，而讓·雷諾則廢話連篇，酷愛傳播各類人生哲理，比如“這不是戰(zhàn)爭，這是愛?！痹诜懦龃祟惻_(tái)詞后，西恩·潘會(huì)熱衷于插入一個(gè)對手演員的特寫鏡頭，竭盡全力地希望捕捉到他們目瞪口呆的驚嚇表情來表現(xiàn)所謂臺(tái)詞的震撼力。這些演員在說什么？這些臺(tái)詞到底什么鬼？就連西恩·潘本人也不知道。即使如此，他仍然沒有舍得放棄失焦鏡頭的使用，也許他是想讓觀眾更切身體會(huì)到近視眼角色的視界吧！本片的失敗自然也有編劇艾琳·迪格納穆的功勞，她創(chuàng)作的劇本沒有表現(xiàn)出一丁點(diǎn)的聰明、想象力和自覺性，反而用枯燥和令人費(fèi)解的畫外音來折磨觀眾。這部電影還真是一灘糟粕，徹頭徹尾的尷尬。
2 ) 我喜歡的劇情片段之一
這部少說也刷了五遍七遍了，欲罷不能。危成主題的電影（感嘆），我個(gè)人看懂就行。
有著金冥相位的恩叔用了很多角度來刻畫他心中的女主（前女友）呀，從配樂到燈光角度都是金冥人的口味，我個(gè)人很喜歡這一部。甚至，他主要用燈光說話就很好了。
從蘋果酒屋的法則開始，塞隆基本頻繁的在演危成主題的電影，其次是友衰主題的電影?；蛘哒f，和恩叔分手后，都在“危成”
3 ) 就像寫作文，嚴(yán)重偏題，不知所云
3.5，卡司很強(qiáng)大，然而導(dǎo)演你究竟想表達(dá)什么，難道這是一部“純愛”電影，整場彌漫著僵硬、虛偽的人道主義。時(shí)不時(shí)能從塞隆的臉上看出WTF的os，為了給導(dǎo)演面子，毀了這么多好演員。———-西恩潘你個(gè)半吊子，2不能更多了！3.5是看上半部給的！尼瑪這2分都給塞隆，你就是個(gè)負(fù)分！——— 導(dǎo)演，你知道觀眾多無力嘛，一分，不能更多，西恩潘獨(dú)占-2分，詭異的剪輯，莫名的愛情，刻意的渲染，突如其來的崩潰……！塞隆的顏還是要舔的，演技也毋庸置疑，唯一的缺陷是無法控制自己的口音，偶爾冒出來的英音讓人凌亂出戲！此刻尤其想要重溫安吉麗娜朱莉和克里夫歐文的超越邊界！
只看塞隆~~~
真是場煎熬，不停的血腥苦難展示，無節(jié)制的煽情，還有一點(diǎn)沒火花的愛情。這部電影與它展示的內(nèi)容一樣，都是場災(zāi)難。堅(jiān)持看完，一是想多看看塞隆，二是想看多少人退場，三是想聽聽結(jié)尾的噓聲。
就像“綁架”了我兩小時(shí)，還沒綁架成功！手動(dòng)再見100次。
本屆戛納最大丑聞，零分電影，沒有做對任何地方。
拍得真血腥
令人反胃的做作，甚至連這份“做作”都拍砸了。相比之下，去年的《青木原樹海》似乎沒那么糟了。
虐心當(dāng)然隨著年紀(jì)與閱歷增長現(xiàn)在也總會(huì)想到事物的多面性那些別人想讓你看到的永遠(yuǎn)不是事實(shí)的全部或者你需要思考的東西越來越多越來越多
1.5吧，前半段真的還沒那么糟，分開一段段來看，有時(shí)像你們的馬利克，電梯和停車場那段爭吵則想起Jacques Doillon電影里那些瘋癲的角色。后半段實(shí)在有點(diǎn)令人作嘔了。塞隆拍完這是不是就該分手了？
0 真得從價(jià)值觀展示到電影語言，從里到外都爛透了，西恩·潘不但沒有給非洲醫(yī)療援助志愿者的形象添任何光彩，反倒用一段可笑至極的愛情抹了黑，非洲的苦難和鮮血，就像開普敦的壯麗風(fēng)景，都只是西方白人“人道主義”的張張壁紙。
兩位出色的演員塞隆和巴登，影界最牛作曲Hans Zimmer, 還有演一個(gè)可有可無配角的讓·雷諾，在西恩·潘的執(zhí)導(dǎo)下，合力制造了一部虛情假意、矯揉造作、過度煽情的爛片，戛納最差電影沒有唯一。西恩·潘演戲是好，導(dǎo)演這活明顯他干不了。《最后的模樣》，堅(jiān)持看完的唯一理由，就是塞隆。
沒有才華和悲天憫人結(jié)合在一起簡直是一場災(zāi)難。
全程跳看塞皇的臉，以及那幾個(gè)俯視角度塞皇誘人的裸體~真好，塞皇終于跟西恩潘掰了，普天同慶…
劇情節(jié)奏時(shí)間軸價(jià)值觀一片混亂。。。戀腳片段加星。
放完噓聲一片，場刊驚天0.2，偽人道主義招人反感。大量血腥鏡頭，如山洞徒手剖腹產(chǎn)，旁邊老太各種捂臉。與之相配的是動(dòng)不動(dòng)就崩潰撒潑的塞隆，舔嘴唇秀性感不要太頻繁。阿黛爾剛有正臉戲份就結(jié)束了，讓雷諾也是醬油。導(dǎo)演技法太笨，畫外音矯情，還特寫拍證件，連裝沙裝水雞湯段子都拍，巴登死得好勉強(qiáng)
這部危成磁場，也是看了多遍算是很喜歡的沙栗子的電影之一
今年戛納最自豪事件：我是編輯部唯一一個(gè)從頭到尾堅(jiān)持看完這部0.2分神片的人。媽蛋，這種三觀，不給負(fù)分真對不起人類最后的良心。在難民營滾床單，以為要得艾滋了嚇得半死，發(fā)現(xiàn)僥幸沒有得瞬間又開心地粗去玩……這劇情，不怕激怒全世界無國界醫(yī)生？
A powerful story about wars and terror in Africa as well as the way big love defines us. It is not a shame to find yourself through an inspiring partner and keep the lessons you learned from them in your heart even after they are gone.
據(jù)說拍這部電影時(shí)，塞隆幾乎就沒有一條一次過的時(shí)候，潘叔不斷喊NG不斷折磨演員，無論怎么拍都無法達(dá)到他的要求。這大大打擊了塞的自尊心和積極性，兩人不斷在片場爭吵，當(dāng)時(shí)大家以為他們會(huì)在片場就分手。后來終于分了。戛納首映0,2分對塞隆，又是一場無法避免災(zāi)難。
哈哈哈哈睡了四個(gè)小時(shí)掙扎爬去看了的我，真是何苦。無法評分，看了一篇大寫的應(yīng)試高中生作文，前半段模板拼接在一起，還是不帶劇情發(fā)展的散文，后半段就是純視覺心靈虐，與電影無關(guān)，結(jié)尾是感動(dòng)中國演講。小叮當(dāng)自帶吐槽女主時(shí)全場鼓掌。也算見證了奇跡，不知為何能進(jìn)競賽單元，麻煩放黑澤清回來好嗎！
?? 無恥混蛋 ??