猜你喜歡
劇照
詳細劇情
維杰（阿賈耶·德烏干 Ajay Devgan 飾）和妻子娜蒂尼（施芮婭·薩蘭 Shreya 飾）結婚多年，將兩個女兒安久（伊西塔·杜塔 Ishita Dutta 飾）和安努（莫倫諾·賈達夫 Mrunal Jadhav 飾）撫養(yǎng)長大，一家人過著寧靜的生活，平淡之中自有真味 。某日，安久去參加野營，結識了名為薩姆（Rishabh Chaddha 飾）的男生，此時的她并不知道的是，這位看上去文質彬彬的男孩，會徹底粉碎她的生活。
撕下了偽善面具的薩姆竟然想要強暴安久，在激烈的掙扎反抗之中，安久失手殺死薩姆。維杰決定挺身而出保護他無辜的家人，自小熱愛看電影的他利用從電影里學到的知識對薩姆的尸體進行了處理和掩埋，但警察的來訪讓這個家庭再一次陷入了危機之中。
長篇影評
1 ) 我最喜歡挑刺了——六大待商榷的bug
每次看類似的“邏輯嚴密”的推理，我總是感覺邏輯還有問題。
雖然我也給這部電影打了5顆星，但我一樣認為里面有bug。
1.監(jiān)控如此缺失？
故事發(fā)生在2014年，關于年份，有兩處證據。
此時，警方的偵破技術已經可以按照SIM卡記錄手機的位置軌跡了（前提是手機開機），甚至還能查到10月2日出服務區(qū)的手機跟10月3日的手機，不是同一個型號的手機。
到了2014年了，警方技術也已經很強大了?？墒?，整個帕納吉，公路上、旅社里、飯店里、電影院，等等地方，除了AMT外，竟然都沒有監(jiān)控攝像？要知道帕納吉的經濟水平在印度是很高的，人均GDP比印度平均水平高2倍以上，大約3500美元左右，相當于中國2009年的全國平均水平。
我們可以對比一下中國監(jiān)控攝像頭的普及歷史：中國1995~2000年小規(guī)模使用監(jiān)控攝像頭，2004年國家開始強調公共場所安裝，2006~2008年全國大規(guī)模普及。到2009年的時候，中國絕大多數城市都已經遍布攝像頭了。而2004年國家開始強制公共場所安裝攝像頭的時候，我國人均GDP只有1500美元。
所以我認為整個帕納吉就只有ATM里有一個攝像頭，有點難以理解。
2.10月2日晚上維杰家里固話有撥出去（未接通）的記錄，而且是打給維杰辦公室。
通過電話公司調出電話記錄，就可以知道10月2日晚上，有從維杰家里打電話到維杰辦公室的撥出未接通記錄。
如果2號你們全家在帕納吉聽講經，那這個電話是誰撥打的？TA為什么要打給維杰辦公室？
3.為什么不拿筆跡做司法鑒定【最大的漏洞1】？
登記在10月2日的記錄，是維杰模仿的筆跡?，F在司法鑒定技術這么成熟，把登記本原件拿去做司法鑒定，看看是不是大堂經理的筆跡，還是維杰的筆跡。
維杰拿出了大量10月3日的票據，這些都是真實票據。但本案最關鍵的點，是10月2日，他們在哪里！
但唯一能證明10月2日的書面證據，就是這個住房登記。而監(jiān)察長已經推測到維杰偽造了筆跡。
2003年我在讀書時，室友是法律專業(yè)，他就經常跟我講簽名筆跡是可以做司法鑒定的，并且鑒定技術已經很成熟了。
監(jiān)察長為什么不拿簽字筆跡去做鑒定？只要鑒定出來，你10月2日不在場證據就被徹底破解。維杰并不是書法家，更不是筆跡模仿專家，就一個普通的小老板，并且也沒有專門對經理的筆跡做研究，僅僅是現場臨時模仿，司法系統(tǒng)居然拿他沒辦法？這個世界上偽造證據也真的是太容易了吧！
【案例1】中國筆跡鑒定案例，最早可以追溯到三國時期，有人寫匿名信誹謗曹操，被一個叫國淵的人通過筆跡鑒定方法找到了嫌疑人，并且成功破獲。你要說2000年后的印度還沒有掌握筆跡鑒定技術（關鍵是鑒定維杰臨時模仿的筆跡，絕對不需要高科技設備的支持），我是不會信的。
【案例2】下面的“華山”的題字，原版（第一版）是沒有署名的。2001年，書法家趙養(yǎng)科發(fā)現這個筆跡是自己的，一通電話打過去，并提供了自己的字跡手稿（非題字原件，題字原件本來由華山管理部門保存，但年久遺失了），對方核實后認為筆跡雷同，于是在華山題字邊上添加了“趙養(yǎng)科書”。然而， 2004年，書法家茹桂一紙訴狀訴到法院，聲稱這個字是他題寫的，并且也提交了自己的筆跡手稿（也不是題字原件）。兩個人的字跡實在太接近，當年手稿原件已遺失，石頭上的刻字又損耗了筆跡的細節(jié)，確實很難辨認。但法院依然通過科技設備＋專家論證，最終判決筆跡是茹桂寫的（而且趙養(yǎng)科最終也認可了）。大家看看這兩個人的字跡，是不是肉眼太難分辨了？就這樣的筆跡，都能通過司法鑒定來確認書寫人，那維杰臨時模仿的筆跡，你認為司法系統(tǒng)會束手無策？
有人說，即使查出來筆跡不是大堂經理的，也不能證明啥。這個就有點扯淡了，實際上，如果找不到尸體，就算維杰承認了，估計也無法定罪。當事人承認但找不到尸體最后判決無罪的案例，在我國是發(fā)生過的。所以，按這個說法， 整部電影都是在做無用功？畢竟尸體已經被隱藏得無影無蹤了，那維杰一家還要折騰這么多事，是吃飽了撐著？
換句話說，我如果殺人了，我唯一要做的就是把尸體銷毀，其他輔助證據都可以不鳥它們？
持有這種想法的人，至少是嚴重低估了警察審理犯人的心理攻勢。你隨便去網上搜索一下，都可以找到很多十幾年甚至幾十年的舊案案例，犯罪現場的物證早就無影無蹤，但僅憑一個人證，一樣讓嫌疑人認罪，最后成功結案。例如：
【案例3】2010年4月11日，山西太原市的崔金平偷走老鄉(xiāng)劉利勤2歲兒子。當時有很遠處的監(jiān)控拍到了現場，但距離太遠，人物無法辨認。雖然孩子媽媽憑第六感覺猜中了，但無法成為證據，而且崔金平有完美的不在場證明。十年后的2020年，劉利勤在60公里外的交城縣安定村找回兒子。買主被拘后供出賣主是崔金平，這是當時惟一的證據——人證，沒有任何物證?？蓛H僅一個人證根本不足以定罪，因為完全有可能買主是因為其他原因故意栽贓的。此時警察只能憑借心理攻勢，最終成功讓崔金平本人認罪。
4.你們如果有保留發(fā)票的習慣，那請你拿出10月前的發(fā)票及賬目單來。
維杰說他們有保留發(fā)票的習慣，為了檢查賬單，找出不必要的開支。
那好，請你拿出10月前的發(fā)票和賬單來吧。
如果你真的準備好了賬單，那就去一一核對賬單的真實性。似乎有很大希望可以證明維杰的發(fā)票是專門準備的， 而不是習慣保留發(fā)票。
5.校長電話告知安玖媽媽時，是否告知了調查10月2日的事情？
娜蒂尼一著慌，就此地無銀三百兩說“我們2日不在家”，然后維杰圓謊，說是校長打電話告訴她，“日期也說了”。
那就去問下校長，他打電話說了啥。
或許校長真的說了， 也或許沒說。
如果校長真的說了，那這個圓謊是天衣無縫的；但萬一校長沒說呢？這個謊言不就破了么？
6.為什么不去走訪更多附近居民，詢問是否有10月2日見到維杰家里人的目擊證人？【最大的漏洞2】
要知道，10月2號，他們一家人，確實是在泊都棱！
難道周圍居民沒有一個人記得10月2號在泊都棱見到了他們一家人中的某一個？而且，10月2號白天，安玖去超市買了東西，維杰去公司上班了。
我當然知道飯店老板等關鍵證人已經被維杰成功“洗腦”了，但維杰絕不可能把周圍全部居民都成功洗腦。
把幾個關鍵證人“洗腦”，這是普通人精密籌劃下就能做到的；把周圍所有人都“洗腦”，這只有上帝能做到。
而且，10月2日是印度的特別日子。這種特別日子是很容易產生記憶的。例如誰家恰好計劃甘地紀念日出去游玩，然后遇到了安玖在超市買東西；或者誰家恰好10月2號要裝寬帶，去維杰辦公室見到維杰；再或者10月2號誰家打算去飯店慶祝甘地紀念日，恰好在飯店見到了維杰在吃飯，甚至還互相聊了幾句；再或者誰恰好10月2日是結婚紀念日，他們外出慶祝的時候，恰好遇到了維杰家里人……警方走訪10個人，可能恰巧都被維杰“洗腦”了，但如果走訪100個人，一定不會全部被維杰“洗腦”，如果走訪1000人，一定可以找到相關的證據！
然而，整部劇，監(jiān)察長都在審查維杰精心制作的證據，而不主動出擊，去附近走訪更多居民調查取證，這完全不符合警察辦案的常理。
按說，監(jiān)察長是一個很有天分的警察，她敏銳地察覺到維杰在撒謊，甚至她能推測出維杰的所有動作是如何做出來的——她的推測100%正確，顯然智商很高，辦案經驗也很豐富。然而，以上第2、3、4、5、6，這五條線索，她居然都沒有去嘗試一下。
【案例4】1992年我國南京醫(yī)學院殺人案，警方排查上萬人，歷時28年，最終成功抓捕真兇。這才是警察該有的樣子。
或許，有萬分之一的概率，你排查1萬人都查不出來。我承認這個概率理論上是存在的。但是，你不能因為有這個萬分之一的概率，就放棄排查啊！本劇中檢察長，就草草調查了幾個典型人物，然后就放棄了，這符合現實么？而且，死者還是她自己的親兒子！
黑的就是黑的，絕不能被證明是白的。雁過留聲人過留痕，監(jiān)察長只要智商足夠高，就一定能找到其中的破綻。然而，整部劇，智慧的監(jiān)察長卻始終對破綻視而不見，顯然是導演要求的，刻意安排的痕跡有些明顯。
導演一方面要表現出檢察長辦案洞若觀火，一方面要表現維杰辦事滴水不漏，只有這樣，才會有高手過招的精彩，才能贏得觀眾的掌聲。然而，這是一個高智商的對決，這種對決的設計，對編劇、導演自己的智商要求很高，可惜編劇和導演的智商水準不足，只能削足適履，人工削弱檢察長的“有效智商”，只保留她的“無效智商”，于是才出現了檢察長判斷正確，卻辦不了事的怪現象。
7.這個順便提一下
故事發(fā)生在2014年，按照故事的設定，2014年10月2月星期六，是甘地誕辰紀念日。然而，實際上這一天星期四。不過這個我只是隨意一提，畢竟電影是虛構的，沒必要糾結電影里的日期跟現實一致。
2 ) Drishyam 有劇透
男主為了掩蓋家人殺人事實，憑借他看過的電影情節(jié)（突出看此類電影的重要性），展開了一系列的反偵察的手段制造家人沒有殺人時間的證據。自己先是在10月3日借著銷毀手機和車的時間，走點了一趟朝圣之路，又點了外賣，住了家庭酒店，上了巴士，在ATM取了錢并讓攝像錄到自己，去了電影院，還都保留了4份的票根。之后的4號5號帶著家人重走了朝圣之路，因為人更容易記下自己看到的，一方面讓家人記下了這一路都干了的事情，以便于后面警察盤問，一方面也為證人做違證提供了第一次的印象。再后來隔了幾天（影片沒有交代具體時間），又帶家人重走朝圣之路，通過和售票員，飯店老板，酒店服務人員，電影放映員的聊天，無意的透漏他們一家10月2號3號去朝圣，加深他們對他們一家的印象，方便違證。
看到了這里，覺得影片的大頭都已經交代完了，男主給自己一家編造的朝圣之路的所見所謂也是渾然天成，看不出什么破綻。給女兒們交的怎么對付警察的盤問都是考慮那么周到，讓人不得不懷疑男主是不是看了柯南道爾看了神探夏洛克，哈哈。男主和老婆在交代達到朝圣的時間時，都準確說出了是8點30分，我不經唏噓，因為刑偵上面說過如果對過去的每一件事情都記得那么清楚，就顯的很是刻意。但是男主顯然也是考慮到了，女兒們的證詞就沒有敘述詳細的時間。
電影后面還是有些彩蛋的，考慮到小女兒沒有那么堅定，事先就已經轉移了尸體的位置；面對警察的審問，發(fā)動了輿論的力量；和被害人的父母坦白的時候，也是以講故事的情形，就算是錄音，也沒有辦法作為證據；后面藏尸體的位置，也是很大膽，這讓我回頭再看影片前面的時候，也發(fā)現了不少的鋪墊。
但是作為一部印度的影片，還是得讓人吐槽一下，刑訊逼供就這么普遍嗎？男主離家里也沒有很遠啊，為什么老不回家，而且還把電話放一邊，有重要的事都打不進來。母女兩面對以視頻要挾的男同學時，都采用了求饒，求放過的姿態(tài)，不禁讓人感嘆印度婦女的地位。
影片的一些細節(jié)還是經不起推敲的，難道就沒有一個證人是準確的記得起時間的，最后只靠男主向他們主動提起才加深印象？影片中那個小女兒究竟和警察坦白了一些什么，為什么沒有找到尸體也就不追究了，難道小女兒說的話不能作為證據嗎？印度還是落后，到處都沒有監(jiān)控，這也是促成了男主自導自演，要不直接調出十字路口的視頻，不就能看得清男主開了那個黃車了？連車上的指紋都沒有查，哈哈。
影片中的音樂沒有像平常印度影片那樣的又唱又跳，但也是恰到好處的，充分展現了一家人的矛盾和緊張。細心又大膽的男主，很是出彩。
總之，相比于中國的娛樂砸錢電影，還是灰常有意思的。
3 ) 不唱歌跳舞的印度電影太感人了
個人不喜歡印度口音，看印度電影也比較少。剛工作頭兩年最折磨人的一件事就是印度英語，對當時能聽懂印度口音的mentor各種崇拜。后來工作原因，對印度的同事也好感不多。我承認自己是一個有偏見的人——在腦補畫面里，印度是一個不能輕易碰別人左手、不喝瓶裝水就會拉肚子、路破人窮天氣炎熱、交通永遠堵塞、恒河里面飄著尸體外加高新技術人才很多的國度。 這樣
或者。。。。這樣的
但這部電影還是讓我有一些刮目相看的?？吹搅司W上評論說沒有印度歌舞這一點就讓我很感動有木有—— 一部想到了開頭，猜到了中間，卻沒有猜到結尾的家庭溫情+劇情懸疑片。 出場是一位眼神憂郁的中年男子，飽經滄桑無法看穿的謎一樣的......大叔。
（其實開頭最后呼應了結尾，只是沒有想到是這樣的方式來呼應的） 大叔讀書只讀到了4年紀就輟學了，人生終極愛好是看電影，說看電影講究要深深體會。 他替普通百姓伸張正義、給兒子無辜入獄的老夫妻出主意等等、俠骨心腸不惜得罪了警局的黑胖子警察。這些都交代了男主是個人品高尚的人（記住這點哦） 男主中產，有個貌美如花的老婆——
和兩個可愛的女兒。 但是大女兒在參加夏令營的時候，被一個猥瑣的人渣官二代男同學抓住了把柄，提出了過分的要求。 然后一不小心娘倆就把人渣給弄死了。。。。（此刻應該大快人心，掌聲響起來） 接下來，這個家庭不得不開始處理所有后續(xù)的事情——處理現場、毀滅證據、制造全家不在場證明、天衣無縫的證人、警察的盤問和迫害...... 此處劇情略拖沓，帶有了過多的情感表達成分。但這都是暫時的。 這名父親，為了保護全家人，為了自己的家庭不因為此事被毀，開始了一段開掛的人生。 從警察們開始查案，這個電影的好看的地方才真正開始——父親之前的所有處理一步步慢慢浮出水面。為了保護我的家人，你對她們的所有傷害，我都將充！滿！智！慧！的十倍奉還（不好意思，雅人叔附體）。 整個過程玩弄警察于股掌之中，所有親戚朋友都無意中成為了他的證人和助力。二代的檢察官母親雖然感覺不對勁，也無法查到任何證據。 而這一切，都是源于他對電影的熱愛和深深學習。
最后結尾對人性的一段拷問也讓影片不僅僅是一部懸疑片，同時也增加了家庭溫情和人心深處的思考。
這之后，突然覺得印度也是一個值得去看看的國度了—— 它也可能是這樣：
4 ) 視覺——誤殺瞞天記
5 ) 不在場證明的藝術
1
Art of Alibi
雪峰老師推薦我看這部電影，我也真的花了兩個多小時看。一個中產階級和一個上層階級家庭，文化完全不同。
但他們都受到來自網絡資源的影響。
對于后者，一個孩子受到網絡，特別是美國文化的影響，變成了心理變態(tài)，在青春期非常容易沖動，偷拍女生的裸體錄像。
對于前者，主角雖然只有小學四年級文化，卻因為學習了各種電影中的普通心理學，并且主動應用到實踐當中，而變成了運用自如的高手。在女兒誤殺事件之后，成功的瞞天過海。
一切為了老婆、孩子?。ǐI花）
警察用私刑，把一家四口，男的女的，都摳打了一遍，當然是為了賺取觀眾的眼淚，可以忽略不計。
應該說從意識形態(tài)來講，這部片子本身也陷入了邪惡。沒有正視公平和正義，警察用私刑，百姓想襲警，怎么影響年輕人呢？
。年輕人看了之后，仍然是美國金錢至上的思維，盡可能的瞞天過海，盡可能的維護自己的利益。在道德觀上是模棱兩可的。
影片沒有給出正確的答案，對孩子有誤導。
2
我們看到主角非常周密的，把去聽講經過程（甘地紀念日）當中碰到一行人，跟他們再次復述了關鍵性的日期：十月二日。這種暗示非常強大，也使他能夠瞞天過海。
但我們看到的印度社會是，普通老百姓受到教育的水準偏低。
社會當中普遍存在這種“一招半式闖江湖”的人。他們不需要過硬的專業(yè)訓練，不需要嚴格的學術造詣，就能夠在社會上混下去。這也是這部電影表達出來的東西。
真的有點像印度版的《寄生蟲》。
雖然有一定的觀賞性，但我仍然希望這種價值觀模糊的東西能夠少一點。
6 ) 犯我家人者，雖遠必誅。
但是在導演的巧妙設置下，觀眾很快進入了情境當中。（ps，40分鐘的鋪墊實在太長了，讓人忍不住快進）
富二代兼權二代low到爆偷拍女生換衣服，以此要挾滿足獸欲。然后母女求情未果，失手殺之。試想一下，作為一家之主的你，你會怎么辦？
這就開始顯出功力了。男主回到家中以最快的速度弄清情況，安慰家人。他的第一感覺不是大禍臨頭，不是驚慌失措，如喪考妣。從一開始，他的目的就很明確：我的家人就是我的一切，為了他們，我什么事都敢做，什么苦都能吃，只要我的家人好，我愿意不惜一切代價。<圖片1>
<圖片2>
<圖片3>
<圖片4>
<圖片7>
<圖片8>
<圖片9>
<圖片10>
其后他以最快的速度設想好了行動方案，發(fā)動了一切的社會關系、人脈。窮盡手段只為護得家人周全。于是觀眾的心也跟著起起伏伏，高潮疊起。他設置了四重騙局，第一手是騙了警察，偽造口供。然后第二手是以最快的速度制造不在場證據，從銀行到賓館，到ATM機，手機號；旅店老板，餐廳老板，司機，電器商，打雜店員，每一個人都被他無形”洗腦“，制造不在場口供。但他明白，這還遠遠不夠，他靠著看電影得來的知識，不斷訓練家人怎么應對警察詢問，怎么做到串供的同時又不引起懷疑。整整26天，這個男人用盡自己所有的智謀和心血與整個執(zhí)法系統(tǒng)賽跑。正如他所說，盡管我只念到四年級就輟學，但我知道真正的知識在于書本之外。當女兒面對警察不能自持而緊張時，他及時出現，游刃有余地化解懷疑。我想，在那個時候女兒的心里，父愛如山吧。（這個女兒是他撿來養(yǎng)的）
一次次的被警察懷疑，詢問，甚至毆打。觀眾的心情也隨之起伏，波瀾。這不只是對弱者的同情，更是對整個法律公正的回溯與思考。
導演毫不留情地將矛頭直指印度的基層司法腐敗，吃拿卡要，貪污橫行。簡直是某國鏡像。執(zhí)法機關暴虐蠻橫，欺軟怕硬，司法機關形同虛設。此時，程序正義遙不可及。男主能夠利用的也就只是腦中知識，以及能夠利用的民意。
劇情再一次推進，富二代的母親是司法系統(tǒng)高層，對男主一家的迫害愈發(fā)嚴重。最終，小女兒終于忍不住折磨說出了真相。瞬間，觀眾的心提到了嗓子眼。男主的第四個后手接踵而至：他壓根就不敢賭自己的家人能應對老道的警察，所有的苦，他都一個人抗——他將尸體掉包了。放在了水泥攪拌機里，澆筑進了砼中，建成了新的警察局?！^新的正義，必將建立于舊罪惡的尸體上。
至此，所有的嫌疑都只是臆測，如沸水融雪，不攻自破。被鼓動的民意在媒體的慫恿下揭竿而起，形勢逆轉。男主一字一句地問女兒，剛才他打你了？（指施暴的協(xié)警）
女兒后怕地抽泣答道，是。于是男主暗中推動群眾，將施暴者痛毆。眼神里仿佛寫著，打我，我能忍；打我女兒，必不容之。
這是民意的勝利，也是法律的悲哀。
程序正義遙遙無期，社會直男癌觀點彌漫，因為女生的一點偷拍視頻就能毀了這個女孩，而不是去譴責偷拍者。以至于階級對立，官商勾結，如此等等。導演能借一喻三，殊為難得。同時能夠上映，也給印度廣電部門點個贊。
ps，提供一個有趣的現象，真正的警察不打人也不算腐敗，打人的反而是個類似于臨時工的協(xié)警。古人有云，惡吏猛于虎，誠不我欺啊。吏治崩壞，趙國更甚。
這個片子打破了印度電影在我心中歌舞喜劇風的印象，計謀設計得不錯，結局出乎了我的意料，加一星。
2號去聽經，晚上住旅店，3號去餐廳，然后看電影
兩個媽媽巨漂亮
那什么，其實我并沒有看，只是牢牢地無法忘卻“二號去聽經晚上住旅店三號去餐廳然后看電影”
天一碰見了四年級輟學生
編劇高能，四十分鐘才進入正題眼瞅著就要睡著了的我后兩個小時一路"我去"飚到結尾，一支舞都沒跳的印度電影要珍惜。
我不想被洗腦，他們全家，二號去聽經，晚上去旅店，三號去餐廳，然后看電影。
兩年內被翻拍了三次的電影，講一個終日看電影解悶的男人如何與腐敗的警察斗智，最終保護自己家庭的勵志片，片子前半個小時令人覺得是寶萊塢中產階級的肥皂片，完全可以縮減到兩個小時完事，還好后半段的劇情令人刮目相看。
爸爸看過的電影里，一定有《嫌疑人X的獻身》……╭(￣▽￣)"
整個觀影體驗超爽，流暢又很緊湊，而且符合人性，關鍵是反面的角色刻畫得也很棒，所以不是一邊倒，今年看得幾部印度電影都不錯。
結尾應出現字幕：“第二天早上，維杰帶著女兒、妻子到警察局自首”
這才是審查之外應該有的結局，想看到一個逍遙法外的父親，而不是莫名自首的兇手。
你和你的警察局會一直保護我們的：）
2號去聽經 然后住旅店 3號去餐廳 然后看電影
2號去聽經 然后住旅店 3號去餐廳 然后看電影
千萬不能得罪一個天天看電影的人??
最后警局出走和埋尸地點重疊的分鏡簡直是神來之筆
前三分之一過于冗長。后半段比較精彩。前半部分如果能砍掉一部分，會好很多。
編劇高能，四十分鐘才進入正題眼瞅著就要睡著了的我后兩個小時一路"我去"飚到結尾，一支舞都沒跳的印度電影要珍惜。
在一個無法伸張正義的年代，在一個壞人不會遭到法律制裁的國家，你是選擇自認倒霉，還是選擇以毒攻毒？雖然是誤殺，雖然他們被偷拍、被威脅，雖然他們才是受害者。但是，死的人是督察長的兒子，而且督察長還很腐敗。走法律途徑注定是死路一條，所以他們只能用非常手段。把4號、5號發(fā)生的事“轉移”到2號、3號、從而制造不在場證據的點子太贊了。而他們讓所有人幫助自己做偽證的計謀更是神來之筆。一家人把所有人再見一遍，巧妙和他們交談，讓這些人以為他們上次是2號、3號來的，從而在接受審訊的時候無意間做了偽證。電影最后維杰兩次走出警察局的交叉剪輯畫龍點睛。他將督察長的兒子埋在警察局的地下，因為只有將腐敗和黑暗踩在腳下，才能在上面建立起正義和公平。理想很豐滿，但現實很殘酷，他一個人并不能改變什么。