早幾年聽說版權(quán)被買下來以及后面說導(dǎo)演是朱莉的時候，我的心情都實在談不上積極類別。首先，我們都知道別想指望國內(nèi)公映了；其次，這種片子我覺得亞歐或者南美拍可能比較靠譜，畢竟血淋淋的經(jīng)歷；最后，國內(nèi)包括少數(shù)國外“演而優(yōu)則導(dǎo)”的影星，導(dǎo)出來些什么玩意兒大家心里沒點逼數(shù)嗎？還用得著再浪費時間傷害感情么？

所以公號推薦的時候，我懷著一種反正有就存上吧的心態(tài)，塞進了網(wǎng)盤。

公號推薦里原文大意是：朱莉的導(dǎo)演水平原本大家有經(jīng)驗了不用期待，但是這部片子是個驚喜，處理的很細膩。我掃完那段介紹的內(nèi)心宛如滅上山求教文藝男青年的老禪師：你可拉雞八倒吧。

可是看完之后，我認慫了，我沒看過朱莉?qū)н^的別的片子，然，這部是值得一看的。

半團圓式樣的結(jié)局，軍隊高級官員幸福家庭的開端，沒有直接的大肆屠殺上些刀砍槍掃的場景，沒有浩浩蕩蕩橫無際涯的人海，直接的悲慘也未被渲染，但凡是對那段歷史有系統(tǒng)了解的人，都能看到朱莉在影片里冷靜的鏡頭敘述，一種值得尊重的循序漸進。普通的洋裝在出城的關(guān)卡里沒收，到達集中營地時所有的各式各樣各色的衣服被要求扔進漿果擊打的液體里浸泡染成無差別的深色／年幼的女主第一次見到因為饑餓在采摘時的偷吃，受到的是嚴厲的斥責(zé)和一個耳光，當(dāng)饑餓蔓延深化，夜幕里被捉住的偷吃者，則是狠狠的擊打，“不打死就沒什么”的血流滿面／整個大家庭被迫離開城中的住所，被武裝者驅(qū)趕，路上舅舅趕來也僅能接回村中住幾日便再次離開——否則，你想害死村里的人嗎？在路上，父親手腕上的好表被迫解下恭順地呈給隨口索要的武裝軍人，到路過關(guān)卡時，檢查行李的人對于得以接機攫取小女孩一雙鮮艷的塑料拖鞋竊笑。這情節(jié)似乎反而是變輕微了，然而，索取手表的，是個荷槍實彈的安卡，而借檢查之便的是個普通的工作人員。不用以血色鋪蓋鏡頭，他們都是對官僚這個工種所能獲取利極為熟練的一只只工蟻，是對集體主義集權(quán)體制下該怎樣扮演好自己角色最輕車熟路的技師，貪婪的同時，不忘揮霍手中所有的權(quán)利，在精神上俯視觀賞這人們觳觫不安，竭力避免麻煩時跟自己的交接。應(yīng)當(dāng)具有但內(nèi)心實則絲毫也無對流氓政權(quán)造就這種虛假平等的感激：他們本就是流氓，大不了一死，一朝居然混成人上人，雖則嘴上“消弭了階級差異”，然而說說而已，奸淫燒殺擄掠的實在好處老子是占得了。

……僅存的真正的富有“革命激情“的，是一些女性安卡們，他們的仇恨不是表演，而是發(fā)自內(nèi)心的激動，奧威爾在《1984》中提示過這種借以替代性+欲，或曰利用性+欲來增加革命熱情的行為是極為深刻的洞察，演員們則利用充分的演繹出這種替代的作用，她們歇斯底里的訓(xùn)練幼童們，對槍械的掌握，對越南以及其他”敵對勢力“的仇恨，與被解密的世界大戰(zhàn)中納粹女性軍警人員們的歇斯底里的革命忠誠都令人悚然。

以上的這些，撐起了兩個小時十六分鐘長度里的一部分，也撐起了末尾緬語字幕的那一句“本片獻給在赤柬統(tǒng)治下喪失性命的人，以及那些幸存者”。我慣常是討厭這種獻詞的，往往作品缺乏感染力的渣喜歡有此拔高之舉來掩飾自己既無水平又無虔誠還發(fā)人血饅頭財，但今天，這個以性感著稱的白人女明星確實細膩地講述了一個邪惡的政權(quán)“通過處決／餓死和強迫勞動，有計劃地殺害全國四分之一的人口”的，在political correctness大行其道的時代里，值得尊重真相的人們的褒獎。

ps：突然想到，不公映某種程度上反而是好事，看到的版本沒有官方的奉命剪輯，不亦快哉！

這是朱莉的成熟作品，視角都很精心的設(shè)計，都是小孩本身的視角。極多的小孩面部特寫。小孩呆滯到麻木的表情可謂成也蕭何敗蕭何。前邊生活幸福的時候，應(yīng)該表情豐富，沒有。后邊非人待遇，應(yīng)該有的波動，沒有。但是被折磨到麻木，沒有表情隨波逐流，這個正好有。

朱莉作為全球一線的大明星，干了點好事。批判紅色高棉的殘酷政權(quán)。有公德心。全片沒有一個什么偉光正的白人跳出來救世，加分。朱莉自己沒有上來嘚瑟，加分。像《反派影評》總結(jié)的，沒有旁白，強化感受力，加分。雖然朱莉的導(dǎo)演水平平平無奇，但是人家會選材。會玩，會沖獎，這就很精明。

這類影片其實核心都落在批判和人道主義關(guān)懷。批判這個方面有歷史爭議，擱置不提。就人道主義關(guān)懷來說，就應(yīng)該推薦。我們不推薦人道主義關(guān)懷，難道推薦屠殺正義嗎？

一半一半 紀錄片一直是我認為的電影高級形式的其中之一 這部并不是純粹意義上的紀錄片 拍的很中肯 對于歷史事件最好做到的就是還原 其中涉及的情感有疏有密 越南軍人的特寫鏡頭透漏的觀點做作刻意 親情的渲染前面咀嚼細致而收場潦草 拍攝技巧過多導(dǎo)致真實感垂直下降 在看征服者佩爾的時候想到過這樣一句話 “那個年代的人真的在做事情也有事可做” 或許導(dǎo)演和編導(dǎo)這個專業(yè)本身就不該成為專業(yè) 藝術(shù)成就越高的越是脫離訓(xùn)練有素和復(fù)刻 那些所謂的“知識”難道不是真正毒害藝術(shù)思考的投機取巧嗎？ emm

也就是我看的是125分鐘，但全片是136分鐘就算有片尾曲也不會十一分鐘一定刪減了。我估計刪的有這些。第一幾個和尚被軍人拉去了不知道后果我估計槍斃了不然女孩為什么會幻想到父親被殺害場景呢？第二有個同志的女兒吃了法國的藥品被認為私通敵對分子拉去綁起來，我估計也是槍斃。而我看見評論有個別人士聲稱影片美化什么美帝。影片中壓根兒就沒任何一個美國人的人物出現(xiàn)。連吃西糕點和游樂園游玩以及媽媽敷面膜這些都被仇富分子認為是罪惡那我真的無語這些仇富人士。這些人估計和影片中的赤柬軍人一樣。

主要講了身居高位的家庭在政權(quán)變更時淪為階下囚的故事，高棉統(tǒng)治時期的柬埔寨是單調(diào)的，喪失色彩的，缺乏自由的。政權(quán)的變更最苦的不是原來在底層的人，雖然有可能他們會變得更慘，但那些原來的既得利益者卻可能會經(jīng)歷從天堂到地獄的落差。他們殺死了我的父親，是逃亡海外的子女以自己的視角講述的一部影片，災(zāi)難來臨時父母對子女的保護以及父母對態(tài)度會深深的影響小孩的成長。看完后還是令人動容的。之所以會有專制反復(fù)的出現(xiàn)從某種程度上來講是人們習(xí)慣于順從的惡果。

看完影片還是對柬埔寨神秘的建筑充滿向往。

安吉麗娜?朱莉?qū)а莸摹端麄兿葰⒘宋业母赣H》(First they killed my father: A Daughter of Cambodia Remembers) 上映了。

我是原著迷，等這部影片挺久的，還挺擔(dān)心失望。電影還算基本忠于原著，但問題也蠻明顯的。

大致講的是小女孩Loung在柬埔寨紅色高棉統(tǒng)治時期的經(jīng)歷，彼時她是六七歲的小女孩，原本生活在優(yōu)渥的家庭之中，紅色高棉統(tǒng)治開始，家庭破碎，他們”先殺了父親”，Loung也淪落于營地當(dāng)中進行”革命斗爭”……

原著本身稱不上完美，作者不是專業(yè)作家，以己身經(jīng)歷寫回憶錄，當(dāng)中有許多很碎的細節(jié)，沒有明顯的高潮部分，節(jié)奏感弱，容易讓人疲勞。

安吉麗娜?朱莉拍攝這部影片不算意外，一是她自身的柬埔寨情節(jié)，另一則是這本書的流行程度據(jù)說是在S21集中營門口就有小攤販兜售盜版。

影片尊重原著的地方，最重要一點在于采取了講述者的視角：小女孩Loung看到的世界。鏡頭多是她視線能及的地方：腰間的槍口刀刃、對小女孩來說最重要的新衣和糖果，這一場運動她還不能完全明白，她有許多困惑。除了影片開頭的新聞之外，敵人只是模糊的遠方的帝國，宣傳口號當(dāng)中弱不禁風(fēng)的對象。但是對于Loung來講，她最害怕的還是聲稱保護人民維護國家統(tǒng)一的紅色高棉。這是她看到的槍口，奪走她父親生命的敵人。影片沒有去做全景式的描繪，S21的側(cè)面也不曾涉及。但這就是一個非常私人體驗的回憶錄。

情節(jié)上略有改動，但并不影響不贅述了。我覺得不夠的地方，也還是在于沒有找到比較流暢的節(jié)奏。鋪了太多赤裸裸告訴你”這就是細節(jié)哦快來看我快來看我”的心機，尾聲對于不熟悉歷史的觀眾有點困惑（Loung當(dāng)時可能也是困惑的）。但客觀來說，主要還是原著本身難以解決的問題。

總體來講氛圍壓抑，不過分煽情和講道理，冷靜所以絕望，是一個講述暴行屠殺的紀錄片該有的樣子。

嗯，細節(jié)。譬如說，Loung剛從家中出來時，被士兵們趕下車，換便服時，姐姐們幫忙拿了一塊布遮羞。但隨著生活條件越來越差，她只能當(dāng)眾洗澡，把潔白的衣服弄得黑乎乎的（以示勞動性，掩蓋中產(chǎn)階級家庭的身份）。又譬如說，小哥哥Kim一開始發(fā)現(xiàn)Loung偷吃之后，打了她一拳。后來爸爸臨死前告訴Kim你是大哥哥了，Kim在后來都會摟著姐妹的肩膀（以示擔(dān)當(dāng)）。

還有一個可以多考量的地方是宗教。影片中確有體現(xiàn)兄妹們遇佛便拜，但其實宗教在Loung的心靈里承擔(dān)了更重要的支柱功能，Loung如何變得堅強，甚至比姐姐更能干。我翻了翻記錄，原著中有這么一句話：“為什么神那么殘忍地開我們的玩笑，卻又造了這么美的天空？神展示著世間的美麗，卻讓我承受著劇痛。我好想毀滅一切美麗的事物?！?/p>

……

歷史紀錄片注定不會有太多的情節(jié)上的驚喜，大的歷史進程我們都已經(jīng)知道了，厄運難逃。當(dāng)你看見浩劫初生，Loung說3天之后就可以回家了，你在熒幕外就已經(jīng)知道那句天真話語的凄涼。只能默默期望她是幸運的3/4幸存者，少受一些苦痛。想起諾蘭講Allowing fate to be arbitrary，若能展現(xiàn)個體的命運，已是了不起的記錄，更何況正是命運的無常凸現(xiàn)了那段歷史的可怖。

關(guān)于Pol pot, tyranny之類的還是先不記了。

原著回憶錄豆瓣頁面：

First They Killed My Father

8.5

Loung Ung / 2006 / Harper Perennial