早幾年聽說版權(quán)被買下來以及后面說導(dǎo)演是朱莉的時(shí)候，我的心情都實(shí)在談不上積極類別。首先，我們都知道別想指望國(guó)內(nèi)公映了；其次，這種片子我覺得亞歐或者南美拍可能比較靠譜，畢竟血淋淋的經(jīng)歷；最后，國(guó)內(nèi)包括少數(shù)國(guó)外“演而優(yōu)則導(dǎo)”的影星，導(dǎo)出來些什么玩意兒大家心里沒點(diǎn)逼數(shù)嗎？還用得著再浪費(fèi)時(shí)間傷害感情么？

所以公號(hào)推薦的時(shí)候，我懷著一種反正有就存上吧的心態(tài)，塞進(jìn)了網(wǎng)盤。

公號(hào)推薦里原文大意是：朱莉的導(dǎo)演水平原本大家有經(jīng)驗(yàn)了不用期待，但是這部片子是個(gè)驚喜，處理的很細(xì)膩。我掃完那段介紹的內(nèi)心宛如滅上山求教文藝男青年的老禪師：你可拉雞八倒吧。

可是看完之后，我認(rèn)慫了，我沒看過朱莉?qū)н^的別的片子，然，這部是值得一看的。

半團(tuán)圓式樣的結(jié)局，軍隊(duì)高級(jí)官員幸福家庭的開端，沒有直接的大肆屠殺上些刀砍槍掃的場(chǎng)景，沒有浩浩蕩蕩橫無(wú)際涯的人海，直接的悲慘也未被渲染，但凡是對(duì)那段歷史有系統(tǒng)了解的人，都能看到朱莉在影片里冷靜的鏡頭敘述，一種值得尊重的循序漸進(jìn)。普通的洋裝在出城的關(guān)卡里沒收，到達(dá)集中營(yíng)地時(shí)所有的各式各樣各色的衣服被要求扔進(jìn)漿果擊打的液體里浸泡染成無(wú)差別的深色／年幼的女主第一次見到因?yàn)轲囸I在采摘時(shí)的偷吃，受到的是嚴(yán)厲的斥責(zé)和一個(gè)耳光，當(dāng)饑餓蔓延深化，夜幕里被捉住的偷吃者，則是狠狠的擊打，“不打死就沒什么”的血流滿面／整個(gè)大家庭被迫離開城中的住所，被武裝者驅(qū)趕，路上舅舅趕來也僅能接回村中住幾日便再次離開——否則，你想害死村里的人嗎？在路上，父親手腕上的好表被迫解下恭順地呈給隨口索要的武裝軍人，到路過關(guān)卡時(shí)，檢查行李的人對(duì)于得以接機(jī)攫取小女孩一雙鮮艷的塑料拖鞋竊笑。這情節(jié)似乎反而是變輕微了，然而，索取手表的，是個(gè)荷槍實(shí)彈的安卡，而借檢查之便的是個(gè)普通的工作人員。不用以血色鋪蓋鏡頭，他們都是對(duì)官僚這個(gè)工種所能獲取利極為熟練的一只只工蟻，是對(duì)集體主義集權(quán)體制下該怎樣扮演好自己角色最輕車熟路的技師，貪婪的同時(shí)，不忘揮霍手中所有的權(quán)利，在精神上俯視觀賞這人們觳觫不安，竭力避免麻煩時(shí)跟自己的交接。應(yīng)當(dāng)具有但內(nèi)心實(shí)則絲毫也無(wú)對(duì)流氓政權(quán)造就這種虛假平等的感激：他們本就是流氓，大不了一死，一朝居然混成人上人，雖則嘴上“消弭了階級(jí)差異”，然而說說而已，奸淫燒殺擄掠的實(shí)在好處老子是占得了。

……僅存的真正的富有“革命激情“的，是一些女性安卡們，他們的仇恨不是表演，而是發(fā)自內(nèi)心的激動(dòng)，奧威爾在《1984》中提示過這種借以替代性+欲，或曰利用性+欲來增加革命熱情的行為是極為深刻的洞察，演員們則利用充分的演繹出這種替代的作用，她們歇斯底里的訓(xùn)練幼童們，對(duì)槍械的掌握，對(duì)越南以及其他”敵對(duì)勢(shì)力“的仇恨，與被解密的世界大戰(zhàn)中納粹女性軍警人員們的歇斯底里的革命忠誠(chéng)都令人悚然。

以上的這些，撐起了兩個(gè)小時(shí)十六分鐘長(zhǎng)度里的一部分，也撐起了末尾緬語(yǔ)字幕的那一句“本片獻(xiàn)給在赤柬統(tǒng)治下喪失性命的人，以及那些幸存者”。我慣常是討厭這種獻(xiàn)詞的，往往作品缺乏感染力的渣喜歡有此拔高之舉來掩飾自己既無(wú)水平又無(wú)虔誠(chéng)還發(fā)人血饅頭財(cái)，但今天，這個(gè)以性感著稱的白人女明星確實(shí)細(xì)膩地講述了一個(gè)邪惡的政權(quán)“通過處決／餓死和強(qiáng)迫勞動(dòng)，有計(jì)劃地殺害全國(guó)四分之一的人口”的，在political correctness大行其道的時(shí)代里，值得尊重真相的人們的褒獎(jiǎng)。

ps：突然想到，不公映某種程度上反而是好事，看到的版本沒有官方的奉命剪輯，不亦快哉！

這是朱莉的成熟作品，視角都很精心的設(shè)計(jì)，都是小孩本身的視角。極多的小孩面部特寫。小孩呆滯到麻木的表情可謂成也蕭何敗蕭何。前邊生活幸福的時(shí)候，應(yīng)該表情豐富，沒有。后邊非人待遇，應(yīng)該有的波動(dòng)，沒有。但是被折磨到麻木，沒有表情隨波逐流，這個(gè)正好有。

朱莉作為全球一線的大明星，干了點(diǎn)好事。批判紅色高棉的殘酷政權(quán)。有公德心。全片沒有一個(gè)什么偉光正的白人跳出來救世，加分。朱莉自己沒有上來嘚瑟，加分。像《反派影評(píng)》總結(jié)的，沒有旁白，強(qiáng)化感受力，加分。雖然朱莉的導(dǎo)演水平平平無(wú)奇，但是人家會(huì)選材。會(huì)玩，會(huì)沖獎(jiǎng)，這就很精明。

這類影片其實(shí)核心都落在批判和人道主義關(guān)懷。批判這個(gè)方面有歷史爭(zhēng)議，擱置不提。就人道主義關(guān)懷來說，就應(yīng)該推薦。我們不推薦人道主義關(guān)懷，難道推薦屠殺正義嗎？

一半一半 紀(jì)錄片一直是我認(rèn)為的電影高級(jí)形式的其中之一 這部并不是純粹意義上的紀(jì)錄片 拍的很中肯 對(duì)于歷史事件最好做到的就是還原 其中涉及的情感有疏有密 越南軍人的特寫鏡頭透漏的觀點(diǎn)做作刻意 親情的渲染前面咀嚼細(xì)致而收?qǐng)隽什?拍攝技巧過多導(dǎo)致真實(shí)感垂直下降 在看征服者佩爾的時(shí)候想到過這樣一句話 “那個(gè)年代的人真的在做事情也有事可做” 或許導(dǎo)演和編導(dǎo)這個(gè)專業(yè)本身就不該成為專業(yè) 藝術(shù)成就越高的越是脫離訓(xùn)練有素和復(fù)刻 那些所謂的“知識(shí)”難道不是真正毒害藝術(shù)思考的投機(jī)取巧嗎？ emm

也就是我看的是125分鐘，但全片是136分鐘就算有片尾曲也不會(huì)十一分鐘一定刪減了。我估計(jì)刪的有這些。第一幾個(gè)和尚被軍人拉去了不知道后果我估計(jì)槍斃了不然女孩為什么會(huì)幻想到父親被殺害場(chǎng)景呢？第二有個(gè)同志的女兒吃了法國(guó)的藥品被認(rèn)為私通敵對(duì)分子拉去綁起來，我估計(jì)也是槍斃。而我看見評(píng)論有個(gè)別人士聲稱影片美化什么美帝。影片中壓根兒就沒任何一個(gè)美國(guó)人的人物出現(xiàn)。連吃西糕點(diǎn)和游樂園游玩以及媽媽敷面膜這些都被仇富分子認(rèn)為是罪惡那我真的無(wú)語(yǔ)這些仇富人士。這些人估計(jì)和影片中的赤柬軍人一樣。

主要講了身居高位的家庭在政權(quán)變更時(shí)淪為階下囚的故事，高棉統(tǒng)治時(shí)期的柬埔寨是單調(diào)的，喪失色彩的，缺乏自由的。政權(quán)的變更最苦的不是原來在底層的人，雖然有可能他們會(huì)變得更慘，但那些原來的既得利益者卻可能會(huì)經(jīng)歷從天堂到地獄的落差。他們殺死了我的父親，是逃亡海外的子女以自己的視角講述的一部影片，災(zāi)難來臨時(shí)父母對(duì)子女的保護(hù)以及父母對(duì)態(tài)度會(huì)深深的影響小孩的成長(zhǎng)。看完后還是令人動(dòng)容的。之所以會(huì)有專制反復(fù)的出現(xiàn)從某種程度上來講是人們習(xí)慣于順從的惡果。

看完影片還是對(duì)柬埔寨神秘的建筑充滿向往。

安吉麗娜?朱莉?qū)а莸摹端麄兿葰⒘宋业母赣H》(First they killed my father: A Daughter of Cambodia Remembers) 上映了。

我是原著迷，等這部影片挺久的，還挺擔(dān)心失望。電影還算基本忠于原著，但問題也蠻明顯的。

大致講的是小女孩Loung在柬埔寨紅色高棉統(tǒng)治時(shí)期的經(jīng)歷，彼時(shí)她是六七歲的小女孩，原本生活在優(yōu)渥的家庭之中，紅色高棉統(tǒng)治開始，家庭破碎，他們”先殺了父親”，Loung也淪落于營(yíng)地當(dāng)中進(jìn)行”革命斗爭(zhēng)”……

原著本身稱不上完美，作者不是專業(yè)作家，以己身經(jīng)歷寫回憶錄，當(dāng)中有許多很碎的細(xì)節(jié)，沒有明顯的高潮部分，節(jié)奏感弱，容易讓人疲勞。

安吉麗娜?朱莉拍攝這部影片不算意外，一是她自身的柬埔寨情節(jié)，另一則是這本書的流行程度據(jù)說是在S21集中營(yíng)門口就有小攤販兜售盜版。

影片尊重原著的地方，最重要一點(diǎn)在于采取了講述者的視角：小女孩Loung看到的世界。鏡頭多是她視線能及的地方：腰間的槍口刀刃、對(duì)小女孩來說最重要的新衣和糖果，這一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)她還不能完全明白，她有許多困惑。除了影片開頭的新聞之外，敵人只是模糊的遠(yuǎn)方的帝國(guó)，宣傳口號(hào)當(dāng)中弱不禁風(fēng)的對(duì)象。但是對(duì)于Loung來講，她最害怕的還是聲稱保護(hù)人民維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的紅色高棉。這是她看到的槍口，奪走她父親生命的敵人。影片沒有去做全景式的描繪，S21的側(cè)面也不曾涉及。但這就是一個(gè)非常私人體驗(yàn)的回憶錄。

情節(jié)上略有改動(dòng)，但并不影響不贅述了。我覺得不夠的地方，也還是在于沒有找到比較流暢的節(jié)奏。鋪了太多赤裸裸告訴你”這就是細(xì)節(jié)哦快來看我快來看我”的心機(jī)，尾聲對(duì)于不熟悉歷史的觀眾有點(diǎn)困惑（Loung當(dāng)時(shí)可能也是困惑的）。但客觀來說，主要還是原著本身難以解決的問題。

總體來講氛圍壓抑，不過分煽情和講道理，冷靜所以絕望，是一個(gè)講述暴行屠殺的紀(jì)錄片該有的樣子。

嗯，細(xì)節(jié)。譬如說，Loung剛從家中出來時(shí)，被士兵們趕下車，換便服時(shí)，姐姐們幫忙拿了一塊布遮羞。但隨著生活條件越來越差，她只能當(dāng)眾洗澡，把潔白的衣服弄得黑乎乎的（以示勞動(dòng)性，掩蓋中產(chǎn)階級(jí)家庭的身份）。又譬如說，小哥哥Kim一開始發(fā)現(xiàn)Loung偷吃之后，打了她一拳。后來爸爸臨死前告訴Kim你是大哥哥了，Kim在后來都會(huì)摟著姐妹的肩膀（以示擔(dān)當(dāng)）。

還有一個(gè)可以多考量的地方是宗教。影片中確有體現(xiàn)兄妹們遇佛便拜，但其實(shí)宗教在Loung的心靈里承擔(dān)了更重要的支柱功能，Loung如何變得堅(jiān)強(qiáng)，甚至比姐姐更能干。我翻了翻記錄，原著中有這么一句話：“為什么神那么殘忍地開我們的玩笑，卻又造了這么美的天空？神展示著世間的美麗，卻讓我承受著劇痛。我好想毀滅一切美麗的事物。”

……

歷史紀(jì)錄片注定不會(huì)有太多的情節(jié)上的驚喜，大的歷史進(jìn)程我們都已經(jīng)知道了，厄運(yùn)難逃。當(dāng)你看見浩劫初生，Loung說3天之后就可以回家了，你在熒幕外就已經(jīng)知道那句天真話語(yǔ)的凄涼。只能默默期望她是幸運(yùn)的3/4幸存者，少受一些苦痛。想起諾蘭講Allowing fate to be arbitrary，若能展現(xiàn)個(gè)體的命運(yùn)，已是了不起的記錄，更何況正是命運(yùn)的無(wú)常凸現(xiàn)了那段歷史的可怖。

關(guān)于Pol pot, tyranny之類的還是先不記了。

原著回憶錄豆瓣頁(yè)面：

First They Killed My Father

8.5

Loung Ung / 2006 / Harper Perennial