這是一部有意思的電影，它最大的作用就在于給你講了一個讓你熱血沸騰的故事之后，最終告訴你，這個故事并沒有改變什么。這才是它的意義。

《酷刑報告》講了什么？他講述了一個恪盡職守的調(diào)查員的故事，這個調(diào)查員奉命調(diào)查CIA對911事件的嫌疑人審訊時候采用了酷刑這件事情。

調(diào)查員對這起案件進行了長達五年的調(diào)查分析，最終他得出的結(jié)論使得自己站在了國家和主流聲音的對立面。

但這并沒有影響這個調(diào)查員對于真相的追求，最終，他公布了自己的調(diào)查結(jié)果。

看看，這個故事多么的刺激，對于很多標榜美利堅是世界民主自由之都的人來說，本片就是一個很好的證明。

美國一個小小的調(diào)查員冒天下之不韙而公開指責(zé)政府的丑惡行徑，而且在受到威脅的情況下依舊是勇敢的站了出來，這是什么精神，這是何等的勇氣云云。

我們總是自以為是的認為自己的想法是普羅大眾的想法，但是普羅大眾并不這么認為。就如同片中的小調(diào)查員一樣。

美國大眾跟世界上其他國家的大眾并無多大區(qū)別，區(qū)別就在于他們本身自帶的優(yōu)越屬性，自己想當然地認為自己應(yīng)該成為全世界秩序的守護者，想當然地認為自己的國家是最最自由民主的。但是這一切依舊是想當然。

當調(diào)查員的證人對于自己正在實施的行為進行上報的時候，CIA并沒有哪一個領(lǐng)導(dǎo)認為這件事情存在不妥。

當自己的國家遭受到陣痛，他們自然而然地將會使出渾身解數(shù)。刑訊逼供只是其中一種。最令人所不齒的是，片中的女領(lǐng)導(dǎo)用來反駁的理由依舊是那個最大的謊言，帝國存在大規(guī)模殺傷性武器或者化學(xué)武器等等。

當布什政府當年侵略伊拉克的謊言被全世界知道后，大家嘩然的時間并沒有持續(xù)多久，這在本片的論點中自然是站得住腳的。

就拿調(diào)查員對抗的美國政府以及主流聲音來看，如果敵國存在戰(zhàn)略分析報告上所提到的那些行為的話，那么我們的審訊方式就沒有任何的問題，如果不存在的話，那么皆大歡喜。

因為任何一個對于恐怖襲擊預(yù)防性的措施其目的就是為了讓恐怖襲擊不發(fā)生，最終達到了這個目的就行，至于別的，只需要一個冠冕堂皇的理由。

而片中對于這個理由也進行了充分的說明。

美國憲法規(guī)定對于嫌疑人的審訊界限認定的比較模糊，而這一認定最清晰的莫過于一個保險合同，這個合同規(guī)定器官衰竭是一個底線，在這底線之上，任何形式的沒有造成傷害的審訊都是沒問題的。

所以，再一次說明了本片中曝光出來的酷刑之外，還有那些游離在犯罪邊緣的酷刑，鉆了認定標準的空子。

CIA在本片中為自己辯解的邏輯其實就是美國人的普世邏輯，他們對于任何傷害自己國家的行為或者預(yù)謀這種行為的行為都會提前預(yù)防，且強加干涉。

在這個情況下，任何的法律以及國別限制甚至是日內(nèi)瓦公約都會被拋在一旁。原因其實很簡單，那就是美國利益至上。

你要是理解這種行為其實也不難，對于任何一個國家來說，如果能這樣做的話，大家都愿意這樣做。但是全世界總是要維持和平的啊。

每個國家如果都這樣來維護自己本國的利益，而不去顧及別國利益，甚至踐踏別國人權(quán)，那么后果如何呢？

當然，CIA不會這樣想，美利堅也不會這樣想。

本片所揭露出來的問題，看似只是一個虐囚丑聞，但實際上我們看到的是美國這個國家機器授權(quán)下的CIA以及各個政府部門的橫行霸道。

在一個標榜著文明自由的國度，發(fā)生這樣的隨意侵犯他人人權(quán)的行為卻被認為是理所當然，我不知道這是一種什么樣的邏輯，也不知道這種邏輯為背景下的自由民主怎么才能從他們的嘴中順利說出來。

回想一下冷戰(zhàn)過后的全球局勢，基本上地區(qū)沖突不斷的根本原因就在于美國這個不穩(wěn)定因素的存在。之前有一部美國電影叫做《搖尾狗》，電影講的就是為了給美國總統(tǒng)化解性丑聞帶來的影響，從而制造一起本身不存在的關(guān)于阿爾巴尼亞的戰(zhàn)爭事件。

這就是美利堅，這就是標榜民主自由的外殼，實際上卻經(jīng)常喜歡干涉別國內(nèi)政的引起世界動蕩的不確定因素。本片與那部電影如出一轍。

而最終，本片帶來的作用微乎其微，因為從事這些非法事情的所有人基本上都加官進爵了。

而呈現(xiàn)給大眾的則是不痛不癢的披露，披露或者說譴責(zé)美國能帶來什么呢？這一點，國人最有發(fā)言權(quán)。

……

你好，再見

無數(shù)的曝光和調(diào)查打擊我們，個人在集體面前不會存在任何可控的獨立價值，個人只能生產(chǎn)價值。

無數(shù)的例子告訴我們這種集體活動，體政永遠會在試錯中不斷地描繪自我，粉飾錯誤，營造一個虛假的影子，一個完美的影子。

無數(shù)的經(jīng)歷告訴我們大量的事物和權(quán)力被濫用，人浮于事，因為如果進步主義繼續(xù)發(fā)散，將不會再有理想主義者被舉上高臺，只會有機智的人類。

無數(shù)的故事告訴我們，謊言是高筑城墻的地基，但在城墻的外表，會有過量的粉飾。我們被夜以繼日的荒謬可笑所欺騙，很多人甚至可以輕而易舉地分辨，但我們知道，真的會有人相信這些荒唐的話語，并占絕大多數(shù)。

無數(shù)的標語啟發(fā)著我們，我們被圈養(yǎng)，我們被蒙蔽不了我們的話蒙蔽。

所以，任何集體都會是一場人的災(zāi)難，我們在情緒革命的中心，我們就是這樣，供養(yǎng)一個人不存在的嬰兒。

那么，如何能叫我們高喊口號呢？

唯一的未來是互不相通的個人主義時代。勝利只能是個人的勝利，名字是我們唯一的口號。

很好看，要配其他電影一起看。《官方機密》《壞教育》《不可抗拒》《刺殺肯尼迪》一起看，淹沒在絕望中。

嗯，最近才看完《古拉格群島》，一個意思。

我有一個不是很好的習(xí)慣，看完不算很明白的電影不是想著多看幾遍弄明白或者找資料了解電影背后的故事，而是先去看影評，從別人的評價里得到我自己的立場，但并不是所有時候初始態(tài)度都給相似，所以想寫點什么。

關(guān)于政治的電影，我好像都能比較順暢的看下來，不管別人口中有多少缺點，只要我能大概捋清楚一點東西，大概了解到一點東西，對于我而言就是一部還不錯的電影，畢竟政治以外的一切都不過在為政治服務(wù)罷了。

911事件之后的美國，所謂的強化執(zhí)法下掩蓋的酷刑，以及執(zhí)著于調(diào)查EIT事件的參議會。我大概可以理解CIA的做法，恐怖襲擊之后的民眾情緒需要安撫，工作能力需要被證明，為了得到情報而不擇手段，以及事態(tài)發(fā)展難以控制不得不繼續(xù)不得不用一個又一個所謂的合法解釋掩蓋不合法的行為本身。

想起《是，大臣》里說的，官方否定不是為了否定大眾都知道的事情，而是為了保護政府的正確性。大概是這么個意思，所以報告不能公開，因為透明化本身就是政治的對立面，因為權(quán)威不能被質(zhì)疑。

五年的時間，在一個地下室，面對給人巨大壓力的酷刑資料和與普通生活脫節(jié)的生活，沒有人想到丹尼爾可以挖到那么深。最開始的不允許有個人情緒和個人立場的原則，逐漸被所探知的真相打破，Senator問丹到底是為她工作還是為了報告工作，大約到最后是為了自己最開始想要一展雄心和心底的道德準則價值觀而工作吧。

最后senator說報告應(yīng)該被公布于眾，錯誤應(yīng)該被公開，責(zé)任應(yīng)該被承擔(dān)，公開之后可能會出現(xiàn)暴動，無法阻止但不是逃避責(zé)任的理由，美國應(yīng)該和那些只做出報告而不敢公開的國家不一樣，應(yīng)該讓世界看到美國的自信心。在那一段之后，我確實被觸動到，因為不是每個國家都有勇氣公開承認曾經(jīng)的錯誤，不是每個國家都有夠強的民族自信心。但最后的結(jié)果也不過是證實了報告的真實性和正確性，華盛頓所說的懲罰也并沒有實施，倒是有點反諷的感覺。

理想和現(xiàn)實終究差了不止一點，畢竟世界不是非黑即白，尤其政治更是充斥著隱瞞謊言和虛假。所以縱然體制不一樣，問題畢竟都是因人而生，倒也大同小異。但大約總有和丹一樣堅持著些什么的人，在讓一切慢慢變好吧。

The America is big enough to admit when it's wrong and confident enough to learn from its mistakes. Releasing this report is an important step toward restoring our values and showing the world that we are, in fact, a just and lawful society.There are those who will seize upon the report and say,"see what the Americans did?" And they will try to use it to justify evil actions or to incite more violence.We can't prevent that,But history will judge us by our commitment to a just society governed by law and willingness to face an ugly truth and say:"Never again."

　　2014年12月9日，美國國會參議院情報委員會公布了有關(guān)美國中央情報局在審訊中對囚犯施加酷刑的報告。報告披露了中情局在小布什政府期間尤其是在“反恐戰(zhàn)爭”期間使用酷刑虐囚的細節(jié)。

　　這份長達480頁的報告由美國國會參議院情報委員會從尚未解密的6200頁相關(guān)報告中摘取。報告顯示，中情局為獲取情報對所抓獲的恐怖和極端組織嫌疑人施加酷刑，包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、實施人身羞辱以及動用水刑等。

　　酷刑報告遲遲“不見天日”

　　而該機構(gòu)早在2014年4月份就決定公開報告，然而因種種阻力，報告被束之高閣。美國眾議院情報委員會主席，共和黨籍議員邁克·羅杰斯曾表示，美國情報機構(gòu)和其盟友政府預(yù)測，參議院情報委員會一旦公布中情局酷刑報告，將會刺激恐怖分子以此為由在海外發(fā)起更多暴力恐怖襲擊，造成人員傷亡。

　　羅杰斯還質(zhì)疑報告公布的必要性，稱“公布報告有什么好處？”而加州民主黨籍參議員、參議院情報委員會主席戴安娜·范斯坦指出，刑訊逼供破壞了“美國人引以為傲的社會和憲法價值”，任何看過報告的人都不會向讓刑訊逼供這類事情再發(fā)生。

　　“虐囚”手段駭人聽聞

　　此次公布的酷刑報告指出，中情局在刑訊逼供中使用了包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、人身羞辱等手段。

　　其中，“水刑”最為臭名昭著，犯人被五花大綁后倒立懸掛起來，臉部用毛巾蓋住，然后每隔幾分鐘將水倒在犯人臉上，使其產(chǎn)生快要窒息和淹死的感覺。據(jù)稱，中情局官員還曾向司法部請示使用“模擬活埋”手段從嫌犯口中獲取情報，但沒有獲批。

　　此外，報告中還指出多名在押人員還遭遇人身羞辱，如性侵等人身侵犯。

　　前CIA高官奮起自辯

　　報告還指出，中情局“誤導(dǎo)”美國民眾，隱瞞嚴刑逼供的真相。而中情局通過這樣的方式獲得的情報沒有破獲任何威脅。

　　涉事高官則奮起反駁。中情局前局長約瑟·羅德里格斯當時分管審訊，他在炮轟這份報告稱：“"9·11"后，包括民主黨在內(nèi)的議員們敦促我們盡一切可能防止美國再遭襲擊，中情局獲得一切必要授權(quán)以打擊基地組織，而且向國會作了詳細報告，但現(xiàn)在，一些議員記憶衰退，忘記他們曾經(jīng)支持我們?！?/p>

　　小布什的副手、美國前副總統(tǒng)迪克·切尼也表示他對于中情局的“強化刑訊項目”沒有感到絲毫后悔，他認為參議院情報委員會的民主黨籍議員公布報告另有他因?！澳承┟裰鼽h議員明明批準了這個項目，但后來又因?qū)擂坞y堪而不敢承認，所以他們才謊稱"我們沒有被告知真相"?！?/p>

　　奧巴馬支持報告公開 稱殘酷手段有違價值觀

　　白宮發(fā)言人喬?！W內(nèi)斯特說，奧巴馬認為，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，“使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國的價值觀和美國人的信仰”，且沒有讓美國變得更安全。他強調(diào)，奧巴馬支持情報委員會公開報告，“讓全世界和全美國的人們了解究竟發(fā)生了什么”。

　　奧巴馬在2014年12月9日報告發(fā)布當天表示，中情局的殘酷刑訊手段有違美國的價值觀，也不符合美國的反恐政策和國家安全利益。他還表示，中情局的做法嚴重損害美國形象，不利于美國與盟友發(fā)展關(guān)系。

　　聯(lián)合國人權(quán)專家要求起訴美國中情局官員

　　在美國2014年12月9日終于公布中情局刑訊報告后，聯(lián)合國反恐與人權(quán)事務(wù)特別報告員本·埃莫森，強烈要求美國起訴涉案的中情局官員和其它政府高官。他稱這是一份“姍姍來遲”的報告，并對美國官方能夠頂住國內(nèi)壓力公布報告表示贊賞。

　　埃莫森稱美國有義務(wù)將這些人繩之以法?！堵?lián)合國禁止酷刑公約》要求，當有充分證據(jù)證明可以定罪時，締約國必須對實施酷刑的行為予以起訴。他指出，對酷刑的司法管轄權(quán)非常廣泛，這些兇手可以被任何他們所去的國家起訴。但首先應(yīng)當擔(dān)負責(zé)任起訴他們的是美國司法部和總檢察長。

　　美國海外機構(gòu)高度警戒

　　在“中情局強化刑訊情況報告”發(fā)布之前，政府已采取審慎措施、確保全球各地的美國設(shè)施置于恰當?shù)陌踩婪吨?。?shù)千名部署海外的美海軍陸戰(zhàn)隊士兵已進入更高警戒狀態(tài)。

　　進入更高警戒狀態(tài)，意味著在危機發(fā)生時，例如美國駐外使館或者基地遭襲，海軍陸戰(zhàn)隊將在更短的時間內(nèi)作出有效應(yīng)對。其中，分別部署在非洲、中東以及阿拉伯海和亞丁灣的6200名海軍陸戰(zhàn)隊士兵均在調(diào)整行列。

影片提出的問題并不新鮮：能否用非正義的手段實現(xiàn)正義的目的？

換句話說，為了避免更多的人受到傷害，能否虐待恐怖分子？

911之后，美國同仇敵愾，中情局（CIA）發(fā)誓向恐怖分子復(fù)仇：

為打擊恐怖分子，反恐中心的預(yù)算沒有上限，不計代價、不惜血本、不擇手段：

西點軍校行為科學(xué)專家托馬斯?科爾迪茨說：“社會心理學(xué)表明，一旦得到絕對的權(quán)力或凌駕他人之上的權(quán)威，普通人也會變得無比殘忍。”囚犯吃夠了苦頭：

負責(zé)虐囚報告的美國參議院情報局工作人員丹尼爾·瓊斯向媒體揭露，白宮和CIA刻意否認和隱瞞虐囚，刪改報告最重要內(nèi)容，使報告幾乎無法出臺。

2015年奧巴馬簽署禁止CIA刑訊逼供的法案。

片尾打出華盛頓軍令：“如有美國士兵如此卑鄙和聲名狼藉，以致于傷害任何囚犯，我命令你對他進行嚴厲的懲罰，因為這種罪行的嚴重性會給自己和國家?guī)韾u辱和毀滅?！?/p>

又是白左的樣板戲——

讓我們忠于理想，讓我們面對現(xiàn)實：

優(yōu)待俘虜、囚犯在原則上當然是正確的，如果面對納粹、日本鬼子、恐怖分子，面對不可理喻的人渣，任何正常人都難免情緒失控，人不是機器，不可能完全按照條令行事。

1945年4月29日，美軍解放達豪集中營，流水線的殺人工廠令美軍目瞪口呆，一些士兵被尸積如山的慘象嚇出了心理疾?。?/p>

累累白骨就是無聲的控訴，美軍群情激憤，什么審訊都是多余的，杰克·布什海德中尉一聲令下，直接架起機關(guān)槍掃射黨衛(wèi)軍：

美軍組織德國平民參觀黨衛(wèi)軍的“杰作”，不承認納粹大屠殺的德國平民格殺勿論，面對無數(shù)冤魂，面對擺在面前的鐵一樣的事實，任何正常人都會顫抖：

行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也；行一不義能救蒼生，又該如何？

曾在中國公映的《戰(zhàn)略特勤組》，設(shè)置了一個不可思議的道德困境，令觀眾無比糾結(jié)：

核彈即將爆炸，酷刑不足以讓恐怖分子招供，審訊專家準備折磨恐怖分子兩個無辜的子女，用無辜者的血拯救蒼生，遭到女探員的強烈反對。

最為諷刺的是，遵循為了正義可以不擇手段的邏輯，官方控制了審訊專家的子女，迫使他把酷刑進行到底。

道理誰都懂：沒有底線和原則，就沒有是非、正義的標準。無辜者的血無法推開正義的大門，但觀眾還是很糾結(jié)：因為女探員的仁慈，未被發(fā)現(xiàn)的核彈進入起爆倒計時。

恐怖分子的子女得到了拯救，代價是數(shù)百萬無辜死于非命。

2009年6月美國民調(diào)顯示，在目的正當?shù)那疤嵯拢?2%的美國人贊同對恐怖分子使用酷刑，以搗毀恐怖行動。歐美恐怖襲擊此起彼伏，支持酷刑對待恐怖分子的民意大幅上升，2016年民調(diào)顯示，63%的調(diào)查對象認為對恐怖分子實施酷刑通常合理或有時合理。

好人打壞人，業(yè)已成為得到民意支持的潛規(guī)則，盡管它“政治不正確”。

這樣的潛規(guī)則，你支持嗎？

以人口販賣為題材的《丑惡》 (2013)，對人性黑暗、社會丑惡的揭示非常犀利，觀影過程一次又一次地感受到印度新興電影人的強大力量。

親生父母都想在失蹤女兒身上起坎；親屬拿到贖金瘋狂裸舞直教人懷疑是否還在人間：

警察變態(tài)、無知、殘暴，但工作起來兢兢業(yè)業(yè)，達到一種奇異的可信度。面對如此丑惡的人類，警察若不相應(yīng)作出變態(tài)、激烈的反應(yīng)，勢必一事無成。

影片不想為酷刑辯護，而是展示現(xiàn)實困境：牙齒不夠鋒利等于縱容、鼓勵犯罪，過于鋒利難免傷及無辜。

極端的情境中，壞與不壞，傻傻分不清。