十年前,九十年代末的斯城,工人徐峰在繼父死后遠走,警察陳維坤沒有在命案中發(fā)現(xiàn)任何線索。
十年后,醫(yī)生王棟偶然進入陳維坤的視野,徐峰也回到斯城,面目全非。新的角逐就此展開,屬于曾經(jīng)的心靈秘密慢慢釋放出來。
《追.蹤》是一部有野心的電影,這個野心從成片來看,在于它不滿足于塑造一兩個角色來支持起簡單明確的沖突,而是用諸多鮮明的人物和充滿懸疑的作為,勾勒時代留下的陰影。這部電影并不完美,存在不少問題,但最致命的問題在于,對于這部電影竭力想描述的,那個曾經(jīng)改變無數(shù)人的命運,卻已經(jīng)遠去的時代,臺下的人真的關心么?
盡管是一部罪案片,整部電影的懸念卻從一個追問開始,“瑪斯洛娃為什么會愛上聶赫留朵夫?”這個寫在《復活》扉頁上的問題,讓兩個年輕的男性結識,成為通信的筆友,并引出了后續(xù)黑色的謀劃和悲劇,映襯出時代的底色。
瞧,這個追問多么不接地氣,現(xiàn)在的主流觀眾還有幾個人看《復活》?。窟€通信的筆友,現(xiàn)在都微信了,誰知道“筆友”是個什么東西。如果問“魏瓔珞為什么會愛上大豬蹄子”,估計觀眾的興趣立刻就起來了。其實這兩個問題的本質(zhì)相同,“女人愛男人的什么?而男人愛的又是什么?”不過,用《復活》來引出問題,目的在于尋找遠去時代與現(xiàn)代的共通,用《延禧攻略》來引出問題,不管目的何在,估計觀眾就只覺得在蹭熱點了,一點不會覺得大清朝的男女愛情和現(xiàn)在有啥關系。盡管大豬蹄子聶遠也在本片中承擔了重要的角色。
這就是文藝創(chuàng)作者面臨的尷尬處境,敘事空間的限制尚可努力突破,但如果主流觀眾壓根不在乎“一切歷史都是當代史”,只想看到眼前的吃喝玩樂,不在意幾十年前的悲歡離合,那么一切野心和努力就都進入了死胡同。
以下略有劇透,但這部電影并不怕劇透,因為它的價值在故事之后。
徐楓和王棟是兩個渴望而不可得的人,這是少年人永恒的處境,他們對世界充滿向往,有各種野心和欲望,但卻被外部環(huán)境和個人能力所壓制,日夜煎熬。對于王棟來說,他的欲望是“愛”,對萱慧的愛慕和追求,以及“我愛的人卻不愛我”這個古老癥結,愛而不得產(chǎn)生了恨。對于徐楓來說,他的欲望是“恨”,對繼父馬旭東虐待母親而產(chǎn)生的憤怒,恨的根源是他對母親的愛,有些類似古老的俄狄浦斯情節(jié)。
所以,人類的悲劇都來自于一樣的情感,從古老的年代至今,重復上演,只是人類很難自知。
有了殺意,兩個年輕氣盛的人在一起,制定計劃,用罪孽來完成自己的成人禮,背負一生的包袱。
他們殺人的手法很巧妙,交換殺人,這個方法并不新鮮,但很管用。刑偵上有句話,最怕兩個不相干的案件攪在一起。因為這會把調(diào)查方向引進死胡同,除非能找到不相干案件的結合點,把線索規(guī)整到正確的方向。也就是遇到了聶遠這樣的刑警,直覺異常敏銳,又不依不饒,沒有明確證據(jù)也像獵狗一般咬住不放,十多年后依然不松口,終于將罪犯逼到絕境。
殺人只是開始,殺人之后的抉擇,才是故事更精彩的部分。引出殺意是來自于內(nèi)心的欲望,但從殺人之后,“殺”的行為,對人的影響很不相同,只有很少的人會安之若素,大多數(shù)兇手都會時刻惶然。
這就要歸功于電影中露面不多,卻是最重要的角色,王棟的情敵,受害者杜國金。某種程度上,他就是聶赫留朵夫的人間化身。關于他的細節(jié),影片中并未多做交代,但給出了許多暗示,表明他是一個自暴自棄的理想主義者。首先是那副掛在他房中的《父親》,這幅羅中立創(chuàng)作的油畫,是八十年代中國藝術創(chuàng)作導向變化的風向標,只有那時真正關心藝術,關心民族命運的理想主義者,才會對此念念不忘。即便在發(fā)了橫財,買下祖輩的房產(chǎn),滿嘴錢錢錢的時候,杜國金依舊把這幅畫掛在房間中最顯眼的地方,作為內(nèi)心隱秘角落的一個證明。也正是因為內(nèi)心殘存的這點理想主義,萱慧才會愛上這樣一個看似放蕩不羈的公子哥,就算她用槍指著杜國金的頭,問他“世界上什么最重要”而聽到了“錢最重要”的回答,依舊沒有離去。女人的敏感超乎男人的想象,萱慧察覺了杜國金內(nèi)心的痛苦和向往,像個母親一樣試圖用愛拖這個男人回到現(xiàn)實,只是她不知道,“放棄”的痛苦是個無底洞,沒有愛可以填滿,因為連“愛”也會被放棄。
另一方面,杜國金的家世很顯赫,他的父親最終因貪腐罪名被判無期徒刑,從警方提及內(nèi)容看,是省部級高官。九十年代初就能買下私人別墅,并且藏有獵槍,這說明他的財富和權力背景遠超普通人。但這正是杜國金內(nèi)心的痛苦之處,理想主義者的挑戰(zhàn)對象就是權力,但現(xiàn)實卻是權力庇護著他度過那段風波,并獲得財富和高人一等的地位。杜國金是個思想上的理想主義者,行為上的現(xiàn)實主義者,因為愧對自己已經(jīng)背叛的理想,而將一切都視為可有可無。他把萱慧的照片放在自己的錢包里,至死都沒有丟棄,說明他對萱慧真的有愛情,可這并不妨礙他把錢丟在王棟的臉上,讓王棟帶萱慧去做流產(chǎn)手術。“愛”和“理想”一樣,是他無比珍視,卻早已放棄的東西。
所以杜國金早就死了,死在八十年代末,對于國家和民族理想的崩潰,一夜之間,那一代人原本的信仰被徹底否定,他們成為時代的棄兒,活下來的不過是行尸走肉而已。但也就是杜國金身上殘存的一點理想主義,讓動手殺他的徐楓最終做出了不同的抉擇。
理想即便被否定,被放棄,剩余的一點灰燼也能感染后人,這就是理想的可貴之處。
“如果不能解決問題,就解決提出問題的人”,這是現(xiàn)實中常用的一個手段,不光彩,但很管用,至少眼前的問題解決了。徐楓和王棟也是這樣做的,但隨著時間流逝,他們發(fā)覺,問題并沒有真正解決,反而因為殺人這一行為,越發(fā)嚴重。王棟娶了萱慧,有了孩子,買了房子,成了醫(yī)院的專家主任,行善行醫(yī),是世人眼中的成功人士,但這不妨礙他在和萱慧慶祝結婚紀念日而起舞時,幻覺中看到蹲在一邊冷笑的杜國金。在肉體上王棟消滅了情敵,但在精神上,他卻給自己樹立了一個永遠無法打敗的對手,以至于最終案發(fā)落網(wǎng)時,他還要執(zhí)著追問萱慧“你真的愛我么?”從殺人那一天起,他就停留在那個愛而不可得的焦慮狀態(tài),永遠得不到問題的真正答案。
徐楓也沒有好到哪里去,出于對繼父馬旭東的恨,他殺死了這個狂暴的男人。但十幾年后,酗酒,夜店,自我封閉,他活成了當初他最痛恨的那個人?;蛟S這就是宿命,因為恨而前行,只會把自己變成痛恨的一部分。徐楓和王棟的區(qū)別在于,他知道自己的癥結所在,所以同樣面對女性的愛,王棟不肯回頭,徐楓卻選擇與盈盈告別,完成愛帶來的救贖。與王棟見面之前,他就知道自己必死,但在回頭告別的一刻,這個精神上因弒父而殘缺的男人,終于完整了。
所以,瑪斯洛娃為何會愛上聶赫留朵夫?因為女人通常愛的很純粹,她們愛男人身上人性的光輝,而男人呢?想要的東西就多了,反而很容易迷失在自己的欲望里。堅持純粹,像聶遠扮演的刑警陳維坤那樣,即便物質(zhì)上窘迫,需要靠老婆拋頭露面掙錢養(yǎng)家,成為世人眼中的笑話,但活到最后,這個獵狗一樣執(zhí)著,不忘使命的警察,反而是最坦然的男人。愛情和理想都是他的戰(zhàn)利品。
這就是《追蹤》,講述從90年代之后二十年中國人在困境下的抉擇。對于90年后出生的一代人來說,他們恰好也到了二十多年前,那一代青年所處的困境階段?!皭酆屠硐搿币欢ㄊ撬麄兯P心的問題。
不過,藝術創(chuàng)作上,一個故事好看,外部環(huán)境的壓迫,和人物內(nèi)心的欲望,同等重要。限于敘事空間,《追蹤》對外部困境的表述很隱晦,無法像《我不是藥神》那樣,把“這個社會你只能用錢買命”的焦慮直接拋給觀眾,削弱了觀眾的共情能力。這是電影不可回避的缺點,只有很少的人明白,這部電影真正想追問的是什么。本質(zhì)上它想表達的遠比普通電影更多,需要臺下的觀眾真正回望過往的年代,感受群體價值觀的變化和失落,思索當下自身面臨的處境,才能明白這部電影真正的用心所在。
你有過理想么?你愛過么?現(xiàn)在的你,還記得當初的憧憬和誓言么?如果這個世界把你改變成了另一個樣子,為什么會這樣?
幾十年前,魯迅先生就說過,只要有一個人起來吶喊,打破鐵屋子的希望,就未必沒有。這份吶喊或許輕微,或許像沖向風車的堂吉訶德那樣,成為世人眼中癲狂的笑柄,但隨著時間的流逝,吶喊的回音終將成為狂瀾。
《追蹤》就是其中的一個音符。
影片整體有種沉郁細膩的風格,故事背景有明顯的年代感。聶遠飾演的警察把交錯的時間脈絡串聯(lián)了起來,寫實與寫意結合,賦予了作品獨特的氣質(zhì),讓人在已知與未知之間輾轉(zhuǎn)前行。
徐峰和王棟在各自的生活中沮喪失意,卻因一本小說結緣,對彼此的經(jīng)歷產(chǎn)生共情,并相互幫對方除掉障礙。對于徐峰來說,這本小說帶給他與一個陌生人命運的連接,但他們終究來自不同背景,有著各自重視的東西,即便他可以出于同病相憐而作案,但他未能看清自此之后給對方帶來的改變。
于是王棟起初通過書信與徐峰往來的目的就顯得模糊,到底是真的出于同情,還是為了鏟除情敵而對徐峰的利用,或者兩者皆有?這些也構成了影片值得回想的地方。
其中一個亮點是徐峰參觀王棟的書房時說,你現(xiàn)在也不看書了。滲透出了兩人在達成短暫的共識之后,產(chǎn)生的截然不同的轉(zhuǎn)變。王棟作為既得利益者,暴露出了真實的本性。
略需強化的是,兩個主要人物雖然有作案動機,但還不夠充分,從仇恨到實施犯罪之間缺少更多合理化的鋪墊。警察除了保持對案件的追蹤調(diào)查,人物本身起到的作用并不顯著。
也許這部影片并非意在突出犯罪和懸疑,更多的是對那樣一個文學時代的回溯與緬懷。而如今,文學的處境和溝通手段都已發(fā)生了巨大改變,精神層面上所能達成的一致也越來越稀有。我們與那個依靠閱讀和信件守望彼此的時代漸行漸遠,直至無路可追,無蹤可尋。
作為李霄峰導演的第二部作品,《追·蹤》雖然與一部“好電影”還有很大的距離,但也足顯一個年輕導演的報復與野心。從風格化的視覺效果,到貫穿全劇的《復活》概念,李霄峰滿懷誠意,如同中國商業(yè)電影里的“一股清流”。也許早已看慣西方電影,甚至更近一些的亞洲電影的觀眾,對于這種概念的結合早就司空見慣。但是作為生存于當代消費主義文化盛行的中國商業(yè)電影市場,被各種“網(wǎng)紅IP”和“流量偶像”充斥的年代,能有勇氣在大熒幕制作這樣的影片,于國內(nèi)的觀眾都是一件好事。
說完贊美之詞,此片當然還很多“槽點”。沒有懸疑的懸疑,零散突兀的敘事,粗糙的臺詞,面無表情的配角,這些都足以觀眾寫篇千字文來吐槽。但我還是想從這部影片里尋找導演想要傳達的意圖——從托爾斯泰的《復活》的開始。
導演李霄峰在一次專訪中曾說“電影會把人變糙。說到底,電影就是一個體力活”。而看書,是一種奢侈的精神享受。文學,就應該像俄國一樣,“被放在一個很高的地方”。而這部影片,李霄峰的那部在很高地方的俄國文學便是托爾斯泰的《復活》,電影從一開始便提出了一個問題“瑪絲洛娃為什么愛上聶赫留朵夫?”。這是羅晉飾演的王棟寫在書頁上的文字,被鋼鐵廠工人,辛鵬飾演的徐峰讀到,聯(lián)系起了本來生活在兩個世界的人。
在《復活》這本小說里,年起的聶赫留朵夫一時風流而又拋棄了瑪斯洛娃,讓這個16歲的少女人生直墜深淵,淪落為妓女。在電影里面,王棟雖然優(yōu)秀但是也只是個窮書生,不會跳舞,不會畫畫,不懂浪漫。在這個“文學青年”的眼里,杜國金就是有錢好色的聶赫留朵夫,搶走了他的瑪絲洛娃。而在徐峰的世界里,那個殘暴的繼父天天折磨著他與母親的生活,對她來說自己的母親為何會選擇和這樣的“惡人”繼續(xù)生活在一起,也是個未解的難題。
一個是醫(yī)學院的學生,另一個是早早踏入社會揾食的工人,年齡相仿的兩人青年在自己的困境里徘徊不前。“瑪絲洛娃為什么愛上聶赫留朵夫?”他們互相發(fā)問。于是這兩個少年,游戲般地交叉性殺人,這也是《復活》真正的開始,先犯下了不可饒恕的“原罪”,然后才會有“贖”與“犧牲”。
回到《復活》原本,多年后在法庭上作為貴族陪審員的聶赫留朵夫再次與瑪斯洛娃相遇,但這一次她坐在了被告席上,因為無辜卷入的命案而被指控殺人罪。聶赫留朵夫因此陷入內(nèi)疚的深淵,是他年少時的魯莽毀掉了一個曾經(jīng)愛過他的女孩的一生。電影中,徐峰的悔意也許要來的更早一些。當他翻開倒在海灘邊的杜國金的錢夾,看到了“瑪絲洛娃”的照片,他便隱約觸摸到了“罪”。而王棟,和他的“瑪斯洛娃”結婚生子,踏上了中產(chǎn)的“幸福生活”。沒錯,他成功”消解“了他的“罪”——直到他與徐峰在多年后相遇。徐峰的主動出現(xiàn),是他終于明白,只有共同“自首”才能真正面對他們當年犯下的錯。
這一次,徐峰變成了聶赫留朵夫,他要去他的“西伯利亞”流放。這場“贖罪”如同小說一樣,注定充滿坎坷而看不到盡頭,但這就是聶赫留朵夫堅定要踏上的旅程。這里又讓我想起小說里的情節(jié):
在流亡西伯利亞途中,西蒙松對聶赫留朵夫說:“瑪絲洛娃雖然她不能接受你的愛,但是她覺得你是否同意這件事(瑪絲洛娃和西蒙松在一起),對她來說很重要?!痹咎稍谧紊系穆櫤樟舳浞虮徽鸷车枚酥绷松眢w。
聶赫留朵夫?qū)ふ业氖蔷竦木融H,徐峰也是如此。這里不是簡單的“繩之以法”,而是直面自己的原罪?,斀z洛娃無辜的刑罰縱然無法減輕,但是她仍然被聶赫留朵夫的行為感動了。她不再覺得自己是一個被“貴公子”糟蹋的“罪人”,她有了開始新生活的勇氣。聶赫留朵夫也因此找到了“復活”的出口。
而電影里徐峰的贖罪,更像是圣經(jīng)里所寫的,王棟的心靈并沒有被“感召”,隨之而來的是更純粹的犧牲。留在墓場地上的血跡,如同基督被釘在十字架上而留下的傷痕,那是“愛的印跡”。PS: 這里導演”非常給力“地放入了一段王棟妻子為孩子念故事的場景,向觀眾提示了電影的結局。
為了心愛的瑪斯洛娃,你愿意成為聶赫留朵夫嗎?不是少女“愛”上的那個有錢又浪漫的杜國金;而是為了心靈的贖罪,放棄一切,永遠流放于“西伯利亞”的徐峰。
有的人混到政府高官,因貪污受賄只能在牢里度過余生;有的人曾是風光體面的醫(yī)院院長,卻老來癡呆沒有家人陪伴。
黃金屋、顏如玉,到底什么是最珍貴的?
10月14日上午,華語導演李霄峰的第二部長片巨作《追·蹤》(Ash,2017)在第22屆釜山國際電影節(jié)上舉行全球首映。同時,該片還入圍了今年新設的金智奭獎,與另外9部影片展開激烈競逐。
片中可以看到與導演處女作《少女哪吒》(Nezha,2014)有不少相似之處,比如都是以死去的尸體開場、都在講兩個同性伙伴的友誼成長;以及他們都曾擁有只屬于兩人的秘密,卻有一方將它交給了別人,且都以某本小說為紐帶。不過,本片在色彩、聲效、場面調(diào)度和敘事結構的整體配合之下,濃縮了更為豐富可思的細節(jié)。
本片故事的重心在于一場三角戀,或說單相思。
官二代的兒子杜國金(黃覺 飾)愛畫畫,院長的女兒萱慧(姜珮瑤 飾)擅歌舞。當他們相擁在泳池,歡快嬉戲,另一位暗戀萱慧的醫(yī)學生王棟(羅晉 飾)早在岸邊嫉妒不已,他要得到身邊最好的東西。私下照鏡子、出門戴口罩是他不自信的表現(xiàn),不自信的他用一個自欺欺人的謊言,把筆友、鋼鐵廠的工人徐峰(辛鵬 飾)和自己一起拖入了道德審判的深淵。
在陳維坤同事的婚禮上,嘉賓座位暗淡,臺上結婚的新人戴上婚戒光亮;陳維坤與同事去選項鏈時,店里周遭暗淡,玻璃柜臺光亮。航拍白天重慶成排低低的墓地與夜晚霓虹通亮的高樓。仿佛在述說,閃亮的才是實在的:
生前有錢,死后可與生時一樣住得豪華;生前沒錢,死后同樣落魄。在這不斷推倒重建的都市里,錢,是最珍貴的嗎?
王棟一直都是醫(yī)生,陳維坤一直都是警察,他們都堅持著自己認為正確的信念,都有掌控他人生死的能力,最終卻走向不同的結局。陳維坤的同事從警察變成商人,徐峰從鋼鐵廠工人變成送花的人;前者放棄減少人間罪惡的職位而去積累財富,后者放棄將事物埋葬在熔爐里而讓生命在手中傳遞。
十年后王棟和徐峰重逢,王棟揣著手術刀打量徐峰,徐峰捧著花、穿著當年杜國金死去時的夾克來到他家——刀與花割裂了兩人的共識。那種感覺就像意大利詩人朱澤培·翁加雷蒂在詩作《永恒》中所寫的:
在一朵摘下的花與另一朵贈與的花之間,
是那難以形容的虛無。
當年的命案如果沒有人再追問,那么它即便不被肯定,也算是被默許。似乎在規(guī)約的法律之外,還有一條不成文的條令:只要不被抓住就不算犯法。
這個道德的縫隙,因王棟的堅持、妻子萱慧的不支持而不斷在撕裂,因徐峰的醒悟、女友余瑩瑩(李嘉琪 飾)的支持而不斷想彌合。不再戴手表這種物質(zhì)性的、時間性的東西,妻子在一次醉酒應酬后也不再出現(xiàn),一直追捕當年命案的警察陳維坤(聶遠 飾)變成了一根串起全片的純粹的針線。徐峰也不惜拋棄與瑩瑩的甜美生活,而去勸王棟和自己一起自首。
當人們都在堅持其他東西的時候,道德又是最珍貴的嗎?
從看到王棟與萱慧的第一次相處開始,他襯衣紐扣處的細小紅線就和萱慧連衣裙上大片的綠色相對比。之后有場超離現(xiàn)實感的野炊場景,萱慧趴著的綠草地又與王棟給她撐起的紅傘相對比。
十年后,陳維坤偶遇王棟,在停車場跟蹤他時,也是從綠色的區(qū)域走向紅色。這些時刻,都在暗示著王棟欲望之強烈;被綠色包裹的、活潑開朗的萱慧在后景,前景擋住她的是一架醫(yī)用骷髏,這是王棟唯一熟悉的東西。他不會像萱慧一樣跳交誼舞,不會像杜國金一樣畫畫,也不像徐峰那么會游泳。
當他學會交誼舞后,他自己一個人跳;當他學會畫畫,他照著鏡子畫自己。他那么自戀,可又那么自卑,在飾品店被陳維坤認出來的時候就因為他還帶著口罩。另一組黃色與藍色,運用在他現(xiàn)在的生活:家里是金黃明亮的,在廚房的他臉上泛著藍光;杜國金的別墅是金黃明亮的,他醫(yī)院辦公的簾幕是藍色的。這擁有強占有欲的黃、他的渴望,透出了他那藍光下的謹小慎微。
片中音效多處有加速的鼓點、密集的蟲鳴鳥叫,都是在王棟的戲份。他永遠都在害怕著失去,隨時警惕著會對他的占有物造成威脅的人事。如此糾結復雜的內(nèi)心表現(xiàn),在漸漸展開的故事中,無疑使他成為了真正的主軸。
在“老公”“主任”這些稱號的歡樂之下,霸權稱得上是最珍貴的嗎?
回到本文開頭,杜國金不屑父親為錢荒廢一生,而投向游泳、畫畫、交誼舞;萱慧反感父親喜歡王棟這樣的好好學生。徐峰的父親馬旭東(楊一威 飾)之死,也是因為他酗酒賭博對徐峰和徐母(史策 飾)家暴,讓他失足僭越道德的紅線。唯獨王棟是在父親的強壓之下,迫切希望得到認可,而順應了父親的教育,總要爭得最光鮮亮麗的樣子。有意思的是,在主要的角色之中,只有警察陳維坤和徐峰的女友余瑩瑩從沒提過父親的事,他們就像片尾處王棟的女兒演唱的“茉莉花”一樣純貞??梢哉f,是余瑩瑩解脫了徐峰、陳維坤解脫了王棟。
杜國金別墅里懸掛的那幅羅中立《父親》,幾乎每次被角色看到時都有噪點式的電音強調(diào)。
畫中這位農(nóng)民父親,好比這幢屬于杜國金爺爺?shù)膭e墅,它是蒼老的,但蒼老之中又內(nèi)里遒勁;他褶皺的臉龐像被開墾的土地,那表情又似長江大橋邊的女神雕像,從容平和。讓人想起一切都還沒有發(fā)生前,兩人臨別的面龐。同時,畫作本身也有很強的時代感。中國從九十年代走向新世紀,舞廳變夜pub,手表、房屋、禮堂變豪華,警服也從綠裝變成了藍裝,但我們還會唱《在銀色的月光下》,還會唱《茉莉花》。
命案發(fā)生、秘密開始的那天夜里,陳維坤走進現(xiàn)場前,門的兩旁各自高掛著一塊牌匾。上面的字句,我想可以作為本文的結語:
時移世轉(zhuǎn),
情懷不變。
如果你女朋友被人強奸了,你會怎么辦?
如果你最好朋友的女朋友被人強奸了,你會怎么辦?
《灰燼重生》的故事,就與這兩個問題有關,以最出人意料的方式。
這部6月25日在優(yōu)酷視頻獨播的電影,是一部原計劃在電影院上映的電影。我有幸在影院看過之前114分鐘的版本,知道它有多對得起大銀幕。
那是一場非公開的放映,此前我在電腦上看過一個順敘的工作版,覺得平平。
那場放映,讓我大驚失色。
大銀幕當然放大了影片的許多優(yōu)點,但最令人驚訝的,是導演在敘事結構上的巨大調(diào)整。這種調(diào)整帶來的提升,和這背后的自信,讓我忍不住跟導演開起了玩笑:李霄峰,這是你自己剪的嗎?
新的結構帶來全新的魅力。當時這部電影名叫《追·蹤》,第一部分叫“追”,這部分的敘事之自由令人驚嘆,尤其是影片在十年前和十年后的自由穿行。其中的一次穿行是用一個開門的鏡頭來完成的:推門的是十年后的警察,推開門卻是十年前的涉案人——這分明就是中國版的《獵兇風河谷》啊。
“追” 的英文名是Ghost,而黃覺在這段的呈現(xiàn),恰似鬼魂。比如羅晉見完女主角之后,鏡頭切到他在烤肉,然后是黃覺入畫,整個過程中兩個人和女主角沒有任何交流;你甚至無法分辨,黃覺是不是羅晉內(nèi)心的幻覺?而這種幻覺感,正和影片的內(nèi)涵相呼應:羅晉是一個要拿最高分的人,而“鍍過金”的杜國金,根本是他難以逾越的一個存在。他想超過杜國金,做夢。
這一段里羅晉也有令人難忘的表演。在喜歡的女孩面前自卑,為了她一個人在天臺練交誼舞,那段跳舞的長鏡頭里,誰能相信羅晉翻身上了房頂,竟然是即興演出的神來之筆?而攝影機流暢的運動,把這一切都熨帖進遠處的燈火。
還有一個96分鐘版里剪掉的鏡頭我很喜歡。王棟陪媽媽在河邊散步說話,隨著演員的情緒如潮水般漲起,周圍的風越來越大(是的,不是風機吹的)——這就是黑澤明的等云到啊,這就是稱之為電影的時刻啊。
《灰燼重生》的美術也很出彩。在十年后的“蹤”那部分里,羅晉每次出場都自帶紅色,而紅色,象征著危險。停車場的那場跟蹤,視覺太驚人,羅晉被跟上的E區(qū),墻壁突然從綠色變成紅色,而E,可能就暗指他“Evil”。后來羅晉做檢查時臉上的紅光,片尾墓地對決紅光吞沒一切……對一位拍第二部長片的導演來說,這種視覺上的自覺,了不起。
以及,什么叫余音繞梁?看完這電影之后的幾天,我都會下意識哼唱馬旭東被殺時的那段詠嘆調(diào)。而Simon Fisher Turner的配樂,真該出張原聲碟。
敘事,表演,鏡頭,美術,音樂……這部電影值得細品。《灰燼重生》比導演的第一部長片《少女哪吒》有了太大的飛躍,看到朋友拍出這樣的電影,真的開心。You made it,當浮一大白。
看到這飛躍的不止我,還有豆瓣上署名頓河的影評。后來頓河當制片人,李霄峰做導演,合作了《風平浪靜》,正在后期制作中。青年電影人因為作品惺惺相惜,又聯(lián)手創(chuàng)造新的好電影,這例子再好不過了。期待《風平浪靜》。
現(xiàn)在,讓我們先好好看看《灰燼重生》。
一看是網(wǎng)大,再看陣容還不錯,再看懸疑類,挺有興趣,應該和烈日灼心差不多吧。
結果,畫面光影不敢恭維。墓地那一場黑紅光,就感覺是特地營造的,而不是自然流露來影響觀眾,幾分鐘演員臉都看不清,出戲。
情節(jié),草率,太碎。有那么一條線貫穿,但是太單薄。東一榔頭西一棒子,兩個主角,十年前十年后,加上有關聯(lián)的一些支線人物,各自老婆,工作,倆人之前之后的交集等等,再加上聶遠飾演的警察,一大堆太亂了。剛進入又給切走了,沒辦法形成連貫的畫面。
黃覺的角色很自然,故事算比較流暢完整。
本來特別期待聶遠的警察有什么牛掰的操作,結果好像也沒干啥,罪犯自己都是解決的。
整部片都有種很刻意的感覺,真正的牛導應該是行云流水,讓觀眾自然而然跟著情節(jié)走,而不是最后,我看了個啥。
明媚、純粹、嚴厲,罕見的電影氣質(zhì)和品格。李霄峰繼續(xù)直面改革開放給中國社會帶來的遺產(chǎn),當所有人慶祝我們所得到的一切,他珍視的是我們失去的東西。用高度凝練和抽象的電影語言講述一樁兇殺案,背后是異常清晰的現(xiàn)實政治和歷史指向,資本主義鞭笞失敗者的創(chuàng)痛,該是我們身上最新的傷痕。
形式大于內(nèi)容 攝影不錯 色調(diào)詭異 劇情非常predictable 表演太過 臺詞白目 ”殺人是不對的”。女主造型非常有問題。劇本是ok的 導演的個人風格及創(chuàng)新意識是好的 但是沒結合好 ps 一個常識 醫(yī)院主任醫(yī)生是不可能去動機器拍片子的
構圖、光影都很起范兒,但整體捏合在一起,連同臺詞一塊,完全不倫不類。華語部分導演們,玩逼格之前,要先學會講故事,因為電影是拍給觀眾看的,而不是給電影院座位看的,文藝不是借口,真正好的文藝片比這不知道高到哪里去了。幸虧這片沒上影線,等電影院開門之后,這種沉溺在自我世界里的產(chǎn)物,希望越少越好
#BIFF# 不妨在隱喻層面將這個鬼魂/復活的故事視為反對父權制度/對抗資本主義的、講究策略的青春革命,把念念不忘十年后仍有回響的警察視為外化并具象了的罪惡感,那樣的話,就是一個大寫(Capital資本)的C讓Ash死灰復燃了吧。
整個故事看起來一點都不真實,人物情緒也不對。
看到一半的時候想,如果真按照預想來的話,那就兩星,最后看完給2.5吧。反正是越到最后越尷尬,還有兩場尬舞,故事上也沒有太多新意,好在場面調(diào)度上有些地方做得還不錯。
導演很想拍一部有電影感的電影,攝影的調(diào)度和燈光美術都很用力,不過攝影從頭到尾基本上就一招,用一次還是挺起范兒的,多了就讓人覺得過于自我陶醉。燈光用了很多大紅大綠的超現(xiàn)實光效,看起來非??鋸垼枧_感很強,用來表現(xiàn)罪犯扭曲的內(nèi)心倒是還不錯,不過故事人工痕跡太重,最后既不文藝也不商業(yè)。
聽完映后扣1分,故事邏輯過弱,形式大于內(nèi)容。
2.5高開低走李霄峰,別再玩兒深沉了。這部還不如哪吒.......不過他結尾說自己喜歡楊德昌,嗯,至少他眼光不錯。本片不推薦。
讓我們來數(shù)數(shù)黃覺一年到底要客串多少部戲。
太可怕了,救救我們的導演吧,別再讓他陷在自己的世界了,您選擇的“第三條道路”是條死路。
能有兩星完全是因為在碼頭墊著底 劇情漏洞百出 人物動機行為想當然 濫用所謂的風格化鏡頭 全程強行給演員尷尬大特寫 夸張但缺乏實際意味的光色 聶遠以為自己拿了主角的劇本 然而發(fā)現(xiàn)后面沒自己什么事了 羅晉連演吊絲窮學生都是一臉“我為何帥的如此深沉” 導演還是真誠的 但真的不適合拍電影
一場實驗。光色像濕熱的氣候,景別像廢墟的回音。
是一次進步無疑。工業(yè)水準充分體現(xiàn)在卡司、攝影等制作環(huán)節(jié)。penfriend殺人本身,并不構成懸疑。導演的道德潔癖,是追問殺人者如何心安。墓地與高樓,如重慶十八梯連接的上與下,舊與新。更喜歡前半《追》,法律道德,只縛老實人
在較為精良的工業(yè)質(zhì)感下,依然很好地保留了難能的作者氣質(zhì)。表象上是兇殺案件的剝絲抽繭,實質(zhì)上是借以還原一個時代灰燼的消逝。那個由文學、信封、油畫以及破敗的國有劇院,甚至是嘈雜中又有序的車水馬龍聲建構的九十年代。經(jīng)濟浪潮席卷的前哨里,它注腳了最后的理想與浪漫主義的消亡史。
【臺北金馬影展展映】劇本、臺詞、剪輯、表演和每場戲都是災難。尷尬至死。還搞亂敘玩攝影弄調(diào)色?笑話!警察角色有毛用?2年前我對《少女哪吒》的評價,完全可照搬:“做作,生硬,割裂。難看得要命。除了敘事的省略與跳躍,人物行為動機莫名其妙,均如提線木偶般做作”。今後再見李霄峰電影我躲著走
李霄峰的電影具備非常大膽的視覺風格,這在新一輩導演中并不多見,電影在類型框架之中指涉錢權與情感糾結的道德困境更是非常具有現(xiàn)實主義意義及批判色彩,十分難能可貴。不足之處是人物關系及人物塑造可以再強有力一些,整部戲的風格化常成為了超越人物的存在,變得有些本末倒置
一件迷霧重生的案件,兩個忐忑十年的男人,這背后隱藏著什么樣的秘密?作者型電影導演李宵峰的力作,其實,暗合著回望一個時代,十年,感覺那么遙遠。有一段辛鵬和黃覺在泳池的戲挺男男的,羅晉的表演超過想象,和黃覺的對手戲張弛有度,特別是最后那場大戲,情緒點很到位。然后不得不吐槽幾句電影臺詞,“你人民JC,你清高,女人在外面掙錢養(yǎng)家,她不喝酒你就得喝西北風。”太不舒服了,這句。
#平遙影展#節(jié)奏失控,選角失控,布光失控……羅晉后半程放下包袱演技出色,意料之外。槽點很多,紅藍CP,類型氣質(zhì)跟作者氣質(zhì)都不太圓熟導致了很多段落的蜜汁尷尬,結尾的臺詞真…真是醉。近年看到的八九十年代小鎮(zhèn)青年題材往往在精神內(nèi)核上流于表象(浪漫主義的濫情)
調(diào)色堪稱視覺酷刑,然而,核心概念還不錯:交換殺人,可以理解為一種“影子殺人”,兩個人彼此滲透成為彼此的影子,罪惡共同體的爆發(fā),最后迎來罪與罰。這些能構成對整個九十年代消逝的大型隱喻。雖然關鍵節(jié)點的力道都沒使出來,還是樂意于給三星。