年輕時是個暴力反政府憤青。中年是個拋妻別子的酗酒loser，總算是因為兒子販毒給他做慈善，又跑去揭發(fā)自己兒子，搞到自己也死了。

所謂的對錯，都是當(dāng)時拳頭最大的組織給我們定義的。

但是你自己啥都沒干，只會靠兒子養(yǎng)著，最后還拉屎在自己的飯鍋里。那只能證明是真的蠢。連基本的不要背叛自己的既得利益階層都不懂。

第四季看過后很久，忽然昨天有了個感想，當(dāng)時沒有記下來，今天就模糊了，觀后感還是得趁熱。

是什么呢，想了想終于記起來，是那個女記者的死引起的想法。明明是邪惡的主角，當(dāng)我們看一部影視劇時，主角光環(huán)帶給我們甚至道德上的迷惑或舉棋不定，它引導(dǎo)我們傾向于主角的立場，那些壓力艱辛，情感糾結(jié)，價值博弈，忠誠背叛，以至于那些犯罪的結(jié)果都變得合理和可諒解，甚至傾向支持。那種代入感使我們模糊了道德和正義的邊界，人性的弱點給了他們行為結(jié)果的借口，我們希望罪犯們成功，希望他們逃脫，希望他們復(fù)仇，而現(xiàn)實中他們的存在卻也可能是我們的悲劇和深淵。

那位女記者前檢察官，有經(jīng)驗有專業(yè)，敏感有態(tài)度，因為她的執(zhí)著和不畏，揭露了CIA以國家的名義用國家的資源支持外國反對勢力武裝，而資金來源卻是把他們的毒品販賣到美國境內(nèi)毒害美國人。 不論是否虛構(gòu)這樣的陰謀，在這種假設(shè)下，揭露這樣的事情無疑是和強權(quán)作對，甚至是和國家政府部門為敵。以卵擊石，通常是調(diào)查記者等幕后英雄的真實處境，也是這個行業(yè)逐漸凋零的必然結(jié)果。唯一能保護他們的是正義的信念下社會整體道德力量和有正義感的人們的支持與合作。

在劇情的推動下，編劇沒有給記者的形象和細節(jié)行為巨型光環(huán)甚至凜然可敬的氛圍，相反在她追求真相證據(jù)過程中反而有對主角父親的騷擾和脅迫的感覺，記者的動機需要讓觀眾自行體會，面對自己生命和家人可能共同承擔(dān)的后果，觀眾也要在心里作嘗試選擇，而直接對手，劇中另一主角CIA代表人物最終謀殺滅口這一結(jié)果，觀眾也要在觀后慢慢沉思反省。當(dāng)我們跳出對主角的代入傾向，回看這位記者是不是我們一直推崇的英雄呢。

接下來就是對罪犯主角的父親的思考，當(dāng)年年輕激進暴力，反白人至上，反政府強權(quán)，在政治正確中奮斗，中年落魄流落街頭，終于被販毒的兒子和妻子收容，生活無憂還能幫助慈善，但當(dāng)女記者的接近和調(diào)查打破這層平和，他內(nèi)心的那些普世正確和反抗意識被喚醒激發(fā)，直至做出背叛自己兒子的抉擇揭露他們的罪行。那么他的正義之名，觀眾能認同嗎，能接受嗎？ 觀眾希望他獲勝，安全嗎，還是該和女記者一樣被從主角們的浴血艱辛大業(yè)道路上清除？

屁股決定腦袋，這句話能成為做人的道理和行為依據(jù)嗎？ 在這個時代，在現(xiàn)實中，有多少人能夠堅守道德的原則，黑白的底線，正確的選擇呢？

但這并不代表絕望，因為希望一定是有的，源于對自己的自信。 我們癡迷于黑幫犯罪類題材，對屌絲草根的壓力與絕望，無奈、奮起與不擇手段報以最大的理解和同情，也對他們的義氣，盜亦有道的法則和親情等殘存良知正義給予最大的期望。但最終我們自身是傳統(tǒng)懦弱的，是善良正直的，不會越雷池鋌而走險，不會棄底線泯絕人性，甚至不會屈從暴虐認賊作父。。。相信自己，在面對終極選擇時，一定是心從正道！