1953年科學(xué)家法蘭克·奧森在入住的普郎吉酒店墜落身亡，死因撲朔迷離，這部記錄片正是探索他致死的黑幕。 直到1975年，一份調(diào)查中情局的報(bào)告出爐，揭露了中情局開展“心靈控制計(jì)劃”，用非法迷幻藥，對(duì)不知情的民眾進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，而法蘭克·奧森正是參與這項(xiàng)活動(dòng)的科學(xué)家之一，他的死亡與此密切相關(guān)。

不喜歡中間劇情的演繹 很拖沓 真正的信息沒(méi)有多少

Peter Sarsgaard的聲音真是要多sexy有多sexy

拍攝方式特別美。需要靜下來(lái)看的。

understandable yet not relatable

剛看過(guò)哈姆雷特，再看這部紀(jì)錄片竟然多次流淚。個(gè)人觀感并不覺得拖沓，敘事邏輯緊湊，環(huán)環(huán)相扣。同時(shí)很多剪輯手法讓我更能帶入紀(jì)錄片人物的感情。

還是Morris標(biāo)志性的手法，精致搬演，文字材料快速拼貼等，但拉成6集太水了，彼得姐夫演的搬演（這部分由于沒(méi)有任何具體材料證實(shí)只能被視為想象）雖制作精良演員專業(yè)但這些內(nèi)容依然只是空泛的情景再現(xiàn)壓根談不上角色刻畫表演，十分雞肋尤為冗長(zhǎng)乏味。剪成2小時(shí)電影的話一定會(huì)好很多。兒子追查父親“跳樓”真相幾十年，結(jié)果感覺只是坐實(shí)了大家對(duì)CIA“法力無(wú)邊”的固有想象，跟美國(guó)政府打官司只能訴過(guò)失，如果政府有意弄死你，并不能訴嗎？最后一集最精彩，資深調(diào)查記者選擇不公開報(bào)道（比起捏他永遠(yuǎn)是線人的生命最值得保護(hù)）的有理有據(jù)的辯白，對(duì)比兒子越發(fā)顯露出深陷此案的偏執(zhí)性，而他自己最后也認(rèn)識(shí)了這一點(diǎn)，不論能否揭露真相感受總是苦的。ps陰謀論式暗示50年代把墜樓當(dāng)滅口最佳方式..

穿插哈姆雷特戲劇的隱喻很貼切，知道真相又能怎樣呢？最后只想說(shuō)冷戰(zhàn)時(shí)期的東西陣營(yíng)都很瘋狂，奧爾森是那個(gè)特殊年代的犧牲品。

每一集都是催眠神器。

Bitterness, tragic and a wasted life

【Netflix】三星半。制作水準(zhǔn)依舊精良，探索話題（過(guò)往與現(xiàn)在之間的糾纏，真相在時(shí)間維度上的演變）也算有趣深入。努力的在電視劇和電影之間找到迷你劇的平衡。但就像一家美味卻乏味的餐館，著實(shí)好吃但卻提不起興趣推薦 ----- 缺乏眼前一亮的優(yōu)秀制作

十分講究，跟細(xì)細(xì)的藍(lán)線一樣，Errol Morris 著迷于對(duì)關(guān)鍵時(shí)刻的重塑，更近一層的事，在父親死亡的故事里還套著一個(gè)兒子的故事。講訴的方式十分講究，如對(duì)檔案的展示以剪裁的方式進(jìn)行，初看會(huì)覺得莫名其妙，但后來(lái)會(huì)明白Morris在展示兒子的視角，以及對(duì)舊片段的展示有一半是呈現(xiàn)在舊電視機(jī)上的。

現(xiàn)實(shí)與構(gòu)造無(wú)縫銜接 異常地Cinematic 紀(jì)錄片中的少有佳作 稍長(zhǎng) 應(yīng)該控制在5個(gè)小時(shí)之內(nèi)

哪個(gè)國(guó)家沒(méi)有見不得人的丑事，無(wú)辜犧牲的不僅僅是死去的人，也是所有和這些事情有聯(lián)系的。最近看得幾部Netflix都是這種題材。他們選題的喜好還真是蠻耐人尋味啊

素材不夠 故弄玄虛 劇情注水 浪費(fèi)題材

拖沓以及陳舊。

故事本身其實(shí)很drama，但是講得太墨跡了

那個(gè)奧森在月夜下的水面上的鏡頭太美了，像一只巨大的黑色水鳥。節(jié)奏是太慢了

題材特別感興趣，但講述方式有點(diǎn)拖沓

看了不到一集，提不起興趣