播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
Netflix將在9月15日上線《美國囧案 American Vanda》首季，該劇風格是真實罪案紀錄片，但其實是諷刺題材，劇中案情指有人在高中向27名教師的汽車噴上JJ圖案。在8集的第一季，一位有抱負的學生兼記錄片工作者Peter Maldanaldo（Tyler Alvarez飾），調查被指控犯下該惡作劇，并在爭議下被開除出校的高中四年級生Dylan Maxwell（Jimmy Tatro飾）。
長篇影評
1 ) Netflix如何用日本最擅長的推理題材，照樣吊打推理日劇
雖然有點標題黨，但客觀來說，近年來（重點）沒有一部推理題材的原創(chuàng)日劇能好過這部網(wǎng)飛劇，而且可以說是在本格推理、故事性、攝制水準、題材深度上全方位被《美國囧案》吊打。
首先說本格推理元素。印象中本格推理電視劇很少，英劇《幻術大師》算一個系列，但綜合而言完成度比《美》差了不少。日本推理劇雖然很多，但經(jīng)典無非過去的《古畑任三郎》等幾個系列，近年來的推理劇主要都是推理小說翻拍作，或者就是不夠本格的原創(chuàng)作。去年大熱的unnatural勉強可以算是個社會派推理劇吧。。。而《美國囧案》厲害之處在于，不但是以紀錄片形式呈現(xiàn)了對于一個案件的探索、推理全過程，而且案件本身是一個沒有發(fā)謀殺的日常之謎——學校停車場上的27輛車被人用噴漆涂上了大JJ的涂鴉——要是日本這么拍就算了，關鍵是向來“只知道”拳頭、手槍和威士忌的美國人，竟然能選擇這么有日式趣味的日常謎題作為拍攝題材，還一拍就是八集，簡直可以看哭我了。日劇動輒拍成單元劇，一兩集草草帶過一個案件，只能體現(xiàn)出編劇水平與資金雙雙不足。
至于具體如何定義“本格推理”，暫不贅述。粗暴而言，只要在詭計、推理、伏線這幾要素中做好任意一個，或者均衡三項，都可以算是不錯的本格推理了。
——詭計層面上，這部劇的犯人用到了幾個詭計來誤導兇手身份與犯罪動機，雖然沒有特別強悍、炸裂的核心詭計，但勝在運用得都很巧妙。其中誤導犯罪動機的詭計有些類似阿婆某本名作（出于防泄底考慮，不說書名），但個人覺得對劇中案件做了足夠的優(yōu)化，并且詭計本身僅服務于推理過程的推進而非作為核心詭計，所以觀看體驗非常好。
——推理層面上，可以特別表揚一下本劇。首先推理占比極大，因為是偽紀錄片的形式，兩位拍攝者對于案情的推理幾乎貫穿全劇，而所有涉案人員的采訪、獨白，又都是一輪輪的線索提供，驅動之后主角們的新推理。在切入點上，本劇做得也堪稱秀逸：最開始讓主角懷疑Dylan是否是真兇的關鍵點，就是一個繪畫習慣（內容有點惡俗，不贅述），而之后作案工具材料特性、涂鴉行為中的小動作，也都成為進一步推理的切入點，沒有用窮舉法，好評。
額外要夸的是，對于奶奶趴體上作案工具位置的推理手段，竟然是Instagram的小視頻功能。我看前幾集時內心吐槽說，美帝這種案件解決不了都怪攝像頭太少，天朝這種攝像頭密度下就沒法拍了。沒想到竟然在第5集開始，出現(xiàn)了符合時代特征的“監(jiān)視系統(tǒng)”——Instagram。這一點可以說很牛逼了，島田莊司在他的本格mystery宣言里吹了現(xiàn)代推理小說是從“用血型、指紋等科學技術來解釋謎團”，因此島田老師特別強調科技在推理小說中的重要性，然而他自己卻走上了“腦科學”的歪路——不管啥奇異現(xiàn)象最終歸結于腦子有問題，這顯然是一種不負責任的用法。然而《美國囧案》中，主角以Instagram上的小視頻作為調查取證的手段，本身就是類似于血型、指紋的現(xiàn)代科技應用，而且其服務于線索獲取與推理過程，并不是直接拿來解釋謎面，這就靠譜很多了。。。
——伏線層面上，這部劇也算做得很不錯了。因為是偽紀錄片，所以很多有用的信息都在受訪人物介紹時給出。這樣既不會顯得全靠吃設定來抽伏線，又不會為了塞入線索而不斷打亂敘事節(jié)奏。Dylan嫌疑的洗脫、真兇的逆轉等諸多關鍵劇情展開，都是依托于本劇巧妙的視覺伏線。
《美國囧案》另一個牛逼之處在于，不但推理部分的完成度高，其本身的故事內核也足夠優(yōu)秀。前文提到的《幻術大師》算是一個推理與劇情割裂的典例：推理部分做得很不錯，好幾集的詭計都很精彩，然而故事本身卻——“什么鬼東西......”
即使剝離了推理元素，《美國囧案》本身也是一個足夠吸引人的好故事——如果推理、解密、還原真相會讓每個人（包括被冤枉的Dylan在內）都變得更加痛苦，那么探求這個真相是否還有意義？波洛認為相較于“找到兇手”與“維護正義”，“還無辜者以清白”才是最重要的；而在本劇中，無辜者甚至會因為事件真相而失去一切、更加痛苦。這種道德困境的設置，已經(jīng)很少在本格推理故事中出現(xiàn)，而伴隨著道德困境的還有身份認同、道德評價等問題，可以說本劇主題的挖掘已經(jīng)略微有些艱深晦澀了。本劇結尾處，Dylan所作所為更加復雜化了這個人設，而之前真兇的身份也讓告密者Alex的人物形象反而變得豐滿了。沒有日劇慣用的雞湯和說教，《美國囧案》最后一集用大家意料不到的真相和真相之后的余波動搖了前面七集樹立起的價值觀?！睹馈纷詈笠患梢哉f是相當成功的，把一部推理喜劇冷靜從容地拍成了諷刺意味的嚴肅故事。
回想一下，Netflix不但在美國市場內各種傳統(tǒng)類型劇玩得風生水起，在日本市場也拍出了《火花》這樣的精品日劇，而在日劇一向擅長的推理題材上，也能反向吊打日本。這可以說是秀到飛起了。日本影視圈能不能學著點？再不思進取吃棗藥丸。
2 ) 有人問我相親的女生為什么這么婊？你看這部影片回想一下成長時期你們是如何對待弱勢群體的吧。
雖然很多人的青春已經(jīng)回頭望去了。但是仔細回想當年的愛情是如何經(jīng)不起考驗，現(xiàn)在的生活是多么的艱辛，為什么社會不能寬容一些人呢？
作者本人曾經(jīng)是211大學的三好學生，曾經(jīng)因為一門選修課沒有及格，被取消了學碩的保研資格，而選修課的老師沒給我一個改過自新的機會，雖然不知道是禍是福，覺得社會真的有必要把人逼上絕路嗎？只是因為一點點的雞毛蒜皮。我覺得很多人還不如我幸運，他們在看不見的地方暗無天日的生活，只是因為某些人的個人好惡，不見了自己的喜悲。
3 ) 筒子六看《美國囧案：是誰在汽車上噴陰莖圖樣？》
27名教師的汽車上被噴上陰莖圖樣，誰是罪魁禍首？
離譜的案件，卻由紀錄片的記錄者Peter和他的小伙伴Sam通過正經(jīng)的【本格推理】排除了被陷害的Dylan的嫌疑。
打破初始印象去懷疑一切，那么看上去邋遢沒人緣的書呆子、和藹可親的女教師、人氣頗高的男體育教師、想要和學生融為一體的歷史教師、積極的學生會主席等人，都有說謊的可能性。
在結尾，靠女朋友裸聊間接提供不在場證明而擺脫嫌疑的Dylan傻到在監(jiān)控下去女教師家在她家的車道上噴上陰莖圖樣（特地沒有畫陰毛），留下了更大的懸念——這只是做事不經(jīng)過大腦的Dylan對女教師陷害自己的復仇，還是Dylan并非他看上去那樣傻憨，不能完全排除嫌疑？
雖然最終沒有找出在27名教師的汽車上噴上陰莖圖樣的罪魁禍首，但這一季足夠圓滿結束了。
飾演Dylan的Jimmy Tatro在《美國囧案》里和在《摩登家庭》里一樣憨憨的，真想和他親親抱抱睡覺覺。
4 ) 希望這劇能火，真的很好看也很新穎
這部劇有兩點我認為非常棒，第一是整個編劇水準很高，人物關系貼近現(xiàn)實，幾次關鍵的推理和調查的走向都很合理。整個故事發(fā)展和人物之間的對話讓我真的感到這就是典型的美國高中生活。
第二就是演員們的表演太棒了，太貼近每個角色了，尤其是學生們的表演者們，根本不像是初出茅廬的演員。 Dylan Maxwell 是個典型的不愛學習愛搞惡作劇還一直認為自己的惡作劇很酷的“壞學生”， Christa Carlyle 是個學生老師公認的那種學習好愛搞社團活動思想激進日后會擁有美好前途的“完美學生”，Mr. Kraz 是那種深受學生喜歡但在老師校長面前不討好的思想開明緊跟潮流的“另類老師”，以及 Mackenzie Wagner，愛玩電子游戲什么也不屌但因家庭分裂而導致內心脆弱的“不良少女”，這些角色的扮演者們演的真的是太好了，尤其 Mackenzie Wagner 的扮演者，在第七集中段接受采訪卻發(fā)現(xiàn)許多間接證據(jù)都指向她時，她一開始的不屑一顧，緊接著意識到證據(jù)不利于她時的憤怒和對紀錄片“制作者”的挖苦指責，再到最后無法控制情感而導致眼眶濕潤，對“制造者”的不情愿的哀求，這一串表演真的是難得的好。他們的表演也是能使我真的以為這就是一件真實發(fā)生過的事情的原因。
最后想說的一點是，到底是誰畫了那些丁丁，其實并沒有一個真正的答案?？赡芎芏嗳丝赐旰髨孕攀恰巴昝缹W生” Christa Carlyle 做的，但是仔細想想，指向她的那些證據(jù)，其實也都只是間接證據(jù)，不論是證人模糊的證詞，還是每條線索的推論，都不能代替一個堅實的直接證據(jù)去給嫌疑人定罪。如果該劇在第七集就結束了，那毫無疑問大家都會同意是 Dylan 的女友 Mackenzie 做的。所以這劇雖然在第八集又通過新的證據(jù)和推論將罪魁禍首的身份引到了 Christa Carlyle，但由于有了前車之鑒，紀錄片“制作者”都不愿意再僅僅通過間接證據(jù)和推理來判斷她是否真的有罪，因為這太容易傷害和毀掉一個本可能是無辜的人了。我相信該劇的主創(chuàng)們也希望觀眾們能意識到這一點，所以我認為，到底是誰畫的丁丁仍舊沒有答案，只能說根據(jù)目前所有的間接證據(jù)和合理的推理，在該劇出現(xiàn)過的所有人中，Christa Carlyle 嫌疑最大，僅此而已。
Netflix 已經(jīng)確定續(xù)訂第二季了，據(jù)說扮演紀錄片“制作者‘的兩個演員會回歸，但可能是其他學校的新的事件，預計明年播出。十分期待。
5 ) 流媒體時代的新“屌”劇
開頭像是嚴肅的罪案劇。幾分鐘以為又是一部偽紀錄片。 大概半集后，我意識到這種體裁的片子還是第一次看到。只能說，網(wǎng)飛又出來搞事情了。要描述這個片子的風格，我想定義它是一部偽社交流媒體片。
先簡單講講劇情。
故事一開始就很“屌”（字面意義的）。在平靜的加州海邊小鎮(zhèn)Oceanside的一個中學發(fā)生了一件“喪心病狂”的案子。有人在學校的教工停車場上搞破壞，在27架車上，噴繪了27根大大大大雞吧！學校很快揪出了一貫調皮的壞學生Dylan同學，并且有人證哦。于是Dylan就被勒令退學了。但是呢，Dylan的同學Peter覺得事情有蹊蹺。他和好盆友一起開始拿著攝像機采訪同學和老師們，意圖揭開真相。
就此，以Peter團隊采訪和搜集視頻的視角，拉開了這部8集長度的單元劇。
這片子有幾個地方很有意思讓人很喜歡。
首先，雖然是一部4K高清畫質的片子，但是很多時間看到的畫面讓人懷疑以后買電視是不是也該買豎屏的了？
但是呢，看的時候并不覺得突兀。沒辦法，畢竟手機移動端和社交網(wǎng)絡已經(jīng)是我們生活這么重要的一部分了。特別是這么一群高中生，在網(wǎng)上發(fā)發(fā)牢騷、發(fā)發(fā)春什么的，再正常不過了。而且即使像Dylan看起來這么二的人，其實是一個美國版快手網(wǎng)紅，擁有三位數(shù)的粉絲哦。他的女盆友也會直播打游戲什么的。
然后，隨著Peter的視角，我們發(fā)現(xiàn)，想要找尋真相的話，瀏覽社交媒體記錄也許比訪談更有用。
畢竟人可能出于各種目的撒謊、或者單純地記性不好。而Instagram，F(xiàn)acebook這些社交媒體平臺，記錄的圖像視頻加上各種時間標記地點標記，往往可以提供更多、更可靠的信息。而且不同人發(fā)的東西還很方便互相印證、互為補充。
美國雖然不像中國在街上裝那么多監(jiān)控攝像頭，但每個人的手機可都是一部移動的高清監(jiān)控。
Peter甚至用同學們分別在社交媒體上發(fā)的東西，完全重組了某個趴體各種細節(jié)的時間線。
總之，讓你看到社交媒體的無孔不入。只要細細發(fā)掘，海量的信息可以做到的“監(jiān)控”“還原”讓人驚嘆。
其次，看了幾集之后發(fā)現(xiàn)，但其實應該一早就想到的，就是觀眾一直在看的Peter拍的這些視頻，同時也是Peter放在了網(wǎng)上油管賬號的視頻。
所以，你在看的網(wǎng)劇，其實也是劇中的網(wǎng)絡視頻。區(qū)別只是你是作為戲劇在看，劇中人作為事實在看。
然后，到了某一集，Peter開始講“觀眾”對前面幾集的反饋。而這些反饋，反過來又啟發(fā)了Peter，推動了劇情的發(fā)展。
不知道在哪一刻，在觀眾還沒意識到的時候，第四面墻忽然用一種全新的方式被打破了。
以上也是我想定義這是一部偽社交流媒體片的原因。
那這部偽社交流媒體片，到底講了什么呢？除了強調社交媒體的無孔不入、海量信息、個人隱私的被窺視的風險之外，還有什么有意思的東西？
這里有流媒體時代以各種搞怪惡作劇視頻（包括中國的快手）為代表的蠢、無聊的審美。這部片時不時有即蠢又好笑的點。在老師的車上畫丁丁本來就是個即蠢又好笑的事情。這部劇的基調也從這里開始不再走偏。歸根到底，也就是在車上畫丁丁這樣的惡作劇性質案件。沒有殺人、沒有放火、沒有搶劫、沒有性侵。所有故事的延展，都立足在人生“輕”而無聊的一面。主演之一的本人就是搗蛋視頻網(wǎng)紅，一些片段來自真實的油管片段，所以某種程度這也讓戲劇和真實的界限再次模糊。這幾年走紅的喜劇都屬于“尷尬”喜劇，一部比一部尷尬，尷尬到想哭。而這部劇并不尷尬，更應該屬于曾經(jīng)顯得不夠高級的賣蠢喜劇。而這一次賣蠢喜劇終于在逼格上打了一次翻身仗。
這里還有流媒體時代年輕人的性。他們如何描述性、如何看待性，而這些又是怎樣和社交媒體嚴絲合縫地。比如，你會因為男朋友在朋友圈發(fā)了一張你的丑照而和他分手嗎？反過來你會因為照片很好笑會有很多人點贊，而不顧你女朋友的勸阻發(fā)出來嗎？這些，對于年輕人來說可都是很嚴肅的問題。畢竟，連出軌和捉奸可能都發(fā)生在虛擬空間了。
這里還有社交媒體時代人際關系和個人身份的焦慮。這種焦慮在正經(jīng)歷青春期的高中生身上體現(xiàn)得更明顯。一方面，對于這些網(wǎng)絡時代的原住民來說，使用社交媒體與其說是一種記錄，更是一種關于自己是誰的表演。而另一方面，正是基于對這種表演性的理解，更加容易對人際關系和個人身份產(chǎn)生焦慮。
最后，就是對新舊媒體權力關系的刻畫。
學校和老師使用的錄像監(jiān)控，用現(xiàn)在的話來說就是“渣畫質”，而且基本上都很死板單調，比如同一個角度，大同小異的擺位和內容。這和學生們的高清畫質、各種新平臺（朋友，你聽說過Twitch嗎？）各種Hashtag、和各種天馬行空的運鏡形成了鮮明的對比。不過，從一開始舊媒體牢牢占領了權力高地，在話語權上有壓倒性都優(yōu)勢。
然而，隨著Peter的視頻在網(wǎng)上慢慢積累人氣，到忽然某一天“火”起來之后，有趣的事情發(fā)生了。當?shù)仉娨曅侣勵l道作為傳統(tǒng)媒體的直接代表，一方面需要通過借助網(wǎng)絡熱點來提高收視率，但另一方面他們的介入也使權力形勢最終發(fā)生了扭轉性的變化。地方電視臺的介入成為形勢扭轉的最后一根稻草。這種社交媒體和傳統(tǒng)媒體的互相影響也是媒體現(xiàn)狀的一個寫照。世界最終是屬于年輕人的，隨著作為新媒體原住民學生們邁出校門，權力交棒的形勢不言自明。
但是，新的就一定更好、更對嗎？整部片另外的一層基調，是對流行一時的“真實犯罪”紀錄片的嘲諷。畢竟，不管是什么平臺，視頻都是人拍的，都是人剪輯的。Peter經(jīng)歷的線索-懷疑-推翻-再懷疑，時刻也在體現(xiàn)編劇們對流媒體基于草根性和不受審查制度約束的主觀性和煽動性的懷疑和嘲諷。
到最后，一些真相大白，但更多的真相只能留下了開放式結尾，供觀眾思考。
而作為流媒體新勢力代表的Netflix，通過這部劇所做的，無疑是在和傳統(tǒng)媒體內容提供商的競爭中，又吹響了一支新號角。
[原載工眾號“澳北記事”O(jiān)utbackNT]
6 ) 每個人都在車上畫了根杰寶
0.
裘千仞被眾人圍攻，只說了一句話：“你們都是大英雄大豪杰，可論到是非善惡，你們有哪個人沒做過錯事，殺錯過人，如果有，我愿意引頸而死”、
于是郭靖、一燈大師等人退到一邊，所有人都問心有愧。
1.群眾
“我一聽到花杰寶的，我就知道"
“是迪倫做的”
“迪倫是個徹頭徹尾的傻子”
“迪倫·麥克斯韋是我見過最傻的小孩”
不由得讓我想起某乎
只言片語中
人們以為自己知道了事情的真相
就開始吹噓、調侃、下判決
然后面臨著證據(jù)的反轉
不斷更換論調
承認吧，每個人都是幫兇
你們沒毀過電影中的迪倫·麥克斯韋
但是你們一定當過現(xiàn)實中無情的看客
2.艾利克斯·特柏利
艾利克斯看到?jīng)]看到人影？
看到了
毋庸置疑
艾利克斯相信不相信自己看到的是迪倫？
相信
肯定無比
艾利克斯想不想當學校里的英雄？
當然
連夏令營都要凸顯自己
學校取消外出午餐，甚至可能取消舞會
這時候站出來，有錯么？
他講出來了他以為的真實
錯的人不是艾利克斯
至少這件事，不是
至于指責他的人
希望你一輩子都不吹牛
3.夏皮羅老師
獨裁者向來都有兩面
一面給在自己這邊的人看
一面給在自己對立面的人看
學校就一定是象牙塔？
不，老師也是人
如果你的班級出現(xiàn)迪倫
你可能會比你想象中更討厭他
她的言行舉止有沒有問題？
有
但是當一個機會擺在你面前
你可以報復那個曾經(jīng)欺侮過你的人
你會不會？
4.學生會長
“她不知道怎么做cpr”
有多少人就把畫杰寶的罪名按在她身上然后加以言語
誰沒給自己女朋友行過方便？
誰沒有和別人發(fā)生過沖突？
得出她就是畫杰寶的人這個結論的
只能講，這片子看完對你毫無幫助
5·皮特
作為拍紀錄片的人
先不管為什么拍
無從探究，也不瞎想
只說一件事，他探究了別人的隱私并暴露
并對每一個人懷有飽含惡意的推測并且將推測公之于眾
重申一遍，推測沒有對錯
將不完善的推測和隱私公之于眾
有誰獲利了呢？
他自己
6.迪倫
所有親近迪倫女友的人都知道
她在父母焦灼的日子里脾氣暴躁
然而他傳了丑照
一次又一次的挽回都是惡作劇
有沒有意識到錯誤？
有人說迪倫傻
他真的傻么
在夏皮羅老師的門口畫杰寶的時候
他可沒有畫毛
他所要承擔的
都是自作自受
當他站在艾利克斯面前
他有沒有想過
是誰讓人一看到畫杰寶就想到迪倫
是他自己
7.
裘千仞說完，洪七公跳了出來
"我這一輩子殺了兩百三十一個人，他們個個大奸大惡死有余辜”
“而今天，你裘千仞就是第兩百三十二個”
洪七公，是很多人的理想
然而，洪七公確是所有人的噩夢
凡事都怕用心二字，形式上用全景升格空鏡資料畫面嚴格復刻著近年來愈發(fā)風靡的真實罪案型紀錄片，內容里更是持嚴謹科學認真求實的態(tài)度探討著屌毛的有無龜頭的形狀畫單根雞巴所需時間這些滑稽的話題，但即便有著“不搞笑毋寧死”的Funny or Die參與制作，在惡搞的表象下依舊是極具深度的訴求，網(wǎng)飛牛逼。
沒想到基調竟然一直保持這么嚴肅，內容也很豐富，推理也很到位
《今日說法》之《噴JJ的人是誰》。
毀三觀啊 男的以hand job為榮 女的把約過的p刻在柱子上...
美國折棒超高耗能，畢竟美國。
嶄新的校園劇，各種意義上都極具創(chuàng)意，Sam真好看！
開頭幾集還會擔心：這么小切口的故事與被用爛了的偽紀錄片形式能不能撐滿八集。結果一路走高。這部劇的戲仿是雙重意義的疊加，是一種對“紀錄片偽化形式后”的戲仿，這讓它脫離出早先的偽紀錄片要素(鏡語模仿)而更像《網(wǎng)絡迷蹤》這類“新偽紀錄”電影，趣味上是新的、獨特的。具體到內容把控也非常出色，是嚴格的黑色喜劇，密集的笑點不斷在冷幽默與爆笑間跳躍，推理則抽絲剝繭、不斷反轉，甚至連說教的部分都別有玄機。
哈哈哈哈太喜歡了 扯蛋版校園大戲！
實際上，不管是從“真相”是什么？的角度，以及“為了達到真相，我們可以犧牲什么？”、我們如何定義一個人、我們如何認識自己、我們如何面對生活給我們強加的見解、評價或定義等方面來說，都還是引人深思的，很有教育意義。關于最后的事實，處理得還不錯。我自己也處于矛盾的心情中，一方面希望最后是一個更后現(xiàn)代的結局：事情發(fā)生以后，我們就不再有任何可能還原它，沒有所謂的可追溯的堅實的真相本身。但作為一部劇的觀眾，如果最后一集還沒一個交代，估計劇組會被口水淹死。
一開始幾集很搞笑，后面嚴肅起來也是很不錯的
強烈推薦，能拍好的偽紀錄片不多，這部堪稱完美，節(jié)奏稍慢，瑕不掩瑜。用高中生活體現(xiàn)社會全貌，用一件惡趣味的事件講述人性，再加上相當成功的破案過程，導演編劇真的優(yōu)秀啊。
振聾發(fā)聵。這并不僅僅是一本正經(jīng)下功夫在一個荒誕事件上引出的喻世明言，也不僅僅是隱藏在偽紀錄片形式下抽絲剝繭的拍案驚奇，它是journalism。是新聞如何一點點切入事件、翻出相關人衣柜里的骸骨，是新聞如何被預設立場扭曲、被敘述手法變形，是它如何干預人們的生活、重塑社會形態(tài)，也是它如何無能為力、束手無策、永遠離真相一步之遙卻無法到達。我原本以為這劇一集就夠了啊怎么會拍一整季，偽紀錄片、戲謔與解構也早不稀罕，但這作品真是絕了。更可怕的可能是在今天，一個好一點學校出來的高中生真的有制作這種水平作品的可能。這個充滿絕望和希望的時代啊……
題材惡搞。比較大膽。不過我更喜歡的是偽紀錄片的拍攝技巧?，F(xiàn)在越來越難區(qū)分什么是真實了。什么是戲劇了
1.偽紀錄不僅是敘事的形式，其本身也承擔了推動情節(jié)和揭示立意的任務。2.這樣不放過每一個細節(jié)的推理真 邏輯潔癖友好。3.立意也出奇得好。'白左'對司法正義的'一廂情愿'v.s.社會在'制造少年犯'。
完全超出預期的好看。一個低級惡作劇引發(fā)的一系列羅生門式事件，不同位置的人會有不同的話語權，相應他們的證詞也會有不同的影響力和分量。人不可貌相啊，標簽雖然無形卻也足夠壓垮一個人。用偽紀錄片形式一步步嚴謹?shù)靥綄ぶ嫦?，生動勾勒出美國校園乃至整個社會真實又殘酷的一面
視角清奇的刑偵派校園撕逼劇，雖然是偽記錄但把紀錄片的套路全內涵了一遍簡直笑死。錯綜復雜的人物關系非常抓馬但又因太一地雞毛而顯得還蠻真實。看似無厘頭，但辦案思路清晰嚴謹，最后落到“制造謀殺”的角度也有一定升華，可以碾壓一部又當又立的偽文藝了。至少我獲得了快樂。
making a murderer…的13 reasons why+無厘頭偽紀錄版…最后多少有點唏噓 可是為時已晚…估計很多人都看個開頭而已 噱頭還可以 可是拍成八集有點太冗長 最后都快看無聊了 不如改成兩小時的紀錄電影效果會更好…
錯綜迷離的27根大D奇案，不可信證人，雙面教師，權威壓迫，輿論反彈，真相盡在不言中，結局真是惡搞出了哲學深度。Who is Dylan? It's a stupid question.
并不是想象中的一本正經(jīng)胡說八道風，除了案子很扯外，居然是個百分百工整的推理懸疑劇
一開始覺得就是簡單的黑暗幽默，很簡單的線索但是弄得稍顯拖沓。但是越到后面越是精彩，從一個傻逼故事里居然衍生出了“凝視深淵”的效果。手法蠻新穎，劇荒的時候可以一看。