看完了第一期，好喜歡這個綜藝模式！通過三個階段： 情景劇、實驗、復盤會來探討女性課題，很新穎也很有趣！ 情景?。盒c很多，看得很爽！后來蛋總說了現(xiàn)場錄制情況，竟然是一鏡到底也沒有ng的機會，演員們要在不同的場景之間來回跑，真的太不容易了，夸夸所有演員，真的都很棒！ 還有要夸夸編劇們！劇情流暢節(jié)奏也很棒，金句頻出，印象比較深的兩句： “在民政局求婚不就等于在火葬場自殺嗎？” “你是一塊好棉襖，只是我怕熱” 更期待接下來的故事了！ 實驗：這部分也挺有趣的，讓現(xiàn)場觀眾一起玩游戲讓觀眾有參與感，從而更了解每一期的主題。但是對于終點的解釋還能再多些更完善些會更好。還是不錯的。 復盤會：蛋總、三位老板和飛行嘉賓坐一塊聊聊天復盤整個主題，就是比較簡單的采訪式對話了。 唯一缺點就是時長太短了！一集就一小時看不夠！幾個場景布置的還挺好的，看得出節(jié)目很用心，笑果出品的果真不錯！期待三位老板張?zhí)鞇邸钭訆?、謝可寅接下來會帶來什么故事咯。

今天第一期播了，終于可以敞開聊聊我們這檔“關于女性的小節(jié)目”了。這個定位是我們總導演潘璐斐小姐的給的。之所以說是“小節(jié)目”，是因為我們節(jié)目中想呈現(xiàn)的往往都是女性的“小困境”（第一集結(jié)婚離婚可能有點大，后面就都小了），比如女廁所排隊的時間太長，女性停車位到底是照顧還是歧視，女性該不該使用自己的性別優(yōu)勢……這些“說出來別人會覺得矯情但又真實困擾著女性”的小困境雖然“小”，但卻折射出許多女性生活中的不可承受之輕。即便是像馮瑤瑤、程嵐、陳幸童這樣，有著獨立精神、自由思想的現(xiàn)代女性，也依舊要和這些小困境戰(zhàn)斗。我們希望能借助這檔小節(jié)目，以幽默的方式幫助女性發(fā)掘并拆解這些小困境。

曾經(jīng)有一個叫Polygraph的網(wǎng)站統(tǒng)計了2000部好萊塢的大眾電影，發(fā)現(xiàn)在78%的影片中，主角是男性且女性角色臺詞總量少于男性。即便是像迪士尼這樣盛產(chǎn)公主電影的公司，在它的30部公主電影中，僅有4部女性比男性臺詞多。男性角色占主導地位至今依然是影視作品中的主流。

所以我們作為女性編劇，就更應該打破這種“男性角色臺詞量比女性大”的慣例，多給女性角色創(chuàng)造發(fā)言、發(fā)聲、發(fā)表觀點的機會。而且我寫這個節(jié)目還有個小私心：想證明純女性題材的劇也是可以好笑的，幾個女生在一起聊天說話也可以充滿梗和笑點。不用撕逼，不用天天戀愛腦，日常一點地討論生活瑣事也可以好看。

雖然我也是個女的，但在女性話題這方面還是只有“當女人”的樸素經(jīng)驗，沒有性別研究方面的學術素養(yǎng)和專業(yè)知識。雖然我們每寫一個話題，都會去查閱很多資料，但還是有力所不逮的地方，沒討論透徹的地方，言不及義的地方，值得批評的地方。

有一次錄制完之后，我們意外地收到了一封觀眾來信。寫信的是一個復旦的大四學生，非常禮貌但同時也非常坦誠地指出了我們某集里價值觀偏頗的地方。她說到給我們提意見的初衷，是因為“目前性別議題確實很敏感，處理不當可能會造成兩面夾擊，畢竟難得有聚焦性別的節(jié)目，需要好好保護。”收到信以后，我真的一身冷汗，覺得自己是個垃圾，為什么寫劇本的時候竟然考慮得這么不全面。但更多的是感動，覺得就算到時候沒人看我們的節(jié)目，有這樣一位感受到我們用心，并且愿意花那么大力氣來“保護我們”的觀眾，一切就都值得了。后來，我們根據(jù)這位觀眾的觀點對劇本里的臺詞進行了修改，又進行了一次補錄。真的很感謝這位她，這是我真實感受到的“girls help girls”的時刻。

希望大家喜歡我們的小節(jié)目，也歡迎大家給我們提出各種意見。

P.S. 關于影視作品中男性、女性臺詞比例的數(shù)據(jù)參考了以下幾篇文章，大家有興趣也可以看看：

Men do most of the talking in movies — even when they’re about women//www.vox.com/2016/4/9/11393674/gender-in-film-dialogue-survey

Film Dialogue from 2,000 screenplays, Broken Down by Gender and Age//pudding.cool/2017/03/film-dialogue/

The problem with almost all movies //www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/12/the-problem-with-almost-all-movies/

西媒：迪士尼也存在性別歧視 男性角色臺詞更多 www.cankaoxiaoxi.com/world/20160414/1127306.shtml

最近娛樂圈又刮起了一股怪風。

薅羊毛。

還就可這那一只薅。

是的。

又一檔關注 女性話題的綜藝上線了。

真是沒完沒了了！

《姐妹俱樂部》（2021）

《姐妹俱樂部》依舊聚焦 女性話題，每期都會提出一個圍繞新時代女性生活中被忽略的小困境。

節(jié)目采用情景劇+綜藝的形式展現(xiàn)。試圖在輕松愉悅的氛圍里對每個問題進行探討。

更是放話，要打造國內(nèi)首檔 邊看邊探討邊進步的綜藝。

emmm.... 這么看著吧，確實有點兒在創(chuàng)新那意思了。

這野心也真的不小哦！

但從完成度來看，真的很打臉。

豆瓣網(wǎng)友也表示這部綜藝 “老舊” 、“呈現(xiàn)一般”。

看了沒？

群眾的眼睛那都是雪亮的。

有沒有 創(chuàng)新，是不是在 用心做。

人觀眾心里跟明鏡兒塞的。

這么下去，翻車的概率可也不小哦！

那究竟能有多一般呢？

咱們就一起來看一看。

首先這節(jié)目一開場，它就不對勁！

派爺我還從來沒見過一上來先給自己找好理由的綜藝。

誒，這話可有點兒渣了。

這就好比這節(jié)目要是沒做出點兒觀眾想要的東西來。

她們就會說出：“我一開始就說了，你又不信?！边@樣的話來。

說句真心話，看到這里派爺我已經(jīng)想關網(wǎng)頁了。

但職責所在，還是要看完的，萬一都是誤會呢。

這檔綜藝一共分為三個板塊：情景劇+實驗+復盤會。

節(jié)目組請了三位女演員作為常駐嘉賓。

分別是楊子姍，張?zhí)鞇?，謝可寅。

她們在劇中的人物關系是這樣的：

她們扮演的角色是這樣的：

追求浪漫的——馮瑤瑤 (張?zhí)鞇埏棧?/p>

面對男友突然發(fā)來的 “領證邀請”，追求浪漫的馮瑤瑤提出想要一場求婚。最后，觀念不合的兩個人以“分手”告終。

要自由派——陳幸童 （謝可寅飾）。

面對老公一天二十四小時的 暖爐式照顧，感到窒息的陳幸童決定離婚。

獨立女性——程嵐 （楊子姍飾）

雖然感情線還沒放出來，但理論基礎那絕對過硬。

正所謂， 三個女人一臺戲。

但這部情景喜劇，她們?nèi)齻€人是真的抗不起來。

這部綜藝，確實沿用了情景喜劇的創(chuàng)作模式。

錄制現(xiàn)場帶觀眾，演員一氣呵成，全場不NG。

這么聽起來是不是好像確實挺牛的。

但她們演起來也確實挺尬的。

讓派爺帶大家簡單的觀摩一下。

為了摔而摔的推搡。

干打雷不下雨式悲傷。

這一點確實應該學一學隔壁喜歡小時代的施予 （陳學冬飾）。

該掉的眼淚真的省不得。

無戰(zhàn)術式兇狠。

文藝式蹦迪。

戰(zhàn)略性瞪眼。

大家來品一品，是不是挺尬的？

既然要做情景劇。

那這真的是觀眾希望看到的表演嗎？

必然不是的。

我們都知道，情景劇對演員的演技要求那是相當高的。

大到某個動作。

小到某個眼神。

那都是要在前期反復打磨設計的。

你們看看，同樣是情景劇。

就這么隨便截兩個鏡頭，是不是都 直接吊打？

所以，讓一群 沒有喜劇功底的明星。

貿(mào)然站在情景劇的舞臺上尬演技。

真的不合適。

網(wǎng)友也是毫不留情的評價其為， “幼稚園匯報演出”。

而這第一期的劇情也挺一言難盡的。

可以說是完全為了搞笑而搞笑。

為了金句而金句，包袱抖的一點兒也不高級。

從陳幸童的 “真香定律”，到程嵐的 “潔癖梗”，再到陳學冬的 “小時代梗”。

這更像部是用一堆老梗硬湊起來的情景劇。

讓人難以下咽。

它美名其曰的套了個要創(chuàng)新的殼子，內(nèi)容卻做得一塌糊涂。你也就更別提從中找出它要輸出的觀點了。

內(nèi)容重要嗎？

內(nèi)容可太重要了。

沒有好的內(nèi)容，你就只能感謝平臺沒辦法打0分。

給你留下最后一絲絲的尊嚴了。

當然，不知所云到了這個份兒上，應該也做好了被質(zhì)疑的準備了吧？

這還說明了什么？

這說明你這個節(jié)目的第一部分，已經(jīng)廢了！

這第一期的主題，是探討女性在婚戀關系中的主動權(quán)。

如果說劇情這部分已經(jīng)沒啥價值了。

那咱們再來看看其他兩個部分。

第二部分，實驗。

節(jié)目組又準備探討 “男女主導權(quán)”了。

派爺怎么看怎么覺得這是節(jié)目組在 偷換概念。

這和這期主題有什么必然的聯(lián)系嗎？

果不其然，才進入正題沒幾道。

這問題的畫風就開始不受控制了。

先拋開一些打擦邊球的問題，咱們勉強算他過。

但以下幾個問題，派爺我真的是忍受不住了。

這是把我們的智商按在泥地里拖拽嗎？

這些問題哪一個能拽到婚戀關系主動權(quán)上？

失眠？降低標準？要不要孩子？

簡直瞎搞。

為了 迎合熱點準備問題沒毛病。

但篩選時最起碼要知道這問題是配合 節(jié)目主題走的吧。

否則，就算這問題再火再深刻，放在節(jié)目里也只能畫蛇添足。

我還沒來得及嫌你這個環(huán)節(jié)無聊。

你就已經(jīng)用實際行動告訴我， 你們確實沒走心了！

臨時工李誕更是略顯沒有底氣的問了一句：

“是不是比開始的時候想的要好那么一點，對吧?！?/p>

破案了，原來你自己也知道這節(jié)目其實沒啥意思。

但不得不說，很多事情不看到最后。

你根本無法想象，你還能看見什么樣的騷操作。

第三部分，復盤環(huán)節(jié)。

主題是什么？已經(jīng)被完全扔掉了。

臨時工李誕一上來就 圍繞角色本身開始問問題了。

他問陳學冬，你覺得你和角色 （施予）像嗎？

他問張?zhí)鞇?，你覺得你跟她 （馮瑤瑤）像嗎？

他問謝可寅，你最忍受不了男生什么樣的點。

他問楊子姍，你覺得程嵐適合什么樣的男生。

這期間他們還聊到了PUA，儀式感等問題.......

你說他在復盤演技吧？好像沒有。

你說他在cue主題吧？好像也沒有。

這一環(huán)節(jié)通篇看下來，別說婚戀關系中主動權(quán)的那些事兒了。就是簡單的圍繞女性的那些話題人家都是點到為止。

所有的問題，都只提一下就過了。

就過了.....

過了.....

了.....

派爺算是看清楚了，這哪是聚焦女性話題。

這是幫咱總結(jié)女性話題呢。全網(wǎng)最全！

說白了，就這三個環(huán)節(jié)，人家那是各過各的！

割裂感真的不要太明顯了！

然后，更絕的來了。

在節(jié)目的結(jié)尾，臨時工李誕又發(fā)言了。

“我們，絕不可能解決問題。但是有可能，可以讓你面對問題。”

看了沒，這一張嘴， 就是老圈兒里人了。

怎么樣？你別看包袱不高級，這無賴耍的倒是很高級了。

這首尾呼應做得也很到位！

這節(jié)目“沒內(nèi)容”這張牌，我反復攤。

我看誰還能說我？

就算我節(jié)目做得不咋地，但我也沒騙你啊。

你要非這么想，我也沒辦法??？！

雖然這只是第一期，但如果后面還是這么做下去的話。

那這應該是一檔能夠載入史冊的 最不走心的綜藝了吧？

情景劇很有意思，三位小姐姐演的都超級生動。討論點也很現(xiàn)實。這次算是謝可寅第一次演情景劇，看出來真的很用心了。張?zhí)鞇坌〗憬阊莸囊埠茏匀?，天愛顏值還是一如既往的能打。楊子珊也很棒，有一種溫柔大姐姐的感覺，她劇里的人設超級有意思。總體來說很推薦大家去看看，這個綜藝真的很用心了，而且里面提到的問題也是現(xiàn)實中存在而且應該引起我們的重視。希望大家多看看，真的蠻不錯的。

一開始是被朋友拉著來看的，說是在愛奇藝綜藝榜上看到了個寶藏綜藝，但是兩期之后他就在沒給我推薦過了。本著好奇心，我還是看完了這幾期，有些東西真的是不吐不快。 給節(jié)目打3星，主要給的是節(jié)目本身的體裁設定（一鏡到底情景劇+議題復盤本來可以做出高質(zhì)量節(jié)目）和演員（主咖和飛行嘉賓的演技和價值觀都挺好，倒是我意料之外的，性別議題對明星來說顯然容易踩雷，但他們的觀點反而滿正）。 然后來說問題，節(jié)目的價值輸出真的一言難盡。第一期結(jié)婚離婚那個其實還不錯，問題算有提出來，后面的復盤討論內(nèi)容和層次不足（但節(jié)目一開始說是為了提出問題，不是解決問題，我就勉強當情景劇看了，作為下飯綜藝看倒也足夠）。 到了第三期，講的好像是女性的性別優(yōu)勢和劣勢？這期節(jié)目的情景劇真的太尬了，整個幾十分鐘的情景劇不如后面幾分鐘的復盤有意思。節(jié)目展現(xiàn)的女性優(yōu)勢是什么？馮和陳的撒嬌嗎？女性的劣勢，女性在職場上遭遇的困境，只有在戚薇和程蘭最后的真情流露片段展現(xiàn)出來一點，甚至于說中間很長一段連性別概念都模糊了（里面表現(xiàn)的所謂的白醫(yī)生“討好”然后上節(jié)目那段，在現(xiàn)實生活的職場中對于那些溜須拍馬的男性是不是也同樣成立？）。 真正讓我感受到女性困境的，反而是張?zhí)鞇壑v的那個空姐的故事，整期節(jié)目只有這個戳中了我的點，看到了女性遭遇的問題，后面謝可瑩的那一點點部分，讓我看到了現(xiàn)在某些網(wǎng)友鍵盤俠上綱上線的功力，讓我感受到了一點點價值輸出。其他部分，真的讓我質(zhì)疑，編劇真的有理解女性遭遇的問題嗎，真的有感受到女性的困境嗎？為什么節(jié)目組的觀點輸出，還不如那幾個演員隨便聊天幾句傳達出來的內(nèi)容豐富？ 說實在的節(jié)目每期的選題很好，也可以看出是真的想要做個不一樣的節(jié)目，但是不是應該反省一下，節(jié)目的價值輸出到底是怎么樣的。可以理解現(xiàn)在性別議題討論的不容易，可以感受到節(jié)目組的求生欲，作為觀眾，我也不會苛求節(jié)目組去戳破這層紙，然后在雷區(qū)蹦迪。 但現(xiàn)在在我看來有些明顯不是求生欲的問題，節(jié)目到底想表達什么才是，你想要像觀眾展現(xiàn)問題，也先得搞清楚問題是什么，問題的表現(xiàn)形式是什么，而不是用那些模棱兩可的例子來寫命題作文。 最后，希望節(jié)目組能夠真真正正地打磨這個節(jié)目，不要浪費了好議題和好演員。