艾米(娜奧米·沃茨 Naomi Watts 飾)和皮特(蒂姆·羅斯 Tim Roth 飾)是一對(duì)富有而又善良的中產(chǎn)夫妻,十年前,他們領(lǐng)養(yǎng)了來(lái)自非洲戰(zhàn)亂國(guó)家厄利垂亞的一位名為盧斯(小凱文·哈里森 Kelvin Harrison 飾)的男孩,盧斯曾經(jīng)被作為童兵而接受了非常殘酷的軍事訓(xùn)練,艾米和皮特堅(jiān)信,良好的教育和包容的愛(ài)能夠幫助他找回自己善良的本性。
一晃眼十年過(guò)去,盧斯無(wú)驚無(wú)險(xiǎn)的成長(zhǎng)為了一位正直有為的少年,過(guò)去在他身上刻下的烙印已經(jīng)很淡了。盧斯的非裔老師哈雷特(奧克塔維亞·斯賓瑟 Octavia Spencer 飾)非常欣賞這位學(xué)生,認(rèn)為他能夠改變?nèi)藗儗?duì)于非洲國(guó)家和人種的刻板想象。
盧斯的故事很擰巴,一對(duì)白人夫婦收養(yǎng)了非洲戰(zhàn)亂區(qū)的黑人孤兒,愣是在高中畢業(yè)前培養(yǎng)出一個(gè)美國(guó)模范生的成長(zhǎng)典范,簡(jiǎn)直是政治正確的最佳詮釋?zhuān)粗议L(zhǎng)老師小心翼翼的避免觸碰敏感歧視話題和敏感權(quán)利話題,哆哆嗦嗦把一個(gè)個(gè)高中生活的小插曲按照懸疑大片來(lái)拍,看著男主角盧斯那個(gè)似笑非笑,似寬容卻擰巴的臉,你雖然也一起痛恨標(biāo)簽主義者,但是更痛恨的是這個(gè)擰巴的空氣,小心呵護(hù)取得的信任不是真的信任,反倒會(huì)把人逼瘋。
還好,片子最后讓盧斯狠狠爽了,不然看著都要憋死了
這個(gè)標(biāo)題可能有點(diǎn)離影評(píng)稍遠(yuǎn),后續(xù)會(huì)有一些對(duì)于本片的想法,但我還是很想以本片先來(lái)聊聊前幾天在推薦新聞里看到的趣事,具體哪個(gè)節(jié)目其實(shí)我也不太清楚,只是一個(gè)關(guān)于好幾個(gè)導(dǎo)演懟郭敬明的段落,有人說(shuō)他的片子只是各種帥哥美女的互飚臺(tái)詞,永遠(yuǎn)是一張帥臉特寫(xiě)和說(shuō)不完的情話,期間趙薇導(dǎo)演問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題,“電影到底是導(dǎo)演藝術(shù)還是表演藝術(shù)?”
說(shuō)實(shí)話這個(gè)問(wèn)題讓我忽然理解了自己對(duì)于很多國(guó)產(chǎn)電影不屑一顧的原因,不是我崇洋媚外只是被太多走流量圈錢(qián)的電影看傷了心。最近一直想更深刻的去理解什么是導(dǎo)演藝術(shù),巧合的是在這個(gè)時(shí)刻看了本片,剛看完全篇的時(shí)候我也有些一頭霧水,立馬跑來(lái)豆瓣看看大家的評(píng)論,略微沉淀過(guò)后才體會(huì)了本片的美味之處,現(xiàn)在也來(lái)寫(xiě)出一些個(gè)人的拙見(jiàn)與大家分享。
首先,雖然是劇情片,但它真的拍出了懸疑片的緊張感,在觀影時(shí)不停的在想是不是下一幕就會(huì)出現(xiàn)什么腦洞奇大的超級(jí)翻轉(zhuǎn),影片中雖然并沒(méi)有明確的翻轉(zhuǎn),但導(dǎo)演在很多關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都選擇了留出缺口。一開(kāi)始覺(jué)得導(dǎo)演這樣做是不是有點(diǎn)太省事了,很多地方需要我們?nèi)プ孕心X補(bǔ)。但現(xiàn)在我覺(jué)得這些缺口串聯(lián)起來(lái)才真正的表達(dá)了導(dǎo)演的意圖。全局來(lái)看有很多明顯的缺口,是誰(shuí)去女老師家寫(xiě)的紅字?煙花是誰(shuí)放在講桌里的?男主為什么說(shuō)要補(bǔ)償被校隊(duì)開(kāi)除的同學(xué)?男主的女朋友到底經(jīng)歷了什么?還是說(shuō)她說(shuō)的所有版本都是謊言?等等......
一開(kāi)始我覺(jué)得這些缺口都是男主做局的一部分,看電影的時(shí)候也十分合情合理的就能把它們與男主聯(lián)系起來(lái),比如紅字是讓被校隊(duì)開(kāi)除的同學(xué)去寫(xiě)的,而他自己與家人一起做好了不在場(chǎng)證明,比如煙花是男主找到后放入講桌并設(shè)置了延時(shí)引爆,之前夜跑回去學(xué)校就停留在了女老師的教室前。比如男主監(jiān)視了女老師然后伺機(jī)認(rèn)識(shí)了女老師的妹妹,并一步步使她再次精神崩潰。還有很多類(lèi)似的缺口留白。
但試想一下如果我們觀看電影后把這些留白,腦補(bǔ)成劇情翻轉(zhuǎn),你會(huì)發(fā)現(xiàn)真的有無(wú)數(shù)種可能??!
版本一 正常理解,男主經(jīng)歷兒時(shí)創(chuàng)傷有黑暗的一面,并且苦于營(yíng)造完美形象有些精神扭曲,獻(xiàn)祭了自己的女友,還QJ了她,事后一臉無(wú)恥的引導(dǎo)安慰并化身天使。女老師發(fā)現(xiàn)了男主的不正常,后被男主計(jì)謀做局丟掉飯碗。報(bào)復(fù)成功,所有人的各種功利心,保護(hù)欲,角色立場(chǎng),冷漠,只關(guān)心假象而不在乎事實(shí)。都是幫助男主成功報(bào)復(fù)的一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)。而男主高智商的利用了所有人。
版本二 男主就是個(gè)完美好男兒?。??因?yàn)槌錾淼脑颍腥吮砻鎸?duì)他推崇備至,其實(shí)內(nèi)心當(dāng)中都有一份隱藏的不安,包括他的美國(guó)媽媽?zhuān)苍谝淮未蔚呐腔勃q豫。為什么猶豫呢?試想一下,導(dǎo)演讓男主媽媽處于保護(hù),說(shuō)了女老師沒(méi)有給她煙花的謊話。那可不可以是男主的爸爸想著既然如此,干脆找到煙花放入了講桌??男主的女朋友表現(xiàn)的很傻缺,但最后愛(ài)愛(ài)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了男主的母親卻用那樣的眼神,是不是也可以說(shuō)她有些扭曲?用軟弱的外衣把男主抓在手心? 女老師就是不愿意接受男主可以經(jīng)歷磨難后還能如此完美,故意刁難?也就是說(shuō),導(dǎo)演將所有人各種利己的事件通過(guò)這樣的安排讓我們?nèi)绨姹疽荒菢尤ダ斫饽兀?/p>
關(guān)于電影里的缺口留白,真的是神來(lái)之筆。每個(gè)人都可以根據(jù)自己的想法,去給那些缺口填上一個(gè)角色。整部電影表達(dá)的就是另外一個(gè)意思了。就像臺(tái)詞里說(shuō)的 盒子,男主被盒子圍住了,被體制,被認(rèn)知,被社會(huì),被政治,被國(guó)家。我想女老師所說(shuō)的那一束光,就是這些缺口留白。男主被別人強(qiáng)加給他的希望與形象壓抑著痛苦著,他到底是好是壞?所有人都沒(méi)有做錯(cuò)嗎?
其實(shí)都不重要,電影就是想給觀眾傳達(dá)這樣的信息,故事并不重要,重要的是我們?cè)趺慈タ?。本片有很多?biāo)簽,戰(zhàn)地領(lǐng)養(yǎng),膚色階層,青少年問(wèn)題,領(lǐng)養(yǎng)家庭,教育體制,人權(quán)與抗?fàn)帲芏嗪芏?。每個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)絲合縫了那就是個(gè)盒子,這些留白是導(dǎo)演給我們留下的更多可能。他用電影中的所有演員,臺(tái)詞,情節(jié),音樂(lè),節(jié)奏。充分表達(dá)和貫徹了他的思想,我想這就是導(dǎo)演藝術(shù)。
毫不夸張的說(shuō),美國(guó)新片《盧斯》(Luce)是近幾年來(lái)最重要的黑人電影。這部提名第35屆圣丹斯電影節(jié)評(píng)審團(tuán)大獎(jiǎng)的影片看完讓人細(xì)思極恐,且看得越明白,越令人感到背脊發(fā)寒。
因?yàn)橛捌钡浇Y(jié)尾也沒(méi)有給出答案,卻拋出了一個(gè)又一個(gè)“無(wú)解”的社會(huì)癥候?!侗R斯》直指美國(guó)社會(huì)的眾多問(wèn)題,從種族到性別,再到暴力與教育。這些不公和歧視一步步將觀眾推向黑暗的深淵,逼迫你近距離凝視其中罪惡,直視恐懼而不得脫逃。
影片上映后在北美和國(guó)內(nèi)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。北美觀眾紛紛認(rèn)為影片呈現(xiàn)的觀點(diǎn)太過(guò)偏激,而國(guó)內(nèi)影迷則對(duì)很多劇情產(chǎn)生疑惑。不過(guò)影評(píng)人士倒是一邊倒的給出了好評(píng),甚至有人稱(chēng)該片為“十年來(lái)最重要的美國(guó)電影”。
目前影片在爛番茄上新鮮度高達(dá)91%,觀眾得分也有78%;
IMDB只給出了6.9分,但由專(zhuān)家打分的Metascore上卻有72分。
要知道目前大熱的影片《小丑》都只有59分,李安的《雙子殺手》只有可憐的38分。可見(jiàn),專(zhuān)業(yè)人士對(duì)《盧斯》的萬(wàn)分喜愛(ài)?!侗R斯》引發(fā)爭(zhēng)議,同時(shí)獲得認(rèn)可的原因在于它所涵蓋的內(nèi)容議題實(shí)在太過(guò)豐富,但它只拋出了問(wèn)題,卻沒(méi)有給出答案。即帶著觀眾進(jìn)入了黑暗和盒子里,卻沒(méi)有能力給盒子里帶去光明,或者引領(lǐng)觀眾走出黑暗。
盧斯是片中的男主角,一個(gè)被美國(guó)白人夫妻收養(yǎng)的黑人的少年。他來(lái)自戰(zhàn)亂國(guó)家,原本生活毫無(wú)希望可言,但在幾歲時(shí)被美國(guó)中產(chǎn)夫婦收養(yǎng)。
夫妻兩人細(xì)心栽培,給了他衣食無(wú)憂的生活,讓他得到最好的教育資源。盧斯不負(fù)所望,成為了全美拔尖的優(yōu)秀學(xué)生。他成為了高中的驕傲,同學(xué)老師眼中的明星,有同學(xué)篤定地認(rèn)為他就是下一個(gè)“奧巴馬”。
但學(xué)校的歷史老師威爾遜最近卻發(fā)現(xiàn)了盧斯的“異樣”。她在盧斯存放私人物品的柜子里找到了違禁的可燃煙火,又發(fā)現(xiàn)盧斯的論文里,對(duì)暴力有著偏激的認(rèn)可,可能存在“獨(dú)裁者暴君”的性格本質(zhì)。因?yàn)楸R斯認(rèn)為改變?nèi)祟?lèi)行為和意志的直接方式就是采取暴力鎮(zhèn)壓。
威爾遜將兩件事情告知了盧斯的父母,希望他們采取對(duì)策,原本想大事化小的威爾遜老師怎么也想不到,她眼中的模仿學(xué)生居然將整個(gè)事件帶向了不可收拾的危險(xiǎn)地步。
故事以看似稀松平常的小事作為切入口,通過(guò)敘事的推進(jìn),不斷豐富盧斯的性格和人物層次,褪去了政治正確的偽裝,讓我們看到了恐怖的真相——即文明無(wú)法消解歧視造成的溝壑,教育對(duì)于人性的感化似乎也將以失敗告終。
盧斯,不過(guò)是美國(guó)社會(huì)問(wèn)題的符號(hào)性表征,一個(gè)最顯眼的象征物,他可見(jiàn)卻不可觸碰,因?yàn)樗?jīng)不起考驗(yàn),他是人性帶血傷口的結(jié)痂。
影片討論了種族問(wèn)題和教育問(wèn)題。兩個(gè)白人夫妻收養(yǎng)黑人孩子,并且努力改變他,把他打造成“完人”。影片中多次呈現(xiàn)了三人之間的微妙關(guān)系。父親從懷疑、敵視到理解和認(rèn)同,他帶著白人的刻板成見(jiàn)去看待收養(yǎng)的孩子,以及他的黑人女老師。
他不愿意自己培養(yǎng)出信奉暴力的怪物,但他也不愿意旁人對(duì)他的兒子說(shuō)三道四,因?yàn)檫@意味著他對(duì)盧斯教育的失敗。
而盧斯的母親,卻從信任一步步走向懷疑,經(jīng)歷了反思和掙扎后,她最終選擇了閉口不言,睜一只眼閉一只眼。盧斯的父母到最后其實(shí)都知道了整個(gè)事件的真相,可他們?yōu)榱恕罢握_”、為了自己的顏面,也為了保護(hù)好這個(gè)社會(huì)的優(yōu)秀象征符,選擇了犧牲老師,掩蓋真相,用謊言去“造神”。
影片把盧斯放在了即將高中畢業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期,無(wú)疑意味深長(zhǎng)。這是一個(gè)人在智力和情感定型的時(shí)期,從高中邁向大學(xué),決定了盧斯的未來(lái)。所以從老師到校長(zhǎng)都保護(hù)他,避免讓他被丑聞纏身,影響他申請(qǐng)頂級(jí)大學(xué)。因?yàn)楸R斯的未來(lái)與他們都息息相關(guān)。沒(méi)有人愿意承擔(dān)污名化“偶像”的責(zé)任。
如果盧斯失敗了,就有人會(huì)放大種族偏見(jiàn),讓其白人父母和整個(gè)學(xué)校都承擔(dān)失敗的后果。由此來(lái)看,謊言的代價(jià)無(wú)疑小太多。但盧斯顯然是不完美的,他有無(wú)法改變的暴力基因,教育給他帶來(lái)了智力的優(yōu)勢(shì),學(xué)會(huì)了隱藏自己的內(nèi)心,克服壓力。影片的高潮是他作為優(yōu)秀學(xué)生代表進(jìn)行演講,他感謝了父母,感謝了學(xué)校,同時(shí)感謝了美國(guó)!
可這一切都是謊言,他在獨(dú)自排練時(shí),曾質(zhì)疑父母的行為,他甚至憎恨這個(gè)帶著白人意味的姓名。盧斯的英文意思是有光和希望。但通過(guò)影片,我們卻看到了這位優(yōu)秀學(xué)生背后的陰暗面。
影片高潮時(shí)刻,被誣陷失去工作的威爾遜老師對(duì)盧斯說(shuō):美國(guó)已經(jīng)把你放進(jìn)了一個(gè)盒子里。而盒子里的光線是有限的,有人能看到光明,有的卻終身見(jiàn)不到光。
顯然這個(gè)盒子,以及操控這個(gè)盒子的人進(jìn)行了選擇。盧斯是能夠見(jiàn)到光的黑人,而影片中他的同學(xué)、以及威爾遜老師有精神病的妹妹,都將是被社會(huì)拋棄和嘲笑的人。
盧斯的同學(xué)是有運(yùn)動(dòng)天賦的學(xué)生,卻因?yàn)閹н`禁藥物而被驅(qū)逐出隊(duì)伍,失去了獎(jiǎng)學(xué)金,他的未來(lái)從此改寫(xiě)。但真相是,盧斯曾和他多次一起吸食藥物。他的同學(xué)說(shuō)出了真相,“憑什么受到懲罰的是我,因?yàn)槿巳硕加X(jué)得你才是未來(lái)的奧巴馬”。
而威爾遜老師的妹妹,更是因?yàn)榀偪衽e動(dòng)被當(dāng)眾抓捕,不顧她赤身裸體,周?chē)娜似疵呐臄z,把她看作笑話。這就是影片《盧斯》最恐怖的地方,它把一個(gè)由社會(huì)定義的好學(xué)生的陰暗面逐漸呈現(xiàn)出來(lái)。
從老師,到同學(xué),最后到家人,都察覺(jué)到了他內(nèi)心地陰影,其中有一場(chǎng)戲令人印象深刻。母親識(shí)破了盧斯的謊言和計(jì)謀,她回想起小時(shí)候的他,說(shuō)他每次看到禮物都會(huì)很驚訝。盧斯卻回答:“我只是擅長(zhǎng)表演驚訝。”
然后,盧斯露出了詭異狡黠的笑容。母親再也看不透兒子真實(shí)的內(nèi)心,究竟是偽裝還是真情,她教育了多年的孩子在這一刻變得面目可憎,令人恐懼。
但對(duì)于盧斯來(lái)說(shuō),他同樣是社會(huì)的犧牲品。在這個(gè)盒子里,在既有的生存法則,社會(huì)運(yùn)行規(guī)則下,想要從名字拗口的黑人小孩變成白人都認(rèn)可的盧斯,他的結(jié)局只能如此。
當(dāng)我們看著盧斯面帶優(yōu)雅微笑,內(nèi)心卻怒火中燒的演講時(shí),我們恐懼一個(gè)未來(lái)由他控制的社會(huì)。當(dāng)他真的有一天成為領(lǐng)導(dǎo)者,規(guī)則制定者時(shí),他又會(huì)如何建造他的“盒子”,分配里面的陽(yáng)光呢?
影片的第一個(gè)鏡頭是打開(kāi)藏有秘密的柜子,最后卻是把柜子關(guān)上。得知了真相又怎樣,我們依然會(huì)選擇緘默不語(yǔ),甚至充當(dāng)幫兇。
里面究竟有什么,人們已無(wú)法得知,這便是整個(gè)故事最讓人失落的地方所在。前一個(gè)畫(huà)面是他幽默風(fēng)趣的演講,最后一個(gè)畫(huà)面是他帶著憤怒跑向了遠(yuǎn)方。這應(yīng)該是今年最恐怖的社會(huì)寓言了吧!
牛馬,家境貧寒,靠著自己的天賦努力和老師的提攜走出大山,考上了名校。在準(zhǔn)一線城市受教育多年后,回家鄉(xiāng)做了公務(wù)員。但教育沒(méi)有改變他狹隘的思維,他是一個(gè)矛盾體,有一顆仇富仇官的內(nèi)心,卻又艷羨富貴與官爵。貧苦的出身是他政治正確的優(yōu)越感,借酒裝瘋痛斥目之所及的同事是官二代富二代(當(dāng)然領(lǐng)導(dǎo)除外,這點(diǎn)他比較清醒),其實(shí)同事大多是工薪子弟,他對(duì)真正的官二代富二代一無(wú)所知,他也希望他的后代能夠成為其中的一員。他常常指責(zé)他人太講究,自己在飯桌上卻拒絕喝山寨怡寶,號(hào)稱(chēng)勤儉的他卻喜歡在發(fā)廊洗頭。他喜歡看人下菜,感覺(jué)“近則不遜,遠(yuǎn)則怨”說(shuō)的就是他,自詡簡(jiǎn)單仗義,實(shí)則膽小怕事,推諉脫責(zé)。常常以關(guān)愛(ài)父母的孝子自居,卻又經(jīng)常指名道姓的調(diào)侃著村里的寡婦。他人說(shuō)按照他的道德牌坊要求,寡母也是母親不該下流調(diào)侃,他卻回答母親不一定都是寡婦,旁人被他的神邏輯回答震驚的無(wú)語(yǔ)凝噎,便不再搭話。熟悉的人用裝傻賣(mài)慘精辟地總結(jié)了他,老實(shí)善良聽(tīng)話的標(biāo)簽也牢牢地貼在他那張看似無(wú)辜忠厚的黑臉上。他歲數(shù)也不大,但感覺(jué)和同齡人不是一代人。還好,早已改革開(kāi)放。
Luce最后的一場(chǎng)對(duì)話,點(diǎn)燃了這場(chǎng)電影的高潮。
Luce或許帶著一點(diǎn)勝利者的心態(tài)和歉意去看望被他設(shè)局踢開(kāi)的Harriet時(shí),卻沒(méi)想到,Harriet告訴他的是他絕對(duì)沒(méi)有想到過(guò)的真實(shí)世界。
Luce認(rèn)為,不能因?yàn)橐稽c(diǎn)小錯(cuò)就把一個(gè)人的前途毀滅——Deshaun因?yàn)楸籋arriet破柜找出大麻,就喪失了田徑隊(duì)、獎(jiǎng)學(xué)金和一線之間的前途——Harriet卻告訴他,如果她沒(méi)有懲罰這個(gè)人的惡行,就會(huì)有一個(gè)人的善行得不到獎(jiǎng)勵(lì)。這在Luce看來(lái)完全錯(cuò)誤:為什么我們非得變得完美才能得到別人的獎(jiǎng)勵(lì)?為什么我們不能接受一個(gè)正常而有瑕疵的人?可是,Harriet再次告訴他,這就是我們生活的世界,尤其是在一個(gè)天生被別人歧視的黑暗、骯臟而無(wú)法改變的世界里,如果我們不是“完美”地呈現(xiàn)給別人,就根本沒(méi)有生存的希望。Luce再次回?fù)簦哼@不過(guò)是你自己設(shè)想并希望被承認(rèn)的世界,而我不愿意按照別人的希望和評(píng)價(jià)來(lái)生活。Harriet最后告訴他:你錯(cuò)了,想想為你脫責(zé)的那些人是誰(shuí)吧——你的好心的、幾乎沒(méi)有瑕疵的但卻不惜眼睜睜撒謊的白人父母?你的白人朋友?他的爺爺、爸爸甚至連他們家的狗都能想辦法進(jìn)到達(dá)特茅斯學(xué)院(Dartmouth)!還是輕易就會(huì)相信這些人的白人校長(zhǎng)?——你還是沒(méi)有真正理解這個(gè)世界!
幾番交涉下來(lái),Luce實(shí)際上是完敗了。他只能按照別人希望他的樣子來(lái)展現(xiàn)自己的“完美”,只能站在演講臺(tái)上回憶自己成為美國(guó)人的幸運(yùn),只能講述已經(jīng)在眾人努力下神奇譜寫(xiě)另一種生活的故事。他幾乎不能有一點(diǎn)點(diǎn)的不完美,否則立馬就是一個(gè)魔鬼一般的怪物!
Harriet不正是這個(gè)“不完美”的例子嗎?她在學(xué)校勤勤懇懇工作了那么多年,校長(zhǎng)都承認(rèn)她是個(gè)優(yōu)秀教師,她自己說(shuō),把心都給了這個(gè)學(xué)校、這群孩子,可結(jié)果,僅僅因?yàn)樽约骸皣?yán)厲”——盡管采用了自己認(rèn)為充滿“正當(dāng)理由”的侵犯隱私的bitch的方式——就被自己的學(xué)生陷害失火,讓自己的妹妹當(dāng)眾羞辱(遲到的Luce可能仍然是始作俑者),而且,自己的一線希望不也立馬失去了嗎?學(xué)校立馬撇清和她的關(guān)系,并且聲明在調(diào)查中不會(huì)支持她……
Harriet把這一切看得清清楚楚,她厭惡那些和自己死死地栓綁在一塊的不爭(zhēng)氣的人,甚至厭惡自己唯一的親人,可她卻毫無(wú)辦法改變這一切。也許,我們會(huì)說(shuō),不管怎樣,你要寬容,不管是對(duì)犯有過(guò)錯(cuò)的學(xué)生,還是對(duì)病中無(wú)法控制自己行為的親人,也許多一份寬容,結(jié)果就會(huì)不同??墒?,在真實(shí)的世界中,這份寬容可能嗎?即便Harriet對(duì)Deshaun寬容了,這個(gè)世界會(huì)對(duì)Deshaun寬容嗎? Luce都不敢散發(fā)著一股大麻味在黑夜的大街上閑逛,他的白人朋友還問(wèn)他:你不會(huì)真的以為“別人”——無(wú)疑是Harriet在社會(huì)中的加強(qiáng)版,擁有“正當(dāng)理由”來(lái)懷疑和搜查的警察——會(huì)來(lái)抓你吧!Luce知道,完全可能!一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)錯(cuò)自己可能就變成Deshaun,自己也是白人朋友口中的the black of black,而不是什么Luce in the black。而且,我們與其苛刻地要求Harriet,為什么不把她也作為一個(gè)有缺陷的正常人來(lái)對(duì)待呢?雖然Harriet失之刻薄,無(wú)法令人喜歡、可憐,但她寧愿真實(shí)地、充滿缺陷地、bitch般地作為這個(gè)刻薄世界的一員而保持自己“刻薄”,她希望懲惡揚(yáng)善地接近那個(gè)渺茫的可能,而不是陽(yáng)奉陰違地向他人表演“完美”。
也許,即便是不近人情的“刻薄”,也總比在生活中隨時(shí)都要像政治表態(tài)一樣,選擇立場(chǎng)、作出決斷、忍讓、道歉,極力表現(xiàn)充滿虛偽和恐怖的“愛(ài)”,要好些。
盡管我們絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為Harriet是Saint,但也絕對(duì)不認(rèn)為她就是Monster。但在Luce身上,卻似乎兼具著Saint的光鮮亮麗和monster的恐怖可能。看完影片,唯一留存在腦海中的就是,如何真實(shí)地面對(duì)世界、超越善惡(Saint—Monster)?不管是陰暗儲(chǔ)物室中自然欲望的原始性釋放,還是追光燈下聲情并茂的社會(huì)性講述,顯然均非答案。
做學(xué)生短則9年,長(zhǎng)則一二十年,大概率會(huì)碰到一些令人不爽的老師,有些人會(huì)選擇忍(大多數(shù)),有些人會(huì)選擇正面硬剛(往往被處分,甚至趕出校園),盧斯為我們展現(xiàn)了如何用智慧和演技趕走老師,使其被辭退。
先說(shuō)女老師,她對(duì)于她的學(xué)生很雙標(biāo),掌控欲也很強(qiáng)。雙標(biāo)源于女老師認(rèn)為好就應(yīng)該更好,差就該被淘汰。對(duì)于德肖恩,她從心里認(rèn)為是壞苗子,于是毫不留情的予以打擊。而盧斯,則是她眼中的好苗子,但還沒(méi)有完全按照她的期望生長(zhǎng),所以她在看到那篇她認(rèn)為“具有暴力傾向”的作業(yè)后,在沒(méi)有跟盧斯做任何溝通的情況下,擅自打開(kāi)盧斯的儲(chǔ)物柜,發(fā)現(xiàn)了那些違禁的煙花并取走了,然后通知盧斯家長(zhǎng)。不得不說(shuō),這種教育方式很像中國(guó)的教育方式,有什么事情就是“叫你家長(zhǎng)過(guò)來(lái)一下”(多數(shù)是壞事),然后教(諷)育(刺)家長(zhǎng)一番,家長(zhǎng)回家就教(暴)育(打)子女一頓。我認(rèn)為老師并沒(méi)有想害盧斯或踢盧斯出校的想法,甚至她想保護(hù)這個(gè)作為眾多學(xué)生榜樣的學(xué)生,只不過(guò)想這個(gè)好學(xué)生能按照她的想法去成長(zhǎng)。如果說(shuō)她想毀掉盧斯,她就不是叫盧斯母親到學(xué)校密談,而是像發(fā)現(xiàn)德肖恩儲(chǔ)物柜的大麻一樣報(bào)警。但是這一不尊重隱私的舉動(dòng)以及老師對(duì)盧斯女友的評(píng)論激怒了盧斯,盧斯開(kāi)始用他的智慧和演技復(fù)仇。這老師出發(fā)點(diǎn)是好,但教育方法太簡(jiǎn)單粗暴,而且有點(diǎn)太過(guò)于把自己當(dāng)救世主了。學(xué)校本應(yīng)該是個(gè)教學(xué)育人的地方,引導(dǎo)學(xué)生正確成長(zhǎng),在其偏離正確方向時(shí)用適當(dāng)?shù)姆椒ǚ稣6皇窍衽蠋熕龅?,淘汰。用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)說(shuō),這些在高中時(shí)走偏了的學(xué)生,通過(guò)合適的引導(dǎo)可能變成更有前途的人。即使被淘汰,也是到讀完書(shū)進(jìn)入社會(huì)的事了。而不是提早到在學(xué)校時(shí)就被淘汰。
盧斯,則是個(gè)學(xué)霸型的人才,不管智商和情商都很高。演講,演戲,謀略都一流。讓我想起了李宗吾的《厚黑學(xué)》。一臉無(wú)辜的笑容,然后做出令人毛骨悚然的事。由幾件事看出來(lái):
第一件事,他女友應(yīng)該是在派對(duì)上被迷奸了,盧斯大概率有參與其中,甚至是策劃者之一。但是派對(duì)的主辦者是盧斯的哥們,同時(shí)是個(gè)上流世家子弟,盧斯為了兄弟情也好,為了日后能有一個(gè)強(qiáng)力人脈也好,使了一手陰招,對(duì)醒來(lái)的女友說(shuō)他一直在她身邊,這種謊言估計(jì)也就只有那個(gè)女孩信了。還以為群眾說(shuō)的事實(shí)是“流言”(不過(guò)看小女友跟盧斯媽媽聊天時(shí)的反應(yīng),估計(jì)她自己是知道發(fā)生了什么的,只不過(guò)在自欺欺人而已)。盧斯一邊跟女友分手了(自己明哲保身),一邊穩(wěn)住小女友,讓其不要再說(shuō)派對(duì)上發(fā)生的事情(保護(hù)了哥們),一邊繼續(xù)跟小女友拍拖(穩(wěn)定小女友情緒+有免費(fèi)p打),這招一石三鳥(niǎo),不得不說(shuō)使得很漂亮,也很渣。
第二件事,為了扳倒老師,聯(lián)結(jié)了被老師報(bào)警儲(chǔ)物柜有大麻的德肖恩,讓其到老師家噴漆和到老師辦公室點(diǎn)燃煙花,又讓小女友故意跟女老師說(shuō)要舉報(bào)自己,然后自己好好的做好不在場(chǎng)表演。查清楚老師的家庭關(guān)系,發(fā)現(xiàn)老師妹妹是精神病后對(duì)其予以刺激,使她妹妹情緒失控(雖然電影里只表現(xiàn)了盧斯在超市引老師妹妹發(fā)笑和老師妹妹在學(xué)校當(dāng)眾發(fā)狂脫衣的情節(jié)),但不難想出,盧斯在這兩件事間起到了某種重要的作用。引人發(fā)笑和引人發(fā)狂本質(zhì)其實(shí)差不多,都是調(diào)動(dòng)觀眾情緒。這簡(jiǎn)直是演說(shuō)家盧斯拿手好戲。
第三件事,對(duì)父母心理和行為的掌握。他母親是相信盧斯私藏?zé)熁ǖ?,但是在盧斯一系列話語(yǔ)和操作下。他母親在校長(zhǎng)組織的談話會(huì)上撒謊,偏幫了盧斯。并且強(qiáng)迫丈夫也一起為盧斯的行為做掩護(hù)。
老師的教育方式是不對(duì)的,但我覺(jué)得盧斯的反擊也太過(guò)恐怖了。不得不說(shuō),這種表面無(wú)辜,內(nèi)心腹黑,善于玩弄人心的人,大概率會(huì)是人上人,目的性強(qiáng),執(zhí)行力強(qiáng),智商超群,所向披靡。
值得一看的電影,不過(guò)我不太喜歡,3星。
看完先登上豆瓣,發(fā)覺(jué)港版的電影名更揭露了主題:盧斯的秘密是什么?看完電影,我覺(jué)得不僅僅是劇情片,更像是懸疑片,到底是女老師說(shuō)謊,還是盧斯說(shuō)謊了?我更傾向于認(rèn)為:一開(kāi)始盧斯并沒(méi)有說(shuō)謊,他的確不知道他的儲(chǔ)物柜里有違規(guī)煙火;然而在養(yǎng)父母,女老師和朋友之間慢慢發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)變,使他開(kāi)始讓自己內(nèi)心原始的自我野蠻生長(zhǎng)起來(lái),撒謊,布下陷阱,利用女老師有精神疾病的妹妹來(lái)一步一步陷害她。他活成了別人擔(dān)心的那個(gè)模樣,從大人們身上學(xué)會(huì)了虛偽和掩飾。最后的演講一幕,可見(jiàn)他已有了決心,絕不能暴露內(nèi)心真正的自己,披上偽裝重新開(kāi)始。養(yǎng)母似乎也明白了盧斯真正想要表達(dá)的意思,并獻(xiàn)出信任,給予支持。這難道不暗黑驚悚么?(不知道我對(duì)此片的理解是否正確,有待觀察。)
3.5 這就叫 張力十足
這個(gè)片子出現(xiàn)的時(shí)間很巧,Luce的迷茫不單是美國(guó)人的,我覺(jué)得是全球性的,是否每個(gè)人都可以自由地成為任何人,還是只有在社會(huì)、國(guó)家、家庭給予自己的盒子之內(nèi)的自由?一種已經(jīng)有預(yù)設(shè)和前提的自由。Kelvin Harrison Jr.撐起了Luce這個(gè)角色,才能讓整個(gè)故事說(shuō)得通,Naomi Watts也很出色,年齡感很真實(shí)
節(jié)奏氛圍很驚悚,主題很廣泛,黑人、美國(guó)、人設(shè),每一個(gè)都叨叨點(diǎn),每一個(gè)都只叨個(gè)表面,每件事兒都就是不給你叨叨明白……道理都懂,less is more,但《Luce》less到讓人摸不著頭腦。
獨(dú)立佳作,角色間的相互博弈很精彩,每個(gè)人背后的動(dòng)機(jī)和立場(chǎng)都給觀眾說(shuō)得很清楚。Naomi Watts多年來(lái)的最佳角色。膠片顆粒感和色彩搭配看的很舒服。
導(dǎo)演野心很大,在政治立場(chǎng)、性別歧視、種族焦慮、家庭觀念等多個(gè)維度刻畫(huà)了一個(gè)被公眾印象摧毀的悲情人物。敘事手段與人物性格呼應(yīng),用隱藏真相的方式呈現(xiàn)另一個(gè)真相:每個(gè)人都只會(huì)相信“自己”所相信的東西,但偏偏這種相信是基于主觀判斷而非客觀事實(shí)。不管盧斯怎樣優(yōu)秀,膚色始終是種原罪,他日后的成功會(huì)是白人父母自我標(biāo)榜的勛章,他的失敗會(huì)被認(rèn)為是黑人身份的理所應(yīng)當(dāng),“被演講”本身就已經(jīng)是一個(gè)答案。前半部分比較散漫,到中段逐漸豐滿起來(lái),懸疑氛圍的營(yíng)造為影片增色不少。而結(jié)尾盧斯奔跑的臉上所顯露出的憤怒與撕裂感,是全片最有沖擊力的影像,那是籠中的困獸即將脫籠而出的破碎。盧斯這個(gè)人物的“模糊”是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn),優(yōu)點(diǎn)是給觀眾留出了足夠思考空間,缺點(diǎn)是反復(fù)游離的家庭視角大大削弱了代入感,導(dǎo)致我一度無(wú)法與盧斯產(chǎn)生情緒的共鳴。
政治懸疑片,故事講的很棒,配樂(lè)喜歡。人被裝進(jìn)不同的box,box令luce窒息,他也利用box設(shè)定的規(guī)則和大家的expectation實(shí)現(xiàn)自己的目的。父親在家庭教育中的角色刻畫(huà)成為了全場(chǎng)笑點(diǎn),母親無(wú)條件的愛(ài)和直覺(jué)讓最后的默許順理成章,展現(xiàn)了個(gè)體如何編制一個(gè)best self的personal story來(lái)迎合political statement,那些讓人恐懼的,尷尬的都被歸類(lèi)好放在公眾視線之外。男主演技絕了,把典型好學(xué)生的言行,公眾演講的假笑,社交中的small talk,被逼問(wèn)時(shí)的委屈憤怒——政商界大佬常見(jiàn)的面具臉演的傳神。唯有在sex和最后的奔跑中顯露野性。luce在成為人生贏家和自我馴化之路上不停奔跑,也離true self越來(lái)越遠(yuǎn)
放開(kāi)種族問(wèn)題之外,更深的討論是,什么是真實(shí),什么是真正的對(duì)的事情,每個(gè)人都有不同的價(jià)值觀和背景,就連luce說(shuō)自己被給的名字,都忍不住悄悄的哭泣
內(nèi)容沒(méi)吸引力
電影到了最終其實(shí)依然無(wú)解,這個(gè)故事本身的命題就不可能得到所謂正確的答案,索性就不要深究了。不過(guò)一部劇情片被拍出了懸疑驚悚片的味道,倒是讓人眼前一亮。
#Tribeca19 觀影體驗(yàn)超乎預(yù)期,放完觀眾鼓掌許久,是一部能讓人思考和討論的片子。我?guī)缀跽具^(guò)每個(gè)角色的立場(chǎng),又質(zhì)疑過(guò)每個(gè)人。影片拋出領(lǐng)養(yǎng),種族,預(yù)期,信任,社會(huì)標(biāo)簽等多個(gè)問(wèn)題,互相交織形成一個(gè)大型難題,作為觀眾在解答時(shí)難免顧此失彼,而且影片沒(méi)有給出明確答案。除了劇本有深度,整個(gè)ensemble演技都加分。另外35厘米膠片拍攝很有電影質(zhì)感,配樂(lè)也加重了懸疑感
把三種膚色與眾多敏感點(diǎn)話題放在一個(gè)小匣子里,PK價(jià)值普照與政治正確,輾轉(zhuǎn)騰挪,點(diǎn)到為止,雖說(shuō)力道受限,但身法也算巧妙。
文本復(fù)雜到可以從任一角色身上發(fā)散開(kāi)來(lái)形成閉環(huán)。心理博弈(威脅)、陰謀構(gòu)陷(煽動(dòng))、政治宣言(共情)、精神催眠(馴化)。盧斯代表個(gè)體,代表階層,也代表國(guó)家機(jī)器。導(dǎo)演表面上看是憤怒,細(xì)看是嘲諷,再細(xì)看原來(lái)是徹骨的悲觀。
感覺(jué)每一個(gè)美國(guó)新移民都會(huì)體會(huì)到一點(diǎn)。特別是從一個(gè)沒(méi)有多人種的地方移民到一個(gè)有多個(gè)種族,每個(gè)種族都有自己的背景故事的地方,體會(huì)到的強(qiáng)烈的文化上的震撼。比如我自我排解的方法,就是拿自己的種族開(kāi)玩笑,因?yàn)槲沂钦娴牟辉诤?,我不覺(jué)得我是一個(gè)典型的亞裔,但是的確,別人會(huì)把你放在盒子里。然而我更在意的是,在這個(gè)社會(huì)里,我的下一代會(huì)經(jīng)歷什么,一半亞裔的身份對(duì)我未來(lái)的孩子會(huì)有什么影響,而我們又需要在這個(gè)社會(huì)里如何作為,來(lái)達(dá)到我們理想中的世界:不是政治正確,而是認(rèn)同種族的不同和認(rèn)同作為人類(lèi)的相似性。然而往日更遠(yuǎn)的地方想,我們認(rèn)同的世界,又是我的小孩會(huì)認(rèn)同的世界嗎?
很好的劇本和表演。一件日常小事引發(fā)的漩渦,由始至終帶著強(qiáng)烈的懸疑感,并且背后承載著比事件本身更厚重的諸多難題??此圃诓乱珊吞搶?shí)間不斷逼近真相,然而真相最終已經(jīng)不被關(guān)心甚至沒(méi)有太多的意義,只有不同的角色帶著不同的立場(chǎng)和情感維系著各自的戲碼。社會(huì)到底只是一個(gè)大盒子,人也不過(guò)是被賦予名字的容器。
用類(lèi)型片的配樂(lè)包裝劇情片的故事,一方面增進(jìn)可看性加強(qiáng)節(jié)奏感,一方面到最后滿腦袋問(wèn)號(hào)。故事?lián)尾黄饘?dǎo)演熱衷于表達(dá)的心情。有點(diǎn)形式大于內(nèi)容。
要太多,技太窮。
寓言體
黑吃黑,白操心
一黑黑仨,黑人本性復(fù)雜,黃人本性虛假,白人本性圣母。