法國新導(dǎo)演安托萬·胡斯巴克的新片,是他的社會階段三部曲第一部,講一位失業(yè)中年大叔,找不到工作一步步抑郁到想自殺的故事,喪到觸底。劇本和整體的敘事節(jié)奏很出色,像劇作和主題層面上史蒂芬·布塞和達(dá)內(nèi)兄弟的混合體。
1、佛洛姆人類新希望(The Revolution of Hope: Toward a Humanized Technology,1968),5、通往人道工藝社會的步驟,四、人性化的消費(fèi):
今日真正的自由感則是來於另一個場合,即消費(fèi)場所。在這個場合裡,除了生活在水準(zhǔn)以下的人,每個人都經(jīng)驗到消費(fèi)者的自由。我們可以見到這樣一種人:對於國家或其他所受雇的企業(yè)中的事情,他是沒有能力發(fā)生任何影響的——若有,也是微不足道的。他有老闆,他的老闆還有老闆,他老闆的老闆還有一個老闆,而剩下來沒有老闆或不必聽從機(jī)器(the managerial machine)之指揮的人是少之又少——而所有前面提及的人全都是這個機(jī)器的一部分(*支持機(jī)械的宇宙觀之人告訴我們?nèi)酥皇巧鐣C(jī)器的一顆螺絲釘)。但是,他作為一個消費(fèi)者有什麼權(quán)力呢?香菸、牙膏、肥皂、除臭劑、無線電、電視機(jī)、電影節(jié)目等等,每一種都有許許多多廠牌可選,而這些都在討好他,都在那裡「承蒙他的惠顧」。他願意喜歡哪一個就喜歡哪一個,而他忘了,基本上他們都是一樣的。這種把他的喜愛給予他所惠顧之物的自由,造成了一種能力感。這個在人性意義上無能的人,現(xiàn)在變成能者了——由於作為一個購買者與消費(fèi)者。這是……「超級市場的皇帝」般虛假的自由。
2、佛洛姆自我的追尋(Man for Himself: An Inquiry into the Psychology of Ethics,1947),第三章人性與人格,二、人格2性格(4)市場指向:
……想發(fā)現(xiàn)他的自我,但是他發(fā)覺自己就像一只洋蔥一樣,能夠被一層層的剝開,卻找不出核心。人如果對自我產(chǎn)生懷疑就無法生存下去。他在市場指向中所必須獲得的自體實證(實現(xiàn))並不是依據(jù)他的自我,而是依據(jù)別人對他的看法,包括他的聲望、地位、成就以及其他人知道他是某種人的事實,以代替了他真正的自體感。這種情況使他完全依靠著其他人對他的看法,而且迫使他繼續(xù)扮演著曾經(jīng)一度有所成就的角色。
3、關(guān)於電影沒有工作的日子(Ceux qui travaillent,2018)中,探討個人由於現(xiàn)代社會市場中經(jīng)濟(jì)功能為條件與基礎(chǔ)所構(gòu)成的性格特徵,以及非人性化的高度工業(yè)社會,比如說故事主人公的決策全是在辦公室房間中決定的,甚至連殺人也是,一如史丹利庫柏力克奇愛博士(Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb,1964)在密室按下的核彈鈕,這兩面相關(guān)問題可以參看佛洛姆自我的追尋、建全的社會(The Sane Society,1955)、人類新希望,電影是這樣一個現(xiàn)代社會中的小切片。
4、「我們可以接受沒有父親的生活,但是拒絕改變生活方式」一句,要深入問,究竟是哪樣的生活方式呢?依照劇情所揭櫫的,並非指物質(zhì)奢華的享受。
看了這部電影,工作的人。我覺得這是非常的真實。情節(jié)刻畫得非常到位,也很細(xì)膩。這才是真正反映出了一個中年失業(yè)的狀態(tài)。我想,電影也表達(dá)出了工作的意義,同樣工作生活利益也也被表達(dá)的淋漓盡致。生活好像就是這樣,負(fù)重前行。所有的光鮮亮麗,背后都有人在負(fù)重前行。一個中年男人,為了替公司節(jié)約成本。選擇了一個不那么合法的方式處理了工作中的問題。他卻也因此受到了相應(yīng)的懲罰。最終,他還是選擇了工作。也許工作才能使他更快樂。這部電影,讓我看到了別人眼中的世界,也看到了各種生活的透視。還是想到了,知乎上那個著名的話題,眾生皆苦。沒有什么樣的幸福是隨隨便便的。感受到了別人的生活,也感受到了別人的壓抑。在電影的背后是無盡的生活場景。最后的最后。男主還是選擇了那個讓他違心的工作。讓他簽下那個合同的時候。他也明白自己的良心將會遭受這樣的折磨。但是他還是無奈地進(jìn)行了選擇。他本來想脫離這一切,卻怎么也脫不開?也許這就是生活的真諦。每個人都在其中掙扎。不知道,也不想說。總之我感覺電影拍的很真實。把一個男人工作時負(fù)重前行的樣子,拍得很真實。他感受到了工作時如浪花一樣澎湃而來的壓力。也感受到了親人的冷漠與不理解給她帶來的傷害。它既是一個開船的人,也是一艘停泊在港灣里的船。
瑞士的弗蘭克一家七口。只有小女孩是他的天使。然而他的大孩子們也曾經(jīng)是孩子,只是如今都活在各自的世界里。
工作的弗蘭克“因為公司利益著想”,而被公司解雇,心理咨詢師卻認(rèn)為他非常適合上班。假裝上班的他終于繃不住了。
時間來到iPhone 8 plus剛問世幾個月,弗蘭克給兒子買了新手機(jī),向妻子坦白自己被解雇的原因,讓兒子試駕自己零到百公里加速僅需三秒的保時捷卡宴,帶女兒體驗自己工作的覆蓋歐洲各國的海運(yùn)產(chǎn)業(yè)鏈,然后邂逅自己從未見過面的“同事”,向死而生,接受了瀕臨破產(chǎn)老東家海運(yùn)公司的灰產(chǎn)工作。 一切看似正常,那個想從戰(zhàn)亂地區(qū)偷渡被海員發(fā)現(xiàn)扔到海里的孩子仿佛從未出現(xiàn)過。 所以,工作的人,工作的機(jī)器,還是工作的獸?
應(yīng)該是獸,全是本能,無論是殘忍還是舐犢情深。
這就是精致利己主義者的真面孔嗎?
太可怕了。
本片知識點:
1.再也不想吃可能是鉛含量超標(biāo)容器運(yùn)來的玉米片;
2.如果你的兩只運(yùn)動鞋有色差,也別驚訝,因為它們可能是兩個集裝箱分別運(yùn)過來的;
3.感覺這片子黑了一大片人:工作的人、發(fā)達(dá)國家瑞士、資本主義、或是消費(fèi)主義……
失業(yè)的中年大叔,從事的行業(yè)剛好就是我的行業(yè),所以這個電影于我,有一種特別的真實的感覺。
大叔作為一個生意人,是很果斷的,但是的確做法上,有些偏頗。所幸導(dǎo)演沒有討論大叔的做法是否道德,只是如實地把這個沉悶的行業(yè)勾勒了出來;在疫情下看這個電影,回想起疫情前這個行業(yè)的蕭條以及疫情下這個行業(yè)不正常的“繁榮”,頗有感觸。
“這個圈子很小的,你做的事情我們都知道了?!彼源笫鍥]有辦法重新找到一份合適的工作,即便職業(yè)評測認(rèn)為他完全沒有問題。關(guān)于這個圈子的描述,何其真實。又或許每個行業(yè)都是如此吧,那些私下的支持,只要是不能化成實質(zhì)行動,總是那么的虛偽。而那些上不得臺面的交易,即便是維護(hù)了公司的利益,一旦被發(fā)現(xiàn),也還是需要些偽善的公關(guān)。
而后來給他工作offer的公司,其實就是想讓他去做一些打擦邊球的事情,大叔一開始拒絕,說不是錢的問題,到最后卻還是開出了一個價碼:因為家里有很多賬單需要支付;因為他的兒子說我們已經(jīng)接受了沒有爸爸的生活,但是我們不可以接受生活質(zhì)量的降低。喪到這種地步,難怪大叔最后會想到結(jié)束自己的生命;但是不知道是不是他在帶小女兒“體驗”他工作的時候,重新體會到了一些美好(或者是,希望?),所以電影的最后,并沒有以他的自殺作為結(jié)尾。但是誰又能知道,大叔醒來之后,他會怎么做呢?
不得不說,男主是個倔強(qiáng)的人,他的人生在他接受失業(yè)心理咨詢的時候,慢慢的拼湊出來:農(nóng)場長大的沉默的孩子,從下得不到正常的社交,總覺得自己可以解決問題,其實是他共情的能力很弱,找不到支持。比如那個例子,他小時候一個人在家,一個村里的酒鬼闖入家里要酒要肉,他不知道怎么辦,只好答應(yīng)了酒鬼的要求,兩個人吃光了家里的火腿,喝光了紅酒,最終挨了家人一頓打。導(dǎo)致他失業(yè)的事件何嘗不是如此,一個非洲偷渡客上了他管理的一艘船,他再次遭遇了跟自己息息相關(guān)的問題,既不上報也不找專家咨詢,把人趕下海了事。高層解雇他的理由是這件事如果泄露影響太大,他振振有詞的辯解,我為公司營業(yè)額考慮,起碼少損失二十萬。通過他競爭對手的嘴里知道,他所在的公司船隊陳舊,各種虧損,用不了兩年就會垮。是啊,作為高層肯定知道,如果扔人下海這件事曝光,公司不是兩年后垮臺,是立刻就會垮臺。畢竟歐洲的焦點就是難民問題。
男主以為自己就是自己的世界嗎?難怪不管是在公司還是在家里,他都跟局外人一樣。他基本上就是家里的錢包而已,他不理解家人,家人也不理解他,失業(yè)了,妻子關(guān)心的唯一問題是,那人死了沒有。全家七個人,六個不工作賺錢,沒人察覺他已經(jīng)失業(yè)三個月了,妻子竟然擔(dān)心他出軌,要離婚。
怪不得,那么多中產(chǎn)階級到了這個時候,都要拋妻棄子死活一個人生活,他們太讓人失望了。自己再差勁,奉獻(xiàn)了二十五年,也該得到一點關(guān)心吧,竟然所有人都不關(guān)心他的死活,換我我也要離婚。
最讓我感觸的是心理顧問的那句話,我見過很多很多的客戶,他們在16歲的時候做出了不當(dāng)?shù)倪x擇,結(jié)果以后80%的人生都固定在一個地方,有時候這種折磨確實難以忍受……我基本上也是在十幾歲的時候做出了現(xiàn)在看來是錯誤的選擇,導(dǎo)致困在一個地方十幾年,只為了活下去,一葉障目不見泰山,世界改變了而我基本上瀕臨滅絕。
還好,結(jié)尾給出了點希望,這世界不缺干臟活累活黑活的工作,男主簽了合同,還可以繼續(xù)茍下去。
但我建議,他應(yīng)該多看點書,學(xué)點心理知識,改造一下世界觀,因為新公司明顯是個挖坑背鍋公司,基本上就是走私,每一單都算好了解雇整個項目組所需要的成本,如果男主還是不懂公司是一個整體,世界是一個整體,家庭所有成員就是你自我的不同投影,不懂的把責(zé)任分?jǐn)偨o每一個人,那么最終還是失敗了事。
1. 現(xiàn)在來進(jìn)行一個總結(jié)了,這一部片子拍的可以說很平靜,也非常的簡單,但是對人物性格刻畫,對細(xì)節(jié)的一個刻畫可以說是非常的到位。再次讓我們了解到生活不僅僅是有陽光,有子女,有愛情,同樣還有工作。有的時候工作是不是就是你的全部?但是工作如果搞不好的話,你的生活也不見得會幸福到哪里去。 2. 它再次讓我認(rèn)識到每個人都應(yīng)該把自己的本職工作給干好,干好的結(jié)果是第1個維護(hù)公司的利益;第2個自己的為人處事在一個小組織公司當(dāng)中,為人處事這一塊一定要小心謹(jǐn)慎。 3. 主人公作為一個老員工,從基層慢慢爬起,后來成為這家公司的運(yùn)輸經(jīng)理。工作了20多年,也可以說是干了一輩子,那公司的話對他來講就相當(dāng)于是他的第2個家。所以一下子被炒了,一下子失業(yè)了,他整個人是接受不了的,整個人情緒處于一個抑郁狀態(tài)之中,要崩潰了,最終他想到了死。那其實這樣子的狀態(tài)我也有的。包括現(xiàn)在這樣子的狀態(tài),我都是會有的。那么怎么來解決這樣子的一種狀態(tài)呢?其實,就是你要有一份事業(yè)可以干著,而且通過這份事業(yè),你可以賺到錢。 4. 尤為重要的是什么呢?你應(yīng)該學(xué)會未雨綢繆。給自己規(guī)劃好另一條路,就是說不要在一棵樹上吊死。應(yīng)該追求的是多元化的發(fā)展,那類似的話其實我也說過很多遍了。 5. 這部電影的話是一部非常寫實的電影,把一個中年男人面對工作的那種焦慮狀態(tài)可以說是體現(xiàn)的淋漓盡致。他作為一家之主,有5個孩子需要撫養(yǎng)。跟他比較親近的他的小女兒。 6. 我們發(fā)現(xiàn)他跟他的妻子跟他的子女的關(guān)系,是有一點冷淡的,唯獨跟他的小女兒交流的相對于其他子女來講是比較密切的。 7. 他其中一個兒子說的那句話,在我們中國人來講是一句非常大逆不道的話。我們有沒有父親都無所謂,重要是我們的生活沒有任何的變化,這就是他的兒子所講的。后來說了一句,只要你給我們錢就行了。也就是說他在年輕的時候,他把所有的心思精力投到工作上,很少花時間陪自己的家人。
又是一部關(guān)于中年危機(jī)的片子,前半個小時的文戲就很抓人,僅用幾句臺詞就把非洲難民的慘,歐洲商人的黑刻畫出來了。查了一下男主角是雙A影帝,難怪表演的這么好。
影片的故事是一個“大事件”嵌套了一個“小困境”的結(jié)構(gòu),往大了講,是資本的剝削之惡,只有利益,罔顧無關(guān)者的生死,往小了講,是一個男人面對事業(yè)與家庭的雙重困境后的掙扎與悔悟,兩者合到一塊的矛盾點在于,一個在“大節(jié)”上犯下罪過的人,卻在“小節(jié)”上得到近似諒解的結(jié)局,這實在是一件讓人瞠目結(jié)舌的事情。
這個世界真是從來都不缺干臟活兒的人?。∷バ鹿疽泊蟾怕室彩莻€出了事要背鍋的人。失業(yè)之后他一個人扛了三個月,都沒有給家里人說自己失業(yè)了,沒有讓大家一起來分擔(dān)他的壓力。最后家里人知道真相之后,也還是沒有一家人來承擔(dān)這個壓力。孩子說,我們可以沒有父親,反正我們也習(xí)慣了沒有父親的生活,但是我們不能改變我們的生活方式。老婆說,你原本可以救那個人的,你還是去客廳睡吧。他真是老舊過時固執(zhí)啊,他一個人為全家人做出犧牲,他的老婆竟也完全不能為他分擔(dān)。中產(chǎn)階級男士的悲劇。。。在一套就的機(jī)制里面走不出來了,只有繼續(xù),為了孩子們繼續(xù)。。。整部電影拍得很干凈,鏡頭、影像風(fēng)格都很利落,人物刻畫也很簡練充實,不煽情很冷靜,期待導(dǎo)演的后續(xù)作品。
本片又名,失業(yè)的人!RTBF!一直希望Olivier能接幾部CANAL+臺的法國電視劇劇本出演!這么好的演員只拍電影太可惜了!101分鐘版本,12歲以下兒童禁止觀看,滿12歲、15歲以下青少年兒童須在成年家長陪同下觀看(分級警告)!75分中等水平作品!
2.5
劇本優(yōu)秀,情感明確,無力感之外還有一層失重感,是厲害之處。
每每看到這種題材的電影,便想起那部“謊人手記”。工作有什么了不起的,但我看這個片子偏偏就是為了工作,媽的。
歐洲難民潮下非常獨特的切入角度,導(dǎo)演對于當(dāng)下歐洲核心議題,沒有從最淺顯直觀的資源占有去展開,本身就非常高級?!豆ぷ鞯娜恕房此圃谥v下崗所帶來的中年危機(jī),實際內(nèi)核卻是由難民事件而造成的蝴蝶效應(yīng),從而牽扯出歐洲主流價值體系對于“人”的態(tài)度得反思與批判。所謂右翼無視肉體,左翼摧毀靈魂。在男主為保護(hù)公司、事業(yè)、家庭而做出并不人道的選擇之時,他便將自己拋向整個社會的對立面。于是,受益者繼續(xù)擁有美好的現(xiàn)實與堅定的道德高地,而男主在其所有的身份環(huán)境里淪為犧牲品。影片露骨又真實的剝開了資本社會的丑陋一面,以一種政治并不正確的觀點,卻觀看現(xiàn)實下的社會切面和真實情感被主流價值觀所取代后的麻木現(xiàn)狀。
不是特別喪??吹狡拮臃址克瑑鹤诱f可以過沒有父親的生活,但拒絕改變生活方式,還是挺同情男主的。小女兒像個天使,一直圍繞在父親身邊。
比胸還平的故事
其實是現(xiàn)在很多華語電影都在寫都在拍的題材,這似乎也是全球化問題?上一代人的自我價值與新一代人的價值觀已經(jīng)不同了。正如片中所展示的關(guān)係,舊一代的人價值觀是 公司、家人>個人;新一代的思維是個人>家人、其他。的確劇本寫得很不錯,帶小女兒參觀整個工作過程拍挺好的。最後一幕還留下了反思,同情這類人究竟這麼做是為了甚麼?反正都沒有人Care你有甚麼感受★★★☆
挺好的,沒啥廢筆,但故事確實讓我想到布塞,技法上又不太一樣。男主角演得很不錯,沒拿到影帝還挺可惜的。
妻子:你什么都可以跟我說。弗蘭克說了,妻子:你最好到樓下去自己睡。二兒子:我們可以接受沒有爸爸,但不能接受(你失業(yè)后)沒有錢。還好小女兒是挽救他的天使。
中年高管的確是公司的眼中釘啊,你的工資太高了。但這個人的能力的確有跟公司叫板的資歷,自己獨立處理事情,而且哪里是一個船的事情,處理偷渡客是警方、國際事物,可以升級至很大,但他都消無聲息的處理好了。大概是最初其中他的管理層有變動吧,沒有一直撐他的上司了。真不希望這樣一個中年男人被工作擊垮。
節(jié)奏非常出色,一個演員撐起整部影片。
作為審校的影片,非常劇情和生活化了,上一部是希臘電影,極度喪,這部也很類似,但還不至于喪到極致。很喜歡Frank和小女兒去看工作環(huán)境那段,以及他們回到家后一家人相聚一刻,感動,這才讓人覺得親情的力量,即使兒子不能理解,但還是有小棉襖的女兒來溫暖。全片最不滿意的就是結(jié)尾,雖然Frank放棄了自殺,可是工作上并無進(jìn)展,人性的真善美也不能解決現(xiàn)實生活。
相當(dāng)可惜在70分鐘后人物設(shè)定開始轉(zhuǎn)向,退出中產(chǎn)生存方式,回歸底層(我心安處之流)。一廂情愿罷。
奇遇電影字幕組 ▏QY-278,看完這部電影想到前段時間的【送我上青云】,非常喜歡這個很喪的故事,對比之下,你就知道這個劇本寫的有多優(yōu)秀了,主題明確,力道十足,一點都不散,喪到觸底也沒有解決之道。劇本的完成度和電影整體的敘事節(jié)奏算是兩個最大的優(yōu)點,在劇作和主題層面上像是史蒂芬·布塞和達(dá)內(nèi)兄弟的混合體,可惜導(dǎo)演的存在感比較弱,換成大導(dǎo)演可能就了不得了。
如果不硬提資本主義,在我心中是比較接近完美的電影,但差的這一點,是決定性的。在我的判斷里,講人和講主義,前者總比后者難,卻也總是擁有更多的永恒性。但這比起男主演的創(chuàng)作來,實在微不足道,他太精彩,我愿意奉上我全部貧庸而只來自真心的贊美。
劇本全程“I can see that coming”,和昨天看的《負(fù)重》謎之呼應(yīng)。后腦勺影帝這次改用后視鏡演戲了,不過他五個兒女都長得那么好看,我是不信的。確實像布塞(還有勞倫岡泰那部《失序年代》),中段直接代入文森特林頓也毫無違和感。一件很詭異的事:看《市場法律》時我也老是不自覺把文森特林頓腦補(bǔ)成古爾梅……