播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
“請用語言阻止我殺人”?！短栃侣劇飞鐣坑螕粲浾咭槐灸就福ㄓ衲竞觑棧┦盏椒鈱懹羞@樣句子的信，信中詳述了震撼首都圈的無差別連續(xù)殺人事件具體犯行。犯人指名要求與一本木在報(bào)紙上進(jìn)行交流。一本木作為報(bào)道記者，用語言的力量對峙預(yù)告下起殺人事件的犯人。連續(xù)殺人犯和新聞記者間前所未有的對話，這出劇場型犯罪隨后引發(fā)世間震動。
該劇由一本木透同名小說改編，曾獲得第27屆鲇川哲也獎優(yōu)秀獎。
長篇影評
1 ) 惡與善的天平
勿言推理第五集牛田刑警提到的第一個案件有點(diǎn)類似這部片子的表現(xiàn)主旨?？此茻o差別殺人事件其實(shí)是有一個核心預(yù)謀的案件。看似是案件的幕后兇手的人，其實(shí)是別人蓄意安排的替罪羊。同季的日劇出現(xiàn)，可能是互相拉一把收視率。結(jié)尾一本木說自己曾經(jīng)將家庭和事業(yè)這兩樣最重要的東西放在了天平上，最終加碼加在了事業(yè)上。這個說法第一集就表現(xiàn)出來了，年輕氣盛的時候，的確會對身邊一如既往的愛人，家人有所忽視。選擇事業(yè)也是合情合理的。一本木決定揭發(fā)自己的準(zhǔn)丈人時候并沒有考慮這件貪污受賄案件，日后會如多米諾骨牌一樣產(chǎn)生如此之多如此之嚴(yán)重的后果。其實(shí)他這樣做對于愛人來說就是惡，他間接地促使了準(zhǔn)丈人的落魄死；促使了愛人不得不離開他，最終死于心力衰竭；促使了自己的孩子成了不被自己知道的孤兒；后續(xù)對這段回憶的發(fā)表「記者的怮哭」也促使了兒子的繼父想起了過往，最終促成了繼父的連續(xù)殺人。最終最大的惡是再次奪走了兒子目前的父親。并且有可能不明真相的吃瓜群眾會以殺人犯的兒子來定義自己的孩子。惡與善的天平很明顯地往惡那一端傾斜，一本木卻讓人恨不起來。換種說法就是包裝成正義的惡讓人產(chǎn)生了一種同情的錯覺。一個人并不是非黑即白的，沒有絕對的惡人，也沒有絕對的善人。善良或是罪惡有的時候是人的本能做出的選擇。就如竹野內(nèi)豐的《彷徨之刃》里那個連續(xù)綁架迷奸少女的少年A一樣，有一個鏡頭是拍攝他和女友去便利店買東西，出來的時候看見了一個孤零零的孩子坐在超市門前。拍攝鏡頭告知觀眾的是，饑腸轆轆的孩子沒有足夠的錢去買飯吃。然而這樣的人渣卻給了孩子一張紙幣，足以買到飯的錢。不論少年A是否是同病相憐，想起了自己幼年的經(jīng)歷。對于這個孩子來說確實(shí)是一個可以記一輩子的善良之舉。善與惡被放在天平的兩端，加碼在善良這邊多一點(diǎn)還是在罪惡那邊多一點(diǎn)，決定好了嗎，你？
3.5星，劇中部分設(shè)計(jì)簡直就是明擺著在給觀眾說“肯定和這個人有關(guān)系”“還有這件事別忘了哦”。雖然結(jié)局有點(diǎn)牽強(qiáng)刻意，但是整體敘事和節(jié)奏都還不錯。
原來是童年心理陰影導(dǎo)致成年報(bào)復(fù)社會的爛梗，簡直俗不可耐。最后剩20分鐘，還指望來個反轉(zhuǎn)，沒想到竟反轉(zhuǎn)得如此狗血，難道罪惡的起源是男主堅(jiān)持報(bào)道了受賄的高官嗎？還以為渡部篤郎這個人物會有什么神秘作用呢，結(jié)果還就是個工具人，太浪費(fèi)卡司了。wowow這兩年真是拍啥啥不靈啊。
一般般
wowow的安定感
渡部篤郎和甲本雅裕竟然真的就是兩個工具人？？？？玉木宏，雖然不是千秋王子了，但我對他濾鏡久久不散。
對不起gengen 努力看了但還是看不下去
WOWOW的社會派推理小說改，制作水準(zhǔn)穩(wěn)定，但本身故事沒有什么驚喜，以父親和新聞為主題展開。題外話，現(xiàn)在紙媒要是還能有這影響力真是笑出聲。
可能有人會覺得無聊 沉悶嚴(yán)肅 社會派作品 推理要素不多
《爸爸去哪兒》
影視化后還可以，特別是結(jié)局幾個場景喔讀信反轉(zhuǎn)喔對視喔這樣那樣。不過我個人還是更喜歡文字版orz
1. 男主本來能過上迎娶白富美、少奮鬥10年的人生，結(jié)果被警察利用，間接害死準(zhǔn)岳父和女友。當(dāng)時還是太年輕，警察說準(zhǔn)岳父貪污你就信，自己都不去調(diào)查一下的嘛，甚至不知道準(zhǔn)岳父收的是布匹，而不是現(xiàn)金?，F(xiàn)在警察升官發(fā)財(cái)，男主只是內(nèi)調(diào)去總部，家裡連洗衣機(jī)都沒有?？赡堋貉┍馈豢炊嗔?，總覺得渡部篤郎演的角色也不是什麼好東西，可能當(dāng)初就知道男主準(zhǔn)岳父涉及其中，但不想牽涉到自己。若干年後又要男主自揭瘡疤賣慘。連環(huán)殺人犯居然署名叫Vaccine，看來Vaccine殺人是實(shí)錘了。
What？
主要是小說自己的毛病，范圍太小了，導(dǎo)致電視劇拍出來就特別明顯。各種父慈子孝。殺人拍得實(shí)在太明顯了，特別震驚居然這么狂妄地殺人。三星半。
松本若菜這張世界文化遺產(chǎn)的臉，混到現(xiàn)在，還是女配就不說了，竟然只有一集的戲份？媽的，日本制作公司毀滅吧，沒救了，真的沒救了，單純就是審美能力的徹底喪失。不過，結(jié)城萌這個女演員是忽然從哪里冒出來了？雖然整容痕跡明顯。但，這么色氣的若手女優(yōu)，在現(xiàn)在的日劇界，應(yīng)該被保護(hù)起來。
7.0 影視化雖然會讓文本魅力折損 但也是很好的推廣原作的機(jī)會 除了敘述順序打亂可能會造成一些誤解 擅自加了角色閒互動的戲劇性 基本中規(guī)中矩 原作在探索並試圖打破某種因果的表達(dá)上非常有力量
比預(yù)想好看不過到后兩集又挺程式化了一看就是的紅鯡魚沒必要給，兇手動機(jī)略牽強(qiáng)他掀起這么大的關(guān)注鬧半天最想呼吁最應(yīng)該改善的問題只字未提（為了避免暴露自己）？而且這情節(jié)絕對男人寫的吧仿佛孩子們的媽只是讓你們維系父子情的工具人，結(jié)尾不算升華。玉木宏現(xiàn)在的形象演胡子邋遢頹廢中年倒是比過往都像樣哦。當(dāng)年《沒有橋的河流》攜手登場的渡部高岡萩原三人居然都在然鵝完全沒碰面，好遺憾
父親，好沉重的兩個字。一本木記者，你看看自己都造了什么孽。
宏?duì)斣谖倚闹杏肋h(yuǎn)年輕?。?！
看完全片，覺得評分一度低至5.4分是非常過分的惡意，至少反應(yīng)我與的當(dāng)今豆瓣觀眾觀感出現(xiàn)分歧，我還是我，浮躁如他。回到故事：通過無差別殺人懸案，影射親情和家庭倫理。社會派風(fēng)格，劇本結(jié)構(gòu)完整且首尾呼應(yīng)。片名的懸念在最后一刻解開，為看似枯燥的開篇畫上人“性本善”的休止符。
3.5 前兩集有優(yōu)秀的筆觸 前川洋一標(biāo)準(zhǔn)的散點(diǎn)敘事草蛇灰線 之后是真散出去了 重點(diǎn)模糊 懸疑向？媒體批判？人性倫理向？落腳點(diǎn)也過于輕浮了 萩原和渡部一如既往戲好 最終話應(yīng)該以犯人視角拍滿一集 「殺せなかった」被處理得潦草 這個故事不應(yīng)處理成社會派 在“因果”上更有書寫價(jià)值