挪威2011年暴力殺戮77位青少年真實(shí)恐怖事件之藝術(shù)再現(xiàn)，專業(yè)制作到位，電影精彩引人。更重要的是它使我具體地了解和體會(huì)了現(xiàn)今北歐社會(huì)法治文明之令人贊嘆的高度。面對(duì)如此滅絕人性的恐怖暴行，挪威受害人及家屬、律師、首相及整個(gè)社會(huì)仍能如此理性、克制，堅(jiān)持法治文明地處理這場(chǎng)災(zāi)難，實(shí)在是為我們做出了人類應(yīng)該達(dá)到的高度。

保羅·格林格拉斯在《諜影重重5》后回歸真實(shí)事件改編電影，反映2011年7月22日挪威槍擊事件的《7月22日》在事件發(fā)生七年之后威尼斯電影節(jié)上映，讓觀眾透過(guò)電影緬懷事件的同時(shí)，更為電影節(jié)奉獻(xiàn)了觀感極佳的一場(chǎng)放映。

英國(guó)導(dǎo)演保羅·格林格拉斯最為人熟知的無(wú)疑是締造了《諜影重重》這一經(jīng)典系列，紀(jì)錄片的精神、劇情片的推進(jìn)，《諜影重重》成為了諜戰(zhàn)動(dòng)作經(jīng)典。當(dāng)這種風(fēng)格遇上真實(shí)事件會(huì)有怎樣的火花？導(dǎo)演之前的《血色星期天》、《93航班》、《菲利普船長(zhǎng)》都體現(xiàn)了特色的鏡頭語(yǔ)言與故事性，到了《7月22日》，依然是手持?jǐn)z影機(jī)帶來(lái)的紀(jì)實(shí)風(fēng)格，依然是凌厲的剪輯，不同的是，影片聚焦的不再是事件本身。事件發(fā)生過(guò)程快速呈現(xiàn)，干凈利落，大量篇幅在于事件余波，受害者、施暴者、審判參與者還有無(wú)處不在的普通群眾都在影片文本上有所表現(xiàn)。

《諜影重重》，保羅·格林格拉斯，2002

影片側(cè)重的應(yīng)該是受害者角度，并且著重構(gòu)建了受害人之一Viljar的康復(fù)過(guò)程，手臂殘疾、腿部受傷、右眼失明這些傷痛讓他的身體猶如廢墟，從辦不到到堅(jiān)持來(lái)法庭指正，撐起這份信念從影像表現(xiàn)的內(nèi)容來(lái)看，更多的是年輕人的憤怒與熱血。Viljar說(shuō)，應(yīng)該感謝一只眼睛看不見(jiàn)，這樣作證的時(shí)候就看不到兇手的樣子。Viljar充滿憤怒也表現(xiàn)得相對(duì)克制得體。細(xì)數(shù)受害人重獲信心的路徑，家人的支持、同是受害人的溫暖還有來(lái)自社會(huì)的關(guān)懷，集體感染個(gè)人，最終開(kāi)啟人類固有的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)，事件與人物真正綁定在一起。

將鏡頭對(duì)準(zhǔn)災(zāi)難后人物生理心理重建過(guò)程是最近流行的表現(xiàn)方式，但著重個(gè)人比較容易陷入個(gè)人戲劇化泥沼，影響個(gè)人與事件的內(nèi)在張力，去年的《堅(jiān)強(qiáng)》就是典型例子?！?月22日》的人物重建在多方面的關(guān)懷下并沒(méi)有與事件分裂，使之呈現(xiàn)出非個(gè)人救贖、而是悲劇籠罩下人文關(guān)懷的勝利。

與勝利相對(duì)的是施暴者的終將失敗，而這種失敗是人性自由與愛(ài)的反面，以暴制暴沒(méi)有勝利者，很慶幸保羅格林格拉斯沒(méi)有像法提赫·阿金在《憑空而來(lái)》處理的那樣，將移民的怒火利用人類純潔的情感越燒越旺，《7月22日》最后Viljar的遠(yuǎn)望，留白效應(yīng)的字幕都表達(dá)了漸媳的怒火和災(zāi)難后的平靜，生活還要繼續(xù)，just move on。

Viljar（右）

最后字幕交代，罪犯Breivik被判處監(jiān)禁還未出獄，但實(shí)際上Breivik的獄中時(shí)間在挪威法律語(yǔ)境下并不是終身制，挪威現(xiàn)行的刑法典是1902年5月22日第10號(hào)令《一般公民刑法典》以及隨后的一些補(bǔ)充，法典第二章中即規(guī)定：普通刑罰的種類僅包括“監(jiān)禁、拘留、社區(qū)服務(wù)和罰金”，第17條還規(guī)定“特別規(guī)定的情形下，不得超過(guò)21年”。所以Breivik真正的服刑時(shí)間只有21年，只有21年刑滿后仍舊對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅，刑期才會(huì)延長(zhǎng)，習(xí)慣了犯罪受到懲罰的我們對(duì)如此輕描淡寫的懲戒感到十分不解，但實(shí)際上這是挪威乃至歐洲對(duì)罪犯的態(tài)度的具體表現(xiàn)。

改造已經(jīng)被定為重罪的罪犯，是挪威乃至整個(gè)歐洲刑法的核心所在，BBC就曾經(jīng)稱這一觀念為歐洲最先進(jìn)的理念之一，他們堅(jiān)信，即便是罪犯也應(yīng)保障其基本人權(quán)，刑罰的意義在于讓罪犯學(xué)會(huì)理智控制自己的犯罪意圖，成為“好”人，最終與社會(huì)接軌。

所以感情上遠(yuǎn)離歐洲的我們并不能接受以改造為導(dǎo)向的結(jié)果，就像那個(gè)施暴者，自始自終都保持著冷靜，直到審判，臉上時(shí)不時(shí)掛著微笑，讓人懷疑究竟是誰(shuí)最終獲得了慰藉。

Breivik（右）與辯護(hù)律師

Breivik的角色從一開(kāi)始就是從容的，裝槍、做準(zhǔn)備的過(guò)程沉穩(wěn)老練；警察出現(xiàn)時(shí)立刻認(rèn)罪，指定律師辯護(hù)，討論辯護(hù)邏輯，向政府提要求，導(dǎo)演塑造了一個(gè)行為有素、兼具謀略的犯罪形象，力求客觀，避免人物扁平化。這樣正反人物情緒豐富，既避免淪為主旋律說(shuō)教也增加了戲劇張力。

事實(shí)上，真正的Breivik確實(shí)是這樣一個(gè)有思維模式的罪犯，就在牢獄生活3年后，他收到了來(lái)自?shī)W斯陸大學(xué)的錄取通知書，收到通知書之前，他堅(jiān)持嘗試了3次。盡管在奧斯陸大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位需要選擇導(dǎo)師指導(dǎo)，Breivik正在服刑，很難獲得學(xué)士學(xué)位，但在挪威以理智改造為核心的法律背景下，這樣的救贖可以說(shuō)取得了法律維度下所希望的效果。

正如槍擊案結(jié)束后，挪威首相延斯·斯托爾滕貝格所說(shuō)：“我們的回答是更加民主，更加開(kāi)放，更加富有人性，但再也不會(huì)那么天真?！?/span>

時(shí)任挪威首相斯托爾滕貝格

《7月22日》對(duì)比其他同類型影片出色的地方不僅僅在于一個(gè)人物增加的戲劇張力，前面提到的手持?jǐn)z影機(jī)的晃動(dòng)和精準(zhǔn)的剪輯營(yíng)造的真實(shí)感也是一個(gè)重要原因。而且，在當(dāng)下電影文本、調(diào)度形式多數(shù)服從事件的創(chuàng)作困局中，導(dǎo)演真正做到了用形式突破模式的束縛，在觀者思維里，導(dǎo)演力求的真實(shí)感更像是一種訴求，鏡頭在控訴、剪輯在控訴、少而精的配樂(lè)也在控訴，影片的每個(gè)細(xì)胞似乎都調(diào)動(dòng)著人們的感情，我們可以很輕易地深陷其中。

《7月22日》劇照

影片將最后的瘋狂設(shè)置在法庭上，這也是多條人物線匯集的地方，法庭戲?qū)а萑绻麤](méi)有很深的功力，趨于平庸是司空見(jiàn)慣的，更何況影片將這段戲碼放在了壓軸處。但就在影片最后近三分之一的地方，之前緊張、紀(jì)實(shí)感與情緒的釋放得到了有效統(tǒng)一，Viljar一段話結(jié)束，我們時(shí)而可以得到Breivik的反應(yīng)，可以看到同為受害者女孩的表情，也可以在視線內(nèi)發(fā)現(xiàn)玻璃墻外普通群眾的關(guān)心。剪輯精準(zhǔn)快速，恰到好處。

這段剪輯的本質(zhì)思維其實(shí)和《敦刻爾克》剪輯思維有點(diǎn)類似，壓縮人物表現(xiàn)時(shí)間，形成不斷轉(zhuǎn)換的畫面感，形式上并不復(fù)雜的話語(yǔ)對(duì)峙利用有節(jié)奏的時(shí)間間隔形成壓迫感。所以，成熟的調(diào)度和原本文本上的高潮讓這段法庭戲沒(méi)有像《憑空而來(lái)》里表現(xiàn)的那樣簡(jiǎn)單乏力，影片的緊張紀(jì)實(shí)從開(kāi)始保持到了結(jié)尾。

《憑空而來(lái)》，法提赫·阿金，2017

保羅·格林格拉斯曾經(jīng)表示，促使他拍攝本片的原因是如今歐洲右翼勢(shì)力依然極度活躍，人們需要被警示，選擇挪威的恐怖襲擊一方面是真實(shí)事件的轟動(dòng)力量，更重要的，在已經(jīng)廢除死刑的地方，高度文明化的世界面對(duì)恐怖主義，政府人民如何應(yīng)對(duì)，導(dǎo)演選擇用他特有的方式和歐洲傳承的人文精神，呈現(xiàn)著他的影像，供人們思考。

?個(gè)人公眾號(hào)，關(guān)于一個(gè)純影迷的自白?

看完這部影片。一個(gè)感悟是：公權(quán)力，必用開(kāi)化的手段對(duì)付畜生，而不是義憤填膺的用畜生手段對(duì)付畜生，如果那樣，那么公權(quán)力，也就變?yōu)榱诵笊?/p>

影片中，無(wú)辜青少年受害者在痛苦心理掙扎中、或在痛苦接受手術(shù)時(shí)，畫面一轉(zhuǎn)，一個(gè)看起來(lái)較為舒適的審訊室，兇手卻坐在那里大吃披薩、喝著可樂(lè)，主張自己的手指因被受害者頭骨碎片迸濺劃破，應(yīng)該接受處理。律師也只好“職業(yè)而體面”又很尷尬的提示景茶“我的客戶應(yīng)該休息下”、“我的客戶應(yīng)該處理下傷口”之類，景茶也就上來(lái)為其將傷處貼上創(chuàng)口貼。兇手還很變態(tài)的“優(yōu)雅的“，”禮貌的（教養(yǎng)的）“說(shuō)了聲謝謝。是的，這種反差的給觀眾的心理沖擊，任何有良知的人，都會(huì)氣的牙根發(fā)癢，恨不能撲上去將這個(gè)畜生撕碎。但是抱歉，私權(quán)利，你怎樣做都OK。but公權(quán)力，我們無(wú)法像也門一樣，用石頭活活砸死墻間幼女者，只能槍必or注射。雖然我絕對(duì)贊同石頭活活砸死（but，如果這人是被冤枉的呢？是的，在這里，依然討論冤枉和不冤枉這個(gè)奇怪的論點(diǎn)，因?yàn)樗鼘?duì)看客心理的影響力的不一樣）but這里不討論那些開(kāi)化國(guó)家的先進(jìn)。只討論事情本身。個(gè)人非常崇尚重刑主義，but看完這個(gè)人類歷史上最先進(jìn)地區(qū)北歐五國(guó)之一的案件后，我的思索是：各有利弊?；蛟S，我們能做的，只有描述事實(shí)

2019年2月，2018年全球幸福指數(shù)出爐，挪威排名第二。即使如此，恐怖主義依然不可避免。宗教和政治從來(lái)密不可分，什么才是恐怖主義的溫床？全球所面臨的共同問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，宗教沖突，移民政策......導(dǎo)致挪威、新西蘭、美國(guó)，讓每一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都如履薄冰。影片讓自己再次去重新審視自己、審視社會(huì)，但愿這樣的故事不會(huì)發(fā)生在社會(huì)主義中國(guó)。

前30分鐘恐襲本身，后兩小時(shí)的恐怖分子審判和幸存者康復(fù)。挪威這樣的北歐發(fā)達(dá)國(guó)家在情感與理智層面跟我們的不同太多了，他們大多話少，他們經(jīng)常說(shuō)I don't know，沒(méi)有心靈雞湯，當(dāng)Viljar經(jīng)歷PTSD時(shí)父親開(kāi)解的話也僅是一句“我不知道以后該怎么做，我只希望當(dāng)時(shí)是我代替你”，淚目。反人類的恐怖分子雖然殘暴，但依然有人權(quán)并不受到虐待，甚至可以真正地被辯護(hù)（這是我們的法制體系下很難被理解的）。最后三段話，受害者在公開(kāi)庭審中以同理心“你是孤獨(dú)地一個(gè)人”欲打動(dòng)恐怖分子這段不喜歡，篤信某種教義的偏執(zhí)人格不可能被打動(dòng)。受害者家庭原諒首相的情節(jié)可能略超現(xiàn)實(shí)，不過(guò)看得出首相不是個(gè)官，一副沒(méi)服務(wù)好的歉疚感。律師不和罪犯握手的戲非常好，我可能在人群中分辨不出你這樣的人，但我的孩子，我孩子的孩子會(huì)一直打敗你們。這部2018年的影片講的是2011年發(fā)生在挪威的因反對(duì)穆斯林移民而進(jìn)行的針對(duì)青少年的無(wú)差別屠殺，快10年過(guò)去了，這個(gè)世界依然沒(méi)有好，哀傷

影片真實(shí)還原了在2011年7月22日那天，挪威極端分子布雷維克在政府辦公大樓前引爆一顆巨大威力的汽車炸彈，然后趕往奧斯陸以西40公里的于特島，冷靜而又瘋狂的槍殺了69名夏令營(yíng)的學(xué)生，造成77人死亡，300多人受傷的可怕災(zāi)難。只是政見(jiàn)不同，于是罪犯制造了“挪威 7·22 爆炸槍擊案”，罪犯的意思就是說(shuō)，“我代表圣殿騎士團(tuán)反對(duì)國(guó)家目前的移民政策，采取暴力手段達(dá)到我需要的效果，我從事的事業(yè)非常崇高”。面對(duì)這種情況，相信任何國(guó)家都非常棘手，所以挪威這種國(guó)家發(fā)生的這種事情，我個(gè)人認(rèn)為，無(wú)解。也許只有關(guān)塔那摩可以解決這個(gè)問(wèn)題吧。

電影一開(kāi)始就是罪犯布雷維克有條不紊的在家中制造了一顆威力巨大的汽車炸彈 ，同時(shí)仔細(xì)、冷靜的準(zhǔn)備了槍支彈藥，不慌不忙的把炸彈車停在了政府辦公樓的樓下，在警衛(wèi)人員還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)的時(shí)候，一聲巨響，造成8人死亡，辦公樓大面積損毀，爆炸后又偽裝成警察有條不紊的趕往奧斯陸西北40多公里的于特島，騙取島上老師的信任，沖入島上正在夏令營(yíng)活動(dòng)的青年人群，冷酷的追殺參加活動(dòng)的人群。 現(xiàn)場(chǎng)一片慘叫和哀鳴，死亡的大多數(shù)是14歲到18歲的青少年，學(xué)生威亞帶著弟弟躲入海灘岸邊及時(shí)的通過(guò)家人報(bào)警，躲過(guò)一劫，而兇手布雷維克一看到警方趕到立即極為配合的放下武器投降了，這種人也只能對(duì)孩子下手了，慫包。

慘案發(fā)生后，布雷維克竟然可以為自己指定律師，而且蓋爾律師還不能推卸責(zé)任必須為他辯護(hù)，那些幸存的身心受到重創(chuàng)孩子們只能默默療傷在家舔傷口，全程面帶微笑沒(méi)有一點(diǎn)內(nèi)疚之心的兇手布雷維克，卻可以以行兇時(shí)別人的骨頭渣子蹦傷了手要求傷口的治療，甚至在法庭上行納粹禮，宣講自己的政治態(tài)度。這時(shí)律師蓋爾的律師團(tuán)竟然打算為兇手申請(qǐng)精神鑒定，讓布雷維克逃脫法律的懲罰，不然無(wú)法解釋兇手的瘋狂舉動(dòng)，無(wú)法給受到傷害國(guó)民交代，看到這里發(fā)現(xiàn)只有兇手的權(quán)利得到最徹底的保障。

這時(shí)受到重傷的青年威亞和他的家庭卻陷入了無(wú)盡的悲傷之中，雖然在醫(yī)院的全力搶救下掙脫了死亡的魔爪，在家人和朋友的關(guān)心幫助下，慢慢學(xué)會(huì)了重新控制自己的身體，裝上了義眼，學(xué)會(huì)了走路，生活似乎又緩慢地回到了自己的軌道，但是自己知道心靈的創(chuàng)傷很長(zhǎng)時(shí)間都不可能恢復(fù)，還沒(méi)有走出痛苦的泥潭。

在法庭上布雷維克為了表達(dá)自己的政治訴求。竟然放棄了精神鑒定，強(qiáng)烈要求在法庭上慷概激昂的表達(dá)自己的政治觀點(diǎn)，他自認(rèn)為自己是右翼的領(lǐng)導(dǎo)者，是精神上的勝利，但事實(shí)上并不被政見(jiàn)黨派的帶頭人認(rèn)同，也不為律師和他自己的母親認(rèn)同，原因就是右翼黨派也是想通過(guò)正常的手段獲得政權(quán)，不會(huì)選擇這種極端的暴力表達(dá)政治態(tài)度，更不會(huì)通過(guò)奪走別人的生命而實(shí)現(xiàn)。

受害者的親屬和兇手的律師團(tuán)無(wú)法相互妥協(xié)，布雷維克又與政府談判較勁，審判進(jìn)入漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)，這時(shí)受傷青年威亞終于走出創(chuàng)傷陰影，身體在自己的努力下也慢慢的康復(fù)了，同意出庭作證，通過(guò)法庭的陳述讓大家看到恐襲對(duì)年輕人的影響，說(shuō)出所有受害者無(wú)法表達(dá)的內(nèi)容，那就是：這樣的事件不會(huì)打敗我們，不會(huì)改變我們，你的目的無(wú)法得逞。我有家人朋友的支持和鼓勵(lì)，而你卻是孤立無(wú)援的，什么都沒(méi)有。殺人誅心，也使影片表達(dá)的思想得到升華。

影片結(jié)束時(shí)布雷維克表示如果有機(jī)會(huì)他會(huì)再來(lái)一次，而律師蓋爾說(shuō)你永遠(yuǎn)沒(méi)有機(jī)會(huì)了，并且沒(méi)有選擇與他握手告別，轉(zhuǎn)身?yè)P(yáng)長(zhǎng)而去表明了自己的態(tài)度。這些極端分子可能沒(méi)有意識(shí)到，他們的排外，說(shuō)著保護(hù)自己國(guó)家和人民，而做的事卻和恐怖分子一樣。最終只能在監(jiān)獄里孤獨(dú)死去。