Don’t Fxxk With Cat

網(wǎng)飛原創(chuàng)紀(jì)錄片 講述了一群網(wǎng)絡(luò)愛(ài)貓人士 在看到極其殘忍的虐貓視頻后 通過(guò)逐幀分析 試圖“人肉”出虐貓者Luka Magnotta 他們堅(jiān)持追蹤了此人兩年 終于確定了他現(xiàn)在位于加拿大蒙特利爾 但是時(shí)機(jī)已晚 Luka逐漸從虐殺動(dòng)物演變到虐殺人類(lèi) 他效仿電影Basic Instinct 用冰錐殘忍殺害了華裔留學(xué)生林俊 將其分尸后把不同的身體部位寄到加國(guó)不同政黨處 后來(lái)這位蒙特利爾屠夫逃到了巴黎 最后于柏林被捕 Luka本人極度自戀 早期從事演員及模特職業(yè) 他的每部虐殺視頻中都有向經(jīng)典電影“致敬”的片段 最后被捕后還沉浸在以自己為主角的戲中 假裝有人逼迫他做出這類(lèi)非人類(lèi)行為

這部紀(jì)錄片的受訪者的身份非常多樣 有網(wǎng)絡(luò)上的愛(ài)貓人士 加拿大 法國(guó) 德林多國(guó)警方 還有Luka本人的媽媽 整體拍攝節(jié)奏緊湊 仿佛真的隨著他們追蹤這位連環(huán)殺手了18個(gè)月 網(wǎng)飛的紀(jì)錄片質(zhì)量一直令人放心 四段虐殺視頻的鏡頭都沒(méi)有直接放映 也沒(méi)有刻意營(yíng)造靈異恐怖的氣氛 一共三集 時(shí)長(zhǎng)都是1h左右 可以直接觀看

其實(shí)在剛看第一集的時(shí)候 站在人肉方的角度上還是有點(diǎn)不舒服 總覺(jué)得一旦放松“私刑”的限制 衍生出的后果將無(wú)法被控制 今天可以為了你認(rèn)定的“正義”去辱罵 網(wǎng)暴 甚至人肉別人 明天就可能做出更過(guò)激的舉動(dòng) 在沒(méi)有得到全部信息之前 被情緒牽著走太容易了 更何況和旁人一起行動(dòng)更容易讓人忽略這場(chǎng)“私刑”是否正當(dāng) 程度又是否合理 所以哪怕是做出分析的是動(dòng)保人士 哪怕被分析的人是虐貓狂 潛在心理變態(tài) 動(dòng)用“私刑”永遠(yuǎn)應(yīng)該是那一條不能邁過(guò)的警戒線

話雖然這么說(shuō) 但資源終究有限 總不能把每一條舉報(bào) 每一個(gè)可疑視頻都探查一遍 所以當(dāng)真正的傷害還沒(méi)有產(chǎn)生 無(wú)法訴諸于正當(dāng)法律途徑時(shí) 想要提前降低傷害的人們又應(yīng)該怎樣的邊界內(nèi)采取什么樣的行動(dòng)呢 這是我們都應(yīng)該思考的問(wèn)題

Luka Magnotta是極度自戀的表演性人格 他頻繁地在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布自己的照片 甚至組建自己的粉絲群 總是非常在意自己的形象 他渴望通過(guò)這種非人類(lèi) 獵奇的方式得到世界的關(guān)注 每一個(gè)關(guān)注或追蹤他的人 是不是也在變相地在為滿(mǎn)足他這種變態(tài)心理添一份力呢 我在看完紀(jì)錄片后查了一下他現(xiàn)在的動(dòng)向 無(wú)期徒刑 在四年前于監(jiān)獄中和另一個(gè)殺人狂結(jié)了婚 日子過(guò)得甚至還很滋潤(rùn) 而在這場(chǎng)虐殺后真正記得被害人林俊和他的家庭的又有幾個(gè)人呢 總之 看完這部影片后感到的悲傷是真切的 因?yàn)檫@背后是一個(gè)鮮活真實(shí)的人的逝去 希望能有過(guò)多的人記得他

RIP ??

標(biāo)題我想了很久，一直又不知道要寫(xiě)什么，因?yàn)榭赐赀@部片子的我很是難受。

剛開(kāi)頭片子的標(biāo)題還以為是可愛(ài)，可以讓人云養(yǎng)貓的貓片，可逐漸看下去，才知道這里面講述的是一個(gè)殺人案

總體給人的感覺(jué)，盧卡是個(gè)高智商的兇殺犯，從一開(kāi)始與警方模仿上演的《貓鼠游戲》電影到后來(lái)的兇殺過(guò)程與被抓審訊過(guò)程模仿的《體能》，就能體現(xiàn)出盧卡的心理素質(zhì)狀態(tài)很是強(qiáng)大，頭腦很清晰（原諒我只能記住這兩部，因?yàn)檫@兩部印象很深刻。）

這部片子看完我很憤怒，感覺(jué)編劇利用了觀眾對(duì)案件的好奇心理，也再次利用了狄安娜和格林兩位當(dāng)事人來(lái)進(jìn)行案件描述，盧卡再次出名，可是被害人呢？（在此我尊重死者，不說(shuō)實(shí)名）

這部片子的意義在哪？是讓人們了解這個(gè)案件嗎？還是按照影片最后狄安娜和格林的疑問(wèn)，要我們深思，我們都是這場(chǎng)案件的共犯？

片子里從頭到尾只講了盧卡在男同網(wǎng)要約一夜情，然后接下來(lái)就講到了被害人和盧卡一起出現(xiàn)在了公寓。再后來(lái)，就出現(xiàn)了被害人被殺害，拍視頻，分尸，身首異處，再到繼續(xù)講述盧卡逃亡哪里。

可是受害人呢？從頭到尾只出現(xiàn)了一張照片和悲慘的遭遇，受害人的為人處事怎樣？平生行為怎樣？性格包括其他的一切一切，我們都不得而知。當(dāng)我看到受害者的照片時(shí)，我覺(jué)得他是一個(gè)很溫柔善良的人，我相信受害者絕對(duì)不會(huì)是去進(jìn)行約一夜情，事過(guò)多年后，這部片子的出現(xiàn)無(wú)疑拉著受害人進(jìn)行無(wú)形的鞭尸并在其家人的心口上狠狠劃上一刀。（ps：沒(méi)有說(shuō)一夜情不好或者怎么樣，不接受任何杠）

那個(gè)被網(wǎng)暴而死的人呢？也是輕描淡寫(xiě)被拉出來(lái)說(shuō)了一下因?yàn)橄氡魂P(guān)注，結(jié)果冒名頂替卻被網(wǎng)暴自殺。他的人生呢？

在影片最后的問(wèn)題，我覺(jué)得，這是道德綁架。狄安娜和格林提出的問(wèn)題，包括受害者還有被網(wǎng)暴的抑郁癥患者的死亡，也是他們深陷多年的愧疚，他們所做的一切比警方更加有意義，在我看來(lái)我覺(jué)得如果沒(méi)有他們的冷靜分析，可能盧卡會(huì)瞄上更多的人。

沒(méi)錯(cuò)，這部片子讓盧卡更火了一把，讓人們更了解了盧卡犯罪的高智商，不禁讓人感嘆盧卡的強(qiáng)大心理，讓盧卡更加開(kāi)心他又在次出名了。

歸咎到底原因，難道不是制作方把這些受害者，狄安娜和格林拉出來(lái)消費(fèi)給觀眾看嗎？

所以誰(shuí)是共犯？制作方。

最后默哀，受害者和那位被網(wǎng)暴者。

三集紀(jì)錄片，逐步深入，值得一看。第一集講網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)虐貓視頻，手段逐漸升級(jí)，先用吸塵器令貓咪窒息，再將貓咪放入水中淹死，最后使蟒蛇生吞貓咪，非常殘忍。兩個(gè)民間網(wǎng)絡(luò)偵探根據(jù)視頻中的種種微小細(xì)節(jié)，分析虐貓者的身份和地址——盧卡，加拿大。盧卡的變態(tài)行為使他們預(yù)感到他會(huì)殺人，兩人提前向加拿大蒙特利爾警方報(bào)警，但是警方?jīng)]重視，果然不久，一個(gè)男性尸體被發(fā)現(xiàn)。而且，盧卡將斷腳、斷手寄給加拿大保守黨、自由黨總部。

第二集講網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了盧卡殺人的視頻，警方根據(jù)監(jiān)控調(diào)查被害者并追逐潛逃至巴黎、柏林的盧卡，受害者是中國(guó)留學(xué)生林俊，是同性戀，與雙性戀的盧卡YuePao時(shí)被綁在床上肢解。傳送門(mén)：留學(xué)生林俊遇害案

（以下文字劇透） 第三集主要講盧卡的犯罪動(dòng)機(jī)和落網(wǎng)經(jīng)過(guò)。兩個(gè)民間網(wǎng)絡(luò)偵探在破案過(guò)程中發(fā)揮了重大作用，指出盧卡的所作所為都是為了獲取關(guān)注度。還指出盧卡超級(jí)自戀，他的潛逃軌跡和殺人模式都是仿照他喜歡看的電影《本能》。盧卡已是國(guó)際刑警通緝的要犯，柏林的網(wǎng)吧老板認(rèn)出了上網(wǎng)的盧卡，隨后報(bào)警，曼尼被帶走。盧卡一直辯稱(chēng)說(shuō)自己受到曼尼的指使，屬于被迫殺人，網(wǎng)絡(luò)偵探觀看《本能》之后，發(fā)現(xiàn)曼尼是影片中提到的已經(jīng)去世的人物。警方調(diào)查后，認(rèn)為沒(méi)有任何證據(jù)證明曼尼在本案中的存在。盧卡入獄。

網(wǎng)絡(luò)偵探

網(wǎng)絡(luò)偵探

蒙特利爾警方

渴求關(guān)注的自戀狂

盧卡的媽媽

有些想法的，記錄一下。

看標(biāo)題，以為是網(wǎng)友對(duì)虐貓者的一次人肉事件，看完才發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)讓人毛骨悚然的故事，施虐者原來(lái)是加拿大林俊慘案的兇手。

犯罪心理學(xué)有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為有些犯罪者，他們的犯罪動(dòng)機(jī)是尋求社會(huì)關(guān)注和大眾的追捧，所以大眾反應(yīng)越激烈越能刺激犯罪者再次犯罪。本片在一定程度上想引導(dǎo)觀眾去反思：當(dāng)我們熱衷于傳播，討論，人肉某些事件的時(shí)候，是否在助長(zhǎng)犯罪者的虐殺欲望，我們是不是幫兇？

什么樣的瓜可吃？怎么樣吃瓜可以吃出技術(shù)高度還能助益社會(huì)？

人肉可以帶來(lái)災(zāi)難性后果（例如被網(wǎng)暴后有抑郁和自殺的），人肉也可以帶來(lái)積極后果（例如發(fā)現(xiàn)犯罪者，危害著，解救和幫助受害者）?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)世界已經(jīng)成了另一個(gè)社會(huì)空間，不能在用“虛擬"世界去定義它。當(dāng)大部分人一天的大部分時(shí)間都要在網(wǎng)絡(luò)空間中活動(dòng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)世界就是真實(shí)的世界。網(wǎng)絡(luò)世界中的不是另一個(gè)你，”虛擬“的你，它也是真實(shí)的你。

有一些人會(huì)指責(zé)片中的“網(wǎng)絡(luò)追捕者”，認(rèn)為他們的網(wǎng)絡(luò)追蹤在刺激施虐者的殺人欲望。我不能完全認(rèn)同，這些特定的網(wǎng)絡(luò)追捕者，實(shí)際已經(jīng)揣摩出了施虐者的犯罪心態(tài)，明白在網(wǎng)上大肆公開(kāi)人肉和追捕并不合適，他們采取了建立私密小組的方式分享信息和繼續(xù)網(wǎng)絡(luò)追蹤。更讓我觸動(dòng)的是，這些彼此陌生的人，這些不從事犯罪學(xué)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)專(zhuān)業(yè)的素人，他們的分析能力，數(shù)據(jù)收集和處理能力，邏輯推理能力極其強(qiáng)大。幾乎所有的關(guān)鍵證據(jù)和線索，都是由他們提供給警方的，只可惜警方早期沒(méi)有在意這些線索。

網(wǎng)絡(luò)上到底有什么？有一些東西深不見(jiàn)底，將人的極惡，極暴，極虐悄悄的匯集起來(lái)供人窺視?；蛘哒f(shuō)為什么有人會(huì)有去觀看的欲望，沒(méi)有觀眾就沒(méi)有上傳者。難道，真如弗洛伊德所示，人人皆魔鬼，人人皆變態(tài)，最終人是本我那些最原始獸欲的傀儡。但弗洛伊德也示，即使人人都是變態(tài)，由變態(tài)組成的社會(huì)不見(jiàn)得就是壞的社會(huì)。合理的，適應(yīng)社會(huì)變遷的制度設(shè)計(jì)和文化導(dǎo)向可以將大部分的“惡”限制起來(lái)。

人性本惡，還是人性本善，我從不關(guān)心，我相信的是，人是環(huán)境的產(chǎn)物。即便是有“壞”基因的人，在好的環(huán)境，“壞”的基因也許攜帶終生但并不會(huì)表達(dá)出來(lái)。如果能“裝”一輩子好人，那你也就是好人。

片中的兇手，即便有過(guò)任何慘痛的過(guò)往，也不是開(kāi)脫罪名的借口。研究重刑犯的主要目的不是“洗白”，而是給未來(lái)人類(lèi)生活以線索，不要在任何人身上積累過(guò)多的惡性生活經(jīng)歷（特別是成年生活以前），在任何時(shí)間點(diǎn)，從國(guó)家到家庭，能多早干預(yù)就多早干預(yù)。

前半部分故弄玄虛，后半部分總算步入正軌。

貓抓老鼠，屬于人類(lèi)的朋友，一般都不會(huì)吃貓肉。川話用“你的話聽(tīng)得，貓肉都吃得”形容一個(gè)人撒謊成性，意思是，你的話可信，那貓肉都可以吃。

人同此心，心同此理。中外貓奴對(duì)虐貓者深?lèi)和唇^，盧卡將虐貓視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，貓奴全球人肉搜索，誓要挖出此人。

貓奴不乏網(wǎng)絡(luò)高手，奈何視頻提供的信息有限，極度自戀、想出名想瘋了的盧卡疑似主動(dòng)提供線索，發(fā)布更加殘忍的虐貓視頻，貓奴當(dāng)時(shí)就震驚了，斷定此人下一步就要?dú)⑷恕?/p>

遺憾的是，警方從未遇到過(guò)從虐貓到殺人的案件，顯得有些麻木不仁。

2012年5月，慘劇發(fā)生，盧卡將中國(guó)留學(xué)生林俊殺害后分尸并上傳血腥的現(xiàn)場(chǎng)視頻，寄發(fā)尸塊，國(guó)際刑警組織開(kāi)始全球通緝。6月4日，盧卡在德國(guó)被捕。

監(jiān)控視頻留下了林俊生前的最后影像：

媒體云集，盧卡終于出名了，臭名昭著：

據(jù)其母親回憶，盧卡自幼喜歡《本能》（1992），鑰匙扣上都是《本能》的海報(bào)：

盧卡殘殺林俊的情景，包括兇器和現(xiàn)場(chǎng)布置，都在模仿《本能》：

可憐林俊風(fēng)華正茂，成了變態(tài)殺手的獵物——

虐貓與殺人有無(wú)關(guān)系？

研究顯示，很多連環(huán)殺手、變態(tài)殺手都有一個(gè)不幸的童年，會(huì)向比他更弱小的人或動(dòng)物發(fā)泄負(fù)面情緒，以此獲得心理平衡和變態(tài)的快樂(lè)。

如迅哥所言：“勇者憤怒，抽刃向更強(qiáng)者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者?！?/p>

要卑劣、變態(tài)到什么地步，才會(huì)從小動(dòng)物的痛苦中得到快樂(lè)，并以殺人視頻臭名遠(yuǎn)揚(yáng)？

任何虐待、虐殺動(dòng)物并以此為樂(lè)的人都應(yīng)被唾棄、警惕。

非常偶然地看了這部紀(jì)錄片，應(yīng)該說(shuō)Netflix還是展示了他們的技術(shù)能力和制片水平，這部紀(jì)錄片保持了極強(qiáng)的張力和敘述技巧，但關(guān)于這部作品，我想更讓我在意的還是紀(jì)錄片的倫理問(wèn)題。

影片是以愛(ài)貓人士聲討虐貓視頻為切入，引出了當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的兇殺案件。兇手的作案手法細(xì)節(jié)駭人聽(tīng)聞，令人生理性不適。

一方面，我認(rèn)為紀(jì)錄片確實(shí)缺少了對(duì)于受害者和受害者家屬的人文關(guān)懷，用極小的篇幅簡(jiǎn)單地一筆帶過(guò)了受害者的背景，更引用了殺手母親空口無(wú)憑的發(fā)言詆毀、污名化受害者。事實(shí)上現(xiàn)實(shí)中，案件的兇手仍然在加拿大舒適的監(jiān)獄里過(guò)著舒適的生活甚至結(jié)婚，她的母親甚至將這段經(jīng)歷出書(shū)賺錢(qián)。而慘遭虐殺的被害人又是否受到了應(yīng)有的尊重、受害人遠(yuǎn)在中國(guó)的孤苦雙親又過(guò)得如何，我們都不得而知。這種現(xiàn)實(shí)本身就令人憤慨不平。紀(jì)錄片也許沒(méi)有義務(wù)選擇某種視角和切入點(diǎn)，但我認(rèn)為這本該是一個(gè)體現(xiàn)責(zé)任和人文關(guān)懷的時(shí)刻。

而另一方面，我認(rèn)為影片所選擇的立意是討巧而不恰當(dāng)?shù)?。制作者似乎是在嘗試探討，對(duì)于兇手這樣一個(gè)表演欲強(qiáng)烈的病態(tài)犯罪者，互聯(lián)網(wǎng)上自發(fā)的聲討和人肉是不是客觀上刺激、甚至說(shuō)滋養(yǎng)了他的犯罪欲望，正是因?yàn)檫@些愛(ài)貓人士樸素的道德感之下的持續(xù)關(guān)注和窮追不舍，某種意義上促成了慘劇的發(fā)生，影片甚至還在最后用打破第四面墻的方式來(lái)詰問(wèn)觀眾，讓每一個(gè)關(guān)注者為此而背負(fù)道德壓力。

我不知道制作團(tuán)隊(duì)是否為選取這樣的視角而沾沾自喜，但至少在我看來(lái)是荒謬且不負(fù)責(zé)任的。對(duì)于做出這種極端變態(tài)虐殺行為的行兇者，我們?cè)偃ヌ接懟ヂ?lián)網(wǎng)的觀眾挑釁、刺激、誘導(dǎo)了他的行為，這種邏輯顯然是滑稽的。就像前段時(shí)間仇殺亞裔案件中的警官那句“兇手經(jīng)歷了糟糕的一天”會(huì)讓所有人憤怒，這是一種扭曲的理中客，是惡意的對(duì)重點(diǎn)視而不見(jiàn)。

者：一幕之謠

//www.bilibili.com/read/cv10892983

ibili