第三季第一集 機會平等

這集討論女權(quán)，人家80年代拍的劇集就已經(jīng)如此一針見血了，而且那時候女權(quán)已經(jīng)是一種政治正確（非貶義）了，男性領(lǐng)導(dǎo)人雖然陽奉陰違，但是也認同女性是應(yīng)該爭取自己權(quán)利的，女性和男性應(yīng)該獲得同樣的權(quán)利。相反，2020年了，女性爭取自己權(quán)利還會被公開辱罵“女性的權(quán)利已經(jīng)夠多了”，真實得感受到了差距。

劇中辛辣得諷刺男性領(lǐng)導(dǎo)人對于女性的種種偏見，通過大臣與女秘書之間的對話，體現(xiàn)出女性在職場上不受重視，即使有能力有才干，但是因為是女性所以基本上是無法被提拔上去。

然后通過小漢和阿諾德之間的對話，更是投入出男性領(lǐng)導(dǎo)人對女性的普遍歧視“太感性，不理性“，“要么嚼舌根，要么掉眼淚”，“不是掉眼淚就是撒潑”，“總是以偏概全，想事情都是同一個路數(shù)”。

再然后通過男性領(lǐng)導(dǎo)人的內(nèi)閣會議，具體化了這種歧視，每個部門領(lǐng)導(dǎo)都是，我原則上同意，但是女性不適合我們這個部門，“外交部要去穆斯林國家，不適合女人”，“女性不適合做警察，不適合看管監(jiān)獄”，“80%的書記員，99%的打字員都是女性”（低端工作可以做，但是高層就算了）

當然小漢的“已婚已育的女性不適合工作，因為不能保證全身心拖入工作，未婚未育女性也不適合工作，因為資歷太淺”真是更加扎心。2020年了以上種種論調(diào)還是比比皆是，女權(quán)之路，任重道遠。

然后即使是女性內(nèi)部，安妮也會懷疑大臣與女秘書太過密切，而阻擾女秘書升職。

這集太現(xiàn)實了，看得人很沉重，我以為大臣無法幫助女權(quán)獲勝了，但是沒想到女秘書最后絕地反擊，痛斥官僚主義，痛斥整個公務(wù)員系統(tǒng)，并且瀟灑離開，也不屑于當什么副秘書長，要當就當實干的董事?？赐暧X得女性還是要自己起來抗爭，不要寄希望于別人替你爭取權(quán)利，激進的男權(quán)派小漢等男領(lǐng)導(dǎo)是不允許女性威脅它們自己的權(quán)利的，即使是溫和的男權(quán)派，大臣也只是為了自己的選票，必要時候也是可以以其他利益舍棄女權(quán)。舉一個最簡單的例子，除非是升職加薪都有標準制度的大公司，如果你自己不提出來要加薪，大多數(shù)老板肯定會睜一眼閉一只眼，不會主動給你加薪。

不得不說，這才是諷刺喜劇，不是無腦工業(yè)糖精，看完引人深思！

今天聊聊英劇《是，大臣第3季》。

片名Yes Minister Season 3 (1982)，別名遵命，部長 / 部長大人(臺)。

《是，大臣》第三季中詹姆斯·喬治·哈克大臣（James George Hacker）繼續(xù)和漢弗萊·阿普爾比爵士（Sir Humphrey Appleby）斗智斗勇，順帶著可愛的伯納（Bernard）在旁邊冷冷吐槽。

哈克大臣代表的是職業(yè)政客，阿普爾比和伯納代表的是職業(yè)公務(wù)員，兩方根本利益不同，但也因為身處同一個部門而在宏觀上處于利益共同體。雙方除了較勁外，更多還是以把自己的蛋糕做大為根本。

在編導(dǎo)的帶領(lǐng)下，觀眾們得以透過現(xiàn)象看本質(zhì)，這些話看起來匪夷所思，細細一想?yún)s都是話糙理不糙。

隨意摘幾句對話都是經(jīng)典，這里說的都是英國。

“如果政府不行善，那它的目的是什么？”

“大臣，政府不關(guān)乎善與惡，只關(guān)乎治與亂?！?/p>

“公務(wù)員工作三原則：越拖延越高效，越費錢越便宜，越秘密越民主?！?/p>

“規(guī)劃調(diào)查員不是獨立的嗎？”

“是的，大臣。當然，火車也是獨立的，只要鋪好軌道，他們照樣跟著走?！?/p>

“反正工業(yè)部長也整天做無用功?！?/p>

“教育部長沒教養(yǎng)。”

“就業(yè)部長該失業(yè)。”

“算了，我們只好絕不松口，反咬回去。”

“如果您不松口的話就沒辦法咬回去?！?/p>

《是，大臣》第三季最后一集長達1小時，而且可能是電視史上唯一一個同時作為系列結(jié)局、圣誕特輯、系列組合故事過渡集、后續(xù)系列試播集的劇集了。

漢弗萊·阿普爾比爵士經(jīng)過舉薦，首先接任首相秘書，入駐唐寧街10號，緊接著首相宣布下臺，黨內(nèi)繼續(xù)推選一個新首相。

在兩個黨內(nèi)候選人相互比爛的情況下，走中間路線的詹姆斯·喬治·哈克撿了個大便宜，成功當上了首相。當然，哈克不忘帶上伯納，繼續(xù)做自己的私人秘書。

這樣，三人的故事將在《是，首相》（Yes Prime Minister）中繼續(xù)上演。

人類的本質(zhì)是復(fù)讀機，說起來以史為鑒，而實際上都是在不斷重復(fù)已經(jīng)發(fā)生過的事情。

當年《是，大臣》就表現(xiàn)出預(yù)言特質(zhì)，吉姆·哈克突然崛起為新首相的過程頗為戲劇化，但幾年后現(xiàn)實世界給出了印證，1990年約翰·梅杰（John Major）撿漏當選英國首相，和哈克當上首相有著許多相似之處。

不限于此，《是，大臣》揭露的政府運作“內(nèi)幕”未來被不斷提及、驗證，劇中一針見血地揭開政府運作真相。

所謂為民服務(wù)只是利益集團斂財?shù)幕献樱裰鞅O(jiān)督、新聞監(jiān)督也只是利益交換的籌碼，不論哪個人都可以被收買，出價者只要能夠找準核心利益進行交換，就能把對方拿捏地死死的。

嘴巴跟著屁股走，每個人所處的位置決定了他的行為。政客關(guān)心的是選票，公務(wù)員關(guān)心的是自己的收益，雙方會用各種手段粉飾自己的行為，而本質(zhì)則不會有絲毫改變。

《是，大臣》的編劇里就有在政府工作的顧問，因此劇中的很多故事都是基于真實事件，并不是憑空想象的。

例如，在第三季第4集《道德維度》就源自真實事件，哈克他們?nèi)チ艘粋€禁止飲酒的阿拉伯國家，于是這些酒鬼在大使館里設(shè)立了一個“交流室”，在里面存放酒水，時不時地溜進去喝一杯。真實情況發(fā)生在1978年他們出訪巴基斯坦的時候。

《是，大臣》當年播出時好評如潮，英國議員甚至?xí)榱嘶丶铱磩《N班早退。

英國首相瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）與新聞秘書伯納德·英厄姆（Bernard Ingham）同樣也是本劇的鐵桿粉絲，還一起為該節(jié)目寫了一個小段子，并邀請劇中兩位主角保羅·愛丁頓和奈杰爾·霍桑一起出演，在節(jié)目中大家一起談?wù)撍龔U除經(jīng)濟學(xué)家的想法。

然而，保羅·愛丁頓和奈杰爾·霍桑并不想出演，但還是被迫參加節(jié)目……

問渠哪得清濁五色各異，

透過現(xiàn)象看復(fù)讀機本質(zhì)。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

“沒有人是自成一體

與世隔絕的孤島

每個人的死亡都是我的哀傷，

所以，

不要問喪鐘為誰而鳴，

喪鐘為你而鳴！”

這是一位博主解讀yms3e6“道德真空”時提及的一首詩。讀罷此詩，鼻子一酸，腦袋發(fā)脹，真的有種想要哭出來的沖動。

本集的觀看門檻很高高。比如說政治知識的密度，就在我眼里達到了此系列絕無僅有的程度。而與之渾然成一體的，是編劇飽含智慧與哲理的政治思考的剪影。從捋清伯納德與漢弗萊的邏輯鏈入手，到再次復(fù)習(xí)組閣知識，再到生硬勉強地理解黨鞭等相關(guān)政治名詞，甚至是彈幕一掠而過提到的斯諾登與棱鏡事件…有關(guān)的這些那些，我都事無巨細地查尋、瀏覽并沉下心來細細琢磨。

于是，我想談?wù)務(wù)闻c道德，即理與情。

先說政治。

穩(wěn)定。政治的目的就是穩(wěn)定。國家機器，暴力機關(guān)，司法制度等，全是來維護穩(wěn)定的。當時間一久，又沒有革新，制度就會走向僵化，但搞政治就是求穩(wěn)定啊，所以就會出現(xiàn)管理的目的就是為了管理的亂象，就會引發(fā)官僚們片面追求程序正義而不結(jié)合結(jié)果正義的局面。于是政治，所謂民主政治，不再是人民權(quán)益的集中體現(xiàn)，而成了中央操權(quán)弄術(shù)的大舞臺。我們大可停下腳步來想想，我們到底要什么，人民民主還是中央至上？我從前看貴志祐介的《來自新世界》的時候深有感觸。書中新世界的統(tǒng)治者全力以赴，營造了所謂美麗的新世界，所謂的理想烏托邦。但正所謂“哪有什么歲月靜好，只不過是有人替你負重前行”，這一切不過是鏡花水月。為了維穩(wěn)，公職人員們動用一切平復(fù)一起起的異象。這意味著殺戮，這意味著寧可殺錯一千，不愿放過一個的殘暴。在傳下職位，交接工作時，前任統(tǒng)治者對繼任者女主說出了國家工作的核心觀點：清濁并吞。只記得，閱讀到此時，只感覺到背后發(fā)涼。如今又是一年談?wù)螘r，我又一次地遇到了這個不想面對的難題。很顯然，官僚體系里的漢弗萊們就是此觀點的擁簇者，他們會叫囂道“我們國家賣出的軍火流到意大利恐怖分子手里導(dǎo)致無辜外國民眾傷亡跟我們有什么關(guān)系？軍火只有買或者不賣，要是不賣了，我們本國民眾就會面臨嚴峻的失業(yè)問題和經(jīng)濟問題。我們只負責(zé)國內(nèi)的事?！蹦阏f否認那一條條生命的可貴痛嗎？那一定是痛的。但是他們不得不這樣，因為要穩(wěn)定，因為社會不能失去秩序。而否定的次數(shù)多了，就成了麻木。如今是2022與2023年交際之際，深處這個波詭云譎，瞬息萬變的世界，我真的太有感觸了。

黃金法則之不要揭爛瘡疤。結(jié)合個人知識儲備，以及那句百說不厭的俗語“多一事不如少一事”，我提煉出了所謂的奧卡姆剃刀原理，即簡單性原則，“如無必要，勿添實物?！闭f起來與蝴蝶效應(yīng)也是不謀而合的。具體而言就是臭名昭著的水門事件，幾條搖曳晃蕩的細光柱，發(fā)展成了堂堂燈塔國總統(tǒng)被迫辭職；本集中當哈克憑良心執(zhí)意上報首相軍火問題，漢弗萊從職位不保扯到國家穩(wěn)定?！皝G失一個釘子，壞了一只蹄鐵;壞了一只蹄鐵，折了一匹戰(zhàn)馬;折了一匹戰(zhàn)馬，傷了一位騎士;傷了一位騎士，輸了一場戰(zhàn)斗;輸了一場戰(zhàn)斗，亡了一個帝國?！蓖瑯拥模谡卫?，一點火花就可以是致命的。

再來談道德。

方向與良心?！岸夷愕脮r刻跟著良心走，不過你也得知道該往哪里走，因為你或許不跟它往一個方向走?！惫讼胍獞{良心做事，但在威逼利誘下最終只能歸于妥協(xié)，所以他回到家后，端著酒杯感嘆道。此處所指的方向，就是利益，個人發(fā)展，前途。人類是趨利避害的，所以我們會被這個有益的方向牽著鼻子走，而良心會使我們一次次清醒，一次次辨明是非。這是哈克眼里的世界。

“我在過去的三十年服務(wù)了十一屆政府，如果我相信所有那些政策，我會反對加入共同市場，又強烈同意加入共同市場。我會堅信鋼鐵應(yīng)該國營，再私營，最后收歸國有。關(guān)于死刑呢，我會熱烈支持保留，又會強烈支持廢除。我會追隨凱恩斯主義和弗里德曼主義，會主張保留并取消文法學(xué)校，熱愛國有化，支持私有化。總而言之，我會語無倫次，精神分裂?！碑敳{德垂下頭，認真的問，“有一天我的道德也會真空嗎？如果我們是政策的執(zhí)行者，這難道我們不應(yīng)該相信它嗎？”漢弗萊拍拍他的肩膀，發(fā)表了以上令人深思的話語。彈幕默默總結(jié)了一句話，“我和總路線一起搖擺?！边@句話太凝煉了。漢弗萊就是這樣做事的，就是這樣為人的。

到這里，我實在忍不住想起據(jù)今兩千多年的一個畫面。

屈原既放，游于江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：“子非三閭大夫與？何故至于斯？”屈原曰：“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以見放?！?/p>

　　漁父曰：“圣人不凝滯于物，而能與世推移。世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？”

　　屈原曰：“吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣；安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬于江魚之腹中。安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？”

　　漁父莞爾而笑，鼓枻而去，乃歌曰：“滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足?！彼烊?，不復(fù)與言。

“世道如此，為什么不隨波逐流呢？”漢弗萊好像就是漁夫本夫?！芭e世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒?！惫撕孟窬褪乔囊唤z魂魄。他們上演著一出主題永恒不變的戲，這些哲思在不同的時代不斷被喚醒。

到這里，我終于可以發(fā)出我的號召了。這同樣會是我在人生路上的選擇。我要憑良心做事。無論那個方向是多么誘人。我要憑良心做事。要問為何？答案早就給出了

“沒有人是自成一體

與世隔絕的孤島

每個人的死亡都是我的哀傷，

所以，

不要問喪鐘為誰而鳴，

喪鐘為你而鳴！”

“事物是普遍聯(lián)系的?！边@一句話，有很多不同的理解。漢弗萊提到此語，主要是給自己的黃金法則作論證。在他這個踏足政壇三十余載的官僚眼中，事物的普遍聯(lián)系性主要應(yīng)用在“多一事不如少一事”，爛瘡疤揭開后整個體制的崩潰或許就會接踵而至。穩(wěn)定，長遠，才是漢弗萊們的行事準則。但試著把這句話換一個語境吧，二戰(zhàn)后的世界。你跑到街上隨機找一個有點政治知識的民眾，問問ta經(jīng)歷戰(zhàn)爭后的感想，ta極有可能從一副愁云慘淡的樣子到破口大罵“去他爹的綏靖政策！”綏靖政策，“惡魔在長大，他們在姑息?！笔俏鞣秸问飞蠘O其有名的政策，它的放任縱容，它的閉聲默許，是把人們推入又一場戰(zhàn)爭的重要原因。但是這樣看似利于自己發(fā)展的道路真的好走嗎？不把捷克斯洛伐克當回事，玩得一手好大國政治，割地賂秦。本質(zhì)上就是只在乎自己國家的利益，但毛選里那句話說得好啊，要把朋友搞得很多。英國這短視的一步棋，成功地把自己與盟友割席，以為能獲得安息，實則豎起敗旗。所以，在這個語境下，漢弗萊的做法不再行之有效了吧。有一說一，人類命運共同體提得真不賴。（此原理又可以追溯至蝴蝶效應(yīng)，實在是巧妙）

“沒有人是自成一體

與世隔絕的孤島

每個人的死亡都是我的哀傷，

所以，

不要問喪鐘為誰而鳴，

喪鐘為你而鳴！”

是啊，事物的確是普遍聯(lián)系的。

1. The three articles of civil service faith: it takes longer to do things quickly; it's more expensive to do them cheaply; it's more democratic to do them in secret.

2. 阿拉伯之旅答記者問也是模板，以守為攻不然都快被pua到忘了minister這個位置也不是隨便什么阿貓阿狗能爬上來的

Do come in.

Sit down, Jenny.

I may call you Jenny, may I not?

- If you like.

- Now, what seems to be the trouble? Two things.Both of them rather worrying to the public.The first is a story that was in the French press.It's about corruption in BES

- getting the Kumrani contract.

- Complete nonsense!

- They quoted reports of payments to officials.Really, this is absolutely typical.A British company slogs its guts out to win orders, create jobs! What does it get from the media? A smear campaign! - If they won by bribery

- There was no bribery.I had a full inquiry.

- All these payments have been identified.

- What as?

- Commission fees, administrative overheads.

- Operative costs, managerial surcharges.Expenses, miscellaneous outgoings.We have looked into every brown envelope every every account book and everything is completely in order.

- I see.

- May I say one thing? Allegations of this nature are symptomatic of a very sick society for which the media shares the blame!

- The media?

- Why are you putting thousands of jobs at risk? I'll call on the Press Council to censure the press for its lack of professionalism in running this story.The Council and the House of Commons must be concerned about the standards which have applied in this disgraceful matter.Pressure will be brought to bear to make sure that this gutter press reporting is not repeated.I see.Ahem.Well, there is this other question.It's about the rosewater jar apparently presented to you in Kumran.

- Yes?

- I saw it in your flat, actually.

- Yes, we're keeping it there, temporarily.

- Temporarily?

- Yes, it's very valuable.

- Mrs Hacker said it was an imitation.Burglars, girl, burglars! And you've gossip! That's until we can get rid of it.

- Get rid of it?

- I'll present it to our local museum this weekend.I can't hold onto it, you know.It's government property.Now what was your question? No er that's all right, actually.Um I No, no, no, that's fine.

- Nothing more?

- No, no, that's all.Well, good of you to drop in.

- Thank you, Minister.

- Goodbye, Jenny.

你們再仔細看看第三季第5集，里面Humphrey Appeby 里面找記者透露口風(fēng)，里面那個記者叫Peter，幾乎是整季當中唯一一個外型出眾的小角色，再看看他看Humphrey Appleby的眼神以及說話時的輕佻態(tài)度……..?? 是不是仿佛看出了什么呀

…………..

………….

………….