年屆九十的東木導(dǎo)演最近十年里的作品基本上都是人物傳記題材，從總統(tǒng)到飛機(jī)師，從狙擊手到毒販，再到這部新作里的平民英雄。他總能在真實(shí)人物的生平故事里提煉出最震撼的閃光點(diǎn)，從而提升整部傳記片的表現(xiàn)層次，以及凸顯出發(fā)人深省的現(xiàn)實(shí)訴求，這部新作自然也不例外。一位平民英雄對(duì)抗政府與媒體的事件可以有不少表現(xiàn)角度，而導(dǎo)演采用最平鋪直敘的方式依然散發(fā)出扣人心弦的魅力。滴水不漏的敘事手法令觀眾看得屏息靜氣，爆炸案發(fā)生的場(chǎng)景段落拍出了希區(qū)柯克式的膽戰(zhàn)心驚氣氛，群像速寫(xiě)與鏡頭捕捉，以及精準(zhǔn)的場(chǎng)面調(diào)度讓人驚嘆。除了深厚的導(dǎo)演功力外，自然還少不了一眾演技出色的演員支撐起這個(gè)劇本。盡管人物塑造局限于真實(shí)性而有臉譜化的嫌疑，比如像女記者和聯(lián)邦探員，卻仍能在某幾場(chǎng)關(guān)鍵的段落中傳達(dá)出發(fā)人深省的意味。奧斯卡女主角凱西·貝茨扮演的母親角色最為真摯感人，她的絕望、憤怒、傷感情緒都表現(xiàn)得絲絲入扣，尤其是在記者會(huì)上的講話(huà)令人忍不住淚流滿(mǎn)面。

回到影片主題上，這部新片跟《薩利機(jī)長(zhǎng)》有不少共通之處，借助這位平民英雄為自己平反冤屈的事件過(guò)程中不斷質(zhì)疑政府權(quán)力的正義與合理性。一個(gè)清白無(wú)辜的平民百姓可以被懷疑是十惡不赦的罪犯，還被用盡各種手段（誘騙、騷擾與監(jiān)聽(tīng)）來(lái)套取證據(jù)以便定罪控告。與其說(shuō)這是司法部門(mén)工作中的漏洞，倒不如說(shuō)是公權(quán)力對(duì)人民的蔑視，用影片中角色的一句臺(tái)詞來(lái)概括：我害怕政府更甚于恐怖分子。主人公一直在為這種權(quán)力辯護(hù)，甚至主動(dòng)配合，深信自身清白便能脫身，直至最后才明白要主動(dòng)出擊對(duì)抗蠻橫的權(quán)力才能平反正名。

除了公權(quán)力之外，劇中主人公還要面對(duì)追求關(guān)注度的媒體，他和家人的生活逐漸陷于媒體曝光和騷擾的漩渦里。劇本透過(guò)刻畫(huà)女記者這個(gè)具有反派意味的角色，導(dǎo)演不留情面地對(duì)編造不實(shí)消息新聞的媒體予以強(qiáng)力抨擊。在互聯(lián)網(wǎng)信息泛濫的時(shí)代，越來(lái)越多的媒體不惜編造新聞博取讀者眼球和點(diǎn)擊量，甚至虛構(gòu)故事而對(duì)新聞當(dāng)事人造成不可估量的打擊和影響。發(fā)生在20多年前的這個(gè)事件卻早已透露出如此遠(yuǎn)見(jiàn)，足可令人反思新聞媒體的本質(zhì)。

年度黑馬 比起年底排片和口碑雙豐收的 利刃出鞘 這部上映的悄無(wú)聲息 排片也少得可憐 不是沖著老爺子的名號(hào)可能就錯(cuò)過(guò)了

同樣是真實(shí)故事改編 比起薩利 更被這部打動(dòng) 老爺子實(shí)在太擅長(zhǎng)講這類(lèi)故事了 從人本身出發(fā) 挖掘延伸 大概我永遠(yuǎn)也拒絕不了這類(lèi)故事 比起Sully Richard身上 更能看到自己的某部分的縮影 容易滿(mǎn)足也極易喪氣 抱著幻想又不夠腳踏實(shí)地 守著心里的一點(diǎn)點(diǎn)熱忱和善良 還有微不足道的英雄夢(mèng)想 按部就班 渾渾噩噩的過(guò)日子 他代表的不是少數(shù) 某一類(lèi)人 他代表的是 平凡又普通的 大多數(shù)

迅速擊潰我的部分 在FBI大搖大擺沖進(jìn)Richard家四處取證 在那句 “警察對(duì)警察”后 沃森臭罵Richard開(kāi)始 那一刻我才驚覺(jué)Richard如此善良 從那一part開(kāi)始 心里開(kāi)始升騰起巨大的難過(guò) 在母親躲在衛(wèi)生間哭過(guò)后抱著Richard說(shuō)“怪我沒(méi)有保護(hù)好你” 在發(fā)布會(huì)母親極力鎮(zhèn)定最終卻哽咽著捂臉說(shuō)求媒體記者放過(guò)Richard放過(guò)他們一家 在FBI最終審訊后鏡頭停在門(mén)上那個(gè)聯(lián)邦政府的logo 一層一層的難過(guò)堆疊起來(lái) 即使從進(jìn)影院前已經(jīng)知道故事的定版 依然忍不住顫抖

老爺子在這部電影里對(duì)故事的表現(xiàn)手法依然 十分克制 全片幾乎沒(méi)有什么激烈的沖突 印象最深的是那個(gè)跳切到幾乎有些生硬的蒙太奇 像是在刻意將觀眾的注意力從故事情節(jié)里拉出來(lái) 三天內(nèi)兩部電影看下來(lái)對(duì)老爺子的個(gè)人風(fēng)格有了一定的了解 個(gè)人風(fēng)格真的太重要了 能將講好故事作為畢生追求的人太幸福了 國(guó)內(nèi)多幾個(gè)這種踏踏實(shí)實(shí)講好故事的導(dǎo)演就好了

看了電影后不是很能理解為什么這部電影在頒獎(jiǎng)季沒(méi)有什么水花，所以便在網(wǎng)上搜了搜評(píng)論。在爛番茄上，這部電影的媒體評(píng)分只有73%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及《利劍出鞘》等電影。我更疑惑了，于是仔細(xì)看了看這些媒體的評(píng)價(jià)。最終引導(dǎo)我看到了一個(gè)來(lái)自亞特蘭大憲章報(bào)對(duì)這部電影的批評(píng)。批評(píng)主要針對(duì)電影中女記者Kathy Scruggs的塑造。這位女記者不折手段的用性交易的方式從FBI探員那里獲取了他們即將對(duì)理查德·朱維爾展開(kāi)調(diào)查的消息，從而一手導(dǎo)致了朱維爾從“英雄”到“兇手”的噩夢(mèng)之旅。實(shí)際上，大部分對(duì)電影的負(fù)面評(píng)價(jià)都針對(duì)于這個(gè)女記者的形象。我在看電影的時(shí)候已經(jīng)預(yù)感到了，這個(gè)女記者的形象觸犯到了不僅僅是媒體的職業(yè)道德問(wèn)題，而是已經(jīng)觸犯了目前最敏感的性別政治問(wèn)題。

這部電影像老爺子的絕大多數(shù)電影一樣以展現(xiàn)事實(shí)真相為中心。所以批評(píng)者不可能不注意到這個(gè)女記者用性交易來(lái)獲取信息這一細(xì)節(jié)是否是真的事實(shí)？畢竟人已經(jīng)去世，之前也沒(méi)有任何證據(jù)。所以很多批評(píng)者嘲諷這個(gè)電影是“太過(guò)戲劇化”的處理了真人真事。有的評(píng)論直接點(diǎn)出了“抹黑女性”。以至于飾演這個(gè)角色的演員奧利維亞·王爾德不得不站出來(lái)撇清：她作為一個(gè)演員無(wú)法決定和改變劇本的內(nèi)容。個(gè)人覺(jué)得老爺子確實(shí)不應(yīng)該在電影里包含這一幕。但同時(shí)也認(rèn)為這可能就是老爺子的一種諷刺。畢竟當(dāng)年FBI在撤銷(xiāo)對(duì)朱維爾的調(diào)查后，朱維爾轉(zhuǎn)頭就控告了包括NBC在內(nèi)的多家媒體，大部分媒體都和他庭外和解了，只有亞特蘭大憲章報(bào)堅(jiān)持認(rèn)為他們的報(bào)道是基于客觀事實(shí)的推論，并沒(méi)有捏造和污蔑的地方。所以，一個(gè)FBI內(nèi)部的消息，是怎么被一個(gè)女記者知道的呢？老爺子如此推理，恰如當(dāng)年的記者們通過(guò)朱維爾這個(gè)笨拙肥胖還與媽媽合住的單身白人男子形象推論他是兇手一模一樣。其實(shí)這個(gè)電影里處處都是這種嘲諷。因?yàn)橹炀S爾本身就是一個(gè)不完美的小人物，他除了被不公正的對(duì)待外，還有過(guò)激的歷史，不交稅和一屋子的槍。即便到了最后FBI找不出任何可以指控他是兇手的證據(jù)，那位FBI的探員還是錚錚有詞的指責(zé)朱維爾：我知道你就是兇手，雖然我沒(méi)有證據(jù)，但我知道你就是。那位FBI探員并不仇恨朱維爾，也沒(méi)有理由仇恨朱維爾，他只是對(duì)自己深信不疑，這種態(tài)度其實(shí)是大多數(shù)人的寫(xiě)照。如果最后不是真兇浮出水面，多少人會(huì)一直懷疑朱維爾的清白？

不過(guò)亞特蘭大憲章報(bào)的那個(gè)批評(píng)最有意思的其實(shí)是后面的讀者評(píng)論，多達(dá)四百多條。而這四百多條評(píng)論的焦點(diǎn)大部分轉(zhuǎn)向了特朗普。電影里有一句臺(tái)詞提到了"quid pro quo"。這句話(huà)最近不要太火。其實(shí)這個(gè)電影的劇本早在幾年前就完成了，電影的拍攝也是在特朗普被彈劾調(diào)查之前就已經(jīng)完工了。但是誰(shuí)讓老爺子pro特朗普呢？！整個(gè)美國(guó)的媒體都在罵特朗普，老爺子卻說(shuō)在“希拉里和特朗普之間，他肯定要選特朗普”。這簡(jiǎn)直就是媒體公敵了。就算沒(méi)有那個(gè)女記者，估計(jì)老爺子的這個(gè)電影也不會(huì)受到媒體的好評(píng)。但是有了這句臺(tái)詞，媒體又可以推論：老爺子在借電影諷刺民主黨對(duì)特朗普的調(diào)查。其實(shí)個(gè)人認(rèn)為老爺子并非真的支持特朗普，他明確表示過(guò)不會(huì)以資金或其它任何形式來(lái)支持特朗普，他只是表明在希拉里和特朗普之間，他覺(jué)得特朗普至少是比較誠(chéng)實(shí)的。個(gè)人覺(jué)得美國(guó)媒體和“言論自由”簡(jiǎn)直就是矛盾的兩級(jí)。鮮有媒體是沒(méi)有自己的立場(chǎng)的，但是你不能有和他們對(duì)立的立場(chǎng)。我天天聽(tīng)崔娃的節(jié)目，這個(gè)節(jié)目的立場(chǎng)不要太鮮明，各種嘲諷丑化特朗普，采訪希拉里各種夸獎(jiǎng)贊美，還要多有傾向性呢？但是你不能批評(píng)媒體不客觀，這是他們的“言論自由”和“政治正確”。

關(guān)于這個(gè)電影，它所產(chǎn)生的真實(shí)背景，以及現(xiàn)在的輿論背景，都讓對(duì)它的討論不可能再是對(duì)電影的討論了。很有意思的是，在瀏覽這些評(píng)論的時(shí)候，我最大的感觸是對(duì)同樣的一個(gè)事物，人與人之間會(huì)有多么多的不同的感受與看法。而我們每一個(gè)人在言說(shuō)自己的感受時(shí)就在改變事實(shí)的真相，也許下一次的世界大戰(zhàn)真的就是“口水戰(zhàn)”吧。

一直以來(lái)以成為警長(zhǎng)探員為目標(biāo)的男主，生活里做了很多越界的事情，高速上抓酒駕這種，做著一系列正義的事情，但是收到的卻是數(shù)不清的投訴。也因?yàn)檫@份正義，他發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可疑包裹，于是拯救了很多性命。他成了英雄，但卻遭受舉報(bào)，懷疑，調(diào)查。他的母親只為他驕傲了三天。他的墨鏡也只帶了三天。

即使如此，在被調(diào)查的過(guò)程里仍然對(duì)企圖欺騙他獲取將他送去電擊的探員們以尊重與配合。即使遭受委屈之下還表示他們代表著美國(guó)政府。但是日積月累之下，他終于在某一刻他發(fā)起了質(zhì)問(wèn)，警探們所花費(fèi)的時(shí)間有獲取到任何證據(jù)嗎？在警探們?nèi)ψ肪克臅r(shí)間里，真正的嫌犯是否還會(huì)制造第二次爆炸，以后任何的保安在看到可疑包裹時(shí)還會(huì)上報(bào)嗎？不會(huì)，他們不想成為下一個(gè)朱維爾。

可是，六年后，朱維爾肩上佩戴了一枚有權(quán)威的標(biāo)志，他曾經(jīng)向往的，又失望了的標(biāo)志。生活可能就是這個(gè)樣子哦，無(wú)論遭受了多少，生活還是要繼續(xù)，以自己也不確定的方式生活。

兩大權(quán)威，政府和媒體，都使出了強(qiáng)大的火力射向了這個(gè)挽救了很多條性命的英雄身上。那時(shí)的媒體還很少，網(wǎng)絡(luò)信息流轉(zhuǎn)還沒(méi)有那么快，導(dǎo)向性書(shū)寫(xiě)新聞的媒體人還很少，當(dāng)時(shí)為了銷(xiāo)量，她會(huì)不惜一起去尋找頭版。但最后她還會(huì)去驗(yàn)證真實(shí)性，還會(huì)流下眼淚?？墒?，她確實(shí)毀了一個(gè)男人的生活。如今呢，新聞已經(jīng)不是真正媒體人在寫(xiě)了，我們看到的更不見(jiàn)的是什么真實(shí)了，那些為了流量而引導(dǎo)性的文字，真的是一把把匕首，不知道無(wú)意間就刺向了何人。不知道會(huì)壞到什么程度呢？

再說(shuō)男主的性格，一根筋的正義，毫無(wú)懷疑的相信著那個(gè)圓形的標(biāo)志及其背后。善解人意到善解要將他推向萬(wàn)劫不復(fù)之地的人。律師和他的媽媽一定都有一種怒其不爭(zhēng)之感，可是最后的質(zhì)問(wèn)還是很意外閃光的。

電影節(jié)奏還不錯(cuò)，穿插著幽默，不會(huì)一直沉重沉悶，但是有些情節(jié)有些讓我覺(jué)得混亂，那個(gè)安裝竊聽(tīng)以及第一次被安排來(lái)竊聽(tīng)的人物的身份直到那么久遠(yuǎn)才弄清楚。有一點(diǎn)我懷疑，警察用欺騙的方式抓走嫌疑人？真的可以這樣子嗎？

我旁邊的女士一開(kāi)始就睡著了，好像是爆炸聲把她弄醒了。這一次只有一個(gè)人拿起了手機(jī)，但是有著聽(tīng)起來(lái)像是五十歲或以上的女士在講解。不過(guò)算是我還比較不錯(cuò)的一次觀影體驗(yàn)了。

PS：幸好沒(méi)耽誤董老師進(jìn)場(chǎng)。再一次掉了手機(jī)又從原地兒找回來(lái)了。??

寒假驚奇地發(fā)現(xiàn)老家麗水居然還有Richard Jewell的排片，立馬就去看了。 之前只看過(guò)東木老爺子的《百萬(wàn)美元寶貝》，對(duì)他不甚了解。但單從這部和《百》來(lái)看，著實(shí)可以看出他的過(guò)人之處：不用很多的技巧修飾，利用故事本身來(lái)打動(dòng)觀眾。在我來(lái)看，他是一個(gè)具有“內(nèi)力”的導(dǎo)演；可能也是因?yàn)閷⒔ｑ蟮母啐g，他的作品因而顯得精準(zhǔn)有力。 現(xiàn)實(shí)題材與寫(xiě)實(shí)主義的風(fēng)格無(wú)疑最大程度體現(xiàn)了他這種“內(nèi)力”；同時(shí)，同等程度地，將演員的演技無(wú)限的放大。山姆洛克威爾、喬恩哈姆等人貢獻(xiàn)了優(yōu)秀的表演；保羅沃爾特豪澤（終于不需要演類(lèi)似于《黑色黨徒》《我，托尼婭》里面的胖傻叉了！），本片的男主，堪稱(chēng)完美的人選；而最最讓我感動(dòng)與驚訝的是男主母親，扮演者凱西貝茨的表演（爆奶今年奧提?。?。那段發(fā)言的表演過(guò)于真實(shí)，絲毫沒(méi)有修飾的痕跡。我看過(guò)很多的哭戲，幾乎沒(méi)有一個(gè)像這樣富有層次與感染力，既內(nèi)斂同時(shí)有張力。就像影片中所說(shuō)的那樣，她的表演完美的詮釋了truth而不是fact。 很慶幸能在家鄉(xiāng)看了如此動(dòng)人的新年第一部?？尚Φ氖?，家鄉(xiāng)當(dāng)?shù)貎H有的三家藝術(shù)影院之中，作為麗水地區(qū)電影院的“霸主”、本應(yīng)該引領(lǐng)地區(qū)的某兩影院，卻如同吝嗇鬼一般的不給真正的CINIMA一次上映的機(jī)會(huì)，而給某些辣雞“視頻”（恕我直言）以大量場(chǎng)次。而相比之下一個(gè)幾乎無(wú)人問(wèn)津的小資影廳，卻擁有相當(dāng)?shù)穆殬I(yè)的當(dāng)擔(dān)與操守。其實(shí)不只是我家鄉(xiāng)，全國(guó)各地情況都是如此，例如同樣加入藝聯(lián)的著名的某達(dá)影院，也幾乎沒(méi)有《朱》與《別》的排片。 我大學(xué)不修經(jīng)濟(jì)，僅以高中知識(shí)，我不是特別清楚這里面供求關(guān)系。但我確切地意識(shí)到，如果市場(chǎng)只單方面提供娛樂(lè)向的“游樂(lè)園式”的電影而忽略了這些藝術(shù)電影，也行將來(lái)的觀眾們會(huì)認(rèn)為電影只是用來(lái)娛樂(lè)的，馬丁的預(yù)言或?qū)?shí)現(xiàn)。我相信這就是藝術(shù)電影聯(lián)盟為藝術(shù)電影奮斗的原因，特別是為了中國(guó)電影事業(yè)的未來(lái)。而那部分唯利是圖的商人，自以為在經(jīng)濟(jì)上為中國(guó)電影事業(yè)盡一份力，實(shí)則可能真的荼毒了萬(wàn)千的觀眾，斷送中國(guó)電影的未來(lái)。 我看的那個(gè)場(chǎng)次，到場(chǎng)的觀眾寥寥無(wú)幾；也許都是電影愛(ài)好者，出現(xiàn)片尾CAST的時(shí)候，許久，大家都沒(méi)有動(dòng)彈。在寥寥無(wú)幾的觀眾里，我驚訝地發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)十多歲的小朋友。在幽暗的影廳里，在他們眼神中，我似乎看到了灼烈的焰火。我沒(méi)有老到可以感慨歲月流逝白駒過(guò)隙、時(shí)間的不易，但我看到他們時(shí)，我可以說(shuō)，我看見(jiàn)了電影的某種未來(lái)，一種我期待的未來(lái)。 有時(shí)我會(huì)想，這些電影真的就那么“藝術(shù)”嗎？難道真的就那么無(wú)聊、枯燥以至于大家都不想看嗎？中國(guó)電影票房真的只能靠“話(huà)題“流量”來(lái)支持嗎？我以我親身體會(huì)來(lái)看：非也。僅以這部而言，觀影的門(mén)檻很低，懂電影的人也許能看到更多，不大懂的人也能感受它的魅力。連小孩子都來(lái)看，為什么成年人不行呢？更何況最近佳片稀少，《朱》與《別》理應(yīng)加大排片量。 其實(shí)，更重要的，不是供應(yīng)不足，而是需求不夠，是很多人沒(méi)有做出嘗試。橫向比較于類(lèi)似的藝術(shù)形式，書(shū)的普及應(yīng)該算是很成功的了。既然書(shū)能夠做到，為什么電影不能呢？我一直認(rèn)為電影的商業(yè)形式是雙向性的，就像沒(méi)去過(guò)海邊不知道海有多寬廣一樣，沒(méi)多看佳片的人是不知道電影的藝術(shù)有多美。我由衷希望未來(lái)有更多的人能像從小學(xué)習(xí)看書(shū)、繪畫(huà)、聲樂(lè)一樣，學(xué)會(huì)看電影、欣賞電影；把它當(dāng)做一門(mén)藝術(shù)，而不是娛樂(lè)大眾的道具。 以上只是一位初級(jí)電影愛(ài)好者淺薄的感想。其實(shí)自高考以后，我就再也不想寫(xiě)文章了；但是今天今夜，我感受到了信仰的召喚。

僅為和一些友鄰交流看法而寫(xiě)。

朱維爾，一個(gè)收藏大量槍支的軍迷，夢(mèng)想當(dāng)抓壞人的警察，生怕大型公共事件出意外而戒備異常，在受到FBI質(zhì)詢(xún)的時(shí)候依然從自詡“專(zhuān)業(yè)”的角度為權(quán)力機(jī)關(guān)辯護(hù)，因?yàn)椤拔覐男”唤逃鹬貒?guó)家政權(quán)”，用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言來(lái)概括，朱維爾可以說(shuō)是標(biāo)準(zhǔn)的“紅脖”了。

在通常的解讀中，電影的關(guān)鍵情節(jié)無(wú)疑是美女記者色誘FBI高層套取他們懷疑朱維爾的猜測(cè)而率先報(bào)道揚(yáng)名立萬(wàn)，通過(guò)這一情節(jié)及其結(jié)果，人們自然會(huì)想到記者“第四權(quán)力”、媒體利潤(rùn)與國(guó)家公權(quán)力關(guān)系等相關(guān)主題。

這些主題當(dāng)然很有價(jià)值，如何評(píng)論也見(jiàn)仁見(jiàn)智。但是，從中國(guó)的語(yǔ)境來(lái)看，卻可以得出一個(gè)完全出于導(dǎo)演意圖之外的解讀。

在國(guó)內(nèi)也有這樣一大群人，動(dòng)不動(dòng)就把“蒸汁影響”“國(guó)際觀瞻”“被人利用”掛在嘴邊，他們本身像朱維爾一樣在這個(gè)社會(huì)上沒(méi)什么話(huà)事權(quán)，但卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在為國(guó)家的高大形象和社會(huì)穩(wěn)定操著心，甚至不惜干涉別人的生活，或者像朱維爾一樣“善良地”破壞一下國(guó)家的法律。這些人，消極的是套中人，積極的就是朱維爾了。

而在電影中，導(dǎo)演卻為我們講述了一個(gè)這樣熱心維穩(wěn)的人被他頂禮膜拜的維穩(wěn)機(jī)關(guān)懷疑和干涉的故事，讓我在看電影的時(shí)候陰暗地產(chǎn)生了一種復(fù)仇的快感。事后我也思考過(guò)為什么我會(huì)做出這種偏題的解讀，如果一個(gè)不知道中國(guó)式朱維爾和套中人為何物的人看這個(gè)電影，也未必會(huì)認(rèn)同朱維爾的行事風(fēng)格和立場(chǎng)，可因?yàn)閷?dǎo)演強(qiáng)勢(shì)引入“媒體”這一角色而沖淡了人們對(duì)朱維爾的評(píng)價(jià)，從而觀眾就會(huì)去思考別的話(huà)題了。

但是，在中國(guó)的語(yǔ)境下，除了這個(gè)主題，我們還可以去思考個(gè)人維穩(wěn)邏輯與國(guó)家維穩(wěn)邏輯的關(guān)系這一主題，因?yàn)殡娪安粌H表現(xiàn)了媒體的故事，還表現(xiàn)了國(guó)家維穩(wěn)思路和個(gè)人維穩(wěn)思路互相沖突與否定的故事，而媒體在這一過(guò)程中，并沒(méi)有起到什么作用（如果沒(méi)有媒體，F(xiàn)BI也會(huì)來(lái)搜朱維爾的家，也會(huì)把他叫去喝茶等等）。

我并不是說(shuō)朱維爾發(fā)現(xiàn)炸彈的行為不是英雄的，從人道主義的角度來(lái)看，一個(gè)人發(fā)現(xiàn)了炸彈，挽救了別人的生命，當(dāng)然需要表彰。我想說(shuō)的是，在生活中一個(gè)整日眼觀八方又疑神疑鬼的人，不能不說(shuō)是讓人討厭的。特別是在一個(gè)苦于有太多太多朱維爾的社會(huì)，這能從這樣一部電影中讀出來(lái)諷刺的意味，也算是跨文化交流的案例了吧。