不知道為什么那么多評論“同情”這嫌疑人（大概是因為演員？）可惜我從來不看美劇，所以對這演員不熟，也就沒有先入為主的好感?？偨Y(jié)一下這集給我的印象：

1. 該嫌疑人一直在嚷嚷是這個女的別有用心的呀，是她自己送上門的呀（不要白不要呀）

2. 律師在“私聊”的時候剛一指這份檢驗報告這嫌疑人就有心虛的表現(xiàn)，估計過程是相當(dāng)rough的

3. 審訊的時候嫌疑人并沒有否認(rèn)rough只是多次強調(diào)自己當(dāng)時喝醉了（本人已經(jīng)數(shù)不清多少rape案的借口都是drunk。。。）

4. 最后嫌疑人沒有被charge是因為“受害人”有致命的污點，如果上庭辯方肯定會戳這點所以肯定是告不倒他的

5. 律師的眼淚個人認(rèn)為是作為女性的無奈，她解釋的非常清楚了這種案件很難說清楚，律師憑經(jīng)驗知道這是個沒有確鑿證據(jù)說不清楚的案件

6. 嫌疑人說他的名譽無故受損要求澄清，BUT：1) 這種案件名譽受損的是雙方（而且通常是對女方傷害更大）; 2) 他不是沒女朋友也不是不知道女方打的什么算盤，如果真是個decent的男人他完全可以拒絕的，反觀嫌疑人不要太willingly還扯謊說沒女友，嘖嘖

7. 其實真相什么就像律師說的，講不清楚了，只有當(dāng)事人自己知道

所以我覺得雖然“受害人”是自己搞砸了，但是這嫌疑人也沒那么“清白”，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。最后雙方都是偷雞不成蝕把米的下場。那一圈水印是嫌疑人自己喝過的水杯留下的，嫌疑人偷腥之后被咬了，這屁股得自己擦，不能賴別人。

總結(jié)：明明就是一個管不住自己下半身的男人想利用職權(quán)之便白嫖結(jié)果嫖完發(fā)現(xiàn)被套路了，然而結(jié)果并沒有被起訴，卻還理直氣壯要求恢復(fù)”名譽”。如果真是這么理直氣壯直接去反告好了，不需要擺出”受害者”的架勢咄咄逼人。但愿編劇的初衷不是想洗白這樣的男人。。。

只有4集，4個獨立的案子：

第1個是女人殺死丈夫的同性戀對象。

第2個是囧雪被仙人跳，很像那什么東的橋段。

第3個是中年女人在網(wǎng)上佯裝14歲少女誘騙戀童癖再實施報復(fù)，結(jié)果陰錯陽差，釀成大禍。

第4個是一個自戀型變態(tài)殺人犯跟警方博弈爭取減刑，結(jié)果反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，被挖出他犯下的其他命案。

劇情全部發(fā)生在警局里一間審訊室里，全劇只有對白和肢體語言，演員們的演技炸裂。

【劇透】。 第一集黑人大姐封神，瓦妮薩很有爆發(fā)力。 第二季集體封神，“把家具回歸原位。”但名譽不是家具，一旦有過詆毀就已經(jīng)留下無法磨滅的重創(chuàng)。是否應(yīng)該復(fù)原，能否復(fù)原，除了受害者，其他人想過嗎？ 第三集情節(jié)封神，這一季劇本真下功夫。民間正義組織也許能夠懲戒壞人卻無法保護(hù)那些可能被誤傷的好人，寧可錯殺不可放過顯然不是初衷卻由于能力技術(shù)等原因無法避免。司法系統(tǒng)秉持的卻是“疑罪從無”?？催^不公的人，比如我，會為這位姐姐的勇敢鼓掌，自己孩子受過傷害的母親除了怨恨自己大概最想的就是報復(fù)了。

四集迷你英劇《審訊室》：

一間審訊室，四個案件，四位受審者。

四場正邪的爭鋒對決，真相浮出水面……

沒看過第一季，入坑第二季完全是沖著吸引眼球的卡司陣容：

來自《權(quán)游》的雪諾Kit Harington（左二），和來自《生活大爆炸》的Kunal Nayyar（右一，大爆炸里的印度小哥Raj，胡子太濃根本認(rèn)不出來了哈哈哈）

原本我以為，一個房間內(nèi)發(fā)生的故事（嚴(yán)格意義上應(yīng)該是兩個房間，審訊室和觀察室，單向鏡連接），空間與道具有限且單調(diào)，故事也全靠角色對話支撐，這樣的設(shè)定容易讓人感覺枯燥，比較難出彩。事實上，在看慢熱的第一集前半段時，我也有點不耐煩。

然而隨著劇情推進(jìn)，意料之外情理之中的“反轉(zhuǎn)”，細(xì)節(jié)上的優(yōu)良設(shè)計，都讓這部迷你劇托陳出新，顯得越發(fā)迷人。

個人最愛第三集，短短50分鐘內(nèi)，一個角色肉眼可見的變化被演員活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)了出來。雪諾飾演的第二集目前最受好評，演技也算合格以上，特別是這個故事的最后五分鐘，從一個略平庸的故事中引出了一個新的角度，令人唏噓不已。

在故事設(shè)定上，其實挺像《犯罪心理》，一群探案者 vs 一個嫌疑人。不過，在劇集數(shù)目眾多的《犯罪心理》中，大多數(shù)嫌疑人縱使再怎么奇葩，放在整個劇集中也如同過眼云煙，反而是幾乎不變的探案組給人留下了更為深刻的印象。

而在《審訊室》中，因為劇集數(shù)量很有限（英劇特色），所以重心相比于《犯罪心理》反轉(zhuǎn)了：探案組顯得臉譜化，像是沒有感情的提問機器，反而是坐在審訊席上的嫌疑人，通過各種特寫、對話，不僅讓一個個角色活靈活現(xiàn)，更是鐫刻出角色背后所代表的“一類人”，所蘊藏的社會、法律、道德問題，發(fā)人深省。

小伙伴們在看這部劇時，不妨留心一下以下四個方面的“彩蛋”，體會主創(chuàng)是如何讓這部劇擺脫“無聊枯燥”而“漸入佳境”的。

• 切鏡
• 配樂
• 動作細(xì)節(jié)
• 審訊技巧

本劇主打懸疑，如果劇透了的話，觀感肯定會大打折扣，所以沒看過劇的小伙伴可以就此止步了?？赐陝≈笤俳又驴窗伞?/p>

========================= 劇透分割線 ==========================

先說整體

第一季三集，而第二季變成了四集。

看過之后回想一下，其實會明白為何是四集——對稱的結(jié)構(gòu)：

• E1和E4，講述的都是隱藏的罪犯，本可逍遙法外，卻最終“死”于話多，身份暴露；
• E2和E3，講述的都是傳統(tǒng)觀念中的施暴者與受害者，在不同語境下的位置反轉(zhuǎn)；

對稱關(guān)系之下，每集也有自己的側(cè)重：

• E1的身份暴露，是女性化的感性，情緒激動處，不經(jīng)意間禍從口出；
• E4的身份暴露，是男性化的貪婪，總是想要更多，卻不料倒打一耙；
• E2是“施暴者”角度，施暴者成為受害者，而正義的審訊官成為了罪惡的幫兇；
• E3是“受害者”角度，站在道德高地的義警成了施暴者，摧毀了無辜者的生活；

尤其是將E2-3結(jié)合起來看，不禁讓人聯(lián)想到前不久的羅冠軍事件。一紙狗血網(wǎng)文，就可以讓無數(shù)吃瓜網(wǎng)友成為令人發(fā)指的施暴者，就可以輕輕松松摧毀一個無辜者的生活。無需證據(jù)，更無需理性思考。

E2是“羅冠軍”視角（泛指）：

人在家里坐，鍋從天上來。各執(zhí)一言，百口難辯。

在踏入審訊室的那一刻，審訊官（這一語境下可以看做是網(wǎng)友）就已經(jīng)將“施暴者”釘上了恥辱柱。他那令人厭煩的一言一行，都在不斷加深著先入為主的成見。直到反轉(zhuǎn)“實錘”出現(xiàn)，“施暴者”才得以清白。他似乎躲過一劫，但是這“虛晃一槍”卻徹底摧毀了他的生活。而審訊官有所反思嗎？不，他們只是在盡職做好自己的“工作”罷了。

E3是網(wǎng)友視角：

站在道德的高地，化身為懲惡揚善的義警。過往成功的戰(zhàn)績讓她自鳴得意，也讓她更加的麻痹大意。一開始認(rèn)為戰(zhàn)勝了邪惡的她，臉上洋溢著喜悅與些許傲慢，絲毫不在乎“施暴者”的死活。得知了“施暴者”無辜的家人不幸被波及，她看似有些許愧疚。而當(dāng)真相揭曉，“施暴者”根本就是無辜者、是罪犯的替罪羊之后，她傻掉了。

就算過往的戰(zhàn)績多么得耀眼，這一次她還是徹底翻車了。隔著一層屏幕，她對是一個無辜的陌生人判下了生活的死刑。此不謂私刑，何為私刑？的確，在網(wǎng)絡(luò)上假扮他人沒有違法，但是義警們是否有想過，施暴者是否也會假扮成別人呢？義警們眼中的“施暴者”，到底是真實的，還是各種碎片信息被扭曲拼湊下的另外一個人？在網(wǎng)絡(luò)世界迅速發(fā)展的METOO后時代，這確實是一個值得思考、卻又很少被思考的問題。

最后，真正的施暴者呢？真正的罪犯呢？施暴者與受害者的邊界被模糊，無辜者的生活被輕易毀滅，而真正的始作俑者卻漸漸消失在人群之中，尋覓著他/她的下一個獵物。這確實是一個令人消極與無奈的現(xiàn)實，但我們能做的，就是下一個羅冠軍出現(xiàn)之時，不要那么快的動怒與施暴，讓理性多一點，感性少一點，才能讓網(wǎng)絡(luò)、讓我們的雙眼，成為真正的照妖鏡。

再說點細(xì)節(jié)

前文點了一下本劇消解枯燥的方法，包括且不限于切鏡、配樂、動作細(xì)節(jié)與審訊技巧。

雖然只有一個房間，卻可以有多種多樣的鏡頭角度/機位——監(jiān)控視頻、觀察室窗口、麥克風(fēng)仰視視角、近距離特寫，以及人物位于畫面邊緣的失重特寫等等——豐富的鏡頭語言擴(kuò)展了場地的局限性。與之配合、變化的配樂，也是錦上添花。

本劇的切鏡功夫還算尚可，真正的切鏡狂魔——《倫敦生活》第二季，在打破第四維度后，經(jīng)人統(tǒng)計過單個場景超過15個的不同機位，以及不同場景下不同機位數(shù)量所象征的女主不同的心理狀態(tài)（第一集聚會超多機位，象征著焦慮與厭煩，而與神父獨處的場景僅有3個機位，象征著安寧等等），都十分考究。

作為審訊類懸疑劇，嫌疑犯的動作細(xì)節(jié)與審訊員的審訊技巧也是十分有趣的細(xì)節(jié)。

比如E2、E3都有出現(xiàn)的嫌疑人的抖腳特寫，展現(xiàn)了兩人內(nèi)心的緊張與焦慮。而恰巧這兩位都是“無辜者”（后者是不知真相，所以打了引號），面對可能即將到來的牢獄之災(zāi)，比心理素質(zhì)不錯、計劃縝密的真正罪犯而言，就顯得狼狽許多。（E1、E4都有展現(xiàn)嫌疑犯為自己創(chuàng)造不在場證明，計劃周密，不過都被自己前后矛盾的話語不攻自破）

比如E2中故意加厚的證據(jù)資料，故意給嫌疑犯喝碳酸飲料（糖分、口渴、增加對方焦慮感），以及交換審訊官的車輪戰(zhàn)對嫌疑犯的心理施壓等等。

至于本劇的缺陷，主要就是審訊官們太臉譜化了，只有職位高低，而沒有特別明確的分工與人物特點，所以都不出彩。有些審訊官的細(xì)節(jié)，比如年輕男審訊員投垃圾總是投不進(jìn)，還出現(xiàn)了三次，就不太懂用意何在？（如果跟第一季有關(guān)的話，歡迎補充）

總的來說，本劇算是比較優(yōu)良的迷你英劇，慢熱型，全靠劇本與演員演技支持，故事也確實能引人思考，希望能夠續(xù)訂。

最后，喜歡類似審訊室題材故事的小伙伴，不妨看一看《神煩警探 Brooklyn Nine-Nine》第五季第14集（單集故事，無需補劇），20分鐘，更加濃縮的劇情與緊密的反轉(zhuǎn)，更別提來自《我們這一天》的演員Sterling Brown的爆炸演技，妙哉妙

撰文不易，歡迎點贊支持

喜歡追英美劇的小伙伴歡迎關(guān)注我哦 ~

我覺的最精彩的就是第三集。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，很多人會站在道德的制高點，隨意對別人評頭論足，惡語相加。后來事情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，圍觀群眾一哄而散，大家就像沒事人一樣各忙各的了。

對于無辜人的傷害，連一句對不起都沒有，更不要說什么法律責(zé)任了。

所以我們在網(wǎng)上不要被別有用心的小人煽風(fēng)點火，要有事實依據(jù)才能做出自己的評價。一定要有自己獨立的判斷。

最近那個清華學(xué)姐在朋友圈社死學(xué)弟的事情就和這個差不多。

學(xué)姐在沒有搞清楚事情的真相之前，率先動用網(wǎng)絡(luò)媒體，指控學(xué)弟性騷擾自己。后來事情反轉(zhuǎn)，自己卻沒有一絲的愧疚之情，一下子引起了網(wǎng)友的憤怒，網(wǎng)曝學(xué)姐的照片和個人信息。

我想事情的結(jié)果已經(jīng)大大超出了清華學(xué)姐的預(yù)期。

還有一些人會故意用網(wǎng)絡(luò)媒體來引導(dǎo)輿論，給無辜的人施壓。這種人真的是太不要臉了。

有一件新聞，女醫(yī)生泳池內(nèi)被13歲男童性騷擾，事后男童沒有道歉，反倒說醫(yī)生的丈夫打人。而且還將視頻傳到了網(wǎng)上，一時間女醫(yī)生一家成為當(dāng)時的焦點。最后女醫(yī)生不堪壓力，服安眠藥自殺。

第二集 沒太看出來是Jon Snow 不過也沒太看權(quán)游 還跑去和別人說你看了那么多權(quán)游都沒人出來

結(jié)果看到第四集 干脆沒看出來那是The Big Bang里面的Raj啊 我還在想這人口音有點印度 所以可能不全是英國長大 沒想到Raj還真挺有演技 而且另外這演員原來是英國生人

笑話別人笑的太早了 我可是看大爆炸理論看了n年 照樣一點沒人出來