在剛開(kāi)始看這部劇的時(shí)候，大約才大二，其實(shí)還沒(méi)有建立所謂的邏輯性及稍微清晰的世界觀。說(shuō)喜歡，可能是日記帶來(lái)的人物角色設(shè)定以及那迷人的英國(guó)腔吧。
這兩天看到S3E19-21，討論的人很多，初代貼吧恐怕從來(lái)沒(méi)有過(guò)這么熱鬧。對(duì)立主要分為，認(rèn)為Mikaelson家族犧牲Davina沒(méi)錯(cuò)的，以及認(rèn)為Mikaelson家族犧牲Davina有錯(cuò)的。而前者又分為，盲目維護(hù)Mikaelson家族的(就是認(rèn)定不管他們做了什么都是有道理的)，以及能捋清為什么他們沒(méi)錯(cuò)的。后者也分為，“他們?cè)趺茨懿痪热?？怎么能傳達(dá)這樣的世界觀？”的三觀無(wú)限美好的人，以及心里大約清楚他們沒(méi)錯(cuò)但是從道德制高點(diǎn)指責(zé)他們做的不對(duì)的，俗稱白蓮花。
要說(shuō)清楚他們有沒(méi)有錯(cuò)，首先要從人的本性講起。這樣說(shuō)也許顯得有點(diǎn)自大，畢竟我對(duì)人性之了解可能皮毛都算不上。但有一點(diǎn)我目前是認(rèn)同的——人都是利己的。
看到這里有些人請(qǐng)不要慌。利己并不代表不做好事，也不代表不是個(gè)好人。換個(gè)說(shuō)法說(shuō)，人都有自己想得到的東西。你做的一切事情，說(shuō)起來(lái)，都是有原因的。這個(gè)原因未必是你所能察覺(jué)的，可能有些事情你潛意識(shí)就這樣做了。而這個(gè)原因或是潛意識(shí)，追擊到最底層，那就是利己。目前我還沒(méi)想到反例，如果有人能提供反駁，很愿意探討。
接受了這個(gè)條件后，再看下一個(gè)條件——初代這部劇是沒(méi)有法律的。按照劇情設(shè)定，強(qiáng)大的Mikaelson應(yīng)該就是頂尖的存在，當(dāng)然除了偶爾冒出的敵人被編劇強(qiáng)化到和他們平等或是甚至似乎超過(guò)他們，基本上以他們的實(shí)力，就是法律或是規(guī)則的設(shè)定者。所以法律對(duì)他們沒(méi)有任何束縛作用。這是一部講超能力者的劇，人類在烤翅城的作用，大約就是不需要講的提供他們生存的食物的作用吧。(當(dāng)然個(gè)別人類還是很特別的，比如Cami，這個(gè)自然要另講，我此處想說(shuō)的只是沒(méi)有一股人類勢(shì)力能參與到這部劇的核心)
第三句話：當(dāng)事情不能兩全其美時(shí)，選擇最重要的放棄次重要的。
接下來(lái)看最后一句：人們所有的憤怒最終歸結(jié)于自己的無(wú)能。

然后我們開(kāi)始看Davina的死究竟怪誰(shuí)。
首先，直接殺死Davina的是Kol。如果說(shuō)他能控制住自己，那也沒(méi)后面這些破事家族反目什么的。他求Freya救他的小女友，哪怕之前Davina做過(guò)那么多迫害Mikaelson家族的事——想殺Klaus那么多次，解開(kāi)Klaus的Sire，間接害死Finn真是數(shù)不勝數(shù)。我這里沒(méi)說(shuō)她不對(duì)，但她確實(shí)是站在Mikaelson家族的對(duì)立面上，所以說(shuō)Mikaelson家族答應(yīng)救她，真的是完全看在Kol的面子上，家族之情Always and forever，以叔，Klaus，F(xiàn)reya真的不只是說(shuō)說(shuō)。然后，然而矛盾此時(shí)來(lái)了，大K，R妹和Hayley馬上就掛了，只有犧牲Davina才能救她，上面說(shuō)過(guò)了，當(dāng)不能兩全其美的時(shí)候，只能選擇對(duì)自己最重要的——家人。Kol指責(zé)他們，大概一是因?yàn)榧易逯檎娴臎](méi)有KERF感情深，二是因?yàn)樗约翰⒉皇亲鲞x擇的那個(gè)人，所以他把失去所愛(ài)的人的責(zé)任推卸到別人身上讓自己好受點(diǎn)罷了。
重新整理一下：1.殺死Davina的是Kol；2.不顧之前的敵對(duì)，Mikaelson家族看在Kol的面子上答應(yīng)救Davina；3.Kol自己無(wú)能，無(wú)法拯救Davina，把責(zé)任推卸到別人身上，因?yàn)樗麄冎鲃?dòng)做了選擇（無(wú)法兩全的情況下選擇了家人放棄了這個(gè)間接關(guān)系的人并為此感到抱歉），Kol自己是沒(méi)有能力救Davina，也沒(méi)有能力做那個(gè)選擇，選擇權(quán)也不在他自己手上，假如真的在，他會(huì)選擇放棄家人還是放棄Davina？無(wú)論他做哪一種選擇，他都沒(méi)有立場(chǎng)指責(zé)家族了吧。
接下來(lái)，有人可能想，雖然是Kol殺了Davina，但是他是沒(méi)法控制的啊，是女巫祖先詛咒他殺了Davina。的確，沒(méi)錯(cuò)，這里編劇確實(shí)讓他無(wú)法抵抗。所以說(shuō)殺死Davina惡的源頭是女巫祖先啊，讓Davina在那邊消失也是女巫祖先做的壞事啊，為什么大家都去怪反而還有一些人性的Mikaelson家族呢。（大概是因?yàn)樗麄儗?duì)Mikaelson家族有感情所以不理性了。）這里所有憤怒的人中，不得不說(shuō)還是Vincent看的稍微透徹一點(diǎn)，他明白是女巫祖先做的惡，所以在21中切斷了女巫祖先和這邊的聯(lián)系。
再說(shuō)Marcel的指責(zé)。Marcel的指責(zé)其實(shí)和Kol有點(diǎn)像，但是區(qū)別在于，他的指責(zé)還真的是有一點(diǎn)點(diǎn)道理（這一點(diǎn)道理不是說(shuō)Marcel的指責(zé)他們害死Davina是對(duì)的，而是在另一個(gè)方面）。Marcel的指責(zé)站不住腳的原因同Kol，他也是作為沒(méi)有做選擇的人而去指責(zé)主動(dòng)選擇的人。一邊是女兒Davina，一邊是父親klaus，愛(ài)人Rebecca等家人，如果讓他主動(dòng)去做選擇，他又會(huì)怎么做呢？這里我還有一點(diǎn)個(gè)人推測(cè)，如果讓Marcel做選擇，他還真是有相當(dāng)大的概率會(huì)選犧牲Mikaelson救Davina的。而這個(gè)原因也是我說(shuō)他的指責(zé)有一點(diǎn)道理的原因。
說(shuō)他的指責(zé)有一點(diǎn)道理，就是關(guān)于他自己對(duì)于Mikaelson家族的地位。Marcel一直覺(jué)得自己并沒(méi)有被當(dāng)做和他們一樣的家人，而是稍微隔一點(diǎn)的家人，而Davina是她一手帶大的女兒，說(shuō)實(shí)話我是覺(jué)得Marcel心中更親近和信任Davina的。而這種稍微的隔閡這也被21集中以叔真的殺了他證實(shí)了（不過(guò)這也是他的計(jì)謀能實(shí)現(xiàn)的條件，也是他主動(dòng)刺激事情往這個(gè)方向上走，所以說(shuō)也不完全是以叔的責(zé)任。這句話的意思和男女關(guān)系中的試探，不做死就不會(huì)死是一樣的）。換個(gè)角度想想，假如是R妹被預(yù)言要?dú)⑺麄內(nèi)?，以叔一定?huì)用別的方法制止或是暫時(shí)束縛她而不是直截了當(dāng)?shù)臍⒘薘妹吧。這就是真正的家人和隔了一層的家人之間的區(qū)別。不過(guò)嘛，雖然以叔是這樣的，大K還是真正把Marcel當(dāng)家人當(dāng)兒子的。不得不說(shuō)大K越來(lái)越成熟越來(lái)越迷人越來(lái)越懂了啊啊啊，在那個(gè)橋下以叔解釋說(shuō)他看到預(yù)言說(shuō)Marcel會(huì)虐他們，大K問(wèn)以叔，你真的相信嗎？大K真的不要太懂！因?yàn)榱私庖粋€(gè)人，所以不被什么預(yù)言所干擾，他只是他，他不會(huì)做那樣的事，就是這么肯定。

再來(lái)看幾個(gè)看起來(lái)中立和有道理的觀點(diǎn)是在什么地方代入主觀的。
1. Mikaelson家族為了家人，沒(méi)做錯(cuò)；但讓Kol傷心了導(dǎo)致家族分裂了有錯(cuò)。他們自私自利坐等他們付出代價(jià)。畢竟道歉如果有用的話，要警察干嘛。
這個(gè)有趣。樓主知道Mikaelson家族沒(méi)錯(cuò)。但就是過(guò)不了他們犧牲了一個(gè)葬送了一個(gè)熟悉的人的性命這一關(guān)。這種完美主義，現(xiàn)實(shí)還真有時(shí)候不允許存在，逼得你必須在兩者之間做一個(gè)選擇。要說(shuō)導(dǎo)致家族分裂，大K，R妹，Hayley死了那才是真正的家族分裂。Kol傷心了確實(shí)此時(shí)對(duì)家族的認(rèn)同感降低了，但至少KERF以及Hayley他們還是一家人的心沒(méi)有變。至于代價(jià)，前面說(shuō)了，如果擱在普通人身上，自有法律裁定他們是否有罪（我也不知道在法律上這算不算有罪，學(xué)法律的朋友應(yīng)該懂些），然而前面說(shuō)過(guò)，Mikaelson因?yàn)樽陨沓瑥?qiáng)的超自然能力，使得沒(méi)有法律能夠制裁他們。所以說(shuō)，坐等他們受到懲罰的人，估計(jì)要失望了。也許有人會(huì)覺(jué)得Marcel的崛起就是給他們的懲罰，這個(gè)并不是，在第三點(diǎn)說(shuō)。
2. Mikaelson家族之前各種人性光環(huán)但是現(xiàn)在暴露了自私的本性光環(huán)破碎了接受不了，而且自私就算了還非要強(qiáng)行洗白真的受不了。
這個(gè)也有意思，跟上面是同一個(gè)樓主。首先人性本身就是利己的。而人性之善在于克制。心中有惡的想法很正常，這是人性無(wú)法磨滅，但做不做，這就是一個(gè)理性的善良的人會(huì)做的思考和抉擇。所以說(shuō)，樓主之前看到的人性光環(huán)，只是她認(rèn)為的拋卻了人性的絕對(duì)的善，這是想象，不是現(xiàn)實(shí)。至于洗白，如果能理解人性，那應(yīng)該也就懂了。Mikaelson做了自己能力下的所能做到的善事——如果不是跟他們最根本最重要的東西沖突了，他們是會(huì)救Davina的，并且在沒(méi)能救助的時(shí)候表達(dá)了歉意。這就是他們的善意。
然后我記得看過(guò)的一個(gè)貼吧樓主說(shuō)的很好，貼一下“照這個(gè)說(shuō)法吸血鬼最好被圈養(yǎng) 然后喂豬血？ 本來(lái)就是邪惡的靈魂，是要吸血的。
不要搞得就和始祖被轉(zhuǎn)化成第一代吸血鬼的時(shí)候滿腦子都是殺人似的。
換個(gè)角度考慮問(wèn)題， 在豬的眼中，人類不也是天天殺豬吃肉嗎？ 站在豬的立場(chǎng)上 是不是人類就是惡魔？ 穆斯林或素食主義就是好家伙？”。
3. 曾經(jīng)我把你當(dāng)朋友但你為了你的目的背叛了我，這是你的選擇。我可以選擇原諒你也可以選擇痛恨你，無(wú)論我做哪種選擇，錯(cuò)都不在我。
這句話前面都沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，被背叛的人確實(shí)可以做任何選擇，原諒或是報(bào)復(fù)，然而最后說(shuō)“錯(cuò)都不在我”，就偷換了點(diǎn)難以察覺(jué)的邏輯。需要明白這個(gè)，首先要明白的是，不管“你”選擇的是原諒還是報(bào)復(fù)，這都不是對(duì)“我”或是只對(duì)“我”一個(gè)人的懲罰。代入初代這件事，Mikaelson家族出于無(wú)奈犧牲了Davina，并為此感到抱歉，他們傷心的是朋友（Marcel）和家人（Kol）的傷心，并且這一切追根溯源應(yīng)該怪女巫祖先，在這種情況下，Marcel選擇黑化并報(bào)復(fù)Mikaelson，也就是選擇了否定他們之間的感情，如果真要說(shuō)Mikaelson承受了什么損失，那只是失去了一個(gè)朋友，大K失去了他視為家人的人，而不是把Marcel的報(bào)復(fù)說(shuō)成是對(duì)他們的懲罰。并且Marcel自身也承受了作出這個(gè)選擇所帶來(lái)的損失——失去了父親，朋友。而當(dāng)Marcel不再是他們的家人朋友時(shí)，這就跟直接找上門來(lái)的敵人比如Lucien比如Father就沒(méi)什么區(qū)別了，只是找上門來(lái)的敵人，而不是對(duì)他們的懲罰。
4. D一個(gè)小女孩能有多壞，怎么看都是有那么多邪惡經(jīng)歷的K更壞。
年齡和經(jīng)歷本來(lái)就不能成為斷定善惡的必然邏輯關(guān)系。一個(gè)人經(jīng)歷的多，也做了更多的錯(cuò)事，但如果他有反思，他在經(jīng)歷過(guò)更加理解，他反而可能是那個(gè)真正懂善的人。小女孩沒(méi)什么經(jīng)歷只能代表年輕天真懵懂無(wú)知（無(wú)貶義），而不是善良。

最后一點(diǎn)吐槽：真正讓Davina死的就是編劇啊。而編劇也是看演員檔期和是否決定繼續(xù)出演啊。20集最后沒(méi)放D死去的畫面，21集D也出現(xiàn)了，其實(shí)如果演員有檔期我絕對(duì)相信編劇可以把Davina從那個(gè)什么鬼地方撈出來(lái)，但是問(wèn)題就是這姑娘不演了啊。。。所以劇情只能讓她掛了。這樣戲外因素對(duì)劇的影響太大了，人設(shè)會(huì)有一點(diǎn)蹦，不過(guò)還是有點(diǎn)佩服編劇還算能圓回來(lái)。但戲外影響戲內(nèi)還是要吐槽吐槽吐槽一萬(wàn)次。