播放地址
猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 18:42
詳細(xì)劇情
《波士頓法律》是美國(guó)ABC電視臺(tái)的重頭戲《律師本色》(The Practice)的姐妹劇，它講述 Alan Shore 為一家律師事務(wù)所工作期間發(fā)生的故事及案件。故事集中在波士頓的一家高級(jí)律師所里，主要以民事訴訟案件為主。這些聰明的代理人必須處理法律允許他們做和該如何對(duì)抗他們不能做的。 當(dāng)基本上嘗試的時(shí)候，他們將會(huì)面對(duì)社會(huì)的和道德的議題。 這難解幽默感的系列究竟把我們帶到怎樣的故事里？
《波士頓法律》不是那么傳統(tǒng)的劇集，它是著名法律劇the practice的延伸，但卻迅速找到了自己的位置。講述律師事務(wù)所里的眾生相以及審判室的詭計(jì)和兄弟會(huì)男孩的滑稽劇boston legal今年在金球獎(jiǎng)最揚(yáng)眉吐氣的，首推以「Boston Legal」拿下影集類最佳男配角的威廉薛特納，薛特納過(guò)去最讓人記得的角色就是《星際旅行:原初系列》(Star Trek:TOS)里的艦長(zhǎng)Kirk。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) Boston Legal的人道主義人文主義關(guān)懷（題目有點(diǎn)裝~不過(guò)想不出更好的）
律政神劇Boston Legal真是亦莊亦諧、老少咸宜，消磨時(shí)間、居家旅行之必備美??！有人從Boston Legal里看到的是美帝資本主義國(guó)家無(wú)良律師顛倒黑白的能力，有人看到的是在我們傳統(tǒng)東方人看來(lái)瞠目結(jié)舌、光怪陸離的西方人混亂的私人生活（貌似很多美劇都如此啊），有人看到的是Denny Crane令人捧腹的二逼演出，有人看到的是律師奢侈裝逼的生活…而我看到的是編劇帶點(diǎn)理想主義色彩的，對(duì)人生重大問(wèn)題的嚴(yán)肅思考。如果人類一思考，上帝就發(fā)笑的話，那上帝看了這部劇可能要笑破肚子了––從這個(gè)角度講，這部劇在上帝眼里可說(shuō)是部搞笑的喜劇。
無(wú)論如何如果把Boston Legal看成是一出單純的鬧劇，那就太辜負(fù)這部戲了。正是通過(guò)這一個(gè)個(gè)看似荒謬甚至鬧劇化的案例這出劇把關(guān)于法、人性、正義的拷問(wèn)推至極致。一部律政劇，一個(gè)法律條文細(xì)致如斯的國(guó)家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的對(duì)決中，總是前者勝出（在曉之以理的基礎(chǔ)上，誰(shuí)成功地動(dòng)之以情打動(dòng)了陪審團(tuán)，誰(shuí)就贏得了官司）。有人據(jù)此認(rèn)為，這樣的司法體系一點(diǎn)也不嚴(yán)謹(jǐn)，不嚴(yán)肅，不是像個(gè)笑話嗎？非也！因?yàn)樵俜爆嵉姆蓷l文也無(wú)力解決人類社會(huì)的諸多沖突（沖突的解決有賴于公眾對(duì)善，對(duì)正義等價(jià)值觀達(dá)成共識(shí)，而這是不可能的––很多善是互相悖謬難以化約的），正是這種對(duì)理性局限性的認(rèn)識(shí)，對(duì)人性復(fù)雜性的揭示，對(duì)明知不可為而為之的理想主義探討，讓這部劇具有了人道主義、人文主義的意味?！缚瓤葉這段話把本文第一段營(yíng)造的輕松風(fēng)格引向了危險(xiǎn)的裝逼深淵，好吧，我承認(rèn)有裝逼之嫌」
「接著裝~」而使這種探討成為可能的天才之筆就是美國(guó)的陪審團(tuán)制度。既然理性不是萬(wàn)能的，解決沖突時(shí)經(jīng)常捉襟見(jiàn)肘，感性（人性）的介入就順理成章了，雖然這也有讓巧舌如簧的無(wú)良律師操縱minupilate陪審團(tuán)感情的風(fēng)險(xiǎn)，但在有關(guān)陪審團(tuán)選擇的程序正義保障下，在法官引導(dǎo)下，在對(duì)方律師同樣享有操縱minupilate陪審團(tuán)感情的機(jī)會(huì)下，其負(fù)面作用也并不比沒(méi)有陪審團(tuán)制度僅靠經(jīng)常是不完善的死板法律的負(fù)作用來(lái)的大。如果這算缺陷的化，那也是人性的缺陷，這是真實(shí)生活的一部分，法律的解釋和運(yùn)用靠的是人。陪審團(tuán)的裁制是理性和感性的平衡，雖不完美，但值得嘗試。
PS.順便吐槽一下，每次都是男主的律師事務(wù)所贏，太假了點(diǎn)吧。
無(wú)論如何如果把Boston Legal看成是一出單純的鬧劇，那就太辜負(fù)這部戲了。正是通過(guò)這一個(gè)個(gè)看似荒謬甚至鬧劇化的案例這出劇把關(guān)于法、人性、正義的拷問(wèn)推至極致。一部律政劇，一個(gè)法律條文細(xì)致如斯的國(guó)家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的對(duì)決中，總是前者勝出（在曉之以理的基礎(chǔ)上，誰(shuí)成功地動(dòng)之以情打動(dòng)了陪審團(tuán)，誰(shuí)就贏得了官司）。有人據(jù)此認(rèn)為，這樣的司法體系一點(diǎn)也不嚴(yán)謹(jǐn)，不嚴(yán)肅，不是像個(gè)笑話嗎？非也！因?yàn)樵俜爆嵉姆蓷l文也無(wú)力解決人類社會(huì)的諸多沖突（沖突的解決有賴于公眾對(duì)善，對(duì)正義等價(jià)值觀達(dá)成共識(shí)，而這是不可能的––很多善是互相悖謬難以化約的），正是這種對(duì)理性局限性的認(rèn)識(shí)，對(duì)人性復(fù)雜性的揭示，對(duì)明知不可為而為之的理想主義探討，讓這部劇具有了人道主義、人文主義的意味?！缚瓤葉這段話把本文第一段營(yíng)造的輕松風(fēng)格引向了危險(xiǎn)的裝逼深淵，好吧，我承認(rèn)有裝逼之嫌」
「接著裝~」而使這種探討成為可能的天才之筆就是美國(guó)的陪審團(tuán)制度。既然理性不是萬(wàn)能的，解決沖突時(shí)經(jīng)常捉襟見(jiàn)肘，感性（人性）的介入就順理成章了，雖然這也有讓巧舌如簧的無(wú)良律師操縱minupilate陪審團(tuán)感情的風(fēng)險(xiǎn)，但在有關(guān)陪審團(tuán)選擇的程序正義保障下，在法官引導(dǎo)下，在對(duì)方律師同樣享有操縱minupilate陪審團(tuán)感情的機(jī)會(huì)下，其負(fù)面作用也并不比沒(méi)有陪審團(tuán)制度僅靠經(jīng)常是不完善的死板法律的負(fù)作用來(lái)的大。如果這算缺陷的化，那也是人性的缺陷，這是真實(shí)生活的一部分，法律的解釋和運(yùn)用靠的是人。陪審團(tuán)的裁制是理性和感性的平衡，雖不完美，但值得嘗試。
PS.順便吐槽一下，每次都是男主的律師事務(wù)所贏，太假了點(diǎn)吧。
2 ) 目前最好，但不知是否最棒的一季
兩周刷完此季，進(jìn)度有點(diǎn)慢。除了法庭辯論和陽(yáng)臺(tái)結(jié)詞，其它情節(jié)都覺(jué)得無(wú)聊。這劇的強(qiáng)項(xiàng)不在于情節(jié)，精彩處全在法庭辯論。除了Alan Shore and Denny Crane，其它演員似乎都是為了刷存在，頻繁換次要角色，也是編劇策略之一，不過(guò)演技出色表明他們都是精選的，他們都各有特色，可惜編劇除了法庭案例，其它劇情設(shè)計(jì)無(wú)聊，尤其在看完the Sopranos 和 six feet under這樣現(xiàn)實(shí)感極強(qiáng)的drama之后，你能強(qiáng)烈感覺(jué)此劇劇情的無(wú)聊之處。劇情設(shè)計(jì)顯然是他的短板。但看的出閱讀了大量案例，并且沒(méi)有回避美國(guó)社會(huì)大量的沖突議題，信仰持槍墮胎移民種族，在不考慮政治正確的前提下，尖銳對(duì)立的辯論中，能引發(fā)你深刻思考，臺(tái)詞編寫(xiě)很棒，文字功力驚人，大量GRE詞匯和深遠(yuǎn)文化背景是尋常美劇所不能見(jiàn)到的。
按美劇規(guī)律，能拍五季的，第三季都是最佳的。不知下季能否保持，抑或有所超越？
3 ) 外表繞指柔 內(nèi)心百煉鋼
http://v.youku.com/v_show/id_XMjkxOTEwODMy.html
我以為這首歌是在第二季，于是認(rèn)認(rèn)真真重溫了一遍。但是Daniel依然那么出人意表。
歡樂(lè)的歌聲里，那熟悉的句子一出現(xiàn)，她的眼睛亮閃閃的，脫口說(shuō)：He’s dead 幾個(gè)詞宣布希望的破滅，飽含萬(wàn)語(yǔ)千言。
她以為他還會(huì)再回來(lái)的，或許就是某天毫無(wú)征兆地突然出現(xiàn)在她的沙發(fā)里，有或許是在她的樓下等她。就像章魚(yú)女奪走了她晉升的機(jī)會(huì)那時(shí)一樣。工作中的挫敗算得了什么呢，這個(gè)被合體的正裝包裹著的女戰(zhàn)士，只要看到自己有那么一個(gè)風(fēng)趣的，樂(lè)觀的當(dāng)然也是富有的男朋友，可以依靠，可以停下來(lái)休息一會(huì)兒，其他的算什么呢。
Daniel很美，精致的妝容沒(méi)有過(guò)多飾品。我喜歡她的金發(fā)，不同于Lori柔弱略帶神經(jīng)質(zhì)的淺金色，而是健康的閃耀的金色。她一直讓人覺(jué)得很可靠，既有律師的職業(yè)氣質(zhì)也不失女性的溫柔。她像是我在職場(chǎng)中遇到的干練前輩，做著和男人一樣的工作，從不抱怨。
34歲的Denise不是懷春少女，她遇到過(guò)很多男人，她甚至可以分開(kāi)靈與肉。她清楚地知道，安全感終究只有自己能給，所以她野心勃勃，現(xiàn)實(shí)也虛榮。我喜歡她是真實(shí)的，有血有肉的，在冰冷的鋼筋水泥構(gòu)成的都市叢林中生活，變成肉食者才能站在食物鏈的頂端。
而遇到Daniel，即使他已經(jīng)是癌癥4期，即使他大多數(shù)的時(shí)間在海外看病。依然是造物主對(duì)于Denise的恩賜，這女戰(zhàn)士只在他面前才展露真實(shí)的自己，只為他失了儀態(tài)。
在Daniel之后，或許溫暖堅(jiān)定的Brad就是她最好的選擇。不要再有任何的痛徹心扉，Brad或許不夠浪漫，或許不懂情調(diào)，但這樣已經(jīng)很好。
結(jié)婚生子，然后繼續(xù)她的職業(yè)生涯。畢竟愛(ài)情不是生活的全部，稍事休整之后Denise也還是會(huì)繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱的。
我以為這首歌是在第二季，于是認(rèn)認(rèn)真真重溫了一遍。但是Daniel依然那么出人意表。
歡樂(lè)的歌聲里，那熟悉的句子一出現(xiàn)，她的眼睛亮閃閃的，脫口說(shuō)：He’s dead 幾個(gè)詞宣布希望的破滅，飽含萬(wàn)語(yǔ)千言。
她以為他還會(huì)再回來(lái)的，或許就是某天毫無(wú)征兆地突然出現(xiàn)在她的沙發(fā)里，有或許是在她的樓下等她。就像章魚(yú)女奪走了她晉升的機(jī)會(huì)那時(shí)一樣。工作中的挫敗算得了什么呢，這個(gè)被合體的正裝包裹著的女戰(zhàn)士，只要看到自己有那么一個(gè)風(fēng)趣的，樂(lè)觀的當(dāng)然也是富有的男朋友，可以依靠，可以停下來(lái)休息一會(huì)兒，其他的算什么呢。
Daniel很美，精致的妝容沒(méi)有過(guò)多飾品。我喜歡她的金發(fā)，不同于Lori柔弱略帶神經(jīng)質(zhì)的淺金色，而是健康的閃耀的金色。她一直讓人覺(jué)得很可靠，既有律師的職業(yè)氣質(zhì)也不失女性的溫柔。她像是我在職場(chǎng)中遇到的干練前輩，做著和男人一樣的工作，從不抱怨。
34歲的Denise不是懷春少女，她遇到過(guò)很多男人，她甚至可以分開(kāi)靈與肉。她清楚地知道，安全感終究只有自己能給，所以她野心勃勃，現(xiàn)實(shí)也虛榮。我喜歡她是真實(shí)的，有血有肉的，在冰冷的鋼筋水泥構(gòu)成的都市叢林中生活，變成肉食者才能站在食物鏈的頂端。
而遇到Daniel，即使他已經(jīng)是癌癥4期，即使他大多數(shù)的時(shí)間在海外看病。依然是造物主對(duì)于Denise的恩賜，這女戰(zhàn)士只在他面前才展露真實(shí)的自己，只為他失了儀態(tài)。
在Daniel之后，或許溫暖堅(jiān)定的Brad就是她最好的選擇。不要再有任何的痛徹心扉，Brad或許不夠浪漫，或許不懂情調(diào)，但這樣已經(jīng)很好。
結(jié)婚生子，然后繼續(xù)她的職業(yè)生涯。畢竟愛(ài)情不是生活的全部，稍事休整之后Denise也還是會(huì)繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱的。
4 ) 《波士頓法律》：101次纏綿（史上最Gay基情?。?/h4>版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽(tīng)過(guò)，朋友介紹過(guò)，網(wǎng)上也夸過(guò)，說(shuō)是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個(gè)月的時(shí)間，把它看完了。看完之后我有很多話說(shuō)，先說(shuō)第一句：這部劇太爛了！我實(shí)在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會(huì)被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說(shuō)一說(shuō)它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)只是我個(gè)人的，就像很多人覺(jué)得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨(dú)特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級(jí)數(shù)的下降。豆瓣的評(píng)價(jià)是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評(píng)價(jià)。第一季可以評(píng)五星，第二季評(píng)四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開(kāi)始播前面幾集的時(shí)候，我覺(jué)得還可以，可以給一個(gè)三星或者二星的評(píng)價(jià)，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評(píng)了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂](méi)有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過(guò)程中會(huì)有水平下滑的情況，這很常見(jiàn)，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時(shí)候，往往最后幾集要掀起一個(gè)小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個(gè)完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國(guó)開(kāi)涮，有沒(méi)有搞錯(cuò)？美國(guó)人的G點(diǎn)就是耍中國(guó)人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會(huì)把中國(guó)塑造成什么樣子。
先來(lái)說(shuō)第一個(gè)缺點(diǎn)，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane。看完101集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個(gè)什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂(lè)于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒(méi)有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂(lè)于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來(lái)源，一點(diǎn)點(diǎn)的內(nèi)向是身處社會(huì)的生存原則，誰(shuí)也不會(huì)經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點(diǎn)是本劇重點(diǎn)塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂(lè)、好色、重友情，也是這么幾點(diǎn)。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個(gè)極端好色的形象，對(duì)于任何女人都不放過(guò)，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來(lái)看，無(wú)論是Alan Shore，還是Denny Crane這個(gè)角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚(yú)之外，我們只能看到他們?cè)诜ㄍド险f(shuō)來(lái)說(shuō)去，及晚上在陽(yáng)臺(tái)上互相纏綿。
我剛才說(shuō)過(guò)，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫(huà)的重點(diǎn)。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說(shuō)起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒(méi)看過(guò)，它對(duì)于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無(wú)從知曉。不過(guò)，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識(shí)，在《波士頓法律》的第一季里面也不過(guò)相處幾個(gè)月而已。但是從第一季開(kāi)始他們兩個(gè)人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽(yáng)臺(tái)上互訴衷腸。也是從第一季開(kāi)始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅(jiān)不可摧的樣子，直到第五季兩個(gè)人互定終身為止?？墒?，這些友情是從何而來(lái)呢？沒(méi)來(lái)由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來(lái)的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個(gè)人互相為對(duì)方做的事情，不過(guò)是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過(guò)魚(yú)，僅此而已。沒(méi)有一個(gè)友情發(fā)展的過(guò)程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個(gè)人互相說(shuō)“我愛(ài)你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫(huà)的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這部劇對(duì)于他們兩人友情的發(fā)展刻畫(huà)的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒(méi)有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會(huì)有這樣的感覺(jué)了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個(gè)缺點(diǎn)，本劇的劇情及政治性也讓我無(wú)法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺(jué)。我對(duì)于美國(guó)的政治沒(méi)有興趣，我相信很多看這部劇的中國(guó)人也沒(méi)有興趣。整部劇用去了90%的時(shí)間在探討美國(guó)的政治及相關(guān)的國(guó)家政策，這樣的劇情還有人說(shuō)好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽(yáng)臺(tái)夜話涉及到這些內(nèi)容的時(shí)候，我都恨不得快進(jìn)過(guò)去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國(guó)人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競(jìng)選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺(jué)這部劇的主創(chuàng)絕對(duì)是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國(guó)侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對(duì)中國(guó)非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國(guó)的各種戰(zhàn)時(shí)化國(guó)家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時(shí)勢(shì)，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點(diǎn)簡(jiǎn)單概括一下，就是美國(guó)現(xiàn)在最牛B，將來(lái)也會(huì)一直牛B下去，全球老大的寶座會(huì)一直做下去，中國(guó)、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個(gè)檔次的國(guó)家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點(diǎn)，但通過(guò)他的愛(ài)國(guó)行徑可以了解到他骨子里是支持美國(guó)政府的。換一個(gè)角度去考慮，即使以上這些論點(diǎn)在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點(diǎn)的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實(shí)質(zhì)上是共和黨的政宣平臺(tái)。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國(guó)家政策?！恫ㄊ款D法律》的司馬昭之心，難道沒(méi)有人看得出來(lái)嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國(guó)人贊同？還會(huì)有人覺(jué)得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺(jué)悟性？
第三個(gè)缺點(diǎn)是本劇表述論點(diǎn)的方式很低級(jí)，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會(huì)引入幾個(gè)案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點(diǎn)。劇集看起來(lái)是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實(shí)在太過(guò)分。有很多集Alan Shore的論點(diǎn)根本就站不住腳，你連觀眾都說(shuō)服不了，還去說(shuō)服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個(gè)例子， 拿我剛剛看完的第五季說(shuō)，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時(shí)候，Alan Shore就說(shuō)老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說(shuō)Alan Shore說(shuō)的棒。嚇得中國(guó)老板改變了注意。有沒(méi)有搞錯(cuò)啊，你這是耍中國(guó)人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對(duì)CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過(guò)分了！總之，Alan Shore說(shuō)成啥就是啥，CPS事務(wù)所說(shuō)是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級(jí)無(wú)敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點(diǎn)的方式太低級(jí)。他們采用的方式就是說(shuō)話，說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)，而且主要是Alan Shore的長(zhǎng)篇大論。除了說(shuō)話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長(zhǎng)，角色自己的故事。什么叫好劇？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實(shí)在讓我接受不了。舉一個(gè)例子，同樣是涉及到政治性的問(wèn)題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過(guò)巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點(diǎn)，而且很難察覺(jué)到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時(shí)間去思考問(wèn)題。再舉一個(gè)例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動(dòng)及發(fā)展也很有看點(diǎn)，有時(shí)候往往比病例本身帶來(lái)的思考更多。本劇則是不停地說(shuō)，在法庭上說(shuō)，在陽(yáng)臺(tái)夜話里說(shuō)，這跟說(shuō)教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來(lái)看，同樣是ABC的劇集，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號(hào)，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收?qǐng)?，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個(gè)缺點(diǎn)是本劇的劇情實(shí)在太扯。
前面我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來(lái)越扯，越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。第一季的時(shí)候很好看，很多集涉及到人性的多個(gè)方面，堅(jiān)強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開(kāi)始，編劇就不開(kāi)始好好寫(xiě)故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來(lái)尋求幫助。第三季前幾集因?yàn)橐黄饍礆?，讓劇情稍微變得懸疑一些，有那么一點(diǎn)點(diǎn)好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個(gè)荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個(gè)故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說(shuō)接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨(dú)立的案子，扯得沒(méi)邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會(huì)有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時(shí)候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過(guò)的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會(huì)有一個(gè)隱秘的事實(shí)真相，隨著劇情展開(kāi)，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒(méi)有什么懸疑，重點(diǎn)全放在了法庭上的辯論上。哪個(gè)觀眾會(huì)坐在電視機(jī)前耐心的聽(tīng)你說(shuō)完長(zhǎng)篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的。可能本片編導(dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說(shuō)的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨(dú)白了，把他們自己想法表達(dá)出來(lái)就可以了。
第五個(gè)缺點(diǎn)是劇集的劇情沒(méi)有連續(xù)性。
這是我看過(guò)的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點(diǎn)都做不到。先來(lái)說(shuō)演員們是如何離開(kāi)的。第一個(gè)離開(kāi)的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個(gè)離開(kāi)的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個(gè)離開(kāi)的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開(kāi)”解釋了所有；第四個(gè)離開(kāi)的是Sara Holt ，第二季沒(méi)有原因消失；第五個(gè)是Garrett Wells，第二季沒(méi)有原因消失；第六個(gè)是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開(kāi)；第七個(gè)是Claire Simms，第四季沒(méi)有原因消失；第八個(gè)是Paul Lewiston，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第九個(gè)是Brad Chase，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第十個(gè)是Denise Bauer，第四季沒(méi)有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個(gè)是Clarence，第五季突然消失；第十二個(gè)是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個(gè)是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開(kāi)始到第五季，沒(méi)有原因突然消失的角色就有十個(gè)之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒(méi)有解釋離開(kāi)原因。這樣的劇情實(shí)在讓人無(wú)法接受，人怎么能說(shuō)沒(méi)有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個(gè)劇的編劇實(shí)在搞不懂，寫(xiě)著寫(xiě)著就把角色給寫(xiě)沒(méi)了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會(huì)突然出現(xiàn)在劇集中，一點(diǎn)都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒(méi)有這個(gè)角色，連辦公室都沒(méi)有，第二季第一集她卻開(kāi)始成為主要角色參與劇情中，看得我這個(gè)別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死?。空娣诉@個(gè)編劇團(tuán)隊(duì)了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對(duì)Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個(gè)性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對(duì)于Denise Bauer這個(gè)角色的塑造，太難以理解。第二季的時(shí)候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個(gè)人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個(gè)詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說(shuō)白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦](méi)有想到，還有我這樣看劇的吧。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大?？赡茉诰巹〉难劾?，其他角色都是浮云吧。
第六個(gè)缺點(diǎn)是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實(shí)一般。
大概有人會(huì)說(shuō)，James Spader獲得過(guò)兩次艾美獎(jiǎng)如何如何，可是我實(shí)在沒(méi)看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點(diǎn)點(diǎn)嘴唇，表示它很無(wú)奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說(shuō)；面帶微笑的表情則主要是面對(duì)Denny Crane及他的朋友，表示他對(duì)他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來(lái)嘲笑對(duì)手。他也就用這么幾個(gè)表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎(jiǎng)，我更服了！因?yàn)閯∏樗?，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見(jiàn)到James Spader對(duì)于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書(shū)》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個(gè)演員，在不同的角色中，演技會(huì)是不同的呢？我猜測(cè)這個(gè)很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會(huì)有好的表演的。所以說(shuō)，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒(méi)水平，好演員用廢了。或者是另外一種情況，James Spader在電視劇中沒(méi)有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個(gè)人觀點(diǎn)，畢竟艾美獎(jiǎng)肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對(duì)白從她的嘴里說(shuō)出來(lái)一點(diǎn)也不好笑，硬梆梆的?？陀^來(lái)說(shuō)，Candice Bergen的優(yōu)勢(shì)只有外貌，而且還僅僅是年輕時(shí)漂亮，屏幕有很多超過(guò)六十歲比她漂亮的女人，在這個(gè)年齡段里她一點(diǎn)也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場(chǎng)次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識(shí)到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因?yàn)檫B劇中的美女都是六十歲以上級(jí)別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來(lái)。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個(gè)正劇中的角色，還是很不錯(cuò)的。可是她不適合演喜劇，她的動(dòng)作與表情，以及對(duì)白，一點(diǎn)也不搞笑，給我一種硬生生的感覺(jué)?？此南矂”硌荩挥幸环N滑稽的感覺(jué)，而且還很做作?？傊?，還是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時(shí)候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長(zhǎng)喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動(dòng)作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時(shí)候，他的表演一樣有深度，對(duì)老年癡呆癥的恐懼，對(duì)于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎(jiǎng)，誰(shuí)獲獎(jiǎng)呢？Christian Clemenson則不用多說(shuō)了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎(jiǎng)的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來(lái)還非常的別扭。我這么說(shuō)可能會(huì)對(duì)其他演員不公平，但他們確實(shí)沒(méi)有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說(shuō)一句，本劇出場(chǎng)最多的、最搞笑的那個(gè)法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個(gè)缺點(diǎn)是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來(lái)太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒(méi)有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過(guò)場(chǎng)都用那種快速切換的外景，來(lái)表現(xiàn)故事發(fā)生的地點(diǎn)，這也太糊弄觀眾了吧。比如說(shuō)到路易斯安那，就切換幾個(gè)西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點(diǎn)黑人音樂(lè)與黑人建筑？
這部劇非常摳門，一點(diǎn)都不舍得花錢，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個(gè)外景一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去釣魚(yú)，一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營(yíng)，還有一次是Denny Crane去騎馬?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，還有他們最后的婚禮呢？這個(gè)婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個(gè)角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會(huì)舍得花錢去來(lái)一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會(huì)的。
總之，作為一部律政劇可以將重點(diǎn)放置在辦公地點(diǎn)與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會(huì)發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價(jià)的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨(dú)說(shuō)一下S02E15。這一集的觀點(diǎn)政治性太明顯，很明顯的丑化中國(guó)。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒(méi)有必要在這件事情上大費(fèi)周章的扯那些大家心照不宣的東西，實(shí)在沒(méi)有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國(guó)的一切事實(shí)，美國(guó)也同樣存在，半斤對(duì)八兩。在這樣的情況下，美國(guó)根本就沒(méi)有資格評(píng)論。而且，劇中還把中國(guó)人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國(guó)人都是如此嗎？美國(guó)人的偏見(jiàn)太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說(shuō)這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國(guó)人？當(dāng)別人罵你的時(shí)候，你還說(shuō)好，難道真的要向佛說(shuō)的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無(wú)恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說(shuō)了這么多缺點(diǎn)，本劇的優(yōu)點(diǎn)也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺(tái)詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對(duì)于人性的刻畫(huà)，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個(gè)案子時(shí)的那集，很感人，也會(huì)帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國(guó)人價(jià)值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對(duì)家庭的重視，對(duì)于愛(ài)情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國(guó)影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點(diǎn)了?？傊緞〉娜秉c(diǎn)相當(dāng)多，要找優(yōu)點(diǎn)的話，倒是很難找到。
最后我還要說(shuō)一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說(shuō)，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛(ài)彼此，不想失去對(duì)方，而且也不容第三者，這不是愛(ài)情是什么？難道非得有性生活的愛(ài)情才叫做愛(ài)情嗎？那柏拉圖式的愛(ài)情又是什么？既然是有愛(ài)情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛(ài)對(duì)方這一個(gè)男人，就是同性戀，針對(duì)一個(gè)男人的同性戀。而且他們?cè)谄惨步源髿g喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對(duì)于兩個(gè)人的基情描寫(xiě)極端肉麻，每一集都要在陽(yáng)臺(tái)上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺(jué)，連求婚都是在陽(yáng)臺(tái)完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時(shí)候，實(shí)在有點(diǎn)看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時(shí)，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時(shí)候，Denny Crane和Alan Shore那深情對(duì)視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒(méi)有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對(duì)接受不了的。誰(shuí)能想象一個(gè)四十多歲的男人與一個(gè)七十多歲的老頭接吻的場(chǎng)景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛(ài)情的程度，可能更甚于愛(ài)情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛(ài)是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對(duì)拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒(méi)有跌宕起伏的情節(jié)，沒(méi)有豐滿的人物塑造，沒(méi)有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對(duì)性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒(méi)有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒(méi)有看過(guò)真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國(guó)共和黨口號(hào)的政治宣傳工具，能被中國(guó)人說(shuō)為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫(xiě)及稍許笑料之外，一無(wú)是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評(píng)論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計(jì)：101集
2011-06-10 5 ) 我愛(ài)BL/Alan/Denny/Brad~~
你在意的人似乎永遠(yuǎn)都在狀況外
真正在乎自己的人總是對(duì)他不屑
今天看了boston legal第三季最后一集，brad 和deniae結(jié)婚了，原因是有了寶寶。brad 穿著軍裝大吹自己是曾經(jīng)參加過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)如何如何，但是這樣的人往往很可愛(ài)，真實(shí)的可愛(ài)。把他求婚那段摘下來(lái)吧：
denise,you're such idiot.i've been loving you for the past three years,and i think you love me,too. so how much longer do you going to deny this?t want to get married,you don't have to respond,i just want you to know,the offer is on the table~~bla~bla
-----摘自我的博 6 ) 《波士頓法律》筆記 304 Fine Young Cannibal
跳著寫(xiě)，反正每一篇都是獨(dú)立的。
且不談這一集混亂的情感糾葛，Alan怎么也開(kāi)始喜歡Shirley，倒是看不出這old lady還很有吸引力。無(wú)奈Denny占著不放，兩人進(jìn)行了一場(chǎng)滑稽的摔跤比賽來(lái)爭(zhēng)奪女人。Denny剽悍的贏了，利索得和年齡不相符。
第三季看到現(xiàn)在，幾個(gè)case毫不吸引，覺(jué)得有些拖沓，風(fēng)格變了，秀的成分多了。不過(guò)這集值得看這個(gè)食人者的案子，應(yīng)題cannibal: 食人者, 吃同類的動(dòng)物. Fine此處作動(dòng)詞懲罰之用。
This case is disgusting, it’s distasteful, and it’s repugnant. 這個(gè)案子很惡心，很討厭，很令人反感。一個(gè)流浪漢吃掉他死去的唯一的最好的朋友，在他燒掉他尸體的時(shí)候，他餓得不行，幾個(gè)星期沒(méi)有吃飯。A number of serious charges: Violating the health code, desecration of a human body… 一系列指控：違反衛(wèi)生法，侮辱人類身體……
District attorney地方檢控官，面相上就很軟弱的男人，在DH里扮一懦弱上司，搞不定家里公司所有事，都要Lynette幫忙擺平。之前劇集已經(jīng)出現(xiàn)好多次，總和Alan打?qū)ε_(tái)，從未贏過(guò)。檢控方不接受認(rèn)罪和任何調(diào)和的從輕從寬，leniency，直接上升到社會(huì)和人類的道德尊嚴(yán)：the sanctity and morality of a society, the human race, in fact. “The American people have been so desensitized to atrocity, we just turn an indifferent ear and eye to the most heinous of conduct. Well, I am not going to turn away. I am going to make a firm and public stand.” 有時(shí)候正義很難裁定，站在哪一方去看；就像這么義正言辭的一番話，你也可以當(dāng)作上綱上線。他正在參加競(jìng)選。看看Alan的挑釁吧：
- Tell me, Mr-Vote-For-Me-Come-November, what if you lose this trial? Did that ever occur to you?
- Funny? It didn’t.
- Perhaps it should.
庭審，證據(jù)證人是很不利的，連法官都覺(jué)得厭惡，這畢竟真是一樁grotesque變態(tài)的事情。而被告甚至找不到一個(gè)人格證人，（陪審團(tuán)會(huì)把他當(dāng)作怪物），他流浪街頭，沒(méi)有朋友。唯一的策略就是讓本人上證人席，用最可憐的方式向陪審團(tuán)解釋。
雙方的Closing:
- We live in time where almost anything goes. Don’t we? Gay marriage is barely considered alternative anymore. You do on the internet; you can find a club for almost any kind of fetish. However, depraved. We’re a society where nothing seems to shock us anymore. Well. If we’ve reached the day, where burning the remains of a body, and cannibalism doesn’t offend? Then I guess life has no sanctity at all, does it? No dignity. Please deliver a verdict that says there is sanctity, not just to the life of a human being. But also the death. 我們生活在一個(gè)寬容的時(shí)代，不是嗎？同性戀婚姻已經(jīng)不再受到排擠，如果你們上網(wǎng)，可以發(fā)現(xiàn)各種戀物癖的俱樂(lè)部，無(wú)論多么不堪。我們的社會(huì)好像已經(jīng)沒(méi)有什么可以令我們感到吃驚了，那么，如果我們?cè)谀骋惶彀l(fā)現(xiàn)，焚燒遺骸并且吃掉它都不能令人感到反感，我想生命也就毫無(wú)尊嚴(yán)可言了，不是嗎？沒(méi)有尊嚴(yán)。請(qǐng)你們達(dá)成一個(gè)判決，讓尊嚴(yán)并不僅是存在活人之中，還有死者。
Alternative：二選一的，排他的。
Alan: A billion and a half Christians routinely go to Church on Sundays and ceremoniously eat the body of Christ. Drink His blood. “He who eats My flesh and drinks My blood, abides in Me and I in him.” Jesus said that. 15億的基督教徒每周日都去教堂，隆重地吃耶穌基督的肉，喝他的血……
立刻被法官喝止：How dare you?! You take a holy sacrament literally. 竟敢按照字面意思解釋圣餐。You have equated it with a vile and despicable act! Vile: 卑鄙的, 可恥的; despicable: 可鄙的, 卑劣的. Equate: 等同于
I apologize, Your Honor.
I certainly don’t mean to indict Holy Communion. But! Let’s not carry on with the idea that the notion of cannibalism offends the sanctity of life! It has roots not only in sacraments, not to be taken literally, but also Greek mythology, it’s still glorified in certain sections of both, the South and I believe, Malibu. And I might add, it’s not illegal! There’s no Federal law, no Massachusetts law that criminalizes cannibalism. That’s why Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg has trumped up these other charges. Desecration, and so forth, and lectured you on dignity and sanctity. There is no dignity in starving to death! When a homeless person is left to rot on a slab, the sanctity of life somehow gets trivialized. Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg wants you to be offended. You know what offends me? We have, in this country, over a million homeless people. The government can’t feed them. Can’t give them shelter. But, let’s spend sixty to seventy thousand dollars to prosecute one who tried to stave off death! Let’s spend another forty-five thousand a year to imprison him!” There is no dignity in that! It’s cruel! Mr Nichols was cremating his friend to prevent the indignity of the unceremonious and degrading decomposition of his body. As for why he ate? He told you. He was starving! When was the last time you starved? How about you?
我絕對(duì)不是要詆毀圣餐禮，但是讓我們不要一直帶著一個(gè)想法，認(rèn)為食人這個(gè)概念冒犯了生命的尊嚴(yán)，它不僅在不能逐字理解的圣餐中找到根源，同時(shí)也可以在希臘神話里找到根源，這在南部還有，我想在Malibu仍是一種榮耀的儀式。而且我再提一句，它并不是不合法的。沒(méi)有一部聯(lián)邦法律或者麻省法律，將食人列入犯法的事。這就是為什么地區(qū)檢察官“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生，需要捏造另外的這些指揮罪名，褻瀆神圣等等，想用尊嚴(yán)，和神圣不可侵犯之類的話來(lái)打動(dòng)你們?？祓I死的人沒(méi)有尊嚴(yán)可言，當(dāng)一個(gè)無(wú)家可歸的人躺在地板上腐爛，生命的尊嚴(yán)就變得無(wú)足輕重?！霸?1月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生想讓你們覺(jué)得被冒犯了，你們知道什么冒犯了我嗎？我們這個(gè)國(guó)家里有上百萬(wàn)的無(wú)家可歸人口，政府不能養(yǎng)活他們，不能給他們棲身之地，但是，讓我們花上6到7萬(wàn)美元來(lái)檢控一名不想餓死的人，讓我們花上另外的每年4萬(wàn)5千美元來(lái)囚禁他。這并不是尊嚴(yán)，是殘酷。N先生只是在火化他的朋友，來(lái)避免他的尸體被隨意侮辱和毫無(wú)尊嚴(yán)地腐爛，至于為什么他要吃，他告訴你們，他快餓死了。你最近一次挨餓是在什么時(shí)候？你呢？
trump up：捏造, 偽造；trumped up a charge of…誣陷（某人）…
Let’s face it. The only reason we’re all here is because cannibalism makes for good television. What better to satiate some pre-election hunger pangs than a belly full of media attention? Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg knows that! That’s why he’s handling this case personally. Not only does it give him a sensational platform for his shameless self promotion! It also fits his notion of society! That it’s not about understanding the homeless. It’s about prosecuting them! Kind of makes you wonder, who here is really the cannibal? 讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們?cè)谶@里的唯一原因，是因?yàn)槭橙藢?duì)電視節(jié)目來(lái)說(shuō)是一個(gè)大新聞，對(duì)于某些在選舉暫落下風(fēng)的人來(lái)說(shuō)，有什么比引起媒體關(guān)注更加有效呢？“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生深諳此道，這就是為什么他要親自處理這個(gè)案子，這不僅為他無(wú)恥的宣傳提供了絕佳的平臺(tái)，同時(shí)也滿足了社會(huì)的獵奇心：不是去試圖了解一名無(wú)家可歸者，而是去起訴他，這種事讓我不禁想到，誰(shuí)才是真正的食人者？
Alan的結(jié)案陳詞總是很精彩的。他旁征博引，擅用許多例子支撐一件事情的理由，立辯豐滿有力。最重要的是他現(xiàn)實(shí)。他可以看透一些黑暗齷矬的本質(zhì)，點(diǎn)穿，讓它們無(wú)處遁形。他三次提到“Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg”很搞笑的稱呼，用一個(gè)人期待和重要的一面來(lái)攻擊他別有用心。這一招還是很妙的。同時(shí)他煽情恰到好處，不會(huì)那么上綱上線，但直指人心，戳在道德和情感最薄弱最愧疚的地方，每一句都好像是面對(duì)你說(shuō)的。
最后的判決。這句話是法律最常用的一句結(jié)語(yǔ)，也是一很好的句型。 In the matter of the Commonwealth of Massachusetts versus Clarence Nichols on the charge of desecrating human remains, in violation of the Human Welfare and Safety Health Code, we find the defendant, Clarence Nichols… not guilty. 關(guān)于褻瀆人體遺骸，侵犯人類安寧和違反安全健康法的的罪名，我們裁決CN無(wú)罪。
Alan真是善良，他自己掏出5000美元的支票，以律師事務(wù)所勝利的名義贈(zèng)給流浪漢。It’s an experimental program. It’s called we-the fortunate-should-endeavor-to help-the-less-fortunate, I’m sure it’ll never fly. Go have a nice meal, take a trip, maybe splurge for some health insurance.他大出所有人意料。越看到后邊，越喜歡Alan，放蕩不羈卻溫柔感性，和Denny最大的不同是他同情幫助窮人。這個(gè)矮胖不帥的男人有著許多人沒(méi)有的人性光輝。
陽(yáng)臺(tái)上慣例的談話，讓人動(dòng)容。
- If you were on desert island and I died and you were starving. Could you eat me?
- What do you care? When you’re dead, you’re dead.
- I don’t actually believe that. I believe there’s… something… after?!
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽(tīng)過(guò)，朋友介紹過(guò)，網(wǎng)上也夸過(guò)，說(shuō)是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個(gè)月的時(shí)間，把它看完了。看完之后我有很多話說(shuō)，先說(shuō)第一句：這部劇太爛了！我實(shí)在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會(huì)被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說(shuō)一說(shuō)它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)只是我個(gè)人的，就像很多人覺(jué)得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨(dú)特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級(jí)數(shù)的下降。豆瓣的評(píng)價(jià)是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評(píng)價(jià)。第一季可以評(píng)五星，第二季評(píng)四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開(kāi)始播前面幾集的時(shí)候，我覺(jué)得還可以，可以給一個(gè)三星或者二星的評(píng)價(jià)，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評(píng)了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂](méi)有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過(guò)程中會(huì)有水平下滑的情況，這很常見(jiàn)，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時(shí)候，往往最后幾集要掀起一個(gè)小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個(gè)完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國(guó)開(kāi)涮，有沒(méi)有搞錯(cuò)？美國(guó)人的G點(diǎn)就是耍中國(guó)人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會(huì)把中國(guó)塑造成什么樣子。
先來(lái)說(shuō)第一個(gè)缺點(diǎn)，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane。看完101集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個(gè)什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂(lè)于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒(méi)有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂(lè)于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來(lái)源，一點(diǎn)點(diǎn)的內(nèi)向是身處社會(huì)的生存原則，誰(shuí)也不會(huì)經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點(diǎn)是本劇重點(diǎn)塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂(lè)、好色、重友情，也是這么幾點(diǎn)。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個(gè)極端好色的形象，對(duì)于任何女人都不放過(guò)，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來(lái)看，無(wú)論是Alan Shore，還是Denny Crane這個(gè)角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚(yú)之外，我們只能看到他們?cè)诜ㄍド险f(shuō)來(lái)說(shuō)去，及晚上在陽(yáng)臺(tái)上互相纏綿。
我剛才說(shuō)過(guò)，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫(huà)的重點(diǎn)。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說(shuō)起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒(méi)看過(guò)，它對(duì)于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無(wú)從知曉。不過(guò)，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識(shí)，在《波士頓法律》的第一季里面也不過(guò)相處幾個(gè)月而已。但是從第一季開(kāi)始他們兩個(gè)人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽(yáng)臺(tái)上互訴衷腸。也是從第一季開(kāi)始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅(jiān)不可摧的樣子，直到第五季兩個(gè)人互定終身為止?？墒?，這些友情是從何而來(lái)呢？沒(méi)來(lái)由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來(lái)的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個(gè)人互相為對(duì)方做的事情，不過(guò)是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過(guò)魚(yú)，僅此而已。沒(méi)有一個(gè)友情發(fā)展的過(guò)程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個(gè)人互相說(shuō)“我愛(ài)你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫(huà)的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這部劇對(duì)于他們兩人友情的發(fā)展刻畫(huà)的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒(méi)有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會(huì)有這樣的感覺(jué)了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個(gè)缺點(diǎn)，本劇的劇情及政治性也讓我無(wú)法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺(jué)。我對(duì)于美國(guó)的政治沒(méi)有興趣，我相信很多看這部劇的中國(guó)人也沒(méi)有興趣。整部劇用去了90%的時(shí)間在探討美國(guó)的政治及相關(guān)的國(guó)家政策，這樣的劇情還有人說(shuō)好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽(yáng)臺(tái)夜話涉及到這些內(nèi)容的時(shí)候，我都恨不得快進(jìn)過(guò)去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國(guó)人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競(jìng)選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺(jué)這部劇的主創(chuàng)絕對(duì)是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國(guó)侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對(duì)中國(guó)非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國(guó)的各種戰(zhàn)時(shí)化國(guó)家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時(shí)勢(shì)，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點(diǎn)簡(jiǎn)單概括一下，就是美國(guó)現(xiàn)在最牛B，將來(lái)也會(huì)一直牛B下去，全球老大的寶座會(huì)一直做下去，中國(guó)、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個(gè)檔次的國(guó)家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點(diǎn)，但通過(guò)他的愛(ài)國(guó)行徑可以了解到他骨子里是支持美國(guó)政府的。換一個(gè)角度去考慮，即使以上這些論點(diǎn)在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點(diǎn)的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實(shí)質(zhì)上是共和黨的政宣平臺(tái)。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國(guó)家政策?！恫ㄊ款D法律》的司馬昭之心，難道沒(méi)有人看得出來(lái)嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國(guó)人贊同？還會(huì)有人覺(jué)得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺(jué)悟性？
第三個(gè)缺點(diǎn)是本劇表述論點(diǎn)的方式很低級(jí)，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會(huì)引入幾個(gè)案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點(diǎn)。劇集看起來(lái)是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實(shí)在太過(guò)分。有很多集Alan Shore的論點(diǎn)根本就站不住腳，你連觀眾都說(shuō)服不了，還去說(shuō)服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個(gè)例子， 拿我剛剛看完的第五季說(shuō)，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時(shí)候，Alan Shore就說(shuō)老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說(shuō)Alan Shore說(shuō)的棒。嚇得中國(guó)老板改變了注意。有沒(méi)有搞錯(cuò)啊，你這是耍中國(guó)人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對(duì)CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過(guò)分了！總之，Alan Shore說(shuō)成啥就是啥，CPS事務(wù)所說(shuō)是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級(jí)無(wú)敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點(diǎn)的方式太低級(jí)。他們采用的方式就是說(shuō)話，說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)，而且主要是Alan Shore的長(zhǎng)篇大論。除了說(shuō)話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長(zhǎng)，角色自己的故事。什么叫好劇？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實(shí)在讓我接受不了。舉一個(gè)例子，同樣是涉及到政治性的問(wèn)題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過(guò)巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點(diǎn)，而且很難察覺(jué)到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時(shí)間去思考問(wèn)題。再舉一個(gè)例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動(dòng)及發(fā)展也很有看點(diǎn)，有時(shí)候往往比病例本身帶來(lái)的思考更多。本劇則是不停地說(shuō)，在法庭上說(shuō)，在陽(yáng)臺(tái)夜話里說(shuō)，這跟說(shuō)教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來(lái)看，同樣是ABC的劇集，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號(hào)，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收?qǐng)?，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個(gè)缺點(diǎn)是本劇的劇情實(shí)在太扯。
前面我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來(lái)越扯，越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。第一季的時(shí)候很好看，很多集涉及到人性的多個(gè)方面，堅(jiān)強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開(kāi)始，編劇就不開(kāi)始好好寫(xiě)故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來(lái)尋求幫助。第三季前幾集因?yàn)橐黄饍礆?，讓劇情稍微變得懸疑一些，有那么一點(diǎn)點(diǎn)好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個(gè)荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個(gè)故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說(shuō)接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨(dú)立的案子，扯得沒(méi)邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會(huì)有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時(shí)候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過(guò)的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會(huì)有一個(gè)隱秘的事實(shí)真相，隨著劇情展開(kāi)，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒(méi)有什么懸疑，重點(diǎn)全放在了法庭上的辯論上。哪個(gè)觀眾會(huì)坐在電視機(jī)前耐心的聽(tīng)你說(shuō)完長(zhǎng)篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的。可能本片編導(dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說(shuō)的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨(dú)白了，把他們自己想法表達(dá)出來(lái)就可以了。
第五個(gè)缺點(diǎn)是劇集的劇情沒(méi)有連續(xù)性。
這是我看過(guò)的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點(diǎn)都做不到。先來(lái)說(shuō)演員們是如何離開(kāi)的。第一個(gè)離開(kāi)的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個(gè)離開(kāi)的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個(gè)離開(kāi)的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開(kāi)”解釋了所有；第四個(gè)離開(kāi)的是Sara Holt ，第二季沒(méi)有原因消失；第五個(gè)是Garrett Wells，第二季沒(méi)有原因消失；第六個(gè)是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開(kāi)；第七個(gè)是Claire Simms，第四季沒(méi)有原因消失；第八個(gè)是Paul Lewiston，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第九個(gè)是Brad Chase，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第十個(gè)是Denise Bauer，第四季沒(méi)有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個(gè)是Clarence，第五季突然消失；第十二個(gè)是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個(gè)是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開(kāi)始到第五季，沒(méi)有原因突然消失的角色就有十個(gè)之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒(méi)有解釋離開(kāi)原因。這樣的劇情實(shí)在讓人無(wú)法接受，人怎么能說(shuō)沒(méi)有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個(gè)劇的編劇實(shí)在搞不懂，寫(xiě)著寫(xiě)著就把角色給寫(xiě)沒(méi)了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會(huì)突然出現(xiàn)在劇集中，一點(diǎn)都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒(méi)有這個(gè)角色，連辦公室都沒(méi)有，第二季第一集她卻開(kāi)始成為主要角色參與劇情中，看得我這個(gè)別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死?。空娣诉@個(gè)編劇團(tuán)隊(duì)了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對(duì)Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個(gè)性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對(duì)于Denise Bauer這個(gè)角色的塑造，太難以理解。第二季的時(shí)候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個(gè)人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個(gè)詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說(shuō)白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦](méi)有想到，還有我這樣看劇的吧。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大?？赡茉诰巹〉难劾?，其他角色都是浮云吧。
第六個(gè)缺點(diǎn)是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實(shí)一般。
大概有人會(huì)說(shuō)，James Spader獲得過(guò)兩次艾美獎(jiǎng)如何如何，可是我實(shí)在沒(méi)看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點(diǎn)點(diǎn)嘴唇，表示它很無(wú)奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說(shuō)；面帶微笑的表情則主要是面對(duì)Denny Crane及他的朋友，表示他對(duì)他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來(lái)嘲笑對(duì)手。他也就用這么幾個(gè)表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎(jiǎng)，我更服了！因?yàn)閯∏樗?，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見(jiàn)到James Spader對(duì)于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書(shū)》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個(gè)演員，在不同的角色中，演技會(huì)是不同的呢？我猜測(cè)這個(gè)很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會(huì)有好的表演的。所以說(shuō)，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒(méi)水平，好演員用廢了。或者是另外一種情況，James Spader在電視劇中沒(méi)有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個(gè)人觀點(diǎn)，畢竟艾美獎(jiǎng)肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對(duì)白從她的嘴里說(shuō)出來(lái)一點(diǎn)也不好笑，硬梆梆的?？陀^來(lái)說(shuō)，Candice Bergen的優(yōu)勢(shì)只有外貌，而且還僅僅是年輕時(shí)漂亮，屏幕有很多超過(guò)六十歲比她漂亮的女人，在這個(gè)年齡段里她一點(diǎn)也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場(chǎng)次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識(shí)到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因?yàn)檫B劇中的美女都是六十歲以上級(jí)別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來(lái)。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個(gè)正劇中的角色，還是很不錯(cuò)的。可是她不適合演喜劇，她的動(dòng)作與表情，以及對(duì)白，一點(diǎn)也不搞笑，給我一種硬生生的感覺(jué)?？此南矂”硌荩挥幸环N滑稽的感覺(jué)，而且還很做作?？傊?，還是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時(shí)候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長(zhǎng)喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動(dòng)作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時(shí)候，他的表演一樣有深度，對(duì)老年癡呆癥的恐懼，對(duì)于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎(jiǎng)，誰(shuí)獲獎(jiǎng)呢？Christian Clemenson則不用多說(shuō)了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎(jiǎng)的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來(lái)還非常的別扭。我這么說(shuō)可能會(huì)對(duì)其他演員不公平，但他們確實(shí)沒(méi)有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說(shuō)一句，本劇出場(chǎng)最多的、最搞笑的那個(gè)法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個(gè)缺點(diǎn)是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來(lái)太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒(méi)有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過(guò)場(chǎng)都用那種快速切換的外景，來(lái)表現(xiàn)故事發(fā)生的地點(diǎn)，這也太糊弄觀眾了吧。比如說(shuō)到路易斯安那，就切換幾個(gè)西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點(diǎn)黑人音樂(lè)與黑人建筑？
這部劇非常摳門，一點(diǎn)都不舍得花錢，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個(gè)外景一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去釣魚(yú)，一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營(yíng)，還有一次是Denny Crane去騎馬?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，還有他們最后的婚禮呢？這個(gè)婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個(gè)角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會(huì)舍得花錢去來(lái)一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會(huì)的。
總之，作為一部律政劇可以將重點(diǎn)放置在辦公地點(diǎn)與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會(huì)發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價(jià)的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨(dú)說(shuō)一下S02E15。這一集的觀點(diǎn)政治性太明顯，很明顯的丑化中國(guó)。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒(méi)有必要在這件事情上大費(fèi)周章的扯那些大家心照不宣的東西，實(shí)在沒(méi)有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國(guó)的一切事實(shí)，美國(guó)也同樣存在，半斤對(duì)八兩。在這樣的情況下，美國(guó)根本就沒(méi)有資格評(píng)論。而且，劇中還把中國(guó)人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國(guó)人都是如此嗎？美國(guó)人的偏見(jiàn)太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說(shuō)這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國(guó)人？當(dāng)別人罵你的時(shí)候，你還說(shuō)好，難道真的要向佛說(shuō)的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無(wú)恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說(shuō)了這么多缺點(diǎn)，本劇的優(yōu)點(diǎn)也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺(tái)詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對(duì)于人性的刻畫(huà)，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個(gè)案子時(shí)的那集，很感人，也會(huì)帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國(guó)人價(jià)值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對(duì)家庭的重視，對(duì)于愛(ài)情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國(guó)影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點(diǎn)了?？傊緞〉娜秉c(diǎn)相當(dāng)多，要找優(yōu)點(diǎn)的話，倒是很難找到。
最后我還要說(shuō)一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說(shuō)，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛(ài)彼此，不想失去對(duì)方，而且也不容第三者，這不是愛(ài)情是什么？難道非得有性生活的愛(ài)情才叫做愛(ài)情嗎？那柏拉圖式的愛(ài)情又是什么？既然是有愛(ài)情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛(ài)對(duì)方這一個(gè)男人，就是同性戀，針對(duì)一個(gè)男人的同性戀。而且他們?cè)谄惨步源髿g喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對(duì)于兩個(gè)人的基情描寫(xiě)極端肉麻，每一集都要在陽(yáng)臺(tái)上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺(jué)，連求婚都是在陽(yáng)臺(tái)完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時(shí)候，實(shí)在有點(diǎn)看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時(shí)，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時(shí)候，Denny Crane和Alan Shore那深情對(duì)視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒(méi)有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對(duì)接受不了的。誰(shuí)能想象一個(gè)四十多歲的男人與一個(gè)七十多歲的老頭接吻的場(chǎng)景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛(ài)情的程度，可能更甚于愛(ài)情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛(ài)是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對(duì)拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒(méi)有跌宕起伏的情節(jié)，沒(méi)有豐滿的人物塑造，沒(méi)有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對(duì)性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒(méi)有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒(méi)有看過(guò)真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國(guó)共和黨口號(hào)的政治宣傳工具，能被中國(guó)人說(shuō)為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫(xiě)及稍許笑料之外，一無(wú)是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評(píng)論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計(jì)：101集
2011-06-10
真正在乎自己的人總是對(duì)他不屑
今天看了boston legal第三季最后一集，brad 和deniae結(jié)婚了，原因是有了寶寶。brad 穿著軍裝大吹自己是曾經(jīng)參加過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)如何如何，但是這樣的人往往很可愛(ài)，真實(shí)的可愛(ài)。把他求婚那段摘下來(lái)吧：
denise,you're such idiot.i've been loving you for the past three years,and i think you love me,too. so how much longer do you going to deny this?t want to get married,you don't have to respond,i just want you to know,the offer is on the table~~bla~bla
-----摘自我的博
且不談這一集混亂的情感糾葛，Alan怎么也開(kāi)始喜歡Shirley，倒是看不出這old lady還很有吸引力。無(wú)奈Denny占著不放，兩人進(jìn)行了一場(chǎng)滑稽的摔跤比賽來(lái)爭(zhēng)奪女人。Denny剽悍的贏了，利索得和年齡不相符。
第三季看到現(xiàn)在，幾個(gè)case毫不吸引，覺(jué)得有些拖沓，風(fēng)格變了，秀的成分多了。不過(guò)這集值得看這個(gè)食人者的案子，應(yīng)題cannibal: 食人者, 吃同類的動(dòng)物. Fine此處作動(dòng)詞懲罰之用。
This case is disgusting, it’s distasteful, and it’s repugnant. 這個(gè)案子很惡心，很討厭，很令人反感。一個(gè)流浪漢吃掉他死去的唯一的最好的朋友，在他燒掉他尸體的時(shí)候，他餓得不行，幾個(gè)星期沒(méi)有吃飯。A number of serious charges: Violating the health code, desecration of a human body… 一系列指控：違反衛(wèi)生法，侮辱人類身體……
District attorney地方檢控官，面相上就很軟弱的男人，在DH里扮一懦弱上司，搞不定家里公司所有事，都要Lynette幫忙擺平。之前劇集已經(jīng)出現(xiàn)好多次，總和Alan打?qū)ε_(tái)，從未贏過(guò)。檢控方不接受認(rèn)罪和任何調(diào)和的從輕從寬，leniency，直接上升到社會(huì)和人類的道德尊嚴(yán)：the sanctity and morality of a society, the human race, in fact. “The American people have been so desensitized to atrocity, we just turn an indifferent ear and eye to the most heinous of conduct. Well, I am not going to turn away. I am going to make a firm and public stand.” 有時(shí)候正義很難裁定，站在哪一方去看；就像這么義正言辭的一番話，你也可以當(dāng)作上綱上線。他正在參加競(jìng)選。看看Alan的挑釁吧：
- Tell me, Mr-Vote-For-Me-Come-November, what if you lose this trial? Did that ever occur to you?
- Funny? It didn’t.
- Perhaps it should.
庭審，證據(jù)證人是很不利的，連法官都覺(jué)得厭惡，這畢竟真是一樁grotesque變態(tài)的事情。而被告甚至找不到一個(gè)人格證人，（陪審團(tuán)會(huì)把他當(dāng)作怪物），他流浪街頭，沒(méi)有朋友。唯一的策略就是讓本人上證人席，用最可憐的方式向陪審團(tuán)解釋。
雙方的Closing:
- We live in time where almost anything goes. Don’t we? Gay marriage is barely considered alternative anymore. You do on the internet; you can find a club for almost any kind of fetish. However, depraved. We’re a society where nothing seems to shock us anymore. Well. If we’ve reached the day, where burning the remains of a body, and cannibalism doesn’t offend? Then I guess life has no sanctity at all, does it? No dignity. Please deliver a verdict that says there is sanctity, not just to the life of a human being. But also the death. 我們生活在一個(gè)寬容的時(shí)代，不是嗎？同性戀婚姻已經(jīng)不再受到排擠，如果你們上網(wǎng)，可以發(fā)現(xiàn)各種戀物癖的俱樂(lè)部，無(wú)論多么不堪。我們的社會(huì)好像已經(jīng)沒(méi)有什么可以令我們感到吃驚了，那么，如果我們?cè)谀骋惶彀l(fā)現(xiàn)，焚燒遺骸并且吃掉它都不能令人感到反感，我想生命也就毫無(wú)尊嚴(yán)可言了，不是嗎？沒(méi)有尊嚴(yán)。請(qǐng)你們達(dá)成一個(gè)判決，讓尊嚴(yán)并不僅是存在活人之中，還有死者。
Alternative：二選一的，排他的。
Alan: A billion and a half Christians routinely go to Church on Sundays and ceremoniously eat the body of Christ. Drink His blood. “He who eats My flesh and drinks My blood, abides in Me and I in him.” Jesus said that. 15億的基督教徒每周日都去教堂，隆重地吃耶穌基督的肉，喝他的血……
立刻被法官喝止：How dare you?! You take a holy sacrament literally. 竟敢按照字面意思解釋圣餐。You have equated it with a vile and despicable act! Vile: 卑鄙的, 可恥的; despicable: 可鄙的, 卑劣的. Equate: 等同于
I apologize, Your Honor.
I certainly don’t mean to indict Holy Communion. But! Let’s not carry on with the idea that the notion of cannibalism offends the sanctity of life! It has roots not only in sacraments, not to be taken literally, but also Greek mythology, it’s still glorified in certain sections of both, the South and I believe, Malibu. And I might add, it’s not illegal! There’s no Federal law, no Massachusetts law that criminalizes cannibalism. That’s why Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg has trumped up these other charges. Desecration, and so forth, and lectured you on dignity and sanctity. There is no dignity in starving to death! When a homeless person is left to rot on a slab, the sanctity of life somehow gets trivialized. Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg wants you to be offended. You know what offends me? We have, in this country, over a million homeless people. The government can’t feed them. Can’t give them shelter. But, let’s spend sixty to seventy thousand dollars to prosecute one who tried to stave off death! Let’s spend another forty-five thousand a year to imprison him!” There is no dignity in that! It’s cruel! Mr Nichols was cremating his friend to prevent the indignity of the unceremonious and degrading decomposition of his body. As for why he ate? He told you. He was starving! When was the last time you starved? How about you?
我絕對(duì)不是要詆毀圣餐禮，但是讓我們不要一直帶著一個(gè)想法，認(rèn)為食人這個(gè)概念冒犯了生命的尊嚴(yán)，它不僅在不能逐字理解的圣餐中找到根源，同時(shí)也可以在希臘神話里找到根源，這在南部還有，我想在Malibu仍是一種榮耀的儀式。而且我再提一句，它并不是不合法的。沒(méi)有一部聯(lián)邦法律或者麻省法律，將食人列入犯法的事。這就是為什么地區(qū)檢察官“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生，需要捏造另外的這些指揮罪名，褻瀆神圣等等，想用尊嚴(yán)，和神圣不可侵犯之類的話來(lái)打動(dòng)你們?？祓I死的人沒(méi)有尊嚴(yán)可言，當(dāng)一個(gè)無(wú)家可歸的人躺在地板上腐爛，生命的尊嚴(yán)就變得無(wú)足輕重?！霸?1月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生想讓你們覺(jué)得被冒犯了，你們知道什么冒犯了我嗎？我們這個(gè)國(guó)家里有上百萬(wàn)的無(wú)家可歸人口，政府不能養(yǎng)活他們，不能給他們棲身之地，但是，讓我們花上6到7萬(wàn)美元來(lái)檢控一名不想餓死的人，讓我們花上另外的每年4萬(wàn)5千美元來(lái)囚禁他。這并不是尊嚴(yán)，是殘酷。N先生只是在火化他的朋友，來(lái)避免他的尸體被隨意侮辱和毫無(wú)尊嚴(yán)地腐爛，至于為什么他要吃，他告訴你們，他快餓死了。你最近一次挨餓是在什么時(shí)候？你呢？
trump up：捏造, 偽造；trumped up a charge of…誣陷（某人）…
Let’s face it. The only reason we’re all here is because cannibalism makes for good television. What better to satiate some pre-election hunger pangs than a belly full of media attention? Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg knows that! That’s why he’s handling this case personally. Not only does it give him a sensational platform for his shameless self promotion! It also fits his notion of society! That it’s not about understanding the homeless. It’s about prosecuting them! Kind of makes you wonder, who here is really the cannibal? 讓我們面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們?cè)谶@里的唯一原因，是因?yàn)槭橙藢?duì)電視節(jié)目來(lái)說(shuō)是一個(gè)大新聞，對(duì)于某些在選舉暫落下風(fēng)的人來(lái)說(shuō)，有什么比引起媒體關(guān)注更加有效呢？“在11月的選舉中票數(shù)排名第二”G先生深諳此道，這就是為什么他要親自處理這個(gè)案子，這不僅為他無(wú)恥的宣傳提供了絕佳的平臺(tái)，同時(shí)也滿足了社會(huì)的獵奇心：不是去試圖了解一名無(wú)家可歸者，而是去起訴他，這種事讓我不禁想到，誰(shuí)才是真正的食人者？
Alan的結(jié)案陳詞總是很精彩的。他旁征博引，擅用許多例子支撐一件事情的理由，立辯豐滿有力。最重要的是他現(xiàn)實(shí)。他可以看透一些黑暗齷矬的本質(zhì)，點(diǎn)穿，讓它們無(wú)處遁形。他三次提到“Mr District-Attorney-My-Name-Appears-Second-On-The-Ballot-This-November-Ginsberg”很搞笑的稱呼，用一個(gè)人期待和重要的一面來(lái)攻擊他別有用心。這一招還是很妙的。同時(shí)他煽情恰到好處，不會(huì)那么上綱上線，但直指人心，戳在道德和情感最薄弱最愧疚的地方，每一句都好像是面對(duì)你說(shuō)的。
最后的判決。這句話是法律最常用的一句結(jié)語(yǔ)，也是一很好的句型。 In the matter of the Commonwealth of Massachusetts versus Clarence Nichols on the charge of desecrating human remains, in violation of the Human Welfare and Safety Health Code, we find the defendant, Clarence Nichols… not guilty. 關(guān)于褻瀆人體遺骸，侵犯人類安寧和違反安全健康法的的罪名，我們裁決CN無(wú)罪。
Alan真是善良，他自己掏出5000美元的支票，以律師事務(wù)所勝利的名義贈(zèng)給流浪漢。It’s an experimental program. It’s called we-the fortunate-should-endeavor-to help-the-less-fortunate, I’m sure it’ll never fly. Go have a nice meal, take a trip, maybe splurge for some health insurance.他大出所有人意料。越看到后邊，越喜歡Alan，放蕩不羈卻溫柔感性，和Denny最大的不同是他同情幫助窮人。這個(gè)矮胖不帥的男人有著許多人沒(méi)有的人性光輝。
陽(yáng)臺(tái)上慣例的談話，讓人動(dòng)容。
- If you were on desert island and I died and you were starving. Could you eat me?
- What do you care? When you’re dead, you’re dead.
- I don’t actually believe that. I believe there’s… something… after?!
d s1-3
這季走獵奇真相路線。法庭戲不如之前了。但是鑒于本季有幾個(gè)不可多得的情節(jié)，還是給5星
偉大！
沒(méi)有tara了！
經(jīng)典
就算這一季線索略顯混亂，也不啻為優(yōu)秀美劇嘛。。。其實(shí)坦白說(shuō)，真不需要每集都是三段式結(jié)構(gòu)再到高潮處戳G點(diǎn)high一下的，很多副線索到最后就跟人生一樣難以收尾。。。#請(qǐng)叫我過(guò)氣美劇愛(ài)好者#
Alan and Danne，go ahead!
第三季相當(dāng)優(yōu)秀啊~呵呵~
開(kāi)始走下坡路了
接著看
even better than 1st and 2nd
迅速榮升我最愛(ài)的幾部劇之一。
just getting better and better
BL不愧是BL~告白都如此赤裸裸
十八集最好了。
這季頗有些混亂 有時(shí)感覺(jué)alan并不在狀態(tài)
3.4季除了主角之外的人物開(kāi)始變得鮮活了
牛逼依舊，沒(méi)有之一
沒(méi)辦法不喜歡
兩個(gè)巴斯光年