我知道歲月催人老，知道彈指一揮間的二十年會(huì)把人變成魔獸，可總是見到那些歲月不留痕的面孔讓我懷疑是不是整容手術(shù)和健身房已經(jīng)把光陰他老人家徹底打敗了。

“第一眼不帥，第一眼身材也不完美，第一眼這個(gè)男人不是布萊德彼德那樣的養(yǎng)眼。”——這個(gè)是風(fēng)軟評(píng)論給James Spader下的判決書。天知道，James Spader曾經(jīng)是我眼中最漂亮的男人，當(dāng)然這個(gè)曾經(jīng)是在二十年前了。好象只能用“漂亮”來(lái)形容James Spader，“英俊”、“帥”都不貼切。那個(gè)時(shí)候我的眼光不足以了解為什么一個(gè)漂亮男人會(huì)拿金棕櫚獎(jiǎng)，一般來(lái)說(shuō)覺得長(zhǎng)得越奇怪越容易拿，至少在電影里長(zhǎng)得奇怪。我的眼光也不足以了解為什么《性·謊言·錄像帶》會(huì)拿獎(jiǎng)，沒看那片子的時(shí)候我以為一定是亂轟轟的，聽名字就夠暈的。可是那部電影居然安靜得出奇，基本上就是兩個(gè)人在那里說(shuō)啊說(shuō)的，雖然最后還是不免打了一架。James Spader整部電影里都是那么安靜，除了摔掉他的那些寶貝錄像帶。如果只看內(nèi)容介紹，James Spader的角色就是個(gè)偷窺狂，看過(guò)才知道完全不是那么回事。能以如此平靜的方式把這樣一個(gè)角色演繹到那種程度，此人的才華非同一般，金棕櫚獎(jiǎng)的評(píng)委們并沒有中美男計(jì)，這是我看了兩遍《性·謊言·錄像帶》之后的看法。

非同一般的James Spader后來(lái)幾乎被我遺忘了，如果不是《性·謊言·錄像帶》的兩張VCD盤讓我弄丟了一張，留下一個(gè)永久的遺憾，可能我已經(jīng)不記得他了。據(jù)說(shuō)后來(lái)他拍了一些小成本電影，當(dāng)然看到的機(jī)會(huì)就不多。近年來(lái)最為著名的可能要算跟Keanu Reeves合演的《The Watcher》，還聽說(shuō)他演過(guò)《撞車》，不是04年那部《Crash》，是一部講主人公如何用撞車來(lái)體會(huì)快感的很奇怪的片子，不過(guò)都沒看過(guò)。

在VeryCD看到《BOSTON LEGAL》的宣傳圖片嚇了一跳，這個(gè)James Spader是當(dāng)年最漂亮的男人？且不說(shuō)老，居然能浮腫成那樣！拜托，整容業(yè)不是已經(jīng)很發(fā)達(dá)了？是看過(guò)《Nip/tuck》之后不敢走進(jìn)去了嗎？打點(diǎn)肉毒桿菌也好??！

沖著劇情看下去的，當(dāng)我們那位最像律師的律師Brad Chase在5秒說(shuō)完下面這段話：“對(duì)不起 抱歉打攪。我是Brad Chase，我被要求留下，雖然我還在考慮中。但是我想我們有點(diǎn)開局不順，我待人喜歡直來(lái)直去。如果我們有些問題或者沖突，如果你不介意的話，那就直說(shuō)。”而我們的James Spader伸著脖子瞪著眼睛老老實(shí)實(shí)聽完之后，一本正經(jīng)地說(shuō)：“我不習(xí)慣說(shuō)話這么快的，我也不相信什么直來(lái)直去，不過(guò)我挺欣賞你的繞口令表演?！蹦且院驜rad一開口我就想笑，當(dāng)Brad傻乎乎地跑去問別人“我說(shuō)話真的很快嗎？”就更是笑個(gè)不止。真正讓人忍俊不禁的是James Spader那付先是發(fā)楞然后又一本正經(jīng)地發(fā)表評(píng)論的表情。

當(dāng)漂亮男人不再漂亮或者至少不那么漂亮之后，James Spader仍然能夠拿下艾美獎(jiǎng)，再次說(shuō)明當(dāng)年的金棕櫚獎(jiǎng)評(píng)委沒中美男計(jì)，艾美獎(jiǎng)的評(píng)委呢，想中也已經(jīng)沒機(jī)會(huì)了。

這篇文章我開頭好久了，一直沒有寫下去。我怕自己寫得不夠好，不能把自己對(duì)這部美劇的感覺寫透徹。我甚至想再重頭看一遍Boston Legal，以便更好地體會(huì)其中的思想；可惜時(shí)間和精力都不允許，趁今天還算比較空，我來(lái)把這篇寫完。

我也算看過(guò)不少部美劇了，其中有不少都相當(dāng)?shù)木??？蓻]有一部像《Boston Legal》這樣深刻地影響我，甚至可以說(shuō)，潛移默化中改變我許多。開始看是寒假的時(shí)候，由于Justice突然發(fā)現(xiàn)自己對(duì)律政類的美劇有相當(dāng)濃厚的興趣，于是從BT上拖了下來(lái)，一集一集地慢慢看。結(jié)果越看越有味道，越看體會(huì)越深。

這部劇主要講述了 發(fā)生在Crane, Poole & Schmidt律師事務(wù)所里發(fā)生的法律問題。主角是一對(duì)相當(dāng)成功的律師，Alan Shore和Denny Crane。Alan四十多歲，作風(fēng)另類、行事乖僻，患上夢(mèng)游、失語(yǔ)癥等怪病，但他能力出眾，擅長(zhǎng)大段長(zhǎng)篇的closing，有發(fā)覺人內(nèi)心陰暗的能力，對(duì)女性有獨(dú)特的吸引力，是典型的自由主義者，；Denny七十多歲，有全勝6000多場(chǎng)官司的不敗金身，是律政界的傳奇，然而受輕微老年癡呆的困擾，在杰出與癲狂之間掙扎，酷愛槍支，是一個(gè)絕對(duì)的保守主義者； 然而這兩個(gè)人卻成為莫逆之交。


這部美劇內(nèi)涵相當(dāng)豐富，借一個(gè)個(gè)司法案件，對(duì)美國(guó)的文化、社會(huì)、法律、宗教以及人性等等方面的問題均有所涉及，據(jù)說(shuō)這部劇的收視觀眾的平均收入是美劇中最高的。我無(wú)法把所有的內(nèi)容一一涵蓋，只能說(shuō)說(shuō)自己印象最深的幾個(gè)方面。分以下幾個(gè)部分講這部美劇對(duì)我的影響：

1.Frindship and Love

Alan作為一個(gè)男人，從外表而言并無(wú)突出之處，而言他才華橫溢，幽默風(fēng)趣，吸引了一大堆女性環(huán)繞周遭。Love，在這部戲中占的份額并不大，第四季中Alan甚至沒有“l(fā)ove”可言?？偟膩?lái)說(shuō)，劇中Alan認(rèn)真交往過(guò)的girl有三個(gè)吧：Sally，Tara和某Judge。Sally，是一個(gè)剛剛步入律師業(yè)的女孩，Alan對(duì)她的感情似乎又憐又愛，但怕自己身上陰暗的部分會(huì)傷害到她，所以暗示她分手。Tara,在我看來(lái)是Alan的完美愛人，果敢而自信，處世相當(dāng)有分寸；然而，Alan可能出于男人的自尊，在Tara的ex出現(xiàn)時(shí)，裹足不前，傷害了Tara的心。

在我看來(lái)，Alan過(guò)分小心謹(jǐn)慎，在感情中不愿意過(guò)多付出，也沒有準(zhǔn)備好承擔(dān)；比較而言，Denny則是一個(gè)風(fēng)流的老頭，見到女人就想結(jié)婚，不過(guò)Shirley是他的最愛?？上hirley總是在躲避他。幸虧感情不是這部戲的重點(diǎn)，否則也沒甚看頭。這部戲中，最出眾的是Alan和Denny的友情，他們一起釣魚，旅游，甚至一起看電影，吃爆米花，睡覺。

兩個(gè)男人，幾乎每天晚上會(huì)花上半個(gè)小時(shí)，在大樓的陽(yáng)臺(tái)上，面對(duì)著Boston最繁華的夜景，點(diǎn)兩只雪茄，品兩杯whisky，聊聊女人，生活，工作。。。

我開始看這部美劇的時(shí)候，正處在一段感情糾葛期間，一方面覺得被壓迫得喘不過(guò)氣來(lái)，一方面又不甘心就這么過(guò)下去?？吹紸lan和Denny在陽(yáng)臺(tái)上悠閑品酒，我心中就常有一種沖動(dòng)，感覺自己需要一塊天地和朋友打交道，需要空間去思考和奮斗。Denny說(shuō)過(guò)一句話，大意是“結(jié)婚有一點(diǎn)不好，她們不會(huì)再讓你和朋友出去廝混?！焙沃惯@樣，有時(shí)候感情的束縛，讓人寸步難行。

2.American Culture

Denny和Alan的友情也常有出現(xiàn)問題的時(shí)候，Denny是一個(gè)典型的保守主義者，愛國(guó)主義者；而Alan是一個(gè)民主黨人，自由主義者。Alan會(huì)接一些訴訟美國(guó)政府、軍隊(duì)的案子，這時(shí)Denny或擺出老板的架子，或用友情作為要挾，讓Alan放棄這些案子。

總的來(lái)說(shuō)，Boston Legal里面的法律問題千奇百怪；但有一點(diǎn)，它們都宣傳著一種自由、寬容的情緒。比如說(shuō)， Crane, Poole & Schmidt 里“怪手”的Jerry Espenson，他又交流障礙，一緊張就雙手貼著褲縫兒，踱來(lái)踱去地亂走；還有一個(gè)有”異裝癖“喜好的黑人大個(gè)子Clare，喜歡穿女人的衣服，以傲慢的腔調(diào)說(shuō)話。

在BL里有一個(gè)案例，一個(gè)同性戀的“圣誕老人”為了寬慰一個(gè)小孩子，讓他不要對(duì)自己失去信心，告訴小孩“我也是GAY”，結(jié)果被公司辭退。Alan無(wú)法打贏這個(gè)官司，因?yàn)槿藗儗?duì)gay骨子里的偏見，根深蒂固，他需要一個(gè)有力量、有說(shuō)服力的人，在法庭里振臂高呼，以毋庸置疑地光明，照亮所有人內(nèi)心的陰暗。Alan，找到Denny的朋友，民主黨曾經(jīng)的總統(tǒng)候選人之一的某黑人神父。這位神父法庭高呼，一種穿透人心的力量和震撼力，掃蕩了法庭內(nèi)人們心靈深處的偏見，從而一舉打動(dòng)了法官。

Denny,是一個(gè)槍支愛好者，他對(duì)槍支有一種不可說(shuō)清的迷戀。一名國(guó)會(huì)議員背棄競(jìng)選承諾，沒有支持禁槍令；Denny在為他辯護(hù)的時(shí)候，身著獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的舊軍裝，斜挎一只舊式步槍，以不可動(dòng)搖的氣勢(shì)告訴陪審團(tuán)，槍支是每個(gè)人保衛(wèi)自身自由的保證，這個(gè)權(quán)利是從美國(guó)獨(dú)立的時(shí)候就賦予每個(gè)美國(guó)人的。當(dāng)他最后舉起槍，高呼"For freedom!"時(shí)，已然贏得了這場(chǎng)官司。

我不是為了贊揚(yáng)美國(guó)文化，寬容的態(tài)度確實(shí)是我們這個(gè)時(shí)代和社會(huì)所亟需的；而自由、民主的情緒，也請(qǐng)?jiān)试S我保留，至少在我看來(lái)只有公正的法律體系，才能保證這一切的順利運(yùn)行。

3.Human Nature

人性或是陰暗或是善良？個(gè)人感覺可能兩種兼有吧。對(duì)被告律師而言，要在陪審圖面前，揭示出大眾內(nèi)心的黑暗和被告內(nèi)心的善良，從而為被告開脫。Schmidt對(duì)Alan說(shuō)，你有一個(gè)能力，能揭示人們內(nèi)心中的陰暗。Alan也告訴過(guò)一位黑人女律師，你能夠發(fā)現(xiàn)人們內(nèi)心的善良并讓人們相信。

在一個(gè)虐打犯罪嫌疑人的案件中，Alan告訴陪審團(tuán)，其實(shí)，我們每個(gè)人內(nèi)心都相信，如果能從罪犯口中得到有用的信息，能夠解救更多的人，私刑是可以接受的，所以才會(huì)有“關(guān)塔納摩基地”；只是這一切都不能被透露出來(lái)。給這樣一個(gè)警察判刑，不是因?yàn)樗鲥e(cuò)了，只是因?yàn)槲覀兘邮懿涣恕白约簝?nèi)心的陰暗”。

還有一個(gè)“黑寡婦”的案例，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，一個(gè)年輕女人因?yàn)槟昀嫌绣X丈夫的死被告上了法庭，而一切又顯得都對(duì)她不利。Alan在法庭上高呼，“判我的當(dāng)事人有罪吧！”“為什么不呢？我們每個(gè)人都希望她有罪！”“她年輕漂亮，又嫁給有錢丈夫?！盇lan一點(diǎn)一滴地把人性的黑暗，揭示在每個(gè)人的面前，讓陪審團(tuán)正視自己心中的陰暗部分，讓他們擯棄那些偏見，再把正義的尺子交還到陪審團(tuán)手里。

4.Man

What makes a perfect man?我在看這部美劇的時(shí)候，常問自己這樣的問題。

Alan，才華橫溢，充滿了同情心和正義感，對(duì)事業(yè)執(zhí)著追求，對(duì)朋友體貼關(guān)照；而Denny,雖然已經(jīng)七十多歲，偶爾瘋瘋癲癲，但一舉一動(dòng)，都相當(dāng)有氣勢(shì)，不動(dòng)聲色就給人十足的威懾。

聽Denny的closing，簡(jiǎn)潔而一針見血，在他的氣勢(shì)下，這一針就足以致命，和Alan的喋喋不休形成鮮明的對(duì)照，而這一切，無(wú)疑來(lái)源于他生活的積累，信心的沉淀，就像那句“Denny Crane”。

看了這部美劇，事業(yè)、朋友、自由，在我心目中的地位越來(lái)越重要。我懷疑自己某種程度上已經(jīng)被Alan化了。但愿最后一季給Alan一個(gè)好的歸宿，給Denny和Schmidt一個(gè)完滿的結(jié)局。至少我確定，感情對(duì)我們，很重要。

自從歐洲殖民者在美洲發(fā)現(xiàn)了煙草之后，這一魔力十足的植物就開始風(fēng)靡全球，成為今日處處可見的香煙。在給人帶來(lái)銷魂體驗(yàn)的同時(shí)，煙草中所含的有毒物質(zhì)也極大的損害著人類的健康，包括煙民和非煙民。在法治的社會(huì)，產(chǎn)生糾紛之處必然會(huì)有訴訟，煙草行業(yè)自然也不例外。
Boston Legal第5季以一場(chǎng)煙草訴訟案開局，的確給自己設(shè)定了一個(gè)較高的起點(diǎn)。在先前的劇集中出現(xiàn)過(guò)的Bethany再次現(xiàn)身，代理一位已去世的煙民的女兒起訴煙草公司，她們與被告糾纏了6年，而且一位年老體邁的醫(yī)生專家證人被法院傳喚作證了13次，直到一命嗚呼了案件仍無(wú)結(jié)果。Bethany無(wú)望，求助Alan，于是一場(chǎng)精彩的煙草訴訟大戰(zhàn)開始。但是，包括神奇的Alan在內(nèi)的眾多所內(nèi)律師都認(rèn)為這是一場(chǎng)艱難的訴訟，即使是Crane,Poole & Schmidt這樣的律所也難以把官司打下去。
煙草公司并非不可訴，而是難以起訴：時(shí)間很忙長(zhǎng)，花費(fèi)巨高昂，贏的希望很渺茫。因此，煙草公司幾乎不可訴。總的來(lái)說(shuō)，針對(duì)煙草公司的民事訴訟主要有以下幾個(gè)方面的困難：
首先是如何證明吸煙行為和健康損害之間的因果關(guān)系。煙草是有毒的，但煙民健康受損卻可以由許許多多的原因?qū)е?，而非僅僅因?yàn)槲鼰?。正如Boston LegalS5E1中的案件所展示的，煙草公司的律師可以列舉無(wú)數(shù)導(dǎo)致煙民健康受損的可能：家族遺傳、工作環(huán)境、房屋可能含有的氡氣、硅、鉻等微量元素等等。煙草公司的律師可以將布蘭代斯訴訟法運(yùn)用得如行云流水一般，如果原告難以證明二者之間的因果關(guān)系，這類起訴甚至連訴前準(zhǔn)備一關(guān)都過(guò)不了。
煙草訴訟的另一難點(diǎn)是訴訟雙方的實(shí)力差距極大。煙草是一個(gè)暴利行業(yè)，也是少有的公司股價(jià)和盈利同法律訴訟直接相關(guān)的行業(yè)，因此煙草公司心甘情愿的從巨額的利潤(rùn)中抽取很大一部分專門用于應(yīng)付煙民提起的訴訟。煙草公司可以聘請(qǐng)最出色的辯護(hù)律師為自己辯護(hù)，可以用金錢支持那些有利于它們的科學(xué)研究并作為自己的訴訟證據(jù)，它們想方設(shè)法將案子無(wú)限期拖延下去直至拖垮原告。相對(duì)而言，單個(gè)的消費(fèi)者的力量可以說(shuō)是微乎其微，很少有人能夠承受得了漫長(zhǎng)的訴訟大戰(zhàn)。美國(guó)法律賦予煙民提起集體訴訟的權(quán)利，目的就在于把分散的消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來(lái)共同對(duì)付力量龐大的煙草公司，同時(shí)還利用巨額的懲罰性賠償制度給予勝訴的消費(fèi)者物質(zhì)上的補(bǔ)償。
劇中Alan在closing時(shí)曾經(jīng)向陪審團(tuán)發(fā)出強(qiáng)有力的質(zhì)問：每個(gè)人都知道煙草是劇毒的物質(zhì)，它們的作用等同于毒品，這種物質(zhì)怎么能夠成為合法的商品呢？煙草公司也都在香煙的包裝上印上“吸煙有害健康”的警示標(biāo)語(yǔ)，可是香煙依然在市面上暢通無(wú)阻。面對(duì)這一怪狀，政府何在？法律何在？
美國(guó)政府也想禁煙，曾經(jīng)的煙民克林頓就有過(guò)將煙草公司斬盡殺絕的想法，可是沒有法律將煙草等同于毒品，所以對(duì)這個(gè)存在了數(shù)百年的行業(yè)政府也無(wú)可奈何，這也說(shuō)明煙草公司的游說(shuō)政策是很有效果的。不過(guò)美國(guó)政府并沒有善罷甘休，由于政府在宣傳禁煙以及應(yīng)付煙草帶來(lái)的各種社會(huì)問題時(shí)耗資巨大，所以美國(guó)政府想讓煙草公司掏這些錢。1999年，美國(guó)政府對(duì)煙草公司提起訴訟，要求追討2800億美元不法利潤(rùn)，并指責(zé)煙草公司有意向公眾隱瞞吸煙有害的真相。這起訴訟也拖了很多年，但最終還是僅以煙草公司支付1.6億美元和解費(fèi)了事。
當(dāng)然，也有政府自己不愿意禁煙。在目前無(wú)法徹底根除煙草行業(yè)的情況下，許多國(guó)家都通過(guò)立法強(qiáng)迫煙草公司在香煙包裝上印刷警示標(biāo)語(yǔ)及宣傳圖片，并且規(guī)定這些警示性的內(nèi)容應(yīng)超過(guò)包裝總面積的一定比例，讓消費(fèi)者在購(gòu)買香煙時(shí)感到恐懼。根據(jù)全球《煙草控制框架公約》的規(guī)定煙草公司要“用清晰、醒目的健康警示語(yǔ)或圖片，告知吸煙者“煙草使用的有害后果”，警示標(biāo)識(shí)占據(jù)煙盒可見部分50%以上”。中國(guó)政府是《煙草控制框架公約》的締約國(guó)，理應(yīng)履行條約義務(wù)。但國(guó)家煙草專賣局卻在《境內(nèi)卷煙包裝標(biāo)識(shí)的規(guī)定》對(duì)這些條約義務(wù)視而不見，根本不加規(guī)定，直接降低了對(duì)包裝的要求。煙草局這一規(guī)定一公布就遭到了多方的反對(duì)，9月份北京的一個(gè)研討會(huì)上各路專家一致“炮轟”這個(gè)新規(guī)定，國(guó)際控?zé)熃M織近日也向中國(guó)政府表達(dá)了反對(duì)的意見。
另外，由于各國(guó)都通過(guò)各種手段控制煙草進(jìn)口，因此為了掠取利潤(rùn)，煙草公司鼓勵(lì)走私甚至親自組織走私已經(jīng)是業(yè)內(nèi)皆知的“新聞”。2006年7月18日，英國(guó)《公共圖書科學(xué)》雜志發(fā)表了《未來(lái)的關(guān)鍵：英美煙草公司以及中國(guó)的香煙走私》一文。倫敦衛(wèi)生及熱帶醫(yī)學(xué)院的Kelley Lee博士和愛丁堡大學(xué)Jeff Collin博士，在分析大量英美煙草公司內(nèi)部文件后認(rèn)為，上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，英美煙草公司一直通過(guò)控制供應(yīng)鏈（代理商和中間人）和價(jià)格來(lái)操縱向中國(guó)等地區(qū)走私香煙市場(chǎng)，運(yùn)作方式包括設(shè)立英國(guó)的離岸公司、新加坡的保稅倉(cāng)庫(kù)等。據(jù)估計(jì)，世界第二大煙草商英美煙草公司每年在中國(guó)銷售的香煙只有5.4%是通過(guò)合法渠道進(jìn)口的，其余的都是通過(guò)走私渠道非法進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的。上世紀(jì)九十年代中期，香港曾經(jīng)查獲一筆85億港元的香煙走私案，英美煙草（香港）有限公司出口部總裁呂健康涉嫌收受瀚國(guó)有限公司巨額商業(yè)賄賂，使用偽造的文件，將價(jià)值85億港元的香煙走私銷往中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣等地。但答應(yīng)為政府作證的著名走私香煙分銷商徐道仁卻在開庭前被黑社會(huì)在新加坡殺死扔入大海之中，此案至今仍無(wú)結(jié)果。
是選擇數(shù)額巨大但渾身都流淌著罪惡血液的煙草稅收，還是選擇無(wú)數(shù)公民的身體健康？接下來(lái)就要看號(hào)稱“企業(yè)家要流著道德的血液”的政府如何在二者之間做抉擇了。
控?zé)?、除煙之路漫漫，途中各方角力反?fù)無(wú)常，但另外一個(gè)極其重要的因素還在于煙民自身的自我控制。Alan剛剛還在法庭上慷慨激昂地陳述煙草的危害并聲討煙草公司的罪惡，出了法庭后，二人回到熟悉的balcony，又照常和Denny夾起精致的雪茄煙，侃侃而談，以此結(jié)束一天勞累的工作（這個(gè)鏡頭很不符合禁煙的要求）。
“我們都喜歡抽這些只能在室外享受的芬芳的癌癥棒，這真是個(gè)悲劇?！?/div>

 4 ) 我為法律狂