我就想知道為什么男主家人被勒索了他還這么開心？以及他們最后的那個鉆石是怎么來的？搶劫嘛？還是說勒索他爺爺？如果是勒索他爺爺為什么要把錢換成鉆石 我一臉懵逼 什么狗東西噢怎么會有這么坑爹的劇情當時看介紹還以為是多么吊的劇情片結(jié)果是這樣的辣雞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2014年新晉導(dǎo)演黃浩然執(zhí)導(dǎo)的劇情愛情電影《點對點》主打輕鬆本土情懷，透過地鐵神祕圖案反映香港不同自然風(fēng)貌，帶領(lǐng)觀眾從另一角度觀察不一樣的香港，雖票房平平但廣受影迷歡迎。沉寂4年，導(dǎo)演無懼懸疑片難以獲得高票房的現(xiàn)況，大膽執(zhí)導(dǎo)香港近年少見的燒腦懸疑類電影，逆流而上，大膽破格以「新類型燒腦推理遊戲」定位，企圖以遊戲較爲輕鬆的字眼吸引觀眾入場，但目前票房不容樂觀，距離製作成本尚有一大段距離，而譭譽參半的口碑已爲電影宣告死刑。在有限資金下，導(dǎo)演使用大量特殊手法如打破第四面牆、按角色剪輯等方法，儘可能簡單化電影的燒腦程度，然而電影劇本的沙石眾多，即使在畫面上花了心思，整體亦無力回天。

密室困獸鬥，不同角色各懷鬼胎，幕後黑手就在眾人之中，大架構(gòu)劇情設(shè)置有板有眼，懸疑張力十足，但在失控的劇本下，電影末段心急交代結(jié)局，或許導(dǎo)演擔(dān)心觀眾不明白結(jié)局，特意在字幕後出現(xiàn)兩個柯南式彩蛋，但此舉反映導(dǎo)演對結(jié)局欠缺信心，而彩蛋也全屬多此一舉。

導(dǎo)演善於運用打破第四面牆方法，讓角色直接告訴觀眾，省卻繁複的情節(jié)交代，而按照角色剪接可使觀眾迅速弄清眾人的時間線，然而角色之間過於隨意跳躍，閃回太多，剪輯過於零碎，若不聚精會神則會感到莫名其妙。

電影最大的吸引力落於誰是幕後黑手上，謎底早在電影中段解開，實在此料未及。懸疑片鐵三角：Who、Why、How，只剩下Why與How的疑團，但隨著劇情發(fā)展，Why的答案也一早呼之欲出，電影過份側(cè)重於Why上，若希望參與競猜誰是真兇的遊戲，必然感到失望。

演員方面，電影不斷強調(diào)「世代之爭」，不難洞察其弦外之音，爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，例如楊秉基飾演的Ronald自恃位高權(quán)重，對下屬指指點點，但工作能力欠奉，角色一登場，就有種刻意讓人反感的感覺。此外，蘇麗珊飾演的IT精英也與她的形象不太協(xié)調(diào)。電影驚喜在於眾多實力演員粉墨登場依次登場，可算是星光熠熠，但在片長限制以及劇情的鉗制下，部分只作爲蜻蜓點水的客串，略嫌有點浪費豪華配角們。

電影核心在於反映中年人與新一代之間的鴻溝，導(dǎo)演鼓勵網(wǎng)絡(luò)動員，走出困局，溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，大數(shù)據(jù)協(xié)助擊敗敵人，The Best is Yet to Come。雖電影劇情存有沙石，但導(dǎo)演繼續(xù)以電影反映香港問題，鼓勵香港人振作，野心值得嘉許。

電影雖標榜「新類型燒腦推理遊戲」，但建立的誰是幕後黑手（Who）氛圍早已在電影中段蕩然無存，側(cè)重於爲何幕後黑手選擇鋌而走險（Why），入場前宜改變心態(tài)。

評分：6/10

電影根據(jù)加拿大華裔文善的同名小說《逆向誘拐》改編。說是高科技推理題材，但既看不到高科技，也看不到推理，其實網(wǎng)絡(luò)勒索是可以當黑客題材拍的，但很顯然原著作者沒想著這么“高科技”。

IT、金融等領(lǐng)域的電影并不好拍，太多專業(yè)術(shù)語，觀眾在理解上就有門檻，劇情如何做到通俗易懂是個技術(shù)活。像《大空頭》之類的電影很難引起大眾興趣就是如此。

其實大公司數(shù)據(jù)泄漏是有戲可做的，像FACEBOOK、UBER、趣店內(nèi)鬼案、前程無憂、新加坡保健系統(tǒng)、華住等都爆發(fā)過用戶數(shù)據(jù)泄露丑聞?？上П酒闹c也不在于此。

導(dǎo)演編劇只想做一個“救世主”改變世界、領(lǐng)導(dǎo)革命的所謂寓言。但小成本之下，演員的表演又沒有說服力，顯得幕后的大主題很假。倒不如學(xué)《V字仇殺隊》，簡單直接就是女主被人招攬來引導(dǎo)一場網(wǎng)絡(luò)革命。

蘇麗珊又當女主。蜀中無大將廖化作先鋒。香港電影無論男女都新人匱乏，《踏血尋梅》挖掘的春夏還是內(nèi)地的，而白只受制于形象基本只是林雪般的綠葉路線走，然則香港并不缺綠葉演員。

導(dǎo)演黃浩然，不是那個演員黃浩然，看過他的處女作《點對點》，還有點情懷在，但這個《逆向》真不知道想講什么鬼。

香港這個影視帝國的確衰老了，記得90年代人才輩出，爛片如云，但好片也無數(shù)，杜琪峰、周星馳等等......可是今天已經(jīng)好久沒看到值得一看，大聲叫好的香港影片了！

這部逆向誘拐，算是沒快進看完的一部了~~~電影大意說一美女高智商，高學(xué)歷。利用一起商業(yè)欺詐，利用警方完成對富三代家庭勒索。看似精致，實則根本不可能，這個操作細節(jié)如此之多，任何地方出差錯整個計劃就完蛋，沒有任何預(yù)案，也沒有任何意外，在現(xiàn)實中根本不可能發(fā)生。弄得挺玄乎，實際挺爛，還獲獎？我的評價是比爛片好點，故事性湊合，有點峰回路轉(zhuǎn)的意思，但情節(jié)一般，剛看見女主就這知道這人是最大嫌疑。如果能有一些意外出現(xiàn)，主角想辦法彌補，情節(jié)可能會好很多。演員也太一般，實在看不出有什么演技，女主一出來的眼神就不對，或許是導(dǎo)演的安排，不過讓人一眼看穿這人就是最大嫌疑。另外電影似乎想要訴說香港社會的問題，不過看上去導(dǎo)演對社會的想法太理想化了~~~ 最后勉強給三星吧~

2019年6月以來4個月，為何港亂成這樣？這部2018的港本土電影已經(jīng)有點氣味可以觸覺得到。主線居然是女主角為了資助無zf化思維的被解雇員工，開發(fā)一款“動員廢清對抗主流價值正常社會的社交aps”，而一系列敲詐公司和男主角爺爺?shù)牟僮?。這款aps能組織廢清活動、交流、排期和公告板，簡單說就是想做什么就什么，無zf主義。

電影本身，剪輯太快太亂了，居然可以在金像獎獲得剪輯獎？一個故事本來非常簡單，有必要剪碎，再亂排序嗎？這個獎也是因為意識形態(tài)的原因，金像獎那邊特意給的？

港是一個高度自由的地方，但是做電影的人，能否有個底線良心，至少告訴廢清暴涂，別去破壞港了！

故事的設(shè)計，說穿了好像也沒什么。

明修棧道暗度陳倉，偏偏富二代還吃這一套，愿意發(fā)聲。

接下來的事情，也就水到渠成。

這件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“當年國父不也一樣嗎”。

所以，如果僅僅看故事情節(jié)，好像不是重點。

貫穿故事始終的，其實都在強調(diào)“發(fā)聲”。導(dǎo)演想說的太多，又想把所有的想法塞在一部電影里，炫技的成分稍微多了點。

故事里頭的實習(xí)生有點意思。

能給個鏡頭，肯定是想要說點什么的。

話說，分個資料，有必要上這么“高科技”的設(shè)備么？

故事里頭的女孩，有著遠大的理想。

這個想法很好，很理想。

可是，這樣的APP能活下來嗎？

至少，到目前為止，還沒看到。

即便是Android，也沒那么容易審核通過吧。

這理想，如果“上綱上線”往大了說，可是了不得。

我們都希望能看得見未來，但其實未來還沒來。

好好活在當下，才是最終奧義。

把當下活好了，才會有未來。

如果看得太遠，未必是一件好事兒。