我就想知道為什么男主家人被勒索了他還這么開(kāi)心？以及他們最后的那個(gè)鉆石是怎么來(lái)的？搶劫嘛？還是說(shuō)勒索他爺爺？如果是勒索他爺爺為什么要把錢(qián)換成鉆石 我一臉懵逼 什么狗東西噢怎么會(huì)有這么坑爹的劇情當(dāng)時(shí)看介紹還以為是多么吊的劇情片結(jié)果是這樣的辣雞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2014年新晉導(dǎo)演黃浩然執(zhí)導(dǎo)的劇情愛(ài)情電影《點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》主打輕鬆本土情懷，透過(guò)地鐵神祕(mì)圖案反映香港不同自然風(fēng)貌，帶領(lǐng)觀眾從另一角度觀察不一樣的香港，雖票房平平但廣受影迷歡迎。沉寂4年，導(dǎo)演無(wú)懼懸疑片難以獲得高票房的現(xiàn)況，大膽執(zhí)導(dǎo)香港近年少見(jiàn)的燒腦懸疑類(lèi)電影，逆流而上，大膽破格以「新類(lèi)型燒腦推理遊戲」定位，企圖以遊戲較爲(wèi)輕鬆的字眼吸引觀眾入場(chǎng)，但目前票房不容樂(lè)觀，距離製作成本尚有一大段距離，而譭譽(yù)參半的口碑已爲(wèi)電影宣告死刑。在有限資金下，導(dǎo)演使用大量特殊手法如打破第四面牆、按角色剪輯等方法，儘可能簡(jiǎn)單化電影的燒腦程度，然而電影劇本的沙石眾多，即使在畫(huà)面上花了心思，整體亦無(wú)力回天。

密室困獸鬥，不同角色各懷鬼胎，幕後黑手就在眾人之中，大架構(gòu)劇情設(shè)置有板有眼，懸疑張力十足，但在失控的劇本下，電影末段心急交代結(jié)局，或許導(dǎo)演擔(dān)心觀眾不明白結(jié)局，特意在字幕後出現(xiàn)兩個(gè)柯南式彩蛋，但此舉反映導(dǎo)演對(duì)結(jié)局欠缺信心，而彩蛋也全屬多此一舉。

導(dǎo)演善於運(yùn)用打破第四面牆方法，讓角色直接告訴觀眾，省卻繁複的情節(jié)交代，而按照角色剪接可使觀眾迅速弄清眾人的時(shí)間線，然而角色之間過(guò)於隨意跳躍，閃回太多，剪輯過(guò)於零碎，若不聚精會(huì)神則會(huì)感到莫名其妙。

電影最大的吸引力落於誰(shuí)是幕後黑手上，謎底早在電影中段解開(kāi)，實(shí)在此料未及。懸疑片鐵三角：Who、Why、How，只剩下Why與How的疑團(tuán)，但隨著劇情發(fā)展，Why的答案也一早呼之欲出，電影過(guò)份側(cè)重於Why上，若希望參與競(jìng)猜誰(shuí)是真兇的遊戲，必然感到失望。

演員方面，電影不斷強(qiáng)調(diào)「世代之爭(zhēng)」，不難洞察其弦外之音，爲(wèi)達(dá)到隱喻而塑造部分角色過(guò)於符號(hào)化，例如楊秉基飾演的Ronald自恃位高權(quán)重，對(duì)下屬指指點(diǎn)點(diǎn)，但工作能力欠奉，角色一登場(chǎng)，就有種刻意讓人反感的感覺(jué)。此外，蘇麗珊飾演的IT精英也與她的形象不太協(xié)調(diào)。電影驚喜在於眾多實(shí)力演員粉墨登場(chǎng)依次登場(chǎng)，可算是星光熠熠，但在片長(zhǎng)限制以及劇情的鉗制下，部分只作爲(wèi)蜻蜓點(diǎn)水的客串，略嫌有點(diǎn)浪費(fèi)豪華配角們。

電影核心在於反映中年人與新一代之間的鴻溝，導(dǎo)演鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員，走出困局，溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，大數(shù)據(jù)協(xié)助擊敗敵人，The Best is Yet to Come。雖電影劇情存有沙石，但導(dǎo)演繼續(xù)以電影反映香港問(wèn)題，鼓勵(lì)香港人振作，野心值得嘉許。

電影雖標(biāo)榜「新類(lèi)型燒腦推理遊戲」，但建立的誰(shuí)是幕後黑手（Who）氛圍早已在電影中段蕩然無(wú)存，側(cè)重於爲(wèi)何幕後黑手選擇鋌而走險(xiǎn)（Why），入場(chǎng)前宜改變心態(tài)。

評(píng)分：6/10

電影根據(jù)加拿大華裔文善的同名小說(shuō)《逆向誘拐》改編。說(shuō)是高科技推理題材，但既看不到高科技，也看不到推理，其實(shí)網(wǎng)絡(luò)勒索是可以當(dāng)黑客題材拍的，但很顯然原著作者沒(méi)想著這么“高科技”。

IT、金融等領(lǐng)域的電影并不好拍，太多專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，觀眾在理解上就有門(mén)檻，劇情如何做到通俗易懂是個(gè)技術(shù)活。像《大空頭》之類(lèi)的電影很難引起大眾興趣就是如此。

其實(shí)大公司數(shù)據(jù)泄漏是有戲可做的，像FACEBOOK、UBER、趣店內(nèi)鬼案、前程無(wú)憂(yōu)、新加坡保健系統(tǒng)、華住等都爆發(fā)過(guò)用戶(hù)數(shù)據(jù)泄露丑聞。可惜本片的著力點(diǎn)也不在于此。

導(dǎo)演編劇只想做一個(gè)“救世主”改變世界、領(lǐng)導(dǎo)革命的所謂寓言。但小成本之下，演員的表演又沒(méi)有說(shuō)服力，顯得幕后的大主題很假。倒不如學(xué)《V字仇殺隊(duì)》，簡(jiǎn)單直接就是女主被人招攬來(lái)引導(dǎo)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)革命。

蘇麗珊又當(dāng)女主。蜀中無(wú)大將廖化作先鋒。香港電影無(wú)論男女都新人匱乏，《踏血尋梅》挖掘的春夏還是內(nèi)地的，而白只受制于形象基本只是林雪般的綠葉路線走，然則香港并不缺綠葉演員。

導(dǎo)演黃浩然，不是那個(gè)演員黃浩然，看過(guò)他的處女作《點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》，還有點(diǎn)情懷在，但這個(gè)《逆向》真不知道想講什么鬼。

香港這個(gè)影視帝國(guó)的確衰老了，記得90年代人才輩出，爛片如云，但好片也無(wú)數(shù)，杜琪峰、周星馳等等......可是今天已經(jīng)好久沒(méi)看到值得一看，大聲叫好的香港影片了！

這部逆向誘拐，算是沒(méi)快進(jìn)看完的一部了~~~電影大意說(shuō)一美女高智商，高學(xué)歷。利用一起商業(yè)欺詐，利用警方完成對(duì)富三代家庭勒索?？此凭?，實(shí)則根本不可能，這個(gè)操作細(xì)節(jié)如此之多，任何地方出差錯(cuò)整個(gè)計(jì)劃就完蛋，沒(méi)有任何預(yù)案，也沒(méi)有任何意外，在現(xiàn)實(shí)中根本不可能發(fā)生。弄得挺玄乎，實(shí)際挺爛，還獲獎(jiǎng)？我的評(píng)價(jià)是比爛片好點(diǎn)，故事性湊合，有點(diǎn)峰回路轉(zhuǎn)的意思，但情節(jié)一般，剛看見(jiàn)女主就這知道這人是最大嫌疑。如果能有一些意外出現(xiàn)，主角想辦法彌補(bǔ)，情節(jié)可能會(huì)好很多。演員也太一般，實(shí)在看不出有什么演技，女主一出來(lái)的眼神就不對(duì)，或許是導(dǎo)演的安排，不過(guò)讓人一眼看穿這人就是最大嫌疑。另外電影似乎想要訴說(shuō)香港社會(huì)的問(wèn)題，不過(guò)看上去導(dǎo)演對(duì)社會(huì)的想法太理想化了~~~ 最后勉強(qiáng)給三星吧~

2019年6月以來(lái)4個(gè)月，為何港亂成這樣？這部2018的港本土電影已經(jīng)有點(diǎn)氣味可以觸覺(jué)得到。主線居然是女主角為了資助無(wú)zf化思維的被解雇員工，開(kāi)發(fā)一款“動(dòng)員廢清對(duì)抗主流價(jià)值正常社會(huì)的社交aps”，而一系列敲詐公司和男主角爺爺?shù)牟僮鳌＿@款aps能組織廢清活動(dòng)、交流、排期和公告板，簡(jiǎn)單說(shuō)就是想做什么就什么，無(wú)zf主義。

電影本身，剪輯太快太亂了，居然可以在金像獎(jiǎng)獲得剪輯獎(jiǎng)？一個(gè)故事本來(lái)非常簡(jiǎn)單，有必要剪碎，再亂排序嗎？這個(gè)獎(jiǎng)也是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的原因，金像獎(jiǎng)那邊特意給的？

港是一個(gè)高度自由的地方，但是做電影的人，能否有個(gè)底線良心，至少告訴廢清暴涂，別去破壞港了！

故事的設(shè)計(jì)，說(shuō)穿了好像也沒(méi)什么。

明修棧道暗度陳倉(cāng)，偏偏富二代還吃這一套，愿意發(fā)聲。

接下來(lái)的事情，也就水到渠成。

這件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“當(dāng)年國(guó)父不也一樣嗎”。

所以，如果僅僅看故事情節(jié)，好像不是重點(diǎn)。

貫穿故事始終的，其實(shí)都在強(qiáng)調(diào)“發(fā)聲”。導(dǎo)演想說(shuō)的太多，又想把所有的想法塞在一部電影里，炫技的成分稍微多了點(diǎn)。

故事里頭的實(shí)習(xí)生有點(diǎn)意思。

能給個(gè)鏡頭，肯定是想要說(shuō)點(diǎn)什么的。

話(huà)說(shuō)，分個(gè)資料，有必要上這么“高科技”的設(shè)備么？

故事里頭的女孩，有著遠(yuǎn)大的理想。

這個(gè)想法很好，很理想。

可是，這樣的APP能活下來(lái)嗎？

至少，到目前為止，還沒(méi)看到。

即便是Android，也沒(méi)那么容易審核通過(guò)吧。

這理想，如果“上綱上線”往大了說(shuō)，可是了不得。

我們都希望能看得見(jiàn)未來(lái)，但其實(shí)未來(lái)還沒(méi)來(lái)。

好好活在當(dāng)下，才是最終奧義。

把當(dāng)下活好了，才會(huì)有未來(lái)。

如果看得太遠(yuǎn)，未必是一件好事兒。