猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 04:55
詳細(xì)劇情
2012年政治驚悚劇《國家秘密》共4集，由Gabriel Byrne、Charles Dance及Gina McKee主演，緣于受到Chris Mullin的小說《一次地道的英國式政變》的"啟迪"。本劇深入探究了民選政府、軍方以及
大企業(yè)三者之間的關(guān)系。首集時長一小時，已于2012年11月7日周三在第4頻道首次開播，其他三集將于接下來的每周三播出。
在大選期間，發(fā)生在Teesside地區(qū)的一場嚴(yán)重的工業(yè)事故造成多人死亡，從而引出了針對美國石化公司(PetroFex)安全規(guī)程的一些棘手問題。英國首相聲稱已經(jīng)為受害者保證了賠償金，但是在從PetroFex HQ返回的途中，他所乘班機在大西洋莫名墜毀。副首相Tom Dawkins(Gabriel Byrne飾)臨危受命，他在為受害者尋找公義和真相的過程中，揭露了一場政治系統(tǒng)核心中的陰謀。
長篇影評
1 ) 愚蠢的理想主義者
看到豆瓣廣告推薦,還以為是多好的一部片子呢,一口氣全部看下來,徹徹底底的后悔了.
有人以為這部片子是在贊揚理想主義者,PM多么的可歌可泣.但在我看來,這是一個嚴(yán)重幼稚的政客在從事一項嚴(yán)重幼稚的行為.
整個片中,PM只取得了一場勝利：在davos的一場演講?？蛇@場演講的代價是什么？是對全球環(huán)保事業(yè)的讓步，是犧牲全球利益來維系所謂的“英國人民的利益”，這樣做就是對的嗎？
而且，不客氣的說，PM并不是真的贊同對印度的煤炭放棄管制——他的所作所為只是一個無可奈何之下的“妥協(xié)”。是的，貌似他一直沒有和權(quán)貴資本、金融資本妥協(xié)，但實際上，他已經(jīng)放棄了自己的原則，開始妥協(xié)了。這種妥協(xié)并不比向金融資本妥協(xié)更加高尚。
記得片中黨鞭說過一句話：“要分清楚誰是敵人，誰是朋友”。但我們的PM顯然沒有鬧明白這句話什么意思。于是，我們在片中看到了PM如同一個私家偵探一樣，一會兒糾結(jié)于是不是要轟炸恐怖分子，一會兒在研究自己的朋友為什么而死——這TMD是一國元首應(yīng)該做的事情嗎？真同情他，但沒有辦法啊，他幾乎毫無幫手。
舉目望去，四面皆敵。.我相信PM心里一直充滿著悲壯的心情?？上В@種悲壯的感覺不能改變現(xiàn)實，也無助于他實現(xiàn)自己的就職目標(biāo)。從這個地方看來，PM就是一個老年的憤青，一不小心被命運賦予了一個他承擔(dān)不了的職責(zé)，而一時的貪婪，使得他接受了這個職位。
愚蠢的PM，愚蠢的理想主義者。
有人以為這部片子是在贊揚理想主義者,PM多么的可歌可泣.但在我看來,這是一個嚴(yán)重幼稚的政客在從事一項嚴(yán)重幼稚的行為.
整個片中,PM只取得了一場勝利：在davos的一場演講?？蛇@場演講的代價是什么？是對全球環(huán)保事業(yè)的讓步，是犧牲全球利益來維系所謂的“英國人民的利益”，這樣做就是對的嗎？
而且，不客氣的說，PM并不是真的贊同對印度的煤炭放棄管制——他的所作所為只是一個無可奈何之下的“妥協(xié)”。是的，貌似他一直沒有和權(quán)貴資本、金融資本妥協(xié)，但實際上，他已經(jīng)放棄了自己的原則，開始妥協(xié)了。這種妥協(xié)并不比向金融資本妥協(xié)更加高尚。
記得片中黨鞭說過一句話：“要分清楚誰是敵人，誰是朋友”。但我們的PM顯然沒有鬧明白這句話什么意思。于是，我們在片中看到了PM如同一個私家偵探一樣，一會兒糾結(jié)于是不是要轟炸恐怖分子，一會兒在研究自己的朋友為什么而死——這TMD是一國元首應(yīng)該做的事情嗎？真同情他，但沒有辦法啊，他幾乎毫無幫手。
舉目望去，四面皆敵。.我相信PM心里一直充滿著悲壯的心情?？上В@種悲壯的感覺不能改變現(xiàn)實，也無助于他實現(xiàn)自己的就職目標(biāo)。從這個地方看來，PM就是一個老年的憤青，一不小心被命運賦予了一個他承擔(dān)不了的職責(zé)，而一時的貪婪，使得他接受了這個職位。
愚蠢的PM，愚蠢的理想主義者。
2 ) 國家異化下的民主悖論，悲情英雄終無力抗?fàn)帯?/h4>直譯為“秘密城邦”，似乎更妥帖些。
秘密，究竟是什么？這是影片最值得玩味的地方。即便你看得很過癮，但未必真懂。
淺一層的秘密，是兩宗爆炸（化工基地和首相專機）的真正原因。究竟是偶然，還是精心策劃的陰謀？
深一層的秘密，是強大的國家機器（MI6，軍隊，政府，議會）為何極力掩飾真相，如那個監(jiān)聽員所說，我看得出，我也相信別人同樣看得出，沒什么他們不說出來？
最深最核心的秘密，才是我要說的。那就是，原本以保護國民為出發(fā)點建立的國家機器，為什么會逐步背離國民意愿，而且這種異化竟然看似不可避免？而以民主之名選舉的一眾政客，又為何將真正執(zhí)行民意的領(lǐng)袖趕下臺，而任由新懷鬼胎的小丑粉墨登場？
這種國家的異化，民主的悖論，才是這個國家真正的秘密。
與這些相比，我們的領(lǐng)袖縱使再英明果敢也顯得蒼白無力，終難逃下臺的命運。其他的好人呢？被殺，被捕，言論被禁。
這絕對是黑色無望的結(jié)局，國家的泰坦尼克號，由奸人掌舵，在一片看似歌舞升平中，毫無懸念地撞向暗夜里的巨大冰山。
p.s. 此劇和“紙牌屋”都不錯，兩者都很有深度。前者的弱點是太短，有些內(nèi)容表現(xiàn)得不夠透，有些匆忙；后者的弱點是太長，稍稍有些水。 3 ) 一場政治博弈
和《紙牌屋》一樣，《國家秘密》也關(guān)乎國家最高權(quán)力的博弈。稍有不同的是，《國家秘密》的主角從黨鞭變成了臨危受命的副首相，故事的情節(jié)也從因為權(quán)力失落的“復(fù)仇”轉(zhuǎn)為了查明真相、尋求正義。
副首相刻畫得很正義，給他加上了軍官背景，讓他少了很多政客們的油腔滑調(diào)。打醬油的首相看著很年輕，還有些天真，開頭沒多久就命喪大西洋。副首相因為自己被56%的民眾所信任，擔(dān)負(fù)起了“首相”的職責(zé)。
政治的代名詞是什么？陰謀、角力……總有人在博弈之中命喪黃泉，死得不明不白，甚至是高高在上的唐寧街10號主人。作為首相的人，也會帶給人一種無力感。首相無法阻止軍情六處的人在自己面前抓人，他只能說一句“輕一點！”
真相也是平淡無奇的，前任首相的死與陰謀無關(guān)，只是一場未曾料到的意外。政客們意欲叫囂著和伊朗開戰(zhàn)，他們信誓旦旦的理由最終也破滅了。短短四集，卻把很多政治問題描述的清清楚楚。比如首相雖貴為一國之首，卻不是大一統(tǒng)的主宰，他甚至只能代表自己來發(fā)聲；比如政治就是斗爭，就是博弈。沒有硝煙的戰(zhàn)場，裹夾著眾多的謎團和陰云。金錢、資源、人脈，糾纏不清的權(quán)力和權(quán)利。所有的政治都一樣，不論何種色彩，什么主義。而獨立于政治的新聞報道、意識形態(tài)、文化表達(dá)，才是最精彩的。每一部政治劇都有記者的存在，《紙牌屋》里有個初出茅廬的記者靠著一篇篇獨家報道平步青云。
《國家秘密》中的首相，是一個堅信正義而不是拜倒在利益之下的領(lǐng)導(dǎo)人。他耿直地周旋在形形色色的人物中間，依舊剛毅。他說的幾句話，都讓人印象深刻。有人問他你這一天過得怎樣？他說，感覺像沒打麻醉劑接受了24個小時的手術(shù)。
英國人的電視劇和電影，一旦涉及的內(nèi)容復(fù)雜，第一感覺總是摸不清頭緒。當(dāng)我在看《鍋匠、裁縫、士兵和間諜》的時候，深有此感?？捎植坏貌粸榫畹募糨?、敘事，甚至是配樂所吸引，堅持看下去，并回過頭在慢慢思考，一切就會云開霧散。 4 ) Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中
大義當(dāng)前，各方為了自身和小集團利益最大化，忽視真相，欺上瞞下，沒有底線，沒有操守，本身就是精彩的戲碼。作為例外的Tom Dawkins是一位英雄的首相，為民眾的利益甘愿放棄自己的政治生涯。他不是政客，是理想的領(lǐng)導(dǎo)者，民主信念的化身。如今這時代，在血肉橫飛，榴彈飛炮中肉搏的好萊塢英雄實在有些落伍。所謂的人類文明發(fā)展至今，茹毛飲血，器械搏殺的時代已是遙遠(yuǎn)得望不見的過去。在全球化，信息化的資本時代，對坐在寫字樓里的現(xiàn)代人來說，電腦辦公也好，辦公室政治也好，分分鐘都是不見血肉的廝殺，為的就是一個錢字。
個人抱團成為團體，團體相互制衡，誕生機構(gòu)，機構(gòu)的頂端就成為權(quán)力所在，于是就有了官僚主義和權(quán)力斗爭，當(dāng)所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時，首先放棄自身利益，跳出來維護真理的人堪稱偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。
Agnes Evans是劇中另一個了不起的人物。其實金錢和權(quán)力都是上層的事，對于機構(gòu)底層普通員工來而言，做與工資相稱的工作就是利益最大化。再說機構(gòu)中的個人力量實在渺小，不過身不由已而已。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上司對真相漠不關(guān)心時，Agnes依然沒有放棄將真相告訴應(yīng)該知道它的人。她很聰明，也很幸運，在被捕之前成功見到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。
至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標(biāo)題從“戰(zhàn)爭犯”，改成“戰(zhàn)爭犯還是戰(zhàn)場英雄”的記者；最后沒有隨大勢站到反對面的外交大臣倒還是像現(xiàn)實中的人能做到的程度。
這么看來，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設(shè)定是不是因為編劇認(rèn)為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競爭欲望更強。 5 ) 呃，飚戲很爽
很久沒看過這么過癮的電視劇了。本來是沖著探長叔去的，但是看完之后完全折服在首相大人腳下了。但是說實話，我很慚愧的好多沒有看懂，因為平時特別是英國的政治不了解，希望能有人寫寫影評之類的，給小白們解惑，特別是最后究竟是誰當(dāng)了首相，冰冰翻譯的是那個將軍回來的時候說“歡迎回來，首相”，但是實際上英文只是說了“sir”而不是“ＰＭ”，ＲＧ也很得意的在系領(lǐng)帶?？傊?，很多不是很清楚的地方，我還是抽時間再看一遍吧。最后，我咋覺得ex-PM死的咋這憋屈呢，不論是被伊朗暗殺還是被跨國公司暗殺，實在不行就老老實實的因為飛機失事好了，居然是因為托運的油瓶子裝機的時候掉地下摔壞了。。。 6 ) 原則與權(quán)術(shù)，妥協(xié)是政治的應(yīng)有之義
我更喜歡說他是一個有原則的人，政治本身就是包含了妥協(xié)，因為她涉及到了很多人或者說很多集團的利益，就如同生活一樣，但是就如同生活一樣，很多人的妥協(xié)都是建立在一個原則之上，比如有些人的原則是金錢，有些人的原則是權(quán)力，等等，這些原則是不容侵犯的，當(dāng)然這樣說起來又有點像目的了，但這樣理解也可以。男一的原則即是人民和國家，當(dāng)然這個原則在有些人看來有點虛無縹緲，有點高大上，為了此原則男一不惜與黨鞭、同僚作對，不惜將自己的政治命運交給反對黨手里，當(dāng)然，這樣做的后果是男一將自己的政治前途交給別人，這恐怕是政治家最忌諱的一個局面吧，此刻就是人為刀俎、我為魚肉的任人宰割的局面，第四集結(jié)尾國防部長復(fù)出表示PM要下臺了，這是對PM的原則的一個否定，我覺得這也是合理的結(jié)果。至于他拉攏印度那一段，我覺得他是為了維護自己的原則而做出的選擇，因為如果不拉攏印度，他或者說整個英國政府就要任金融機構(gòu)和大企業(yè)隨意擺布，我想這是一個曾為世界霸主現(xiàn)在依然在世界有巨大影響力的主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人所不能容忍的吧，我想這也是英國國民所不能容忍的，拉攏印度可以讓這些金融機構(gòu)和大企業(yè)置于政府管理之下，同時也有利于形成一個印度和金融機構(gòu)相對立的局面，這樣印度和金融機構(gòu)均不敢對政府進行威脅，相反他們都需要尋求政府的庇護，這是一種權(quán)術(shù)。至于環(huán)境問題和國家穩(wěn)定來比較的話，在當(dāng)權(quán)政治家眼里，國家穩(wěn)定的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境問題。一百個人有一百個哈姆雷特，對于這個劇，我評價還是挺高的，希望知道接下來男一在他的原則被政治家否定后會做什么，劇情如何發(fā)展。希望他不要變成紙牌屋里的那個男一，因為那太可恥了，我想應(yīng)該不會，兩人的氣質(zhì)完全不同，God bless PM
上述評論在回復(fù)愚蠢的理想主義者中寫的，鏈接如下http://movie.douban.com/review/6437986/，一不小心寫了這么多，所以就單獨copy出來，發(fā)一下評論，題目是關(guān)鍵詞，但是均沒有展開討論，算是一片小感想吧，希望大家批評指正。
秘密，究竟是什么？這是影片最值得玩味的地方。即便你看得很過癮，但未必真懂。
淺一層的秘密，是兩宗爆炸（化工基地和首相專機）的真正原因。究竟是偶然，還是精心策劃的陰謀？
深一層的秘密，是強大的國家機器（MI6，軍隊，政府，議會）為何極力掩飾真相，如那個監(jiān)聽員所說，我看得出，我也相信別人同樣看得出，沒什么他們不說出來？
最深最核心的秘密，才是我要說的。那就是，原本以保護國民為出發(fā)點建立的國家機器，為什么會逐步背離國民意愿，而且這種異化竟然看似不可避免？而以民主之名選舉的一眾政客，又為何將真正執(zhí)行民意的領(lǐng)袖趕下臺，而任由新懷鬼胎的小丑粉墨登場？
這種國家的異化，民主的悖論，才是這個國家真正的秘密。
與這些相比，我們的領(lǐng)袖縱使再英明果敢也顯得蒼白無力，終難逃下臺的命運。其他的好人呢？被殺，被捕，言論被禁。
這絕對是黑色無望的結(jié)局，國家的泰坦尼克號，由奸人掌舵，在一片看似歌舞升平中，毫無懸念地撞向暗夜里的巨大冰山。
p.s. 此劇和“紙牌屋”都不錯，兩者都很有深度。前者的弱點是太短，有些內(nèi)容表現(xiàn)得不夠透，有些匆忙；后者的弱點是太長，稍稍有些水。
副首相刻畫得很正義，給他加上了軍官背景，讓他少了很多政客們的油腔滑調(diào)。打醬油的首相看著很年輕，還有些天真，開頭沒多久就命喪大西洋。副首相因為自己被56%的民眾所信任，擔(dān)負(fù)起了“首相”的職責(zé)。
政治的代名詞是什么？陰謀、角力……總有人在博弈之中命喪黃泉，死得不明不白，甚至是高高在上的唐寧街10號主人。作為首相的人，也會帶給人一種無力感。首相無法阻止軍情六處的人在自己面前抓人，他只能說一句“輕一點！”
真相也是平淡無奇的，前任首相的死與陰謀無關(guān)，只是一場未曾料到的意外。政客們意欲叫囂著和伊朗開戰(zhàn)，他們信誓旦旦的理由最終也破滅了。短短四集，卻把很多政治問題描述的清清楚楚。比如首相雖貴為一國之首，卻不是大一統(tǒng)的主宰，他甚至只能代表自己來發(fā)聲；比如政治就是斗爭，就是博弈。沒有硝煙的戰(zhàn)場，裹夾著眾多的謎團和陰云。金錢、資源、人脈，糾纏不清的權(quán)力和權(quán)利。所有的政治都一樣，不論何種色彩，什么主義。而獨立于政治的新聞報道、意識形態(tài)、文化表達(dá)，才是最精彩的。每一部政治劇都有記者的存在，《紙牌屋》里有個初出茅廬的記者靠著一篇篇獨家報道平步青云。
《國家秘密》中的首相，是一個堅信正義而不是拜倒在利益之下的領(lǐng)導(dǎo)人。他耿直地周旋在形形色色的人物中間，依舊剛毅。他說的幾句話，都讓人印象深刻。有人問他你這一天過得怎樣？他說，感覺像沒打麻醉劑接受了24個小時的手術(shù)。
英國人的電視劇和電影，一旦涉及的內(nèi)容復(fù)雜，第一感覺總是摸不清頭緒。當(dāng)我在看《鍋匠、裁縫、士兵和間諜》的時候，深有此感?？捎植坏貌粸榫畹募糨?、敘事，甚至是配樂所吸引，堅持看下去，并回過頭在慢慢思考，一切就會云開霧散。
個人抱團成為團體，團體相互制衡，誕生機構(gòu)，機構(gòu)的頂端就成為權(quán)力所在，于是就有了官僚主義和權(quán)力斗爭，當(dāng)所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時，首先放棄自身利益，跳出來維護真理的人堪稱偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。
Agnes Evans是劇中另一個了不起的人物。其實金錢和權(quán)力都是上層的事，對于機構(gòu)底層普通員工來而言，做與工資相稱的工作就是利益最大化。再說機構(gòu)中的個人力量實在渺小，不過身不由已而已。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上司對真相漠不關(guān)心時，Agnes依然沒有放棄將真相告訴應(yīng)該知道它的人。她很聰明，也很幸運，在被捕之前成功見到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。
至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標(biāo)題從“戰(zhàn)爭犯”，改成“戰(zhàn)爭犯還是戰(zhàn)場英雄”的記者；最后沒有隨大勢站到反對面的外交大臣倒還是像現(xiàn)實中的人能做到的程度。
這么看來，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設(shè)定是不是因為編劇認(rèn)為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競爭欲望更強。
上述評論在回復(fù)愚蠢的理想主義者中寫的，鏈接如下http://movie.douban.com/review/6437986/，一不小心寫了這么多，所以就單獨copy出來，發(fā)一下評論，題目是關(guān)鍵詞，但是均沒有展開討論，算是一片小感想吧，希望大家批評指正。
史上最悲情首相，熱血完美的有點不正常。
這里面的政斗和我黨比簡直婦人之仁。
主線劇情還不錯，但敘述方式太糟糕，邏輯不明晰看得人云里霧里。哪有記者能擺出個女王的姿態(tài)隨意出入唐寧街府邸、上議院，還對首相直呼其名破口大罵的？就算編理想世界的劇也要動動腦子的
威武的副總統(tǒng)，居然沒有第二季了，這不合理啊。
BBC總是有佳作
英國的執(zhí)政黨不可能允許自己的首相這么來的，而且很多決策都應(yīng)該是有智囊一起討論決定的。
比《紙牌屋》還有高上幾分的劇集。
擦！
我以為我是首相（NO.1），其實我不是首相（NO ONE）
政客軍方企業(yè)之宮斗博弈…一口氣看完后發(fā)現(xiàn)沒有第二季！這是要憋死人！
一群西裝帥大叔飚戲，都不知道該舔哪個了。劇情其實非常壓抑，不動聲色的陰冷殘酷，想起大明王朝1566，可惜太短。
攝制和節(jié)奏都還不錯 平行劇情間來回替換稍有點太頻繁 略套路 且我最討厭孤立無援了/ep02一半漸入佳境一半走入我最討厭的mode了 ep03的flag太傷了?д? 首相這是被多少個人玩弄了一個遍?!Ruth好像Oona…雖然ry。/因為RG好奇的 RG雖然戲份不多但是還挺有存在感的 而且（ˉ﹃ˉ）（ˉ﹃ˉ）
搬張小凳來看戲，人被人騎又被欺，斗來斗去不如意，著急。
不像紙牌屋那么直接。
too idealed
if you want to change the world,you have to live in it first.when you get to the top, you realize that you are only in the middle.
理想化的現(xiàn)實主義，以及下一季的時候的確不能用核問題的梗打擊伊朗了吧
第三集最后部分在議會的陳詞真是令人激動不已啊
四集的篇幅還是太倉促于是盡量簡單粗暴了。最大的亮點是主演陣容，GB和Dillane叔都是俺樂于見到的那種演技風(fēng)度氣質(zhì)俱佳的帥叔，可惜對手戲太少。黨鞭是權(quán)游里的泰溫這回強力助攻。還有為Tom鞠躬盡瘁的Tony。
我叔依舊貌美如花~~~