起這個(gè)標(biāo)題是因?yàn)樽詈笠患瘜?duì)弗蘭克的反轉(zhuǎn)實(shí)在是讓我差點(diǎn)出戲。

弗蘭克說(shuō)出：你們不惜暴露組織只是為了這個(gè)？的時(shí)候我的內(nèi)心也在吶喊同樣的問(wèn)題，你們拍了這么個(gè)神劇就是為了黑一手川普么。

我想靜靜

幸而狂暴展開(kāi)的劇情和開(kāi)放式結(jié)局又強(qiáng)行把我拉了回來(lái)。

很難用一句話概括這部劇究竟在討論什么。因?yàn)樗f(shuō)的東西太多了同時(shí)也極端的尖銳。簡(jiǎn)單列舉些我看到的：

怎么評(píng)價(jià)得了PTSD的退伍士兵槍殺一名手無(wú)寸鐵的穆斯林；

怎么評(píng)價(jià)士兵為國(guó)奉獻(xiàn)同時(shí)極端ZZ正確，取了黑人老婆生下可愛(ài)混血女兒，卻因?yàn)镻TSD變的性情暴躁，家庭破裂，前妻不讓他自由看女兒；

怎么評(píng)價(jià)白人人權(quán)斗士某女律師，為了自始至終弘揚(yáng)司法正義堅(jiān)信疑罪從無(wú)，為多名有策劃恐怖襲擊嫌疑的黑人及穆斯林洗脫罪名的行為；

怎么評(píng)價(jià)一名女警察平步青云，被人認(rèn)為是和上司偷情有關(guān)，是否證明當(dāng)今社會(huì)女性在職場(chǎng)中的跨級(jí)戀愛(ài)依然會(huì)被人歧視和誤解；

怎么評(píng)價(jià)黑人女警察在基層搬磚多年，一朝抓住了唯一能往上爬的機(jī)會(huì)，選擇放棄警察的操守對(duì)真相視而不見(jiàn)；

怎么評(píng)價(jià)警方為了對(duì)抗犯罪對(duì)抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造偽證；

怎么評(píng)價(jià)警方為了不讓組織敗露犧牲了一名英國(guó)公民，一名英國(guó)人的性命和一場(chǎng)可能出現(xiàn)的恐怖襲擊孰輕孰重；怎么評(píng)價(jià)警方為了不讓制造偽證的事情敗露，強(qiáng)迫讓無(wú)辜的人蒙受冤屈，甚至反復(fù)暗示制造性侵兒童這一當(dāng)今社會(huì)最不齒的假象來(lái)威脅受害人，一場(chǎng)可能出現(xiàn)的恐怖襲擊和一個(gè)家庭的破滅孰輕孰重；

怎么評(píng)價(jià)當(dāng)今司法體系的疑罪從無(wú)是否弊大于利，留下了國(guó)家安全的隱患。

我敢保證這其中單拿任何一條來(lái)提問(wèn)都必定是知乎熱榜。并且這劇中出現(xiàn)的關(guān)于人權(quán)，司法，女權(quán)，退伍士兵，穆斯林，兒童性侵暗示，種族問(wèn)題等等的元素，每個(gè)都在猛戳西方人的G點(diǎn)。最后還不忘ZZ正確的黑一下川普，我大天朝和毛子。這編劇對(duì)觀眾的把握能力令人乍舌，可想而知對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)這無(wú)疑將是一道饕餮盛宴。不僅劇情胃疼，連折射的問(wèn)題都讓人亢奮不已。

好了我們現(xiàn)在有了這些強(qiáng)有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考驗(yàn)導(dǎo)演的功力了，稍有不慎配料太多壞了主菜，節(jié)奏稀爛得不償失。但好在掌勺的卻是老道。元素再多話題再勁爆主線非常清晰且抓人。幾十年的熒幕經(jīng)典——蒙受冤屈，逃脫追捕，洗清嫌疑的套路總是屢試不爽。單純拋開(kāi)這些現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題來(lái)看，也是一部上佳的懸疑劇了。反轉(zhuǎn)的手法合情合理且非常本格，因?yàn)檎_陷男主的兇手在開(kāi)局就出現(xiàn)了，這一設(shè)定也會(huì)讓推理迷小小驚喜一下。

高潮推進(jìn)后關(guān)于本劇最大的爭(zhēng)議也隨著這半開(kāi)放式的結(jié)局浮出水面。我們相信一般主角蒙冤最后總會(huì)真相大白，壞人總會(huì)得到相應(yīng)的懲罰。這部劇若這樣安排依舊好看。但卻少了份思考。我喜歡這個(gè)結(jié)局的處理，因?yàn)樗炎畲蟮膯?wèn)題撕開(kāi)層層包裹展現(xiàn)在觀眾面前，最后的我們就看到了一個(gè)簡(jiǎn)單的選擇題:不殺錯(cuò)還是不放過(guò)。

這部劇最終所討論的，包裹在視頻證據(jù)竟被警方用來(lái)造假這一驚人的表象下的內(nèi)核其實(shí)還是一個(gè)亙古不變的老命題，如今司法體系的寧放過(guò)不殺錯(cuò)是否對(duì)了。人權(quán)和人命哪個(gè)更重要些呢？

在這里我不想討論這個(gè)話題，因?yàn)檫@個(gè)話題太大且現(xiàn)如今沒(méi)人能給出一個(gè)完美的答案。所以再多的討論也是徒勞。當(dāng)我們聽(tīng)到一則關(guān)于判了冤案而導(dǎo)致無(wú)辜之人平白入獄甚至失去性命的新聞時(shí)我們會(huì)質(zhì)疑司法的公正，會(huì)表達(dá)對(duì)疑罪從無(wú)的支持。而當(dāng)我們得知重大罪犯因證據(jù)不足脫罪，或因種種原因減刑時(shí)，我們又會(huì)質(zhì)疑司法的嚴(yán)厲性，為何不讓鍘刀輕易的落下。

我們的情緒總隨著某一件獨(dú)立的事件而波動(dòng)，我們也總是只能看到我們想看到的。所以哪怕司法無(wú)法做到真正的公平與合理。哪怕它背后滿是冤屈和罪惡。哪怕女主最終選擇了一條和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永遠(yuǎn)無(wú)法做到真正的公平與正義，我們也要相信只要每個(gè)人愿意堅(jiān)守自己內(nèi)心的正義，那我們就算永遠(yuǎn)無(wú)法得到它，我們也可以一步一步無(wú)限趨近與它。

BBC1于近日開(kāi)播的6集英劇《the Capture》（譯名《真相捕捉》），目前已放送一集，IMDB7.5、豆瓣8.5。

第一集節(jié)奏很快，劇情飽和度大，拋出了相當(dāng)新穎的背景設(shè)定和對(duì)技術(shù)極具前瞻性的思考，推薦觀看。

該片由BAFTA（英國(guó)電影和電視學(xué)院）獲獎(jiǎng)電影制片人Ben Chanan（《我們的世界大戰(zhàn)》《失蹤》S2）自編自導(dǎo)。

男主Shaun由《神奇動(dòng)物在哪里》中小雀斑的帥氣哥哥Callum Turner扮演。

Callum Turner

在《X戰(zhàn)警》系列中飾演鳳凰女的Famke Janssen以及古典劇專業(yè)戶Holliday Grainger（《梅爾羅斯》《梅林傳奇》《安娜·卡列琳娜》《簡(jiǎn)愛(ài)》）出演兩位女主

Famke Janssen

Holliday Grainger

一

入獄、脫罪、被捕

——“視頻 = 真相？”

第一集講了這么一件事兒：

Shaun是一名軍人，他因被拍到在戰(zhàn)場(chǎng)上槍決戰(zhàn)俘而入獄，后又因技術(shù)上的新證據(jù)而脫罪，并在過(guò)程中與辯護(hù)律師互生愛(ài)慕，在車(chē)站纏綿一番后分開(kāi)。誰(shuí)知竟被車(chē)站的監(jiān)控視頻拍到毆打并綁架辯護(hù)律師，當(dāng)夜就再次被捕。

總結(jié)起來(lái)就是：

先因技術(shù)原因入獄，后因技術(shù)原因脫罪，再因技術(shù)原因被捕。

先來(lái)看看Shaun是怎么入獄和脫罪的：

法庭上，控方律師一口咬定：

Shaun在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上槍決了一名毫無(wú)反抗能力的戰(zhàn)俘，而這一幕恰好被在場(chǎng)的二等兵Derby所戴的頭盔攝像機(jī)拍了下來(lái)。

于是Shaun立刻對(duì)Derby喊道：

Get Fucking Back（你他媽給我退后）。

意思是，不想自己槍決戰(zhàn)俘的事情敗露。

本是“鐵證”當(dāng)前，連Shaun自己都說(shuō)不清當(dāng)時(shí)為何會(huì)對(duì)著攝像機(jī)喊出這句話。

畢竟在他的記憶里，這句話明明是對(duì)著當(dāng)時(shí)尚存反抗能力的戰(zhàn)俘喊的。

隨后，辯護(hù)律師Hannah（Laura Haddock飾）為他（也為我們）解開(kāi)了這個(gè)謎團(tuán)。

她找來(lái)新的人證——一名資深影像工程師以及傳媒通訊顧問(wèn)。

這位業(yè)界大牛對(duì)于本案中拍攝視頻的頭盔攝像機(jī)可謂了如指掌，同時(shí)也頗有微詞，稱其是低配版的GoPro~~

他一語(yǔ)點(diǎn)破了頭盔攝像機(jī)拍攝視頻的漏洞：

隨著拍攝時(shí)間的增加，音頻會(huì)越來(lái)越滯后于視頻。也就是我們通常理解的“聲畫(huà)不同步”。

這也就解釋了為什么Shaun的那句話明明是對(duì)著戰(zhàn)俘喊的，在畫(huà)面上卻呈現(xiàn)為對(duì)著鏡頭喊。

就這樣，Shaun結(jié)束了半年牢獄之災(zāi)，終于回歸家庭與生活。

可惜生活似乎并沒(méi)有打算對(duì)他施加善意：

妻子已經(jīng)離開(kāi)他，并且進(jìn)一步限制了他看望女兒的自由。

在Shaun出獄的慶祝會(huì)上，一位“朋友”調(diào)侃道：“現(xiàn)在我們知道等你下次殺死一個(gè)穆斯林，會(huì)找誰(shuí)辯護(hù)了“，Shaun聽(tīng)完，瞬間爆炸。

很顯然，Shaun非常介意被誤解為“覺(jué)得穆斯林都該死”的那種人，也就是他朋友這種人。

但是，他人的成見(jiàn)是一座大山。雖然已經(jīng)在法律上“脫罪”，但Shaun深知自己在他人眼里依然是“有罪”之人。

“這只證明了證據(jù)不可靠，不能證明我的清白?！?/blockquote>

孤獨(dú)、憤怒、無(wú)奈、失望……Shaun孤立無(wú)援。而辯護(hù)律師Hannah，似乎是除了爺爺之外，唯一愿意相信他，溫暖他的人。

在慶祝會(huì)結(jié)束后，Shaun對(duì)Hannah吐露了愛(ài)意，而Hannah也以一吻作為回應(yīng)。

公交車(chē)來(lái)了，兩人依依不舍地分開(kāi)。

此時(shí)，監(jiān)控這一頭的大姐，表情從“姨母笑”，逐漸轉(zhuǎn)為驚恐。

而監(jiān)控視頻適時(shí)地停留在公交車(chē)擋住二人身影的畫(huà)面。

她究竟看到了什么？

Shaun回到家，還沉浸在幸福中沒(méi)多久，就又又被逮捕了。

負(fù)責(zé)調(diào)查律師Hannah失蹤案的探長(zhǎng)Rachel（Holliday Grainger飾）對(duì)男主進(jìn)行問(wèn)詢。

在Shaun一番矢口否認(rèn)后，Rachel一臉“看來(lái)你是不到黃河心不死”的態(tài)度打開(kāi)車(chē)站監(jiān)控錄像。

Shaun看到自己和Hannah的親吻畫(huà)面，笑開(kāi)了花，“這樣怎么了？有什么問(wèn)題？”

而監(jiān)控錄像里接下來(lái)的畫(huà)面讓他徹底傻眼——

視頻中的“自己”在Hannah準(zhǔn)備上車(chē)時(shí)一把把她拖住，呼了她一個(gè)大嘴巴，將她拽翻在地。。。

Shaun驚慌失措，否認(rèn)三連——

“這不是真的，這根本沒(méi)發(fā)生，這是偽造?！?/blockquote>

當(dāng)然，這番辯解在監(jiān)控錄像面前，顯得如此蒼白無(wú)力。他依然是Hannah失蹤唯一的嫌疑人。

二

技術(shù)、安全、倫理

—— “工具 → 犯罪”

單從第一集來(lái)看，這部劇極具吸引力的點(diǎn)，無(wú)疑是對(duì)基于Deepfake衍生的一系列技術(shù)的深度運(yùn)用，以及對(duì)現(xiàn)代技術(shù)邊界性問(wèn)題的前沿思考。

Deepfake，是英文“deep learning”（深度學(xué)習(xí)）和“fake”（偽造）的混合詞，專指用基于人工智能的人體圖像合成技術(shù)。此技術(shù)可將已有的圖像和影片疊加至目標(biāo)圖像或影片上，可用于制作虛假的名人性愛(ài)影片，也可用于制造假新聞及惡作劇。目前，Reddit、Twitter、Pornhub等網(wǎng)站已經(jīng)禁止發(fā)布相關(guān)作品。 （以上內(nèi)容來(lái)源于維基百科）

技術(shù)的邊界，如今已延申至人類的道德倫理底線。

擺在我們面前最大的問(wèn)題，不是如何生產(chǎn)一種新的工具，而是如何在合理范圍內(nèi)發(fā)揮自己的主體性，更好地運(yùn)用技術(shù)產(chǎn)品。

目前，墻內(nèi)外泛濫的“AI換臉”，實(shí)際就是對(duì)于Deepfake技術(shù)的一種運(yùn)用。

比如陌陌公司基于Deepfake技術(shù)開(kāi)發(fā)的社交APP：ZAO，就是通過(guò)用戶上傳個(gè)人頭像并制作表情包，來(lái)實(shí)現(xiàn)“AI換臉”，讓用戶過(guò)一把名人癮，或是狠狠惡搞一番。

像是近期網(wǎng)絡(luò)爆火的郭德綱換臉新垣結(jié)衣、徐錦江換臉沈佳宜，都是基于這種“AI換臉”技術(shù)。

AI換臉，看似僅僅是娛樂(lè)載體，實(shí)則是一種智能化的類克隆技術(shù)。

這一技術(shù)目前處于道德倫理的灰色地帶，沒(méi)有人知道當(dāng)這一技術(shù)被廣泛運(yùn)用后，會(huì)帶來(lái)怎樣的社會(huì)問(wèn)題。

但我們應(yīng)該明確的是，正如劇中Shaun面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，錯(cuò)不在技術(shù)，而在于運(yùn)用技術(shù)的主體——人。

劇情是否會(huì)向我所預(yù)測(cè)的那樣，真的是AI換臉而導(dǎo)致的苦果，尚未可知。

但這部劇已經(jīng)讓我們?nèi)ミM(jìn)一步思考：人類對(duì)于技術(shù)的認(rèn)知與反思，還可以往哪些視角去挖掘。

在POI（《疑犯追蹤》）播出后，斯諾登揭秘了“棱鏡門(mén)”事件。想必大家還歷歷在目。

POI極具前瞻性地提出了信息安全問(wèn)題。S1時(shí)，棱鏡計(jì)劃還沒(méi)有被泄露，之后，大家終于意識(shí)到：

You are being watched.

《the capture》中，隨處可見(jiàn)的監(jiān)控也不斷提醒著我們這個(gè)事實(shí)：

從第一集目前透露出的信息，我們可以隱隱看到Ben Chanan對(duì)于數(shù)據(jù)安全另一個(gè)層面的擔(dān)憂：

在不遠(yuǎn)的將來(lái)，你可能會(huì)“被換臉”“被代替”“被犯罪”。

這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有被解決，只是，已經(jīng)被人發(fā)現(xiàn)了。

劇透警告??

你最好先去看完第一集，再來(lái)看以下文字。

下面是我們推薦這部劇的另一個(gè)重要原因。

---

三

陰謀、幻覺(jué)、記憶

——“敘詭 or 套路？”

當(dāng)我沉浸在AI換臉引發(fā)的一系列陰謀陽(yáng)謀的合理揣測(cè)時(shí)，第一集的最后幾秒把我嚇了一跳——

男主在監(jiān)獄里突然陷入了一段不知是幻覺(jué)還是回憶，畫(huà)面里就是自己剛剛看到的視頻片段：

女主面露恐懼地努力掙脫“自己”，最后倒地求救。

？？我的第一反應(yīng)是，前面那么多“技術(shù)原因”，最終又指向男主精神有問(wèn)題？

如果Hannah其實(shí)就是被Shaun綁架，男主堅(jiān)持聲稱的“陰謀”，只是他從戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)的PTSD，甚至人格分裂，那么借探長(zhǎng)Rachel之口道出這個(gè)猜測(cè)，故事的意圖未免太過(guò)“明顯”，太過(guò)“生硬”，近乎落入俗套。

或者，這一切是Shaun的“自我洗腦”？從戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)，又蒙冤入獄六個(gè)月，這段時(shí)間的精神折磨是無(wú)法估量的，他很可能已經(jīng)精神極度脆弱，面臨崩潰的邊緣。在這種情況下，看到“自己”綁架Hannah的監(jiān)控視頻，Shaun不得不一遍遍在腦海里回放那個(gè)畫(huà)面，逐漸從自我懷疑走向自我否定，最后代入視頻中的“自己”，自我洗腦成功，篡改了記憶。

當(dāng)然，從第一集此前如此細(xì)致繁復(fù)的鋪墊中，我們更容易獲得的信息是：

Shaun被“AI換臉”，監(jiān)控視頻被技術(shù)手段篡改了。

基于這個(gè)合理推測(cè)，這一段很可能是導(dǎo)演特意設(shè)置的煙霧彈，類似于推理小說(shuō)中的“敘事詭計(jì)”，用迷惑性的視聽(tīng)語(yǔ)言誤導(dǎo)觀眾，企圖讓觀眾將這段畫(huà)面代入男主的“記憶”。

這樣做的好處，當(dāng)然是為下一集挖下一個(gè)巨大的坑——

究竟是陰謀、是換臉、是敘詭？

還是記憶、是分裂、是套路？

或者，只是男主“自我洗腦”后產(chǎn)生的一個(gè)幻覺(jué)？

（本文截圖來(lái)自冰冰字幕組）

在英國(guó)有一群人，他們致力于打擊恐怖分子。

但他們常常面臨找不到證據(jù)、無(wú)法將恐怖分子繩之以法的情況。

他們不會(huì)遵守規(guī)章制度。為了把恐怖分子送進(jìn)監(jiān)獄，他們可以不擇手段，甚至偽造證據(jù)。

肖恩是一名軍人，他卻因?yàn)橐患卤桓嫔狭塑娛路ㄍァ?/p>

在他被監(jiān)禁6個(gè)月后，他在律師安娜和查理的幫助下提出上訴。

事情的起因是，在一次軍事行動(dòng)中，肖恩以為塔利班武裝分子要開(kāi)槍或者扔炸藥。

他對(duì)對(duì)方說(shuō)道：“你他媽給我退后！”然后開(kāi)槍擊斃了對(duì)方。

但是肖恩的戰(zhàn)友德比的頭盔攝像機(jī)卻顯示，肖恩是殺塔利班武裝分子在前，說(shuō)“你他媽給我退后”在后。

所以，法院認(rèn)為肖恩撒謊了，他說(shuō)的“你他媽給我退后”不是對(duì)塔利班武裝分子說(shuō)的，而是對(duì)德比說(shuō)的，因?yàn)榈卤劝阉麣⑷说男袨榕牧讼聛?lái)。

就在肖恩即將被判刑的時(shí)候，資深視頻工程師列維救了他一命。

列維說(shuō)，頭盔攝像頭并不是專業(yè)攝像機(jī)，用它錄像會(huì)出現(xiàn)聲畫(huà)不同步的現(xiàn)象，如果錄制一個(gè)小時(shí)，聲音會(huì)比畫(huà)面延遲5、6秒。

他們將這段錄像的聲音提前5秒，結(jié)果顯示肖恩的確是先說(shuō)的“你他媽給我退后”，后開(kāi)的槍。

于是，肖恩被無(wú)罪釋放。

雖然他恢復(fù)清白了，但親戚朋友已經(jīng)對(duì)他產(chǎn)生了偏見(jiàn)。

正如他所說(shuō)，他在大家眼中的形象還是沒(méi)有洗白，人們還是覺(jué)得他無(wú)情殺了一個(gè)人，只不過(guò)利用證據(jù)的技術(shù)漏洞脫罪了。

再加上他已經(jīng)坐了6個(gè)月的牢，妻子也和他離婚了，女兒也判給了妻子，他基本上等于是社會(huì)性死亡。

而導(dǎo)致他社會(huì)性死亡的原因，是一個(gè)錯(cuò)誤的視頻證據(jù)。

人們第一次意識(shí)到，視頻也不見(jiàn)得就是真的。

但更多的人，還沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。

比如身為警察的凱瑞，她堅(jiān)信監(jiān)控錄像是真的。

包括幫助肖恩脫罪的列維也說(shuō)過(guò)，你無(wú)法篡改監(jiān)控錄像中的實(shí)時(shí)畫(huà)面。

肖恩剛剛才被無(wú)罪釋放，第二天他又被抓起來(lái)了。

負(fù)責(zé)這個(gè)案件的人正是凱瑞。

凱瑞前不久才立了大功，因?yàn)樗ㄟ^(guò)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)費(fèi)薩爾及其同伙和恐怖分子接頭，從而將他們逮捕。

肖恩被逮捕后，凱瑞問(wèn)他：“漢娜在哪兒？”

肖恩感覺(jué)莫名其妙，因?yàn)樽蛲硭褲h娜送上了公交車(chē)，然后就回家了，他怎么知道后來(lái)漢娜去哪兒了。

但他看到監(jiān)控錄像的時(shí)候傻眼了。

監(jiān)控錄像赫然顯示漢娜沒(méi)有上公交車(chē)，而是他打了漢娜一頓，然后把漢娜擄走了。

肖恩說(shuō)監(jiān)控錄像是偽造的，凱瑞當(dāng)然不相信他。

就在這時(shí)，上司通知?jiǎng)P瑞，肖恩毆打、擄走漢娜的視頻被撤掉了，不能作為證據(jù)了，凱瑞只能用其它證據(jù)為肖恩定罪。

凱瑞只好調(diào)取監(jiān)控錄像，看昨晚肖恩開(kāi)車(chē)去了哪些地方。

監(jiān)控錄像顯示肖恩曾經(jīng)過(guò)一條河，這里是監(jiān)控盲區(qū)。

凱瑞派人搜河，結(jié)果潛水員并沒(méi)有在河里發(fā)現(xiàn)漢娜的尸體。

凱瑞又派人檢查了肖恩的汽車(chē)，發(fā)現(xiàn)后備箱、車(chē)內(nèi)沒(méi)有血跡，也沒(méi)找到漢娜的DNA。

但是凱瑞仍然不相信肖恩是無(wú)辜的，因?yàn)樵谒壑?，肖恩曾?jīng)因?yàn)橐曨l證據(jù)的漏洞而脫罪。

如今肖恩聲稱他毆打、擄走漢娜的視頻是偽造的，這無(wú)疑是故技重施。

但事實(shí)就是凱瑞沒(méi)有找到任何證據(jù)，唯一的證據(jù)監(jiān)控錄像也被撤掉了，她只能放了肖恩。

肖恩剛剛被放出來(lái)，就被一個(gè)神秘組織抓走了。

其實(shí)這個(gè)神秘組織正是軍情五處。

負(fù)責(zé)人弗蘭克一見(jiàn)到肖恩，就問(wèn)他漢娜在哪兒。

弗蘭克還抓了肖恩的好友馬蒂，如果肖恩不配合，他們就切了馬蒂的手指。

肖恩打死也不說(shuō)，因?yàn)樗拇_不知道漢娜在哪兒。

肖恩趁機(jī)逃了出去，但他不知道的是，是弗蘭克故意把他放走的。

肖恩逃走后不久，馬蒂也逃了出來(lái)。

肖恩向馬蒂求助，叫他把車(chē)借給自己，他要開(kāi)車(chē)離開(kāi)這個(gè)城市。

肖恩剛開(kāi)車(chē)不久就收到了馬蒂的短信。

短信內(nèi)容是：對(duì)不起，我也是迫不得已。

肖恩停下車(chē)，打開(kāi)后備箱，看見(jiàn)里面躺著漢娜的尸體。

這次，他百口莫辯。

此時(shí)警方已經(jīng)通過(guò)車(chē)牌號(hào)定位了肖恩的位置，正在趕來(lái)的路上，肖恩只好棄車(chē)而逃。

終于，漢娜的同事查理把這一切的真相告訴了肖恩。

原來(lái)，軍情五處常常通過(guò)竊聽(tīng)掌握恐怖分子的一舉一動(dòng)。

但是竊聽(tīng)材料不能作為證據(jù)。

既然沒(méi)有證據(jù)，那他們就偽造證據(jù)，就篡改監(jiān)控錄像，然后抓捕恐怖分子。

雖然列維說(shuō)過(guò)，你無(wú)法篡改監(jiān)控錄像中的實(shí)時(shí)畫(huà)面。

但是你可以事先請(qǐng)演員拍好一段視頻，然后用換臉技術(shù)把他的臉換成你想栽贓嫁禍的人的臉，然后把這段視頻替換成監(jiān)控錄像，這種技術(shù)就叫“移花接木”。

真實(shí)的監(jiān)控錄像和偽造的視頻之間需要一個(gè)剪輯點(diǎn)過(guò)渡，這個(gè)剪輯點(diǎn)可以是任何經(jīng)過(guò)的物體，只要能夠遮擋動(dòng)態(tài)畫(huà)面，比如一輛卡車(chē)、一輛公交車(chē)。

比如前不久凱瑞在監(jiān)控錄像看到費(fèi)薩爾等人和恐怖分子接頭的視頻就是軍情五處偽造的。

漢娜、查理是費(fèi)薩爾的辯護(hù)律師，費(fèi)薩爾告訴他們，他和恐怖分子接頭的監(jiān)控錄像是偽造的。

漢娜、查理得知軍情五處的“移花接木”技術(shù)后，決定布一個(gè)局來(lái)曝光這種行為。

他們的計(jì)劃是，請(qǐng)演員拍攝毆打、擄走漢娜的視頻，并用換臉技術(shù)把演員的臉換成肖恩的臉，然后將這段視頻替換進(jìn)監(jiān)控錄像。

他們選擇的監(jiān)控?cái)z像頭是精心挑選的，這兒附近只有這一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，所以不會(huì)穿幫。

“移花接木”并不是人人都能模仿的，好在他們有軍情五處的成員伊萊的幫助。

他們拍了25個(gè)版本，確保把所有情況都涵蓋在內(nèi)了。

案發(fā)當(dāng)晚，漢娜的確上了公交車(chē)，但是只坐了一站就下車(chē)了，然后避開(kāi)監(jiān)控錄像，來(lái)到事先準(zhǔn)備好的房子躲了起來(lái)。

不出意外的話，肖恩會(huì)被逮捕、判刑。

這時(shí)，漢娜就可以站出來(lái)，作證肖恩沒(méi)有毆打、擄走她，這段監(jiān)控錄像是偽造的，法院用一個(gè)偽造的視頻證據(jù)給肖恩定了罪，進(jìn)一步曝光“移花接木”。

這劇情看起來(lái)有點(diǎn)像《大衛(wèi)·戈?duì)柕囊簧罚贿^(guò)他們的計(jì)劃并沒(méi)有像大衛(wèi)·戈?duì)柲敲错樌?，而是出現(xiàn)了兩個(gè)變故。

第一個(gè)變故是軍情五處識(shí)破了他們的計(jì)劃。

軍情五處剛剛得知漢娜被綁架的時(shí)候就起了疑心，因?yàn)闈h娜就是費(fèi)薩爾的辯護(hù)律師。

他們懷疑漢娜模仿他們玩了“移花接木”。

為了驗(yàn)證他們的猜想，他們下令撤掉了這段監(jiān)控錄像，讓瑞秋去找其它的證據(jù)。

果然不出所料，瑞秋找不到其它的證據(jù)，這就說(shuō)明這個(gè)視頻是偽造的。

隨后，弗蘭克將肖恩抓了起來(lái)，逼他說(shuō)出漢娜的下落。

結(jié)果肖恩打死也不說(shuō)。

弗蘭克從而得知肖恩對(duì)此并不知情，這一切都是漢娜的主意。

第二個(gè)變故，是漢娜應(yīng)該在開(kāi)庭前躲起來(lái)，在開(kāi)庭的時(shí)候再現(xiàn)身，但是弗蘭克查出了內(nèi)鬼是伊萊，還從伊萊口中逼問(wèn)出了漢娜的下落。

為了防止?jié)h娜的計(jì)劃成功實(shí)施，防止“移花接木”被曝光，弗蘭克只能“弄假成真”。

他殺了漢娜，再將尸體放在馬蒂的車(chē)?yán)?，再讓馬蒂把車(chē)借給肖恩，從而栽贓嫁禍給肖恩。

如果警方抓住肖恩，并且在他開(kāi)的車(chē)?yán)锇l(fā)現(xiàn)漢娜的尸體，就可以對(duì)肖恩定罪。

就算這個(gè)時(shí)候查理把真實(shí)的監(jiān)控錄像放出來(lái)，法院也會(huì)覺(jué)得這個(gè)真實(shí)的監(jiān)控錄像才是偽造的，因?yàn)樗麄冊(cè)谛ざ鏖_(kāi)的車(chē)?yán)锇l(fā)現(xiàn)了漢娜的尸體。

可惜弗蘭克沒(méi)有算到，警方并沒(méi)有抓到肖恩，肖恩成功逃走了。

查理把真相告訴肖恩后，肖恩叫查理把真實(shí)的監(jiān)控錄像上傳到網(wǎng)上，還他清白。

但查理不同意，他認(rèn)為如果現(xiàn)在就把真實(shí)監(jiān)控錄像發(fā)到網(wǎng)上，那他們的辛苦就白費(fèi)了，漢娜也白死了。

只有肖恩被逮捕、被起訴后，他們才能把真實(shí)監(jiān)控錄像發(fā)出來(lái)，才能對(duì)弗蘭克和軍情五處進(jìn)行反擊，曝光他們的“移花接木”的手段，漢娜才不會(huì)白死。

肖恩會(huì)配合他們嗎？

答案是否定的。

《真相捕捉》這部劇有個(gè)特點(diǎn)，也可以說(shuō)是優(yōu)點(diǎn)，就是沒(méi)有誰(shuí)的計(jì)劃是完完全全成功實(shí)施了的。

很多電影、電視劇中都會(huì)有一個(gè)天才的存在，他神機(jī)妙算、料事如神，他的計(jì)劃從來(lái)都是天衣無(wú)縫，事情發(fā)展一定是按照他的計(jì)劃來(lái)的，一點(diǎn)意外和變故都沒(méi)有。

而《真相捕捉》中沒(méi)有這樣的天才。

漢娜、查理想布一個(gè)局曝光“移花接木”，結(jié)果軍情五處不僅識(shí)破了他們，還殺了漢娜。

弗蘭克想栽贓嫁禍肖恩，結(jié)果肖恩逃跑了。

查理想讓肖恩配合他們，結(jié)果肖恩并不配合他們。

肖恩不愿意配合查理的原因很簡(jiǎn)單，這段時(shí)間警方要抓他，弗蘭克的人也要抓他，前妻也誤會(huì)他，所有人都不相信他。

他每天人心惶惶，寢食難安，最后得知自己只是漢娜和查理手中的一顆棋子，換做是誰(shuí)都會(huì)很生氣。

雖然現(xiàn)在漢娜死了，但是漢娜是弗蘭克殺的，弗蘭克才是罪魁禍?zhǔn)祝ざ鳑](méi)有義務(wù)為漢娜的死負(fù)責(zé)。

更何況，誰(shuí)能保證查理的計(jì)劃一定就能成功呢？

如果肖恩配合他們，被警方逮捕，被法院判刑，這時(shí)查理站出來(lái)要幫他脫罪，但是萬(wàn)一因?yàn)檐娗槲逄帍闹凶鞴６鴽](méi)有成功呢，肖恩不就真的要去坐牢了。

之所以漢娜、查理處處和軍情五處作對(duì)，而軍情五處也處處和漢娜、查理作對(duì)，其根本原因就在于他們的理念不同。

他們?cè)谝粋€(gè)問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，而這個(gè)問(wèn)題就是：我們能不能為了給罪犯定罪而不擇手段？

軍情五處通過(guò)竊聽(tīng)得知費(fèi)薩爾為恐怖分子提供雙氧水，但是竊聽(tīng)材料不能作為證據(jù)，所以他們偽造了費(fèi)薩爾和恐怖分子接頭的監(jiān)控錄像，從而將費(fèi)薩爾送進(jìn)監(jiān)獄。

軍情五處不是第一次這么干了，他們長(zhǎng)期以來(lái)都是這么干的。

不過(guò)軍情五處也不是隨隨便便就偽造監(jiān)控錄像，而是把他們通過(guò)竊聽(tīng)掌握的情報(bào)轉(zhuǎn)化為監(jiān)控錄像，將非法證據(jù)轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)。

手機(jī)追蹤和監(jiān)視證明費(fèi)薩爾就在那個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)出現(xiàn)，雖然監(jiān)控錄像被篡改了，但費(fèi)薩爾的確在那個(gè)時(shí)間、地點(diǎn)和恐怖分子接頭了。

正如珍瑪所說(shuō)，他們只制造已掌握的事實(shí)。“移花接木”不是偽造證據(jù)，而是重演現(xiàn)實(shí)。

在他們看來(lái)，他們不是在偽造證據(jù)，而是在拯救世界，而且拯救了無(wú)數(shù)次了。

所以他們不理解漢娜、查理這樣的人，不理解他們?yōu)槭裁匆獮榭植婪肿愚q護(hù)。

弗蘭克說(shuō)：“你的委托人是個(gè)恐怖分子?！?/p>

漢娜是這樣回答的：“這不是重點(diǎn)，人人都理應(yīng)得到公正審判。我這么做不只是為了救費(fèi)薩爾，也不是為了拯救你們通過(guò)‘移花接木’陷害的受害者，我這么做是為了匡扶司法體系，是為了揭露你這種想要破壞司法體系的惡棍。”

軍情五處現(xiàn)在使用的“移花接木”還是1.0版本，要先拍視頻，再用換臉技術(shù)換臉，還比較繁瑣。

他們正在研發(fā)2.0版本，即同時(shí)監(jiān)視3000名嫌疑犯，并且從他們的社交平臺(tái)找他們的照片，逐漸給每一個(gè)嫌疑犯建立3D模型。

“移花接木2.0”一旦研發(fā)成功，他們就可以用這些3D模型制作任何視頻，偽造證據(jù)會(huì)變得像拍電影一樣簡(jiǎn)單。

雖然軍情五處現(xiàn)在只是把他們已經(jīng)掌握的情報(bào)做成監(jiān)控錄像，但誰(shuí)能保證他們永遠(yuǎn)都會(huì)這么做呢？

誰(shuí)能保證他們以后會(huì)不會(huì)任意地偽造證據(jù)，不管他們有沒(méi)有竊聽(tīng)到這些信息呢？

最可怕的是，萬(wàn)一以后犯罪分子也掌握了這種技術(shù)呢？

那么他們就可以通過(guò)篡改監(jiān)控錄像為自己脫罪，還可以通過(guò)偽造監(jiān)控錄像誣陷無(wú)辜的人。他們可以誣陷任何人，包括你我。而且法院不會(huì)相信我們的證詞，只會(huì)相信監(jiān)控錄像，哪怕監(jiān)控錄像是偽造的。

如果軍情五處不偽造監(jiān)控錄像，的確會(huì)導(dǎo)致無(wú)數(shù)恐怖分子逍遙法外，繼續(xù)危害社會(huì)。

但軍情五處為了給他們定罪而偽造證據(jù)，同樣會(huì)破壞司法體系，進(jìn)一步危害社會(huì)，而且偽造證據(jù)對(duì)社會(huì)的危害大于恐怖分子因證據(jù)不足而被無(wú)罪釋放產(chǎn)生的危害。

為什么警方不能刑訊逼供？為什么竊聽(tīng)材料不能作為證據(jù)？為什么只有合法證據(jù)才會(huì)被法院認(rèn)可？

或者說(shuō)，為什么我們要制定“非法證據(jù)排除規(guī)則”？

其目的就是讓警方不僅要搜集證據(jù)，更重要的是在合法的程序下搜集證據(jù)。

假如沒(méi)有非法證據(jù)排除規(guī)則，那么這個(gè)世界會(huì)有更多的刑訊逼供，會(huì)有更多的冤假錯(cuò)案，因?yàn)榧幢阋粋€(gè)人認(rèn)罪了，你也不知道這件事真的是他干的，還是他屈打成招了。

非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)案。

實(shí)踐中，造成冤假錯(cuò)案的原因無(wú)不與辦案人員違法取證有關(guān)，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點(diǎn)就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達(dá)到定罪處罰的準(zhǔn)確性的目的。

這就是人們常常說(shuō)的：程序正義比實(shí)體正義更加重要。

偽造證據(jù)是不可取的，哪怕你知道這件事就是他干的。

如果僅限于討論反恐需要和司法正義間的矛盾，那么本劇應(yīng)該在白發(fā)女走出法院的一刻就結(jié)束了，鳳凰女的角色安排毫無(wú)必要，伊萊會(huì)以叛國(guó)和背叛組織的罪名在密室里被整死（他顯然沒(méi)有同僚斯諾登那樣的警覺(jué)性）。而看起來(lái)已經(jīng)功德圓滿的編劇和導(dǎo)演顯然野心不止于此。correction可以說(shuō)是有史以來(lái)威力最為巨大的公權(quán)力武器，，是文明社會(huì)里的尚方寶劍，真正做到了“殺人于無(wú)形”，僅僅用來(lái)反恐恐怕在一些人眼中實(shí)屬暴殄天物。

首先，就如鳳凰女所說(shuō)，correction可以制造出一個(gè)完美的陰謀論。一般而言陰謀論會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而被駁斥和受制，但在這個(gè)陰謀論中，“證據(jù)”本身就是correction的子彈，對(duì)于一個(gè)以制造和銷毀“證據(jù)”為火力的武器，似乎證明或證偽對(duì)它都無(wú)效了，所有被卷進(jìn)其中的人都會(huì)在邏輯的死循環(huán)里打轉(zhuǎn)，只有真正掌握它的人（其存在也是不可被證明和證偽的）能來(lái)去自由。在某乎看到一個(gè)有趣的說(shuō)法，按照劇里的邏輯，這部劇本身也可以視為鳳凰女和伊萊的杰作之一。

這個(gè)問(wèn)題牽出的全新問(wèn)題是關(guān)于技術(shù)作惡的，一個(gè)老生常談的話題了，但這次似乎不太一樣。以往的技術(shù)作惡，像是人體在新環(huán)境下遇見(jiàn)的各種病毒，這些病毒侵蝕著社會(huì)這個(gè)機(jī)體，而公檢法系統(tǒng)作為免疫系統(tǒng)與之對(duì)抗。在對(duì)抗的過(guò)程中免疫系統(tǒng)也會(huì)暴露不足，也會(huì)心力憔悴，但對(duì)抗后總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，就像抗體一樣啟發(fā)著社會(huì)未來(lái)的發(fā)展方向。

而correction之于司法體系、司法程序、司法精神，就像HIV碰上了它最愛(ài)吃的免疫系統(tǒng)。

以下為劇情簡(jiǎn)介:

你的身體感染了一種潛伏能力很高的病毒，疾病現(xiàn)在還沒(méi)發(fā)作但你的直覺(jué)告訴你那會(huì)很痛苦。現(xiàn)在有一種能有效針對(duì)這種病毒的藥，但在服用后它的有效成分被你的免疫系統(tǒng)悉數(shù)攔截。眼看你危在旦夕，醫(yī)生說(shuō)，只能用HIV破壞你的免疫系統(tǒng)好讓藥起作用了。

病毒被消滅了，陪葬的是你的免疫系統(tǒng)。你活了下來(lái)，前提是得永遠(yuǎn)躺在無(wú)菌病房?jī)?nèi)。

劇情簡(jiǎn)介完了。不過(guò)沒(méi)最后一段，那是我腦補(bǔ)的。

是的，correction的誕生和目的就是對(duì)法治的嘲弄，在國(guó)家、政府和社會(huì)全有賴法治力量和精神鞏固的現(xiàn)代，correction稍有不慎就會(huì)對(duì)那些創(chuàng)造者口口聲聲要保護(hù)的現(xiàn)代社會(huì)造成決定性的沖擊。既然陰謀論有如此大的吸引力和看起來(lái)自洽的邏輯，那法治乃至原有的社會(huì)價(jià)值相比而言就顯得丑陋和虛偽了。

讓我說(shuō)一個(gè)極其不zzzq的結(jié)論吧，correction技術(shù)上可能已經(jīng)成熟，但目前絕不會(huì)像劇里那樣被廣泛應(yīng)用，因?yàn)榻y(tǒng)治一個(gè)價(jià)值崩解的社會(huì)所需的成本比遭受恐怖襲擊的損失高太多了，有點(diǎn)頭腦的政治家都會(huì)阻撓的，相比之下，“坐視”恐怖襲擊“得逞”才是更保守更穩(wěn)妥的決策，起碼是對(duì)他們自己而言。

第三個(gè)問(wèn)題緊接著而來(lái):技術(shù)被應(yīng)用，必然是由受益者利益驅(qū)動(dòng)，而對(duì)受益者群體的討論可能會(huì)更有意思。

羅馬禁衛(wèi)軍、奧斯曼耶尼切里、晚唐神策軍……這三支軍隊(duì)都有一些共同點(diǎn)，它們都是最高統(tǒng)治者設(shè)立以直接掌控的軍事力量，軍事上無(wú)人能敵，政治上舉足輕重，而設(shè)立他們的皇權(quán)卻因政治平衡被打亂而旁落，皇帝最終成了禁軍手里的玩物、籌碼、囚徒和刀下魂，而皇座成了禁軍的搖錢(qián)樹(shù)和擋箭牌。

現(xiàn)代美國(guó)由其巨大的影響力常被一些有羅馬情懷的人看作羅馬在世，而美國(guó)也樂(lè)于以羅馬自比。如此說(shuō)來(lái)，這部劇演繹的就是現(xiàn)代羅馬如何建立禁衛(wèi)軍的過(guò)程。

既然能為總統(tǒng)本人“服務(wù)”，那么情報(bào)機(jī)構(gòu)同樣能參與到其他政治交易當(dāng)中。按理說(shuō)情報(bào)機(jī)構(gòu)應(yīng)該保持政治中立，可如果一個(gè)政黨或者多個(gè)政治力量對(duì)該機(jī)構(gòu)的職權(quán)構(gòu)成威脅了呢？舉個(gè)例子，大選在即，現(xiàn)在有一個(gè)民望正盛的候選人，銳意進(jìn)取，要精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu)，要削減情報(bào)機(jī)構(gòu)的預(yù)算，還要把他們置于軍方之下，而這樣他們的行動(dòng)范圍和職權(quán)會(huì)受到幾大削弱。這時(shí)敵對(duì)的候選人找到情報(bào)機(jī)構(gòu)老大，做出擴(kuò)大機(jī)構(gòu)職權(quán)和預(yù)算的許諾或是更骯臟的交易，要求是用correction制造對(duì)手的丑聞，情報(bào)機(jī)構(gòu)的老大會(huì)怎么選擇？

無(wú)論他作何選擇，這種局面本身便意味著一個(gè)不受司法管控（因?yàn)閏orrection把住了司法體系的命門(mén)）的政治怪獸在政壇崛起，其產(chǎn)生的漣漪恐怕也是前所未有的，而情報(bào)機(jī)構(gòu)本身會(huì)放過(guò)其中的機(jī)遇嗎？

而以上所有，還只是假設(shè)correction這項(xiàng)技術(shù)永遠(yuǎn)攥在美國(guó)手里為美國(guó)所用的前提下。

現(xiàn)實(shí)中，連核武器技術(shù)都有可能擴(kuò)散到恐怖分子手里，我要是導(dǎo)演，第二季我就拍成《如果恐怖分子了解到correction并利用之會(huì)發(fā)生什么》，恐怖不。

'The end justifies the means.That's the torturer's defence.'

“為達(dá)目的不擇手段,乃施暴者之辯詞?！?/p>

第六集Rachel的臺(tái)詞,點(diǎn)出此劇靈魂。

我更傾向于探討劇中的兩個(gè)“正面”形象的女性：律師漢娜·羅伯茨和女主Rachel。

二人到最后都是為了實(shí)現(xiàn)同一個(gè)目的：阻止或者曝光correction行為。只不過(guò)因?yàn)樯矸莶煌?，所以途徑也不同。一個(gè)走的是民間野路子；另一個(gè)則是跟官方硬剛。但是結(jié)局我們也都看到了，前者被殺，后者居然“屈服”了。（也有可能埋個(gè)伏筆繼續(xù)潛伏嗎，要看第二季）

意料之外，情理之中啊。畢竟胳臂擰不過(guò)大腿。

不由得想到，一個(gè)民主法治社會(huì)要做的事情，就是在真相、司法公正和權(quán)力三者之間找尋微妙的平衡。

權(quán)力，特別是集權(quán)，常常為了達(dá)到某種目的而掩蓋粉飾真相，這就有可能會(huì)妨礙到司法公正。而一旦因此而受誣陷的人和自發(fā)的有良知的人比如律師站起來(lái)反抗，那些受雇于權(quán)力而掌握了更高資源和技術(shù)的人，便與其斡旋，阻止正義得到曝光。這個(gè)矛盾挺現(xiàn)實(shí)的。不管是在電視劇還是在現(xiàn)實(shí)中，我們都看多了那種高呼著要改變現(xiàn)存的司法體系、呼喚司法公正的律師。

但是現(xiàn)實(shí)一直很骨感：當(dāng)你凝視深淵時(shí)，深淵也在凝視你；當(dāng)你對(duì)抗黑暗與非正義，卻最終發(fā)現(xiàn)，黑暗與非正義就是最高集權(quán)。

影評(píng)很多都寫(xiě)AI技術(shù)引發(fā)恐慌。其實(shí)我認(rèn)為我們沒(méi)有必要被AI技術(shù)帶來(lái)的侵犯隱私問(wèn)題搞得人人自危。我們都清楚，我等平頭老百姓也不在人家監(jiān)視名單上，井水不犯河水。

拋開(kāi)correction的夸張和可行性不談，假如真的有這種行為，那么跟這個(gè)比起來(lái)，網(wǎng)上流傳的國(guó)外明星被AI換臉的不雅照，可以說(shuō)算得上是小巫見(jiàn)大巫。因?yàn)樵谟衏orrection行為發(fā)生的世界里，你看到的真相，只是別人讓你看到的真相。只是你“以為”的真相。人人都活在一個(gè)楚門(mén)的世界里。那時(shí)候，還談什么友情愛(ài)情花里胡哨的，人們秉持著一切以“眼見(jiàn)為實(shí)”的信念，讓唯證據(jù)論占領(lǐng)智商高地，道德危機(jī)一觸即發(fā)。

人的認(rèn)識(shí)中總是局限的。未來(lái)技術(shù)可以篡改真相并不是完全意義上的創(chuàng)新；因?yàn)檫^(guò)去的白紙黑字也從未見(jiàn)得確鑿。

歷史永遠(yuǎn)由勝利者書(shū)寫(xiě)；真相總是被掌權(quán)者捏造。

事實(shí)究竟是怎樣，大多數(shù)人不會(huì)主動(dòng)質(zhì)疑，而是照本宣科。挑戰(zhàn)權(quán)威的勇士從來(lái)都是少數(shù)。也正是因此，給了權(quán)力一個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，操控?zé)崴?、制作假新聞，讓它以為人民可以被愚化，而確實(shí)，今天我們能看見(jiàn)有部分人民確實(shí)被愚化了。但其實(shí)這并非我們的本心，我們也很無(wú)奈，誰(shuí)又天生愿意包容冤假錯(cuò)案呢？

'Ignorance is strength .'無(wú)知即力量。老大哥的標(biāo)語(yǔ)。只希望不要有一天成真。

一開(kāi)始我瘋狂吐槽這個(gè)迷你劇的劇名太土太平庸，吸引不了獵奇的觀眾?，F(xiàn)在回頭看看，還真就是那么一回事嗷。

政府秘密機(jī)關(guān)的存在還是比較好猜的，第二個(gè)組織的出現(xiàn)的時(shí)候的確給了我驚喜。電車(chē)難題，程序正義，探討的主題還是很有趣的，最后也可以理解女主的選擇，畢竟之前的行為也顯示了她不按程序辦案的一面，希望有第二季的話不要打臉我她是為了潛伏才入職的。（笑）但是男主是真的倒霉啊，阿富汗事件的錯(cuò)誤不該用移花接木來(lái)償還，這不是他獲罪的理由。非當(dāng)事者因?yàn)榉纯中袆?dòng)的獲益當(dāng)然覺(jué)得非程序正義也無(wú)傷大雅，但我是站在漢娜的理念那一邊的，當(dāng)然她也不是什么好東西。程序非法會(huì)滋生罪惡，像是弗蘭克的不按常理出牌，英國(guó)本土兩位情報(bào)大佬的縱容。僅僅用必要的惡是沒(méi)法說(shuō)服我的，白發(fā)妹在法庭對(duì)瑞秋的話也使用了話術(shù)，中國(guó)俄羅斯也干了，我們不能落后呀。如果真的認(rèn)為自己是正義的，為什么還使用話術(shù)來(lái)掩蓋自己的心虛呢？沒(méi)有信念，如同行尸走肉，毫無(wú)疑問(wèn)，我是羅夏的信徒，法老王與曼哈頓博士帶著神的傲慢俯瞰人類社會(huì)，而往往傲慢的人下場(chǎng)不會(huì)太好。對(duì)結(jié)局還是有點(diǎn)失望的，畢竟黑手冒出來(lái)后，最大的難題與看點(diǎn)就是肖恩如何能洗刷冤屈，但最后編劇告訴我交白卷了，我肖恩迫于無(wú)奈認(rèn)罪了？這也是這類政治驚悚劇的通病了，開(kāi)篇王炸，最后一集跳水。