2021年BBC出品、英美合拍的高分歷史政治驚悚劇情片《毛里塔尼亞人（The Mauritanian）》又名《760號(hào)囚犯》《失控的審判》，是根據(jù)Slahi自傳《關(guān)塔那摩日記（Guantanamo Diary）》真實(shí)事件改編，榮獲第78屆金球獎(jiǎng)。影片講述的是911恐襲后美國(guó)政府軍方民意都需要抓恐怖分子來(lái)泄憤，美國(guó)政府認(rèn)為毛里塔尼亞人Slahi就是911恐怖分子之一，2002年8月4日將他逮捕轉(zhuǎn)移到古巴關(guān)塔那摩監(jiān)獄，遭遇酷刑，未經(jīng)審訊或定罪，作為“替罪羊”投進(jìn)關(guān)塔那摩監(jiān)獄關(guān)了14年，最終在辯護(hù)律師Nancy等的幫助下在2016年10月17日重獲自由的故事。

影片好不好不便評(píng)說(shuō)，但真實(shí)感和代入感是每一個(gè)觀影者都無(wú)法回避的：

第一、反映了美國(guó)政府和美國(guó)軍隊(duì)的酷刑、對(duì)人權(quán)的漠視，抨擊了美國(guó)同樣存的踐踏人權(quán)的嚴(yán)重行為。

第二、宗教能拯救人心，宗教引導(dǎo)人類的善良、同情、寬恕與良心，所有宗教都殊途同歸，伊斯蘭教與基督教也可和解彌合裂縫。

第三、司法的獨(dú)立性和法律程序的正義性多么重要，被告760號(hào)是否有犯罪行為和是否撒謊并不重要，但應(yīng)該捍衛(wèi)人人都有被審判的權(quán)利，任何時(shí)候任何情況都應(yīng)該永遠(yuǎn)堅(jiān)持法律的正義。最終，以辯方律師之力和有良心的控方律師幡然醒悟，司法能堅(jiān)持正義，不受政府控制。

第四、為什么在美國(guó)這種揭露和批判政府、軍隊(duì)、軍情局黑暗的書(shū)哈電影能出版發(fā)行上演？

第五、觀影者應(yīng)該思考和回答影片最后的提問(wèn)：“你會(huì)堅(jiān)持抵抗邪惡?jiǎn)?？你?huì)盡你的所能在地球上尋求正義嗎？并且以人類固有的尊嚴(yán)對(duì)待每一個(gè)人？”

片子很中立的在闡述一個(gè)故事 但更多的想體現(xiàn)美國(guó)法律的公正 我想如果不是這個(gè)初衷也過(guò)不了審 至今 都記得9.11那天 在家看著新聞 當(dāng)時(shí) 還拿橡皮泥和飛機(jī)模擬了這一場(chǎng)景 當(dāng)時(shí)小不懂 只覺(jué)得這是一場(chǎng)空難 現(xiàn)在看來(lái) 他是人類的悲哀 對(duì)美國(guó)的痛恨從很早就開(kāi)始了 并不是現(xiàn)在我們國(guó)家對(duì)美國(guó)的敵對(duì) 欲讓其滅亡 必先讓其瘋狂 有時(shí)候看那些回國(guó)的同學(xué) 特別在他們未成年就出國(guó)的那些人 覺(jué)得她們很搞笑 在他們眼里 他們的認(rèn)知最高級(jí) 往往映射出一種 國(guó)外的影子

個(gè)人對(duì)此類題材比較感興趣，《反恐疑云》反映了911后美國(guó)反恐部門(mén)權(quán)力的擴(kuò)大化和濫用問(wèn)題，《酷刑報(bào)告》反映了美國(guó)反恐斗爭(zhēng)中使用酷刑（強(qiáng)化審訊技術(shù)）的問(wèn)題。但是看完影片，反而疑慮增多了，甚至開(kāi)始考慮關(guān)塔那摩監(jiān)獄存在的合理性和必要性。

一、斯拉希到底有沒(méi)有罪？

影片故事來(lái)源是斯拉希的一本自述書(shū)籍，主要內(nèi)容是他在關(guān)塔那摩寫(xiě)的信件。本質(zhì)上這其實(shí)是一家之言，如果認(rèn)定CIA和美國(guó)軍方在刑訊逼供，憑什么就可以認(rèn)為斯拉希說(shuō)的就是真話？

影片展示了一些基本事實(shí)：毛里塔尼亞窮小子斯拉?？咳?jiǎng)到德國(guó)讀大學(xué)，學(xué)電氣工程，并留在了德國(guó)。他加入了基地組織，他參加了基地組織訓(xùn)練營(yíng)培訓(xùn)，他為恐怖分子捐了錢(qián)，他的一個(gè)表親是拉登的親信，他接到了表親用拉登電話給他打的電話，他見(jiàn)過(guò)撞世貿(mào)大樓的恐怖分子。這些事實(shí)足夠CIA盯上他，因?yàn)樗邆湟粋€(gè)大魚(yú)的嫌疑。雖然他的表述是他很無(wú)辜，并屈打成招，但是誰(shuí)也不能證明他沒(méi)有招募撞擊世貿(mào)大樓的恐怖分子。他真的像小白兔一樣無(wú)辜嗎？

2、影片本質(zhì)上還是在謳歌美國(guó)的政治正確

世人都渴望擁有一個(gè)公正的法律環(huán)境，因?yàn)橹挥羞@樣才能夠保護(hù)每一個(gè)人。人設(shè)上，控方律師是一個(gè)天生正義的軍人律師，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)關(guān)塔那摩有逼供嫌疑，立即退出檢控。辯方律師是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的人權(quán)圣母，堅(jiān)定不移的為斯拉希辯護(hù)。從程序上說(shuō)，取證方式不合法，所有證據(jù)都無(wú)效，罪名自然不成立。影片通過(guò)釋放后斯拉希的自述，變相謳歌了美國(guó)法律的公正性。但是個(gè)人的問(wèn)題也來(lái)了：維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義，除了程序的正義，應(yīng)該還有還原事實(shí)真相的正義吧？

影片中，控方軍人律師迅速放棄檢控，辯方律師通過(guò)聯(lián)系斯拉希家人、寫(xiě)信、煽煽情，就堅(jiān)定的與斯拉希一起并肩戰(zhàn)斗，CIA、軍方、監(jiān)獄方都是豬頭一樣的存在，除了刑訊逼供和恐嚇?biāo)估Ｒ阉麐寢屪?lái)，其余啥也不會(huì)，大家都不關(guān)心斯拉希究竟招募撞世貿(mào)大樓的恐怖分子沒(méi)有，這些都太兒戲了吧？

911后，美國(guó)就將基地組織定為恐怖組織，是頭號(hào)打擊目標(biāo)。斯拉希能像天使一樣無(wú)辜？他在德國(guó)活動(dòng)的各種證據(jù)就一點(diǎn)都沒(méi)有？除了刑訊逼供，美國(guó)就沒(méi)有合法的專業(yè)的辦案技術(shù)和手段？斯拉希八年沒(méi)說(shuō)真相，只能說(shuō)他口很嚴(yán)而已。

尤其是斯拉希最后面對(duì)法官的個(gè)人陳詞，非常有水平非常肉麻的一段真情告白，煽情的有點(diǎn)過(guò)了。就因?yàn)檫@段告白，讓我覺(jué)得斯拉希很不簡(jiǎn)單！

3、關(guān)于反恐

全世界的極端恐怖組織都有一套極端思想和理論，成員或者被洗腦或者主動(dòng)加入，總之都是信仰異常堅(jiān)定、言行有別于常人的一類特殊人群。對(duì)他們中的骨干，用對(duì)待常人的方式很難奏效。曉之以理動(dòng)之以情基本就是笑話，那該如何面對(duì)？

《酷刑報(bào)告》中有句經(jīng)典臺(tái)詞，大致意思：恐怖分子像野獸一樣，我們反恐如果也像野獸一樣，那么和他們有何區(qū)別？

這句話確實(shí)非常的政治正確，但是實(shí)際中如何運(yùn)用，依然是個(gè)困擾全世界的難題。

總之，個(gè)人覺(jué)得改編的很不成功！

這部電影在我心中就是滿分電影。

I belive this court is guided by law, not by fear. 最后穆的自我稱述，太精彩了。 電影里幾個(gè)人物的變化: 1南希從一開(kāi)始只是單純的為自己的法律信念而戰(zhàn)，變成真正關(guān)心穆，穆對(duì)于她來(lái)說(shuō)，從'the case'被辯護(hù)人變成You，一個(gè)有血有肉，有愛(ài)有淚的人； 2獄警態(tài)度的轉(zhuǎn)變:剛開(kāi)始穆問(wèn)他的姓名他說(shuō)自己無(wú)權(quán)奉告，最后互稱Mu和Steve，他們不再只是獄警和犯人，甚至成了某種意義上的朋友，獄警們會(huì)為了穆勝訴而替他高興。 控方律師在知曉穆是在遭受了70天的殘酷虐待和審訊后招供的事實(shí)后忠于自己的信念和良知退出了控訴團(tuán)隊(duì)，as a Christian and as a lawyer, 我們都應(yīng)該遵守（記的不太對(duì))和維護(hù)defend憲法。 南希關(guān)于為什么美國(guó)政府要在關(guān)塔那摩這個(gè)法外之地建監(jiān)獄的經(jīng)典論述: 不是為了這些犯人，而是為了獄警（為了能夠用各種非法手段來(lái)審訊）。這些被拘留的人，他們不是嫌疑人，而是證人witness. 美國(guó)政府想要這個(gè)案子盡快審理結(jié)束，someone need to be held responsible for 9.11, but not anyone. 面對(duì)記者問(wèn)她為什么要為穆辯護(hù)，南希是這么說(shuō)的: 如果我為一個(gè)強(qiáng)奸犯辯護(hù)，沒(méi)人會(huì)說(shuō)我也是強(qiáng)奸犯；如果我為一個(gè)殺人犯辯護(hù)，沒(méi)人會(huì)說(shuō)我也殺了人；為什么我為一個(gè)疑似恐怖fz的人辯護(hù)，事情的性質(zhì)就突然變了，我就變成了一個(gè)叛徒，變成了國(guó)家的敵人？

根據(jù)真實(shí)事件改編的電影，沉重但非常有力量，值得?。∽鳛閲?guó)際政治專業(yè)的學(xué)者，美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和關(guān)塔那摩虐囚丑聞是我無(wú)比熟悉的主題，但閱讀學(xué)術(shù)文獻(xiàn)跟看文藝作品完全不同，整個(gè)放映過(guò)程我一直在自我拷問(wèn)：如果我是影片中的任何一方角色，我會(huì)怎么想，怎么做？

如果我是南希：我為什么要為很可能是殺我同胞的兇手、敵視我祖國(guó)政府的極端分子做無(wú)罪辯護(hù)？當(dāng)我發(fā)現(xiàn)我的委托人是無(wú)辜的，但為他辯護(hù)意味著對(duì)抗強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，我是否能堅(jiān)持到底，不妥協(xié)，不放棄？我的工作注定不被大多數(shù)人理解，我甚至可能受到本國(guó)恐怖襲擊受害者及其家屬、極端民族主義者等等群體的唾棄謾罵乃至人身威脅，我還有沒(méi)有勇氣為我的信仰斗爭(zhēng)？

如果我是斯拉希：我在經(jīng)歷了無(wú)數(shù)波次的反復(fù)審訊，遭受了長(zhǎng)期非人虐待，見(jiàn)證了身邊同樣被關(guān)進(jìn)來(lái)的人悄無(wú)聲息地死去之后，我是否還能相信，這個(gè)關(guān)押我的國(guó)家，有人相信我無(wú)罪，有人愿意不惜一切代價(jià)為我辯護(hù)？

如果我是庫(kù)什上尉：我的戰(zhàn)友在恐怖襲擊中死去，我是軍人，我也是律師，當(dāng)我看到確鑿證據(jù)證明我曾經(jīng)宣誓效忠的體系在背叛其建立的根基，我如何選擇？上司，軍隊(duì)，憲法，良知，我該效忠誰(shuí)？

這些問(wèn)題沒(méi)有答案，但非常感謝影片讓我重新思考這些問(wèn)題。這個(gè)世界上沒(méi)有完美的制度，是制度就一定存在漏洞，制度主義者可能認(rèn)為制度是理性的，能夠規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，最大程度避免人為因素干擾；但現(xiàn)實(shí)是，制度也是人設(shè)計(jì)出來(lái)的并且由人來(lái)執(zhí)行的，純粹理性的制度不存在。同樣面對(duì)疑似恐怖分子，影片中展示的美國(guó)軍方不同人的不同態(tài)度非常值得仔細(xì)品味：卷福飾演的庫(kù)什上尉被選來(lái)負(fù)責(zé)這個(gè)案件，正是因?yàn)樗膽?zhàn)友在911中遇難且殺害他的兇手很有可能正是被男主斯拉希招募進(jìn)基地組織的，這層“血海深仇”被庫(kù)什的上司利用了，認(rèn)為從人的情感出發(fā)他很容易能“找到”證據(jù)判處男主死刑。但庫(kù)什在搜集證據(jù)的整個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有讓情緒戰(zhàn)勝理智，即便遇到重重阻撓，仍然堅(jiān)持追溯真相，得知真相后冒著背叛軍隊(duì)的罵名也堅(jiān)持維護(hù)憲法的尊嚴(yán)和公正；最初審訊男主的人，雖然迫切希望男主認(rèn)罪，但依然還是能人道地對(duì)待嫌疑人，不使用誘供、刑訊等非法手段達(dá)到目的；CIA介入后情況就變得非常糟糕，他們的行為已經(jīng)突破了人類文明的下限，但也有CIA官員在庫(kù)什的壓力下無(wú)法面對(duì)自己良心的煎熬選擇告訴他真相；日?？垂茏锓傅氖勘校械娜艘宰脚⌒ψ锓笧闃?lè)，有的人卻冒著違紀(jì)的風(fēng)險(xiǎn)向男主透露了隔壁牢房被關(guān)押者死亡的消息……在整個(gè)龐大的體系中，每個(gè)環(huán)節(jié)都充斥著“無(wú)知之惡”，然而總有人在乎事實(shí)和真相，總有人堅(jiān)定維護(hù)憲法尊嚴(yán)，愿意為維護(hù)司法公正不惜代價(jià)。

這部電影也讓人深思當(dāng)前困擾整個(gè)西方社會(huì)的伊斯蘭恐怖主義問(wèn)題根源到底在哪里。男主之所以被指控為恐怖分子，因?yàn)樗悄滤沽?，因?yàn)樗砀绾芸赡苁腔亟M織重要人物，因?yàn)樗?jīng)留宿過(guò)真恐怖分子……這些信息碎片足以讓人對(duì)他的身份充滿想象，尤其是內(nèi)心已經(jīng)預(yù)設(shè)立場(chǎng)且被刻板印象和偏見(jiàn)主導(dǎo)了思想的人。不僅911，任何一次恐怖襲擊事件之后，受害者需要情緒宣泄的出口，需要找到肇事者為此負(fù)責(zé)，這種情緒會(huì)在人群中擴(kuò)散進(jìn)而演變?yōu)榱α靠膳碌纳鐣?huì)性思潮，當(dāng)仇恨、報(bào)復(fù)缺乏具體對(duì)象的時(shí)候，那對(duì)個(gè)體的恨上升為群體簡(jiǎn)直不能更容易了?！?11之后美國(guó)人瘋了，人們需要找到某些人為此負(fù)責(zé)！” “是某些人，不是任何人?！?這句臺(tái)詞很說(shuō)明問(wèn)題，但很遺憾，非理性、情緒化才是人類群體的常態(tài)，絕大多數(shù)人都只相信自己愿意相信的，模棱兩可的碎片化信息加上想象與偏好勾勒的畫(huà)面，足以為一個(gè)無(wú)辜者定罪。證據(jù)什么的，who cares。最終的結(jié)果就是惡性循環(huán)，西方社會(huì)對(duì)穆斯林的群體性仇視激起更大規(guī)模、更激進(jìn)極端的恐怖主義行為，種族之間的群體性仇恨對(duì)立逐步升級(jí)卻沒(méi)有化解的途徑。

最后想說(shuō)， 發(fā)自內(nèi)心敬佩以南?！せ籼m德等人！作為一個(gè)國(guó)際政治學(xué)者，我想起了畢業(yè)時(shí)老師給我們的畢業(yè)寄語(yǔ)，印象最深的就是三個(gè)“不要”：不要魚(yú)肉弱者，不要助紂為虐，不要出賣(mài)良知。知易行難，時(shí)時(shí)自勉。

真實(shí)，參加過(guò)毛塔人的婚禮，一毛一樣，海邊花花綠綠的手工捕魚(yú)船，破爛的汽車，出門(mén)就是土路的街道讓人身臨其境。

震撼，虐囚蒙太奇，讓人分分鐘回到當(dāng)年看爆出關(guān)塔那摩監(jiān)獄丑聞的震驚和不可思議！

打臉，看得過(guò)程中不禁喃喃自語(yǔ)，燈塔真牛皮，善于反思，敢于自省，也許這就是美帝強(qiáng)大的原因吧，能夠不斷地從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，律師就像身體里的白細(xì)胞，懲前毖后治病救人啊，巴拉巴拉…結(jié)果最后一看導(dǎo)演：腐國(guó)人，制片人：卷福-腐國(guó)人、原著作者-毛塔人…啪啪啪打臉，真疼！

反思，為什么會(huì)有那種一看這種片子就情不自禁替燈塔國(guó)加美顏濾鏡的不自覺(jué)呢？反思類的電影我們也有啊，芙蓉鎮(zhèn)，藍(lán)風(fēng)箏，鬼子來(lái)了…其實(shí)，宣傳主管部門(mén)應(yīng)該自信一點(diǎn)，相信大眾的對(duì)“四個(gè)自信”的領(lǐng)悟和理解能力，拍出自揭傷疤的電影不是抹黑，是反思和自省，會(huì)給人一種希望和力量！

還有，律師的死磕和檢察官的良心發(fā)現(xiàn)并不是制度使然，而是人性本善和理想主義的勝利?？吹剿麄冏屓瞬挥勺灾鞯芈?lián)想到宋運(yùn)輝，他不顧個(gè)人前途死磕到底的勁頭，閃耀的正是如同律師們這種雖千萬(wàn)人，吾往矣的那種理想主義的光輝！

最后，關(guān)塔那摩監(jiān)獄直至今天仍然沒(méi)關(guān)，美帝依然以人權(quán)導(dǎo)師到處指手畫(huà)腳，讓人看到鼻涕蟲(chóng)那樣惡心，又當(dāng)又立，無(wú)恥到極點(diǎn)?。?！所以特別討厭最后一幕主角法庭遠(yuǎn)程表白美式民主，自黑祖籍國(guó)的制度的強(qiáng)行加戲，給人感覺(jué)不編這么一個(gè)偉光正的結(jié)局不好過(guò)審的錯(cuò)覺(jué)。

那就，讓燈塔繼續(xù)沉浸在拯救大兵瑞恩，獨(dú)立日，漫威宇宙，星球大戰(zhàn)中自嗨去吧，別擾人清夢(mèng)～～～

PS:原著作者是真厲害，在關(guān)塔那摩監(jiān)獄那么惡劣的環(huán)境下竟然學(xué)會(huì)了英語(yǔ)，最后能用作家一樣有力的語(yǔ)言為自己申冤，能流利的在法庭上遠(yuǎn)程煽情，不服不行！