劇情上因為是早年的原著日本推理小說，有各種BUG，對應不上。

田村義，明顯是最大的破綻。為什么不夏歷去查？田村義為什么甘愿替罪，說是為了他中風的老爸。大反派你咋想的，一個中風快掛的老頭，能當穩(wěn)定的威脅寶嗎？說死就死，一死你還要挾什么？檢察官對這么明顯的破綻和薄弱環(huán)節(jié)，居然不深入考究？

一個被嚴重懷疑的嫌疑人，也沒人跟蹤，也沒人監(jiān)視，說殺誰就殺誰，鬧著玩啊。

女友是心理輔導師，通篇木木訥訥，委屈巴巴，咋當心理輔導？

再有就是郭曉其這個演員，太招人討厭了。。。。

真的是毫無演技，整個面癱。

從頭到尾擺著個臭臉，表演毫無層次。

還喜歡耍帥擺酷，每次抬眼睛都故意撩一下眼皮，媽蛋真討厭，以為自己是劉德華啊

說臺詞的時候，嘴都張不開，撅撅著個嘴，咩咩咩的，恁哧恁哧的，裝什么酷，半死不活的樣子，給這樣的傻缺當下屬，喝點酒就得給他一酒瓶子。演員臺詞關都過不去。吃個破頭疼藥，跟TM吃口香糖似的，拿著當嗑藥呢，還尼瑪擺造型。劇組就沒人給他一飛腳？

有一種爛演員就是這樣，毫無悟性，毫無追求，還自以為自己賊78帥，賊有腔調。我要是現(xiàn)場導演，屌得他飛起。

人設也是個2B，對破案過程毫無推動，全程都是被動拖著走。田村義這么大的個漏洞，不知道下力去查，成天2得呵呵的，瞎B轉球。整個辦案過程毫無自覺性。第9集拔槍射擊就更匪夷所思，你拔槍了還不打死對方，就偽了嚇唬嚇唬人？然后自己進牢房了。這是什么鬼？這還當毛的檢察官？要不你就學七宗罪里的皮特，直接把兇手斃了。要不，你就幾拳頭出出氣算求。何況，前面幾集已經有刑警小隊長對著沈嘉文打空槍的橋段了。你這里又來一回，是咋地，自我致敬??？

結局讓大反派自刀狼，也是想當然。這么容易就自刀，還隱忍這么多年干嘛？就因為被說一句，你不重要，你啥也不是。除非他真的是小丑，本來就做好打算要自殺。有自我毀滅的決心，所以突發(fā)情況下，才有更反向的爆發(fā)。這才是人物邏輯。

總的來說，勉強及格吧。

在印象中，檢察官可以直接在早期就介入重要刑案，好像是韓國特色。韓國檢察官的強勢地位，讓其可以有更多的自主權選擇介入案件的時間和程度。

在我們這邊，除非由檢察院交由警方協(xié)助調查的案件，一般的刑案通常前期是由警方獨立負責偵破和聆訊，在掌握基本情況和犯罪事實后，再決定是否交由檢方立案起訴。警方和檢方分工明確各管一段。另一部高分偵破劇逆局里，灣的警檢合作也跟我們這邊類似。

但是本劇里，郭檢察官不但很早就介入案件，而且近乎全程主導案件的偵破，更像是韓國的以檢帶警的模式。所以又有點搞不懂了，如果有熟悉灣的警檢合作模式的伙伴，來幫忙解個惑。

因為同期有另一部20多集的割喉碎尸的破案劇做對比，模仿犯故事主線比較清晰，沒有把注意力過度分散到跟主線無關的情節(jié)上，這點挺好，至少不會看著看著把最初的目的忘記了，莫名其妙插入很多跟主線無關痛癢的劇情來。

案件本身而言，并沒有太多的懸疑，可以說反派暴露的比較早也比較明顯，劇情的起伏和緊張程度也不如逆局。

最后結局也收的有點過于簡單和匆忙。最大的反派隱藏那么久，然后就突然情緒崩潰自我暴露了，這也有點過于簡單草率了。而且偵破的大部分環(huán)節(jié)都是檢察官一個人的調查和推理，警方似乎沒起到什么實質性作用，這點有點說不過去。無論在灣還是韓國還是別的什么地方，系列惡性兇案頻發(fā)的情況下，壓力最大的必然是警方和當?shù)貓?zhí)政者，而檢察是不會作為公眾視野的第一責任方的，所以這里感覺有點懸浮了。

總體來說，7分劇，推薦一看。

看完整部劇，你是否覺得幕后的兇手莫名其妙，不可理喻？

但仔細想想，這不就是我們每天看到的網絡現(xiàn)象嗎？

標題永遠是聳動的，故事永遠是夸張的，民眾的反應永遠是盲目狂熱的。

“娛樂至死”、“烏合之眾”、“景觀社會”……這些上世紀的經典社論，精準預言了我們當前的社會環(huán)境。

每當一個新聞爆發(fā)成熱點，真相是什么，我們真的在乎嗎？

沒有多少人關心真相。我們只想要一個迎合我們情緒，宣泄我們情緒的娛樂景觀。

面對嚴峻的社會議題，我們戲謔、冷漠，面對和自己想法不一致的聲音，我們嘲諷、謾罵。

所有的熱點新聞，都仿佛一場熱鬧的集市。這里面有人表演，也有人鼓掌。

我們總是風風火火地來了，又一地雞毛地散去。

這確實是一個人均「變態(tài)」的社會。網絡上充滿戾氣的發(fā)言，與現(xiàn)實生活中的一片茍且“祥和”，互為對照。

我有時候甚至覺得，那些在現(xiàn)實生活中看上去溫和可親的人，在背地里很可能是另一副模樣……

所以很顯然，《模仿犯》中的那位「變態(tài)」殺人魔，更像是一個“擬人化”的隱喻。

他的形象，其實就是我們網絡現(xiàn)狀的一個縮影。

可是為什么呢？

為什么這位變態(tài)殺人魔能夠如此精準的操控輿論？

他才是那個制造苦難的人，卻打著“公平”“正義”的旗號，到處耀武揚威。

他向社會散布恐慌，煽動民眾不滿情緒，只是為了給真正善良，被迫害的人繼續(xù)「施壓」。

如此變態(tài)，究竟圖什么呢？

「施壓」的本質，是權力欲的釋放?！甘骸购汀概按挂粯樱际峭ㄟ^傷害別人，來確證自身的優(yōu)越感。

就像在古羅馬時代，上至皇帝，下至暴民，都具備同樣殘暴的人性。

他們挑選奴隸和死刑犯，在角斗場貢獻一場場刺激，血腥的娛樂演出。

是的，無論皇帝還是暴民，都將別人的苦難視為自己的享樂。

當他們舒適、安全地圍繞著角斗場排排坐，看熱鬧的時候，角斗場里的苦難反而更加突顯出他們自身的優(yōu)越感。

“我讓你去死，只是為了找點樂子，但你無法反抗，只能服從?！?/p>

這就是權力帶來的快感。

劇中還有一個細節(jié)，就是所有受害者均為女性。

然而，女性在這里僅僅只代表一種性別嗎？

不，它還代表一種固有印象，一種特質。

女性給人的感覺，總是“柔弱可欺”的，女性在這里隱喻了實質上的弱勢群體。

男性與女性，施暴者與受害者，他們也構成了一對權力關系。

而權力壓迫的作用，就是轉嫁苦難。

施暴者把對生活的不滿，甚至把對自身懦弱無能的不滿，統(tǒng)統(tǒng)嫁禍到受害者身上。

他們傷害了別人，卻能叉著腰說：“你看，都是你們弱，都是你們自己造成的惡果，是你活該?！?/p>

比如所有關于女性被強奸被暴力傷害的新聞，總有網民會先去指責女性。 仿佛指責別人，就能轉嫁掉自己的恐懼不安。

仿佛崇拜強權，屈服強權，就能成為強權的一部分，就能免于承認自己的懦弱。

是的，當一個人無法戰(zhàn)勝一種力量的時候，他就渴望成為這種力量本身。

我的意思是，當有些人恐懼苦難降臨到自己身上時，就會試圖成為苦難的一部分，先對別人展開施暴。

轉移苦難，制造苦難，煽動苦難，并成為苦難的一部分……就是大部分網民獲得片刻心安的精神勝利法。

然而，這種盲目的網絡暴力，并不能真正免除苦難。

就像權力并不能使人真的強大，權力只能使人“顯得”強大。

權力只是一個掩飾。它掩飾了人們心底的自私怯懦，虛偽短視。

當一個人主動用權力對別人施暴的時候，他其實隱蔽了真實的懦弱的自我，同時，又享受到了一種贏得虛假勝利的自我。

這部劇的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是誰在模仿誰？誰在崇拜誰？

施暴者的權力是不是真的很誘人？你要主動去模仿他嗎？

每個人都自以為是權力的主人，結果到頭來每個人都淪為了權力的奴隸。 殺死受害者的從來不是某一個具體的兇手。

因為在病態(tài)的社會環(huán)境中，每一個人都可能是「模仿犯」。

每一個人都可能是「幫兇」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中國臺灣 / 劇情 懸疑 犯罪 / 張榮吉 張亨如 / 吳慷仁 柯佳嬿

很阿瓦隆or狼人殺的一部劇，梅林是心如姐，一開始就洞察到陳和平是壞人，但是幾次節(jié)目喊話實在是過于做好神明身份結果被壞人派系暗殺，；莫甘娜是陳和平，一路裝好人引關注，甚至復刻心如雅慈姐的一系列動作，太像莫甘娜了……郭曉其雖然是男主，但實際上是個閉眼良民，小路是派西維爾，中途錯認梅林????，實際沒發(fā)生什么有效指引作用，在看到陳和平抽雅慈姐煙盒這么重要的信息竟然漏傳沒有給到平民……刺客是孫嘉文，無腦就是一頓亂砍，柯佳嬿的弟弟是壞人白癡，也讓好壞兩派都分不清到底他是好是壞哈哈哈哈哈????真是完美契合

劇情來說，一開始還挺上頭，設定+一些獻祭表演仿佛雜糅了各種熱門推理懸疑本子，但是感覺到6-7集之后中間節(jié)奏明顯有些脫節(jié)，老是忍不住拉進度條，檢方一直在被牽著鼻子走，好人陣營接連無發(fā)動技能的被跳殺，好幾輪因為找不到兇手，最后兇手都被他們慢到無語忍不住出來跳狼坑說自己是那匹鐵狼……??只能說好人陣營尤其是神派還是太菜了些……心如姐作為梅林結果沒盤好派西維爾的位置導致派西離職，錯認莫甘娜，雖然后續(xù)有敲打派西但是派西早已經認錯了梅林于是乎也沒什么用了…… 男主就是一個老老實實盤邏輯的閉眼玩家，耐不住每次沒什么天眼或指引，最后只能通過死亡排除法找壞人????

柯佳嬿雖然標著女主實際上角色扁平戲份少到可憐，完全工具人??用法，最后全靠炸心里話出來不然真是完全沒辦法破案，看的都要氣死了……

不過比較好笑的可能是編劇埋得梗，男主問女主平復心情的工具是什么，結果女主竟然拿出了隨身聽開始放音樂，真是耳邊隨時都要想起“所以暫時將你眼睛閉了起來”；還有就是最后男主當了律師也跟 我們與惡之間的距離 里呼應上了hhhh

這劇拍得就像灣灣警察都是廢物似的？各種案件相關的物品來源不去查不說，連最后就鎖定了唯一一個嫌疑人了，還不去跟梢是吧，嫌疑人的行蹤是一點不管。想要表達都是不加班的檢察官和警察是吧。建議不會拍刑偵、懸疑劇建議別拍，這還是網飛的劇呢。平時一直在噴大陸電視劇差，我看這還沒咱大陸的劇邏輯嚴謹呢。

夜行者 Nightcrawler

這部電影是我每隔一段時間就會找出來給自己冷凍大腦的作品，說實話，每次看都依然會有徹骨寒冷的寒顫。

————————————

————————————

————————————

劇透警告————————

————————————

————————————

為什么推薦不懂陳和平所作所為的人去看這部電影？？

因為杰倫哈爾飾演的路易Louis Bloom 不論從出身還是在電視新聞的上升之路，都基本上是一模一樣的，兩個人物都是極端的 narcissist 自戀型人格障礙。

在這類人眼里，根本不存在正確錯誤、不存在規(guī)則，不存在道德倫理和底線，也沒有人類社會的價值觀念，對于他們來說，一切都是供自己游戲的道具和棋子?？拊V對他們是沒用的，他們還會反向從心理咨詢師、心理醫(yī)生那里學到被他們傷害控制的人是什么心理狀態(tài)和感受。

他們尋求的是刺激。

陳和平要導演一部真人秀來確認自己的價值，社會反應越瘋狂，越受他擺布就越能滿足他脆弱不堪的自我，這也就是為什么當姚雅慈說他不重要的時候被開瓢，郭曉其說不必要的之后殺胡允慧。陳和平要的就是看到他人在他的擺布下出現(xiàn)動物一樣的刺激反應，他就獲得滿足。

然后來說陳和平的工作。

陳和平的新聞理念和姚雅慈的根本沖突在于，姚雅慈代表的是從戰(zhàn)爭時期誕生的客觀主義新聞價值觀，也就是當前世界主流的新聞行業(yè)約定，注意是行業(yè)約定不是法律，而陳和平其實更多代表的是我們現(xiàn)在的社交媒體時代下的媒體語態(tài)，注意是泛指媒體不是某一類媒體，他不在乎媒體的獨立性、客觀性，他要的是「表演」，一切真實都是服務于他要的舞臺效果。所以他才會去采訪澀情club的時候要求大力鞭打，而這一段在姚雅慈的眼里簡直就是無法無天，既直戳客觀性的倫理道德底線，也對姚雅慈本身女性主義態(tài)度是侮辱。

姚雅慈那一刻意識到陳和平是個定時炸蛋，要求他當天就調離，很合理。

另一邊來說一下夜行者。

Louis跟陳和平不一樣的地方在于，他是徹頭徹尾的利用新聞轟動效果來賺錢的主，但恰恰是如此簡單的目的，他殺伙伴、進兇殺現(xiàn)場、操縱警匪槍站。。。一切的一切對他來說只有工具價值，他看不到「人」。不論任何人擋住了Louis路，他都能面不改色，甚至親切無事一般，像捏死一個蚊子一樣處理掉障礙。Louis可以說就是人形軀殼的機器，這也是我在看夜行者時，只要看到杰倫哈爾的眼睛，那里面空洞無物，就讓我渾身寒顫的原因。

他們一樣的點，在于都是自我中心的極端自戀型人格障礙。陳和平自戀，所以要靠鯊人來滿足自我存在的確認；Louis自戀，所有人都是他達到目的的零配件?？梢哉f，Louis比陳和平更可怕，更無人性。

說了那么多，再次推薦不懂陳和平的朋友去看看夜行者，能增加一個認識narcissist的案例。

不寒而栗