總體來說雖然是一方之言，但還是提出了很多之前沒有被廣泛了解的信息的，從這個角度就值得一看。

Whistle blower

反抗、堅持……

Chernobyl限定劇集是我心里這類故事的天花板

前半部有點拖（又或者是太高智商…）后面人情起來就很上頭了 有的時候覺得吹哨人是不是帶著任務(wù)被降生在這世上的超人類 做完該做的事就回去了 也許其實是神仙吧。

居然才剛上...作為紀(jì)錄片來說的話真的挺一般：獨立核專家的觀點很少很少，剩下大部分都是he said，she said就挺失望的，特別是考慮到受訪者中有兩個都是當(dāng)?shù)胤春说腶ctivists，且互相認(rèn)識；還有一個受訪者是whistleblower的女兒。我理解事故后前幾天的輻射可能會很高，可能不少人會暴露在過量輻射中，而當(dāng)時因為種種原因并沒有記錄下來。但我很懷疑她們得癌和輻射有多大關(guān)系：其中有個人甚至說自己18歲的孫女得了癌癥，這和TMI有什么關(guān)系？除非她們家一直接觸帶輻射的粒子。本來以為會詳細(xì)講各種investigations和legal battles，結(jié)果后面完全是互相指責(zé)。NRC的那個官員責(zé)怪其他人"emotional"不是全無道理，但是顯然GPU和NRC也有自己的問題，特別是他justify不按procedure做事的理由實在是太荒唐了?？傮w感覺可信的部分不多。

中規(guī)中矩的紀(jì)錄片。

一切都在可控范圍內(nèi)，核輻射數(shù)據(jù)沒有超標(biāo)，大家很安全。你無法證明癌癥是由核輻射引起的，可能是因為你抽煙。

紀(jì)錄片顯示美國從1979三里島核事故之后沒有新建核電站，而且現(xiàn)在開始逐步關(guān)停核電站。但是中國核電站項目還在不斷上馬，為什么？

去核電也不是那么容易的 連三英里第一機(jī)組關(guān)閉也是因為19年天然氣發(fā)電價格比核電低才直接導(dǎo)致關(guān)機(jī)組

差一點變成切爾諾貝利那樣的災(zāi)難

it's hard to see in real life that, the organization, corporations and government, so corrupted and cause damage to individuals. Start believing these things do exist, it when we started not being naive, but truly, it's sad. 那個NRC的官員，真的意識不到自己的言行丑陋嗎，別著國旗的標(biāo)志，他就是一副，我不在意，你可以罵我，但你奈我不了何的樣子

經(jīng)歷過切爾諾貝利和福島核電站的問題之后，我相信普通人很難對核電站不存在偏見，我能理解那些抗議者的行為以及后來持續(xù)不斷對政府和負(fù)責(zé)人的指責(zé)，因為事故對他們家庭造成的生理心理傷害是永久的，而高高在上的官員僅僅輕描淡寫地用“兒子上高中”的理由輕松辭職全身而退。

科技的快速發(fā)展不一定是一件好事，核電站就像一顆定時炸彈，長期要付出的代價不可估量。就像抖音這種短視頻的流行長期對人腦的影響。

事情還原得很清楚，但就像個派出所的出警記錄，即沒省略掉邊緣的部分，也沒找出關(guān)鍵部分給以足夠筆墨。冗長。Netflix的紀(jì)錄片都是同一個模式。

說明災(zāi)難面前人性的丑惡，不是體制能改變的，對自然要有敬畏之心。

3.5 故事性多了些

原來美國在1979年就發(fā)生過核事故，當(dāng)時控制室里并沒有一個預(yù)案，也不清楚發(fā)生了什么。但電力公司和官方的核能管理委員會掩蓋真相卻是一直在做的。即使事故幾年后，依然投機(jī)取巧，險些釀成大錯。周邊居民的健康問題也沒有得到賠償和治療。這tm的有夠操蛋

對于故障還是不大能看懂，講的模模糊糊的。主要是民眾的反應(yīng)和公司的隱瞞以及政府的無力管控

3.5吧，還是比較清晰地闡述了整個事件的前因后果，尤其是最后部分人文關(guān)懷的強(qiáng)調(diào)總還是很有意義的，核能的雙刃劍永遠(yuǎn)是數(shù)據(jù)和個體的對抗。NRC那個前director的采訪部分著實好笑，猶如現(xiàn)今的普金那樣可笑，顫抖雙手說出自欺欺人的話語。最后，永遠(yuǎn)為那些勇敢發(fā)聲甚至犧牲自身利益的人們鼓掌。