此片來得正是時候。俄羅斯和烏克蘭還在打，趁機再補補歷史，只是看完失眠。 算是為張伯倫洗白還是為綏靖政策重新定義?如此大的歷史事件豈由我們評說得了的? 說張伯倫太高冷無法預(yù)測希特勒的野心和腹黑，開玩笑吧，坐到這個高度，誰又會比誰更小白兔。只是實力說話而已，英法沒落德國崛起，除了拖延還有更好的決策嗎? 張伯倫雖然背負了罵名，可是也為丘吉爾做了不少鋪墊吧。 其實歷史都輪不到我們評說，純看電影情節(jié)設(shè)計和人物刻畫，牛津三友特別是雙男主都太迷人。????人從刻板遵守規(guī)則寄希望于會談協(xié)商到最后看清現(xiàn)實準(zhǔn)備投身空軍。德國人從激情滿滿支持希特勒到最后差點刺殺元首。他們各司其職又互相影響各種反轉(zhuǎn)并都在環(huán)境中成長了。 歷史的巨輪下，個人如螻蟻，國與國的對抗，利益集團的牽扯，為更大更好的生存空間而擴張，又豈是歸罪于一個戰(zhàn)爭惡魔能解釋得了的。 歷史永遠需要英雄，也需要罪人?？捎⑿塾袝r候也是罪人，罪人在某個角度也可能是英雄，一切都由立場決定。 孩童才說好壞，成人只看利弊。年輕的時候一直被普世價值所左右，現(xiàn)在更懂得獨立思考。普世價值是真正有價值的還是用來割韭菜的，這是個問題。當(dāng)今俄烏之戰(zhàn)的走向讓我覺得，一切都需要一個平衡，當(dāng)所有聲音都一邊倒的時候就是該引起警惕的時候了。人類進化出了最強大的大腦，要好好用它。

最喜歡他倆重逢時又共抽一根煙，同時吐煙圈交織在一起的那一幕。那是人類共同利益的交織，就是好好活著，不要有戰(zhàn)爭。只是和平這個議題對地球本球來說，終究是暫時的，非常的暫時和局部，誰讓它最后進化選擇了讓人類來主宰。。。

業(yè)餘二戰(zhàn)歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林，歐洲城市中融優(yōu)雅，漠然，野心與浪漫于一身的集大成者。 Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。身上仍然殘留一點年輕時的理想主義，狂熱和偏執(zhí)，可最終在走進政壇後面目全非，這是獨屬於他們的“mad generation”。 Paul的張揚與驕傲永遠留在了32年的牛津，在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發(fā)陰鷙沉鬱，由輕信希特勒復(fù)興德意志帝國、使國家從一戰(zhàn)戰(zhàn)敗中走向光明的承諾，到意識到其真實意圖並積極走向反抗，標(biāo)緻著他在政治上逐漸走向成熟。但知識分子的理想主義仍然是他的禁錮，Lena受到的傷害逼迫他走上抗?fàn)幒皖嵏驳牡缆贰肋h無法拋棄德國，也受不了良心的譴責(zé)。電影中Hitler和Paul的幾次對話和眼神交流遠遠少於Hugh和Neville之間的交流，但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心，而Hugh澤一開始就對首相和大英帝國抱有幻想，首相拒絕推遲簽字使他對自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅，但他選擇辭職其實意味著他從來不曾真正瞭解首相。 Neville是一個真正成熟的政治家，也是深受歷史誤解的帝國首相，他支持綏靖，但並非處於懦弱，而是深知戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)禍。為此他賭上一切，逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰(zhàn)爭不可避免，自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願放棄他的talk，discussion和negotiation，他絕不是一位殺伐果決的領(lǐng)導(dǎo)者，最多算是守成之君，但這絕不意味著他維護和平，試圖保護國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰(zhàn)爭邊緣所扮演的角色，他都值得被歷史理解，或諒解。 另一點值得玩味的是Paul和Hugh之間的關(guān)係，他們必然彼此瞭解，但無論是在學(xué)生時代還是各為其主之後，他們之間似乎一直有主動與被動之分。Paul極其自然地主導(dǎo)這段關(guān)係，由他選擇結(jié)束，也由他開始，Hugh採取的態(tài)度帶有英國人特有的客氣疏離，自尊心極高，在發(fā)現(xiàn)矛盾難以彌合之時選擇逃避——在這一點上不難發(fā)現(xiàn),Hitler恐怕就是思想偏執(zhí)極端化的Paul，而Neville是Hugh選擇在英國政壇發(fā)展下去的終極形象。 他們是彼此的鏡像，在對方的眼睛裏看見自己。 也許這是一種民族個性和國家刻板印象的投射。雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時的那種矛盾而迷人的張力，但不得不承認，在兩個幾乎敵對的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。像是在於既定的命運對抗，而我逆風(fēng)而行之時，相隔千里的你也在走向同一個方向。顯然在精神上遠勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。 英: There are always hope. 德：We are better off without it. 被感動到的點是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖，說其實你不必去抗?fàn)帯? 說起來倒也有趣，我願意犧牲一切以避免這場戰(zhàn)爭，唯獨無法讓你去冒一點風(fēng)險。 是的，你我都可以隨波逐流，但我問你，你會不會愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。我知道你想過，你也會去做。 也許我們就從此再也不見。你的國和我的國沉淪於戰(zhàn)爭的深淵，世界浸潤在血與火之中，鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍色的瞳眸裏。那藍色的溫度是否也在逐漸褪去，就像我們?nèi)齻€一同走過的時光一般飛逝，溺死在柏林或倫敦的風(fēng)聲裏。 於是你想起曾經(jīng)在那深淵前與我對望過一眼，我們都有機會避免或逃離。但誰也沒做到前者，也沒想過去做後者。 Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.

蘇臺德土地上自古以來就生活著德意志人。剛上臺的元首僅靠外交手段，就從列強手里收復(fù)了德意志人的領(lǐng)土。

2022年09月23日,王部長會見布林肯，商討臺灣問題。雙方認為會晤是坦誠、建設(shè)性和重要的，同意繼續(xù)保持溝通?！催_成任何共識。

看來帶英的綏靖病，可能沒有遺傳給大兒子。人家還是知道教訓(xùn)了的。

關(guān)于歷史的秘密，特別是可能改變歷史的瞬間，總讓人想要探究。毫無疑問，影片主題選得好，但也是這部電影唯一的優(yōu)點了。

兩個年輕人謀劃阻止希特勒。可以渲染他們的熱血和家國情懷，但稍有邏輯的編劇導(dǎo)演都該好好琢磨一下故事的合理性。

反希特勒組織有多少人、能調(diào)動多大軍事能力？影片初期出現(xiàn)三個成員，包括那個資歷最淺的主角，在小酒館里舉杯盟約，不禁讓人啞然失笑。后期完全只有資歷最淺的主角單打獨斗，沒有后援，那兩個共舉杯的資深同伴不知去了哪里。資歷最淺的男主角臨時被委派去為重要元首會晤翻譯，并引起希特勒青睞——黨衛(wèi)軍層級不森嚴(yán)嗎？希特勒不多疑嗎？

在英國外交部的二號男主角，年輕資歷淺，容易緊張，并因緊張而抖腳，但也同樣輕易地被委派跟隨首相張伯倫去德國。這樣沒有城府也能進入外交部并被委以重任？首相沒有固定隨身翻譯，以至于臨時安插那么容易？同樣的，首相也輕易地對這個年輕人產(chǎn)生好感，以至于他在緊要關(guān)頭敢于沖進首相的臥室越級報告。

這兩個只是主線的邏輯漏洞，還有更多細節(jié)經(jīng)不起推敲。希特勒最高領(lǐng)導(dǎo)層機密會議紀(jì)要很容易被獲得；這份可以判人絞刑的文件被藏在水池背后、夾在報紙中間、放在酒店房間抽屜、甚至拿在手里招搖過市；最高元首會晤現(xiàn)場，二位男主角神色慌張，作為主要工作人員竟隨意離開，沒引起任何懷疑；德國男主角從希特勒的擁躉突然變成反希特勒，只因為前猶太女友遭受殘害；英國男主角的妻子對丈夫不滿，但與故事似乎沒什么相關(guān)；德國男主角與同事互生情愫，但也與故事無關(guān)。無關(guān)的說了很多，該說的又沒有交代。

演員的選擇更是壓垮電影的最后一捆稻草，除了英國首相張伯倫。

有意思的主題，沒邏輯的故事，沒意思的演員。甚至片尾的字幕更加深了敗筆。張伯倫的綏靖拖延了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，令同盟國有時間作準(zhǔn)備，是取得勝利的基礎(chǔ)——這個觀點明顯錯誤，或者再次說明編劇和導(dǎo)演的不合邏輯。

回顧歷史，張伯倫的策略一定是適應(yīng)當(dāng)時英國利益的。剛經(jīng)歷過一戰(zhàn)，經(jīng)濟尚在復(fù)蘇，人民不愿意再打仗，國家領(lǐng)導(dǎo)人必然要順應(yīng)民意，盡力避免開戰(zhàn)。與德國的和平協(xié)議，把捷克斯洛伐克割讓給德國，只要優(yōu)先保證本國利益就行。所謂道德和人性，都得在站好了位置確認了視角之后，再談。當(dāng)歷史階段改變，外部威脅程度改變，國家政策和外交策略自然也須應(yīng)勢而變，甚至需要不同的領(lǐng)導(dǎo)人來改變政府臉面，給民眾帶來新希望。不管是張伯倫還是丘吉爾，都只是英國政府的代言人，在代言職責(zé)上，都表現(xiàn)出最高素養(yǎng)的專業(yè)。

這部電影拍攝時候朋友路過還錄下了劇中很多取景，當(dāng)時我們還在說這些萬字旗應(yīng)該是在拍慕尼黑協(xié)定有關(guān)的故事。看到電影里風(fēng)起云涌的一幕幕是在我生活的城市，感覺無比熟悉和親切（雖然用在戰(zhàn)爭片里“親切”二字殘忍了很多，但當(dāng)年的會議廳這些嚴(yán)肅地見證了歷史轉(zhuǎn)折點的建筑都被戰(zhàn)后的美軍羞辱般地改成了音樂學(xué)院，周邊的大廣場也是我們經(jīng)常光顧的夏日游樂場。）作為第三帝國的發(fā)源地，慕尼黑大學(xué)作為第三帝國思想體系的發(fā)源地，電影里慕尼黑這座小城見證了《慕尼黑協(xié)定》這暗潮涌動。

劇中1932年兩個男生在慕尼黑的一家小酒館在爭論投票選舉、爭論希特勒到底是個怎樣的人時，德國小哥說“撇開他對猶太人的種族歧視，他帶德意志民族重新感到了驕傲”。聽完這句話我頓悟，被一戰(zhàn)打壓太強烈的自卑的德國人，確實是在希特勒的帶領(lǐng)下找回民族自信，所以不難理解有些人們偏執(zhí)地、愚鈍地、沒有頭腦般地擁護他（這點希特勒在讀晨報時和德國小哥單獨談話中也凡爾賽來著）。而后一次，兩位男主在游說張伯倫失敗后去看昔日好友病榻后，德國小哥說“現(xiàn)在我不能撇開種族歧視迫害猶太人這點來談?wù)撓Ｌ乩樟?，因為what he did to them， will do to us”

張伯倫也不算是沒有功勞，雖然觀影中我很厭惡他的不抗衡。但看完全劇，也明白了他的謀定而動，他知道只要希特勒還在戰(zhàn)爭在所難免，不如為自己找到盟軍、為盟軍贏得時間。

說會那個德國男孩，他最終面對氣場強大（但感覺演希特勒的演員沒演出來這種氣場）的希特勒，面對他說的“周圍的人都很懦弱”時，沒能拿出槍來，終敗給了被希特勒點中的二字“懦弱”。但他讓我也從一個之前沒看到的角度了解到，其實在德國也有很多人在努力地阻止這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

在這之前，我曾被這個德國男孩的一句話所感動，破曉時分他送英國同學(xué)回酒店時，他說“we dont choose what time to live, the only thing we can choose is to fight”

就讓他們的美好留在劇首和劇尾的那個夏天吧。那之后，這個世上所有的險惡都噴涌而來，沒有那樣美好的夏天，怎么有勇氣去面對險惡。感覺這部電影可以有續(xù)集，雖然續(xù)集就是無數(shù)戰(zhàn)爭片里的一幕了，你是空軍少校、我是地下反戰(zhàn)躲避迫害的前外交官，我們可能真的不會再有交集了，I miss you， goodbye

最近的電影看得有點連續(xù)性，在《法比安》之后，《慕尼黑：戰(zhàn)爭邊緣》好巧不巧地把時間段接續(xù)上了。

1932年，休和保羅從牛津畢業(yè)，休成為了張伯倫的秘書之一，保羅則進入了德國外交部成為了外交官之一，時值德國經(jīng)濟復(fù)蘇開始，對于即將進入社會的兩人來說，一切都新鮮而敏感，如休所說，這將是一個瘋狂的時代。

在短暫的和平之后，阿道夫希特勒接管了德國，不可否認的是他在短短數(shù)年之內(nèi)解決了德國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、就業(yè)等一系列問題，實現(xiàn)了“讓每一戶德國人的餐桌上都有牛奶和面包”的承諾，所以獲得了大量的民眾支持。同時私下里他開始否定一戰(zhàn)罪責(zé)，擴張軍隊建設(shè)，單方面撕毀《凡爾賽條約》，意圖再次發(fā)起戰(zhàn)爭。

國民生活逐步穩(wěn)定，軍事實力不斷增強，阿道夫的野心也開始逐漸膨脹。第一步，他準(zhǔn)備拿回一戰(zhàn)里失去的蘇臺德地區(qū)，為了武力進軍捷克，希特勒與英國首相張伯倫、法國總理達拉地以及同樣臭名昭著的墨索里尼簽訂了《莫尼黑協(xié)定》，四國協(xié)定把蘇臺德地區(qū)割讓給德國，可笑的是這樣的協(xié)定竟然沒有當(dāng)事人捷克參與。

作為一名忠誠的外交官和德國公民，保羅參與了反對希特勒的行動，意圖在協(xié)定簽訂之前告知英國希特勒的真實打算，然而張伯倫堅持和平至上，把默許入侵捷克當(dāng)作維持虛假和平的手段。

由于張伯倫沒有接受保羅對抗希特勒的意見，保羅決定只身行刺，雖然最后他沒能打出那改變歷史的一槍，畢竟歷史沒有如果，只有結(jié)果。

張伯倫帶著自己虛假的和平協(xié)議回國，收到民眾的支持，然后一年之后，德國全面入侵捷克，二戰(zhàn)正式拉開序幕，而英國得到的也只是一年的備戰(zhàn)時間，張伯倫得到的是一生的屈辱。

雖然電影沒有交代，我們也知道，一年之后張伯倫引咎辭職并在不久之后郁郁而終，如果說德國的侵略是無法避免的，但更早、更全面的抵御應(yīng)該可以提前準(zhǔn)備。

但回頭再看張伯倫的決定，可能并沒有錯，面對還在戰(zhàn)爭恢復(fù)中的英國來說和平比其他國家的主權(quán)更為重要，又有誰愿意看到自己的子民沉浸在戰(zhàn)火之中呢？

我們無法選擇自己生活的時代，只有選擇如何回應(yīng)。